中文書籍
1.王文宇，公司法論，元照出版，第三版（2006）。
2.王泰銓，歐洲事業法（一）—歐洲公司企業組織法，五南圖書出版公司（1998）。
3.方國榮 譯，財務管理，普林斯頓國際有限公司，第四版（2004）。
4.伍忠賢，財務管理，三民書局（2002）。
5.周行一、戚務君，子計畫三：外部公司治理—資訊揭露與接管市場，公司治理研究報告—第四冊，中華公司治理協會（2003）。
6.柯芳枝，公司法要義，三民書局，增定五版（2005）。
7.柯芳枝，公司法論，第五版（2004）。
8.洪坤、賴秀峰 譯，財務管理，滄海書局（2002）。
9.黃銘傑，公司治理與企業金融法治之挑戰與興革，元照出版公司（2006）。
10.葉銀華、李存修，健全台灣之公司法治理機制—從台灣出發，公司治理研究報告—第二冊，中華公司治理協會（2003）。
11.陳彥良，公司治理法制—公司內部機關組織職權論，台灣財產法暨經濟法研究叢書（十四）（2007）。
12.陳儀 譯，企業併購：全方位評估估並掌握當前M＆A環境，美商麥格羅•希爾國際股份有限公司（2002）。
13.楊美齡 譯，漫步華爾街—股市的終生理財之道，天下遠見出版（2002）。
14.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學：理論與實際（上冊），翰盧圖書出版，五版（2004）。
15.廖大穎，公司債法理之研究—論公司債制度之基礎思維與調整，正典出版文化有限公司（2003）。
16.劉連煜，公司法理論與判決研究（三），元照出版（2002）。
17.鄭丁旺，中級會計學（下），第八版（2005）。
18.賴英照，股市遊戲規則最新證券交易法解析，自版（2006）。
19.賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，現代公司法制之新課題：賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照出版（2005）。
20.賴英照，公司法論文集，證券暨期貨發展基金會編印（1994）。
21.謝劍平，財務管理原理，智勝文化事業有限公司，再版（2007）。
22.謝劍平，財務管理新觀念與本土化，智勝出版（1998）。
中文期刊論文
1.方嘉麟，公司回收自己股份法律效果之研究，政大法學評論，第七十五期，頁123–216（2003）。2.方嘉麟，論資本三原則理論體系之內在矛盾，政大法學評論，第五十九期，頁155–226（1998）。3.王文宇，股東會與董事會共享之權利，月旦法學教室，第四四期，頁24-25（2006）。4.王文宇，非合意併購的政策與法制—以強制收購與防禦措施為中心，月旦法學雜誌，第一百二十五期，頁155–175（2005）。5.王文宇，企業併購法總評，月旦法學雜誌，第八十三期，頁70–85（2002）。6.王志誠，企業組織再造活動之自由與管制，政大法學評論，第七十三期，頁229–296（2003）。7.朱德芳，論公開發行公司之資本結構重組與公司治理—以形式減資與私募增資為核心，國立臺灣大學法學論叢，第三十七卷第二期，頁81–150（2008）。8.朱德芳，效率、併購與公司治理—以敵意併購法規範圍核心，中原財經法學，第十七期，頁195-259（2006）。9.朱德芳，論重整中公司之公司治理—以當事人利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位，東吳法律學報，第十七卷第二期，頁193–248（2005）。10.汪瑞芝，庫藏股買回對公司績效之影響，中華管理評論國際學報，第十一卷第一期，頁1–35（2008）。11.邱秋芳，庫藏股制度的利弊得失，實用稅務，第三○九卷，頁7–12（2000）。12.邱秋芳，敵意式收購的目標公司買回自己股份的適法性問題，證交資料，第四九八卷，頁33-59（2003）。13.林仁光，公司治理之理論與實踐—經營者支配或股東支配之衝突與調整，國立臺灣大學法學論叢，第三十三卷第三期，頁201–279（2004）。14.林仁光，資本維持原則之重新檢視，台灣本土法學，第三十三期，頁47–60（2002）。
15.林麗香，企業取回自己股份之法律問題，台北大學法學論叢，第四十八期，頁69–173（2001）。
16.林麗香，公司庫藏股之解禁—日本商法修正，政大法學評論，第七十五期，頁217–241（2003）。17.邵慶平，論股東會與董事會之權限分配—近年來公司法修正之反思，東吳大學法律學報，第十三卷第三期，頁139–182（2006）。
18.施建州，法定資本制之理論辯證—美國法與歐盟法之對照，財產法暨經濟法，第八期，頁95–149（2006）。19.莊蕎安，敵意併購風起--謀求股東最大福利 兼顧相關人等權益，會計研究月刊，第二五四期，頁28–42（2007）。20.郭土木，證交法對庫藏股制度之探討，實用稅務，第三○九卷，頁13–21（2000）。21.陳俊仁，論公司本質與公司社會責任－董事忠實義務之規範與調和，台灣本土法學雜誌，頁79-109（2007）。
22.陳彥良，反併購法制之研析（上）–德國法啟示兼論金鼎證之實證，台灣本土法學，第八十六期，頁7–26（2006）。
23.陳彥良，反併購法制之研析（下）–德國法啟示兼論金鼎證之實證，台灣本土法學，第八十七期，頁22–34（2006）。
24.陳麗娟，美國企業併購法防禦措施之研究：以德拉瓦州公司法為例，東海大學法學研究，第二十五期，頁121–159（2006）。25.陳樹，我國企業盈餘操縱問題之誘因、影響與因應對策，當代會計，第三卷第二期，頁231–242（2002）。26.曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討—兼論董事會與股東會權限劃分之議題，國立臺灣大學法學論叢，第三十五卷第一期，頁267–307（2005）。27.楊君仁，敵意併購的法律問題，中大社會文化學報，第十三期，頁71-97（2001）。28.楊光華，機構投資人與公司管理，政大法學評論，第五十三期，頁254–264（1995）。29.蔡柳卿、郭法雲，我國庫藏股制度之實證研究：資訊效果與資訊傳遞動機，會計評論，第三十八期，頁81–112（2004）。30.鄭桂蕙，庫藏股之買回對股利發放之影響，會計評論，第四十一期，頁77–101（2005）。31.劉紹樑，強化企業併購法制，月旦法學雜誌，第一二八期，頁5–25（2006）。32.賴英照，公開收購的法律規範，金融風險管理季刊，第一卷第二期，頁75–95（2005）。33.戴錦周、嚴月玲，資本結構、股權結構與公司價值之互動關係—以1997至2001年之台灣上市公司為例，台灣銀行季刊，第五十五卷第四期，頁295–316（2004）。
研討會論文
1.朱德芳，公司法第156條第6項股份交換制度之評析與修正建議（初稿），東吳大學英美法、財經法研討會（2008）。
博碩士論文
1.王家慶，論公司法中契約自由與法律干預—以敵意式公開收購為例，中原大學財經法律學系碩士論文（2006）。2.吳碧雲，董事注意義務，中原大學財經法律學系碩士論文（2005）。3.吳美穎，內在公司治理機制之探討—股東組成與股權集中度對公司治理績效之影響，天主教輔仁大學管理學研究所碩士論文（2004）。4.邱秋芳，股份有限公司買回自己股份法律問題之研究，國立台北大學法律系博士論文（2004）。5.許復欣，董事信託義務之研究－以注意義務為中心，私立中原大學財經法律學系碩士論文（2001）。6.陳欣伶，台灣股利發放形式之價格效果與其影響因素，國立中正大學企業管理研究所碩士論文（2003）。7.蕭守正，企業蓄意接管後對目標公司經營績效之影響—以台灣企業為例之個案研究，中原大學企業管理學系碩士論文（2002）。8.劉彥皇，公司敵意併購防禦措施之研究，中原大學財經法律學系碩士學位論文（2007）。新聞報導
1.上市公司被股市綁架—減資、發股利、分割、併購，上市公司在資本市場為何花樣百出？天下雜誌，第366期，2007年2月。
2.工商時報，公司法修正 一年得發２次股利，2006年12月19日。
3.大紀元時報，渣打宣佈成功收購竹商銀，2006年11月6日，http://hk.epochtimes.com/6/11/6/34239.htm。
4.自由電子報，台航董事席次 中航全落空，2007年11月16日，http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/16/today-e13.htm。
5.自由電子報，固經營權兼投資 富邦一兼二顧，2008年1月29日，http://news.yam.com/chinatimes/computer/200801/20080129422552.html。
6.自由時報，實施庫藏股 股價相對抗跌，2008年7月10日，http://news.yam.com/tlt/fn/200807/20080710481123.html。
7.經濟日報，亞化兄妹鬩牆 爭奪經營權，2007年11月29日。
8.經濟日報，宏碁收購捷威 時程拉長，2007年10月3日。
9.經濟日報，旺宏股東會 將提排力晶條款，2007年5月31日。
10.經濟日報，渣打併竹商銀 設融合小組，2006年11月4日。
英文書籍
1.BARBARA BLACK, CORPORATE DIVIDENDS AND STOCK REPURCHASES (2000).
2.FRANK H. EASTERBROOK ＆ DANIEL R. FISCHEL, THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW (1996).
3.MELVIN ARON EISENBERG, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS (2005).
4.STEPHEN M. BAINBRIDGE, CORPORATION LAW AND ECONOMICS (2002).
英文期刊
1.Assem Safieddine ＆ Sheridan Titman, Leverage and Corporate Performance: Evidence from Unsuccessful Takeovers, Journal of Finance, vol. 54, No. 2 (1999).
2.Bernard Black ＆ Reinier Kraakman, Symposium: Delaware’s Takeover Law: The Uncertain Search For Hidden Value, 96 NW. U. L. REV. 521 (2002).
3.Curtis J. Milhaupt, In the Shadow of Delaware? The Rise of Hostile Takeovers in Japan, 105 COLUM. L. REV. 2171 (2005).
4.Christian Kirchner ＆ Richard W. Painter, Takeover Defenses under Delaware Law, the Proposed Thirteenth EU Directive and the New German Takeover Law: Comparison and Recommendations for Reform, 50 AM. J. COMP. L. 451 (2002).
5.Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, The Corporate Contract, 89 COLUM. L. REV. 1416 (1989).
6.Henry Hansmann, Ownership of the firm, Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 4, No. 2 (1988).
7.Jesse M. Fried, Informed Trading and False Signaling with Open Market Repurchases, 93 CAL. L. REV. 1323 (2005).
8.Lucian Arye Bebchuk, The Case for Increasing Shareholder Power, 118 HARV. L. REV. 833 (2005).
9.Larry E. Ribstein, Accountability and Responsibility in Corporate Governance, 81 NTDLR 1431, 1476 (2006)
10.Larry E. Ribstein, Takeover Defenses and the Corporate Contract, 78 GEO. L.J. 71 (1989).
11.Louis P. Friedman, Defensive Stock Repurchase Programs：Tender Offers in Need of Regulation, 38 STAN. L. REV. 535 (1986).
12.Michael C. Jensen, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, 76 AMER. ECON. REV. 323 (1986).
13.Michael C. Jensen & William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3 J. FIN. ECON. 305 (1976).
14.Randall A. Heron ＆ Erik Lie, On the Use of Poison Pills and Defensive Payouts by Takeover Targets, Journal of Business, vol. 79, no. 4 (2006).
15.Roberta Romano, A Guide to Takeovers: Theory, Evidence, and Regulation, 9 YALE J. ON REG. 119 (1992).
16.Shani L. Fuller, Shareholders, Directors, and Other Constituencies: Who’s on First in Oregon Corporate Takeover Law?, 30 WILLAMETTE L. REV. 347 (1994).
17.Scott Mitnick, Cross-Border Mergers and Acquisition in Europe: Reforming Barriers to Takeovers, 2001 COLUM. BUS. L. REV. 684 (2001).
18.Thomas A. Smith, The Efficient Norm For Corporate Law: a Neotraditional Interpretation of Fiduciary Duty, 98 MICH. L. REV. 214 (1999).
19.William W. Bratton, The New Dividend Puzzle, 93 GEO L.J.845 (2005).
20.Zohar Goshen, Shareholder Dividend Options, 104 YALE L.J. 881 (1995).
網頁資料
1.http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html
2.http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/2004/l_024/l_02420040129en00010022.pdf
3.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2004/l_142/l_14220040430en00120023.pdf
4.http://www.law.uc.edu/CCL/34Act/sec13.html
5.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule13d-101.html
6.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule10b-18.html
7.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule10b-5.html
8.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule13e-1.html
9.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule13e-4.html
10.http://www.law.uc.edu/CCL/34ActRls/rule14d-100.html
11.http://www.law.uc.edu/CCL/34Act/sec14.html