跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.14) 您好!臺灣時間:2025/12/27 11:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝志達
研究生(外文):Chih-Ta, Hsieh
論文名稱:生態環境共生支持力評量模式之建立-以臺北市為例-
論文名稱(外文):Development of Evaluation Model for Ecological Environment Symbiotic Supportability
指導教授:陳錦賜陳錦賜引用關係
指導教授(外文):Ching-Tzu, Chen
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:建築及都市計畫研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:生態環境共生支持力評量模式永續發展能力
外文關鍵詞:Ecological EnvironmentSymbiotic SupportabilityEvaluation ModelSustainability
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:339
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
地球環境議題是廿一世紀主流思維之一,而地球生態環境是地球環境議題的首要課題。人類為拯救地球環境的危機與自身生存的問題而提出永續發展的再思維與行動,已成為廿一世紀的新價值。依據陳錦賜博士的系列研究(1999-2003)中發現:四生環境共生理念為推動永續發展的有效途徑之一,而四生環境共生理念下的四生環境共生支持力是維繫與推動地球環境永續發展的行動力量。從四生環境共生理念的剖析到生態環境共生支持力,衍生出兩項動機:建構生態環境共生支持力評量模式有其必要性與迫切性;抽象的生態能力概念,如何轉化為可操作的項目以作為量測永續發展能力的基礎?據此,本研究目的在於(1)建立一套具體可行的系統化量測工具,作為檢視生態環境永續發展能力之趨勢狀態與共生支持程度;並(2)利用客觀的數理統計模式,解決指標系統主觀設計的問題並研擬合理化的權重關係。(3)以評量模式為基礎,進行實證模擬。
為了達到上述的要求,本研究的主要內容可分為下列幾點:
一、研擬生態環境共生支持力指標變項與評量模式之建立
以陳錦賜博士所建構的SSIR架構模型為基礎,參酌國內外相關永續發展指標系統,進行研擬生態環境共生支持力體系架構,並透過指標候選原則加以修正,建構出可操作性的評估指標變項。評量模式的研擬,則是透過指標變項的歷年統計資料,加以分析長期永續發展能力之趨勢與短期共生支持程度別判斷,並透過階層因子分析方式加以研擬指標的權重。
二、實證模擬與分析,臺北市生態環境共生支持力的操作應用
蒐集臺北市中淡水水域生態系統的各項指標變項資料,並將該資料標準化與一致化後進行分析,透過生態環境共生支持力趨勢模型與程度影響模型計算後,對該生態環境進行長期動態綜合趨勢判斷與短期共生程度別判斷。
本研究力求建構「系統性」及「操作彈性」為主的指標變項與評量模式,來探究生態環境永續發展能力的長期趨勢判斷與短期的共生支持程度。可歸納以下幾點的結論(1)系統化建立53項生態環境共生支持力指標變項;(2)生態環境共生支持力評量模式的建立:包括長期性永續發展能力趨勢判斷與短期性共生支持程度判斷兩種模式,來提高可信度與鑑別力;(3)實證操作結果:檢視臺北市在過去12年生態環境的淡水水域生態系,其長期動態趨勢呈現變動中趨向共生;而短期的共生支持度為中偏高趨向的綠黃燈。
This paper looked at a very topical challenge:how to appraise the symbiotic trend of an ecosystem of a city. As the theme of the symbiotic trend is intrinsically multidisciplinary and essential, this suggests that effective appraisals should likewise be based on a holistic or integrated assessment approach. This paper outlines a conceptual framework and a practical tool for an approach of ecological environment symbiotic supportability. We first review the concepts of symbiotic supportability for an ecological environmental system. Then Using a relatively objective statistical method(FAM) has tried successfully in the process of “indicator aggregation” and a practical tool has been developed to assist in that process. From this we develop an evaluation model framework which helps to describe in a whole-system context of symbiotic trends. Applications of such technical evaluation model need to be embedded in a structured process of symbiotic debate and discourse, and those discussed here are outlines for further development.
章節目錄
中文摘要…………………………………………………………………Ⅰ
章節目錄…………………………………………………………………Ⅱ
圖目錄……………………………………………………………………Ⅴ
表目錄……………………………………………………………………Ⅵ
第一章 緒 論
第一節 研究動機與目的 1
一、研究動機…………………………………………… 1
二、研究目的…………………………………………… 1
第二節 研究範圍與內容 2
一、名詞界定…………………………………………… 2
二、研究範圍…………………………………………… 2
三、研究內容…………………………………………… 4
第三節 研究步驟、方法與流程 5
一、研究步驟與方法…………………………………… 5
二、研究流程…………………………………………… 7
第二章 相關文獻回顧與理論架構建立
第一節 環境共生理念闡述與文獻回顧 8
一、環境共生理念……………………………………… 9
二、環境共生理論體系回顧…………………………… 10
三、環境共生理念之相關文獻………………………… 12
第二節 四生環境共生理論與永續發展關係之推導 12
一、四生環境共生理念形成…………………………… 12
二、四生環境共生支持力理論解析…………………… 13
三、四生環境共生支持力評估模型…………………… 14
四、四生環境共生支持力與永續發展能力、生態環境共生支持力三者
之關係…………………………… 17
五、四生環境共生支持力與永續發展模式…………… 19
第三節 國內外永續發展能力評估指標相關文獻 20
一、永續發展能力的相關量測工具…………………… 20
二、國際型之指標系統………………………………… 21
三、區域或地方型之指標系統………………………… 23
四、永續發展指標體系架構…………………………… 23
五、生態環境共生支持力指標架構思維模式………… 25
第四節 生態環境重要問題分析 27
一、城鄉發展與都市化之關係………………………… 27
二、都市化引起生態環境變化及對動植物的影響…… 27
三、土地佔用與土壤變化……………………………… 28
四、氣候變化與大氣污染……………………………… 30
五、用水短缺與水污染………………………………… 31
第五節 理論架構建立 32
一、生態環境共生支持力體系架構…………………… 32
二、生態環境共生支持力評估指標變項……………… 32
三、生態環境共生支持力評量模型…………………… 37
第三章 生態環境共生支持力指標變項與評量模式之建立
第一節 分析架構研擬 38
第二節 生態環境共生支持力評估指標變項候選原則之擬定 38
一、指標變項設計與候選的基本原則………………… 38
二、建立指標變項資料庫蒐集原則與管道整理……… 39
三、臺灣的環境發展特色修正原則…………………… 41
四、生態環境共生支持力指標變項分群歸類邏輯…… 42
五、小結………………………………………………… 43
第三節 生態環境共生支持力指標變項之階層因子分析設計 43
一、指標變項資料標準化與一致性處理……………… 43
二、評量模式建立-階層式因子分析設計……………… 45
三、階層因子分析之操作說明………………………… 46
四、階層因子分析模式與專家調查法之比較………… 50
第四節 生態環境共生支持力指標變項之建立 51
一、陸域生態系統支持力評估指標變項……………… 51
二、水域生態系統支持力評估指標變項……………… 52
三、大氣生態系統支持力評估指標變項……………… 53
第五節 生態環境共生支持力評量模式之建立 55
一、生態環境共生支持力趨勢模型研擬……………… 55
二、生態環境共生支持力程度影響模型研擬………… 56
三、生態環境共生支持力評量模式之操作流程……… 58
第六節 生態環境共生支持力評估指標與永續發展的關係 60
第四章 應用生態環境共生支持力評量模式檢視生態環境永續發展能力
─以臺北市為例
第一節 操作架構思維 62
第二節 建立評估指標之綜合趨勢分析指數 62
一、資料特性說明……………………………………… 62
二、水域生態系統綜合趨勢分析……………………… 65
三、指標操作詮釋……………………………………… 71
第三節 生態環境之永續發展能力分析 72
一、評估指標階層間永續發展能力趨勢評估結果…… 72
二、長期性生態環境之永發展能力趨勢評估………… 74
三、短期性生態環境永續發展能力支持程度評估…… 76
四、生態環境永續發展能力之綜合評量……………… 77
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 78
第二節 建議與後續研究 81
參考文獻 …………………………………………………………參-1
附錄一 環境共生理念與技術手法之相關研究整理表…………附錄-1
附錄二 永續發展評估體系與指標相關文獻整理表……………附錄-5
附錄三 OECD 之環境指標(PSR)………………………………附錄-7
附錄四 UNCSD之環境指標(DSR)………………………………附錄-8
附錄五 英國的永續發展指標系統………………………………附錄-10
附錄六 期初簡報審查意見回應表………………………………附錄-13
附錄七 期中簡報審查意見回應表………………………………附錄-14
附錄八 期末簡報審查意見回應表………………………………附錄-16
附錄九 發表簡報審查意見回應表………………………………附錄-17
一、中文部分
王之佳、柯金良,1992,《我們共同的未來》,世界環境與發展委員會原著,台灣地球日出版社
王俊秀,1999,《全球變遷與變遷全球─環境社會學的視野》,台灣:巨流出版社
王華東,1997.09,《亞洲的資源環境與可持續發展》,可持續發展:理論與實踐研討會,中國北京:北京大學中國持續發展研究中心,P76-80。
王華東,1997.09,《亞洲的資源環境與可持續發展》,可持續發展:理論與實踐研討會,中國北京:北京大學中國持續發展研究中心,P76-80
王駿穠 馮豐隆,91.06,〈棲息地適宜度指標模式〉,《臺灣林業》卷期28:3,p72-75。
吳浩銳,2002.06,《四生環境共生建築評估體系與綜合指標之研究》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
李公哲,1998,《永續發展導論》,中華民國環境工程學會,台灣台北,p2-6。
李永展,1998,《國土資源利用與保育之研究─區域總體土地資源綜合利用之研究》台北:國立台灣大學農業工程學系,行政院國科會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 87-2621-P-004-005。
李永展,2000.12 ,《都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性及評估手冊研擬》,台北:國立政治大學地政系永續發展工作室,台北市政府都市發展局委託。
李永展,2000.12,《都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性及評估手冊》,台北:政治大學地政學系。
李永展、李清漢譯,2000.01,《生態足跡減低人類對地球的傷害》,大眾空間叢書,創新出版社。
李政弘 楊斐喬,91.04,〈英國國家永續發展策略與指標報導〉,《永續產業發展》,p79-92。
李玲玲、翁國精,2002.03,《生態資源面向指標之發展》,永續台灣的評量系統研討會論文集,P15-30,國立臺灣大學動物學系
李監明、謝碧鳳、王俊凱,90.12,〈因應永續發展我國環境與生活綜合指標建立與量化之研究〉,《臺灣土地金融季刊》第38卷第四期(No.150),p131-154。
李維熙,2001,《水質永續指標評量體系之建立─以濁水溪流域為例》,逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文
沈清基,2000.05,《城市生態與城市環境》,中國:同濟大學出版社,p109。
於幼華,1994,《對研發綜合性環境指標的展望》,1994年環境監測與指標系統研討會論文集,行政院環保署。
於幼華,1998.05,《環境與人─自然環境篇》,台灣:馮林基金會,遠流出版社。
於幼華、張益誠,1999.02,〈永續發展指標〉,《環境教育季刊》。
金嵐,1992,《環境生態學》,中國北京:高等教育出版社。
柳中明,1995.2,〈全球環境變遷對我國之衝擊〉,《師友》,p26-30。
洪宜萍,2002.06,《都市住宅社區生物多樣性評估模式之研究》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
紀子文、朱美琴,2000.7,《環境指標之設計、監測與管理》台北:朝陽科技大學環境管理學系,行政院國科會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC -89-2621-Z -324-001
翁銘志,2000.1,《由環境共生理念探討老舊都市住宅社區之再生-以台北市大龍洞地區為例》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
袁純清著,1998.5,《共生理論:兼論小型經濟》,中國北京:經濟科學出版社,p7-10
國立中山大學環境工程研究所,1993.10,《公害防治與環境管理》,復文圖書出版社。
張帆,2000.01,《環境與自然資源經濟學》,台北市五南圖書出版社。
張益誠,2001,《應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統》,國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
莫皓帆 柯淑芬,1998.10,〈全球環境危機與對策--建立共生生態文化〉,《和春學報》,p2-4。
許伶蕙,黃書禮,1992,〈整合生態與經濟的科學一生態經濟學〉,《環保科技通訊》,第4卷第1期,P1-5。
許錫美,1994,《模糊層級分析法之研究》,行政院國科會專題研究計畫成果報告。
陳子淳,2001.01,《都會區都市生態系統演替機制之研究》,台北大學都市計劃研究所博論。
陳冠榮,1997,《台灣地區環境壓力指標建構之研究》,國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
陳致谷,1999,《礦業發展與永續發展指標之研擬計畫》,濟部礦業司
陳致谷,1999.4,〈永續發展指標之架構解析〉,《清潔生產資訊雙月刊》第二十三期。
陳振華,2000,《河川綜合環境品質評估模式之建立與應用-以高屏溪為例》,國立東華大學自然資源管理研究所碩論。
陳進田,2001,《以生態足跡法及DEA法探討製造業的生態效益及生產效率》,長庚大學企業管理研究所碩士論文
陳裕益,2001,《永續發展理念下都市住宅設備現況調查分析》,國立成功大學建築學系研究所碩士論文。
陳樹群,2000,《土壤永續指標體系及其評量與評價方法之建立》,行政院國科會專題研究計畫成果報告。
陳穎慧,2002.06,《四生環境共生都市評估體系與綜合指標之研究》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
陳錦賜,2000.03,《應用四生環境共生理念於都市環境開發之研究》,第四屆國土規劃實務論壇論文集,國立成功大學都市計畫系,光碟片。
陳錦賜,2000.09,《論四生環境共生城市之國家永續發展觀》,海峽兩岸城市建設發展(大連)研討會論文匯編,大連市人民市政府對台灣事務辦事處。
陳錦賜,2000.12,《以四生環境共生支持力探討台灣國土環境永續發展能力》,2000年中華民國都市計畫學會年會暨論文發表研討會,光碟片。
陳錦賜,2001.03,《應用四生環境共生支持力評估模式探討台灣都市永續發展能力─以高雄市為例》,2001第五屆國土規劃論壇。
陳錦賜,2001.11,《以環境共生理念進行都市再生之研究》,亞太四城發展論壇論文集,台北,台北市政府都市發展局出版,P167-178。
陳錦賜,2002.07,《四生環境(ESLP)共生支持力評估模式建立與應用模擬》,都市計畫的新典範,台灣:中華民國都市計劃學會,P167-195。
游靜秋,1997,《臺灣地區環境品質指標建構之研究》,國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文
童慶斌,2000.7,《水土資源永續發展指標之研究》,台北:國立台灣大學農業工程學系,行政院國科會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 89-2621-Z-002-021。
黃士瑋,2002.06,《四生環境共生國土評估體系與綜合指標之研究》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
黃文卿 林晏州,2002.06,〈臺灣地區國家公園永續經營管理指標之研究--以玉山國家公園為例〉,《國家公園學報》卷期12:1,p74-95。
黃書禮,1996.06,《臺北市都市永續發展指標與策略研擬之研究》,國立中興大學都市計劃研究所。
黃書禮,2000.01,《生態土地使用規劃》,p46-51,詹氏書局。
黃書禮、翁瑞豪、陳子淳,1997.03,〈臺北市永續發展指標系統之建立與評估〉,《都市計劃》,第24卷第1期,P23-42。
黃書禮等,1996,《台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究》,台北市政府都市發展局,台灣台北。
黃啟峰、盧誌銘,1995,〈全球永續發展的源起與發展〉,《工業污染防治》,第56期,P1-23
黃朝恩,1995.10,《環境問題及永續發展的全球尺度研究》,國立臺灣師範大學 (地理研究所)地理研究報告,p119-170。
楊曙聰,2002.03,〈探討永續發展與能源指標發展〉,《臺灣經濟研究月刊》,第25卷第3期(No.29),p51-54。
葉俊榮,1994.5,〈臺灣面臨全球環境議題的挑戰與因應系列(5) 從斯德哥爾摩人類宣言到里約宣言〉,《律師通訊》,p66-72。
葉俊榮,1999,《全球環境議題─台灣觀點》,台灣:巨流出版社。
葉俊榮計畫主持人,協同駱尚廉、李玲玲、王俊秀、劉錦添、孫志鴻等,1999,《永續台灣評量系統》,台北:台大法律系,88年度國科會永續發展研究計畫成果報告。
廖述良,2000.7,《水土資源永續指標體系及其評量與評價方法之建立》,台北:中央大學環境工程研究所,行政院國科會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 89-2621-Z-008-003。
廖敏治,1992.06,《大台北都會區空氣污染指標時空數列分析》,國立政治大學碩士論文。
廖朝軒,2000國科會,《水資源永續指標體系及其評量與評價方法之建立》,台北:海洋大學河海工程研究所,國科會研究計畫成果報告,NSC 88-2621-z-019-003。
趙德琛、吳政宏,1993.10,《環境保護法規》,高立圖書有限公司。
劉阿榮,2001.06,《台灣之永續發展--國家與社會的觀點》,國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
劉錦添,90.06,〈臺灣永續發展指標--經濟指標之建構與趨勢分析〉,《全球變遷通訊雜誌》第30卷,p7-15。
蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜,2001.08,〈都市永續發展指標的建立〉,《國家政策論壇》,第1卷第6期,p177-182。
鄭仲昇,2001.06,《環境共生理念應用於歷史建築再生之研究─以台北市西門紅樓為例─》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩論。
盧誌銘,1999.2,〈國際永續發展的評估與展望〉,《環境教育季刊》, P56-58。
蕭秋梅譯、Lester R. Brown原著,1999,《生態經濟革命:拯救地球和經濟的五大步驟》,台北市揚智文化出版社。
駱尚廉、劉秀媚,2002.03,《環境污染面向指標之發展》,永續台灣的評量系統研討會論文集,國立台灣大學環境工程研究所,P1-14。
簡吟純,1997,《都市永續性指標系統之建立與評估--以台北市為例》,中興資管所碩士論文。
龐元勳,1999.4,〈永續發展的內涵與觀點〉,《應用倫理研究通訊》。
龐元勳等,1998,《國際環保通訊-永續發展指標建立之研究》,行政院環境保護署,EPA-87-FA04-03-10。
蘇彥彰,2001.06,《用傳統因子分析與模糊因子分析於工作壓力源之比較研究》,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
NASA,《Sustainable Development Indicators》, Online Document, http://www.hq.nasa.gov/iwgsdi/Welcome.html (Dec 28 1997).
NOAA,《Sustainable Development》,Online Document, http://www.lib.noaa.gov/edocs/develop.html (Apr 15 1999).
西拉雅研究室網站,http://www.arch.ncku.edu.tw/siraya/origin-f.htm。
環保署水體水質資料庫(http://www.epa.gov.tw/psi/taqmn.html)。
環保署空氣品質資料庫,http://soloman.epa.gov.tw/psi/psidef.html。
二、外文書籍
Alex Farrell and Maureen Hart ,1998 ,What Does Sustainability Really Mean?, Useful Indicator. Environment, Vol. 40, No 9, p5-9 and 26-31.
Hardi, P. and T. Zdan, 1997,Assessing Sustainable Development-Principles in Practice, International Institute for Sustainable Development, Canada.
James E. Lovelock著,羅藍萍、劉婉俐譯, 1993.6, The Ages of GAIA:A Biography of Our Living Earth, 台灣地球日出版社, p9.
OECD, 1994, Environment Indicators: OECD Core Set, Organization for Economic Cooperation and Development.
Peter Hardi & stephan Barg, 1997, Measuring sustainable development: review of current parctice, Occasional paper No17, Industry Canada,.p52.
Sustainable Seattle, 1993, The .Sustainable Seattle 1993 indicators of Sustainable community, A Report to Citizens On Long-Term Trends in our community Sustainable Seattle, USA.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 龐元勳,1999.4,〈永續發展的內涵與觀點〉,《應用倫理研究通訊》。
2. 盧誌銘,1999.2,〈國際永續發展的評估與展望〉,《環境教育季刊》, P56-58。
3. 蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜,2001.08,〈都市永續發展指標的建立〉,《國家政策論壇》,第1卷第6期,p177-182。
4. 劉錦添,90.06,〈臺灣永續發展指標--經濟指標之建構與趨勢分析〉,《全球變遷通訊雜誌》第30卷,p7-15。
5. 葉俊榮,1994.5,〈臺灣面臨全球環境議題的挑戰與因應系列(5) 從斯德哥爾摩人類宣言到里約宣言〉,《律師通訊》,p66-72。
6. 楊曙聰,2002.03,〈探討永續發展與能源指標發展〉,《臺灣經濟研究月刊》,第25卷第3期(No.29),p51-54。
7. 黃文卿 林晏州,2002.06,〈臺灣地區國家公園永續經營管理指標之研究--以玉山國家公園為例〉,《國家公園學報》卷期12:1,p74-95。
8. 陳致谷,1999.4,〈永續發展指標之架構解析〉,《清潔生產資訊雙月刊》第二十三期。
9. 莫皓帆 柯淑芬,1998.10,〈全球環境危機與對策--建立共生生態文化〉,《和春學報》,p2-4。
10. 於幼華、張益誠,1999.02,〈永續發展指標〉,《環境教育季刊》。
11. 李政弘 楊斐喬,91.04,〈英國國家永續發展策略與指標報導〉,《永續產業發展》,p79-92。
12. 王駿穠 馮豐隆,91.06,〈棲息地適宜度指標模式〉,《臺灣林業》卷期28:3,p72-75。
13. 吳天泰(1998)。由多元文化教育的觀點看原住民母語教學的推廣。原住民教育季刊,第10期,頁49-64。
14. 吳傳國(1997)。中共民族政策及其困境。國防雜誌,13卷5期,頁47-60。
15. 吳知賢(1993)。中國大陸少數民族的教育。中國大陸研究,36卷9期,頁39-55。