臺灣博碩士論文加值系統

國內公共工程展延屢見不鮮，公共工程展延爭議更是目前實務界經常發生的工程爭議之一。本文以市地重劃統包工程因業主協力義務之用地遲延交付，造成用地取得工期之展延，探討工期展延浮時所有權及共同遲延爭議。過去學界結合工程進度學理與工程法律知識探討並不多見，尤其面臨日趨複雜之工程環境，法院實務經常會面臨浮時所有權及共同遲延爭議，其責任判斷更加複雜，故經常必須借助專家進行鑑定。
　　本研究利用各種遲延分析方法於本研究案例以探討其適用情況，同時藉由問卷分析市地重劃統包工程遲延的主要因素，最後探討重劃工程於統包契約之適用性及浮時所有權，以期建立一個可以參考的處理方式解決市地重劃統包工程進度遲延所造成之責任歸屬爭議。

The delay-dispute issue is one of the most common problems in public building construction. This study focuses on the turnkey project of urban land readjustment, and the dispute of concurrent delay and ownership of float caused by the owner's cooperative obligation of obtaining land. In the past, there was seldom study which combines construction progress theory and law to discuss the delay-dispute issue. Now, the engineering project has been more complex than before. Therefore the court confronts the dispute of concurrent delay and ownership of float more and more. Since the apportionment of responsibilities of concurrent delay to the owner and the contractor is a difficult task, the court usually trusts the professionals to review and estimate.
This study uses construction delay analysis techniques to analyze the reality case and verify the applicability of all techniques. This study also uses questionnaire to analyze the crucial delay factors of the turnkey project of urban land readjustment.

摘要 I
Abstract II
致謝 III
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究目的與動機 1
1.2 研究方法與步驟 1
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 論文架構 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 市地重劃 4
2.1.1市地重劃之定義 4
2.1.2市地重劃法令依據 5
2.1.3市地重劃作業程序說明 6
2.1.4自辦市地重劃之作業程序說明 9
2.2 統包工程制度 10
2.2.1統包工程定義 10
2.2.2統包工程之特點 12
2.2.3統包工程適用類型 13
2.2.4統包制度之優缺點 14
2.3 契約當事人之義務群 15
2.3.1義務類型 15
2.3.2業主之協力行為 16
2.3.3業主之協力行為之性質 18
2.4 工程遲延 20
2.4.1工程遲延之原因 20
2.4.2工程遲延之責任歸屬 21
2.5 要徑法及浮時所有權 22
2.5.1要徑法 22
2.5.2浮時所有權 24
2.6 共同遲延 25
2.6.1共同遲延的分類 26
2.6.2共同遲延的法律效果 26
2.6.3共同遲延的處理方式 27
第三章 研究方法 30
3.1 工程遲延分析法 30
3.1.1遲延分析方法使用的工程時程 30
3.1.2工程遲延分析法 31
3.1.3工程遲延分析法比較 31
3.1.4各類分析法之說明 33
3.1.4.1 總體影響分析法 33
3.1.4.2 淨影響分析法 34
3.1.4.3 調整後竣工要徑分析法 34
3.1.4.4 原規劃時程擴增分析法 35
3.1.4.5 竣工時程縮減分析法 36
3.1.4.6 時間影響分析法 37
3.1.4.7 快照分析法 38
3.1.4.8 即時時段分析法 39
3.1.4.9 時段分析法 40
3.1.4.10 區別遲延形式分析法 42
3.1.5遲延分析法之適用要項 43
3.2 問卷設計 44
3.2.1調查概述 45
3.2.2問卷內容 45
第四章 結果與討論 50
4.1 問卷回收結果 50
4.1.1受訪者資料 50
4.1.2重劃工程於統包契約遲延之主要原因 51
4.1.3工程遲延之責任歸屬及補償方式 53
4.1.4工程遲延分析法適用性 53
4.2 工程遲延分析方法實務工程套用 54
4.2.1 總體影響分析法 55
4.2.2 淨影響分析法 56
4.2.3 調整後竣工要徑分析法 56
4.2.4 原規劃時程擴增分析法 56
4.2.5 竣工時程縮減分析法 57
4.2.6 時間影響分析法 58
4.2.7 快照分析法 59
4.2.8 即時時段分析法 60
4.2.9 時段分析法 63
4.2.10 區別遲延型式分析法 66
4.2.11 分析結果與討論 69
4.3 共同遲延分析技術及考量 70
4.4 重劃統包工程遲延責任歸屬探討 71
4.4.1重劃統包工程遲延因素 71
4.4.2重劃統包工程浮時所有權歸屬 74
4.4.3重劃統包工程遲延補償方式及責任歸屬 75
第五章 結論與建議 76
5.1 結論 76
5.2 後續建議 77
參考文獻 79
附錄 82

1. Alkas S. ark Mazerolle M. and Harris F.(1996),“Construction Delay Analysis Techniques”Journal of Construction Engineering and Management,Vol.14,pp.375-394.
2. Abdulaziz A. Bubshait and Michael J. Cunningham (1998),“Comparison of Delay Analysis Methodologies”Journal of Construction Engineering and Management,Vol.124,No.4,ASCE.
3. Arditi D. and Pattanakitchamroon T. (2006),“Selecting a delay analysis method in resolving construction claims”International Journal of Project Management,Vol.24.
4. George R. Stumpf (2000),“Schedule delay analysis”Cost Engineering,Vol.42,No.7,pp.32-43.
5. George E. Baram (2000),“ Concurrent Delays－What are they and how to deal with them? ”AACE International Transactions.
6. Householder, Jerry L. and Ruland, Huland E.(1990)“Who Owns Float?” Journal of Construction Engineering and Management,Vol.116, No.1,ASCE.
7. James G. Zack Jr.(2001),“But-For Schedules-Analysis and Defense.”Cost Engineering,Vol.43,No.8,pp.18-23.
8. Khalid S. Al-Gahtani and Satish B.Mohan (2007)“Total Float Management for Delay Analysis”Cost Engineering,Vol.49,pp.32-37.
9. Nicholas J. Carnell (2000),“Causation and Delay in Construction Disputes”Blackwell Publishing.
10. Ng, K. H, (2001)“Modern delay analysis techniques”Seminar Entitled “Delays,Damages and Extension of Time.The Law & Practice in Singapore”
11. Harris R. A. , and Scott S. (2004)“ United Kingdom Construction Claims: Views of Professionals. ”Journal of Construction Engineering and Management,130(5):738.
12. Tarek Hegazy and Kehui Zhang (2005),“Daily Windows Delay Analysis”Journal of Construction Engineering and Management,Vol.131, No.5,pp.505-512.
13. The Society of Construction Law (2002),“Delay and Disruption Protocol,”http://www.scl.org.uk.
14. Wickwire J. M. and Ockman S. (1999)“ Use of critical path method on contract claims—2000”Constr. Lawyer,19(4):12–21.

15. 工程會（2007），「統包模式之工程進度及品質管理參考手冊」，行政院公共工程委員會。
16. 尹碧娟（2004），「工程時程遲延分析方法之研究」，中華大學營建管理研究所碩士論文。
17. 王伯儉（2008），「工程契約法律實務」，原照出版公司。
18. 王澤鑑（2003），「債法原理第一冊－基本理論債之發生」，王澤鑑。
19. 內政部地政司網站（2012），網址：http://www.land.moi.gov.tw/
20. 行政院公共工程委員會（2004），「政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析」，行政院公共工程委員會。
21. 李德璋（2000），「公共工程統包制度之推動」，營建工程管理制度研討會。
22. 李鴻毅（1988），「土地法論」，三民出版社。
23. 阮齡瑩（2009），「工程遲延分析法之探討」，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
24. 林英彥（1997），「市地重劃」，文笙書局。
25. 周孟璇（2010），「設計建造統包工作範圍爭議研究」，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
26. 邱品芳（2006），「市地重劃實施過程中衝突化解之研究」，國立政治大學地政學系碩士在職專班碩士論文。
27. 姚志明（2003），「誠信原則與附隨義務之研究」，元照出版公司。
28. 孫丁君（2010），「業主協力行為」，工程法律論壇（九）。
29. 陶家維、梁越等（1994），「公共工程統包制度之研究」，行政院公共建設督導會報。
30. 黃世芳（2002），「寰瀛專論/民法篇/論附隨義務之不履行與契約之解除」，寰瀛法訊第十期。
31. 黃正祈（1990），「營建工程管理」，九樺出版社。
32. 郭斯傑、詹前輝（1995），「浮時所有權及工程耽延責任歸屬之探討」，臺灣大學工程學刊第56期。
33. 張嘉琪（2007），「共同遲延責任分配之系統化分析方法」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
34. 廖國禎（1998），「營建管理」，科技圖書股份有限公司。
35. 歐昇芬（2005），「國內公共工程施工階段時程遲延原因分析」，中華大學營建管理研究所碩士論文。
36. 臺北市政府地政局土地開發總隊網站（2012），網址：http://www.lda.taipei.gov.tw/
37. 鄭明龍（2003），「營建工程遲延分析」，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
38. 鄧勝軒、黃世昌（2010），公共工程工程進度展延爭議的探討，仲裁季刊99年12月號。