臺灣博碩士論文加值系統

每年約有250個國際級商展於德國舉行，且在70個世界級商展中更有70%於德國當地展出，因此在各大的商展中，德國常被視為欲進入歐洲市場的重要平台，其中當然也不乏台灣廠商前來參展，而通常在每個大廳內也至少會有一家台灣廠商的攤位。然，商展期間，卻常發生我國廠商因專利權人向德國法院聲請禁制令，並利用該禁制令直接至廠商攤位命其將該侵權產品下架、扣押、並阻止我國廠商繼續販售該特定產品。德國法院一向以友善對待專利權人著稱，使專利權人可以在法院快速取得初步禁制令而成功遏阻競爭對手的產品進入市場。因德國法院制度擁有高度專業法官，因而在德國聲請初步禁制令至取得最快不超過48小時，速度之快令人防不勝防，每年台灣廠商因禁制令被沒收之貨物價值更高達數億歐元，損失之龐大。
而我國定暫時狀態處分與德國禁制令之制度相似，因此，本文將介紹兩國制度，探討德國專利初步禁制令之聲請要件及程序，更進一步研究其因應對策並與我國定暫時狀態制度相比較兩者之差異。

There are 250 international trade fairs in Germany each year, and around 70 significant fairs thereof are hold in German. Hence, Germany is often seen as an important platform for people who wish to enter the European market at these major trade fairs. Especially, Taiwanese enterprises are never absent, and at least one Taiwanese booth could be seen in each hall of these exhibitions. However, during the exhibition, the right holders sometimes file the preliminary injunction from the German Court, and they use it to order the exhibitors to recall the infringing products shown in the booth as well as request the court to seize the infringing products. Furthermore, the preliminary injunction order could be obtained within 48 hours commencing the request date from German Court, so that the defendant will hardly have time to defend. The value of these infringing goods from Taiwanese companies which are confiscated exceed hundreds of millions Euros. Therefore, this study will include search the enforcement and the relevant procedures of German preliminary injunction as well as the comparison between German system and Taiwan system.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
第一章 序論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法與範圍 2
第一項 文獻分析法 2
第二項 比較研究法 2
第四節 論文架構 3
第二章 歐洲專利法制發展之概況 4
第一節 現行歐洲專利制度 4
第一項 歐洲專利之相關條約 4
第二項 歐洲專利之申請方式 8
第三項 歐洲專利之申請程序 9
第二節 歐洲專利侵權之救濟程序 14
第一項 現行歐洲發明專利異議制度 14
第二項 歐洲專利侵權訴訟程序 15
第三節 歐洲統一專利制度 19
第一項 歐洲統一專利制度之起源 19
第二項 歐洲統一專利制度之概要 20
第三項 歐洲統一專利法院 23
第四項 歐洲專利單一制度與統一法院未來之運作 30
第三章 德國專利法制發展之概況 32
第一節 現行德國專利制度 32
第一項 德國專利制度之緣起 32
第二項 德國專利之申請程序 33
第二節 德國專利侵權之救濟程序 39
第一項 德國專利訴訟制度 39
第二項 德國專利訴訟程序 45
第四章 德國初步禁制令 51
第一節 德國初步禁制令之制度 51
第一項 台商於德國商展所面臨之困境 51
第二項 初步禁制令之概要 52
第三項 禁制令之聲請 53
第四項 禁制令之防禦與救濟 57
第二節 官方發布禁制令之要件 59
第一項 初步禁制令之一般發布要件 59
第二項 初步禁制令之特殊發布條件 60
第五章 我國定暫時狀態處分 61
第一節 民事定暫時狀態之處分 61
第一項 我國專利侵權之救濟程序 61
第二項 民事定暫時狀態處分 62
第二節 智慧財產案件審理法之定暫時狀態處分 73
第一項 智慧財產案件審理法 73
第二項 美國禁制令制度 77
第三節 我國定暫時狀態處分及德國初步禁制令之差異 82
第一項 德國取得禁制令較為快速 82
第二項 德國禁制令可經由刑事途徑聲請 83
第三項 德國無擔保金之制度 83
第四項 德國有事前防禦保護令之措施 84
第五項 德國禁制令之撤銷無期限之限制 84
第六章 結論 85
參考文獻 87

（一）專書
1.王泰升，台灣法的斷裂與連續，元照出版有限公司，2002年7月。王泰升，二十世紀台灣法律的發展：邁向一個自由民主的國家，收錄於「台灣法的世界變革」，元照初版有限公司，2005年2月。王泰升等，追尋台灣法律的足跡，五南圖書初版有限公司，2006年7月。
2.黃舒芃，比較法作為法學方法，收錄其專書「變遷社會中的法學方法」，元照出版有限公司，2009年9月。
3.范長軍，德國專利法研究，科學出版社，2010年出版。
4.劉孔中、Heinz Goddar、Christain W.Appelt、蔡季芬，歐洲專利實務指南，翰蘆，2013年7月。
5.劉哲嘉，專利案件定暫時狀態處分之研究-以正向假處分為中心，司法官第48期學員之論著，2007年。
（二）期刊
1.章乃方，在德國展場上被主張專利權之應對策略（一）德國專利保護聲明簡介，冠中至訊第二期。
2.林景郁，簡介德國新型專利衍生（branch of）申請制度，台一國際專利法律事務所，2010年。
3.葉雲卿，德國專利訴訟二三事，北美智權報，89期，2013年。
4.德國專利訴訟概覽之專利訴訟程序的技術細節，Prof.Dr.Heinz Goddar&Dr.jur.Carl-Richard Haarmann，中國知識產權China IP，2013年。
5.尼爾斯海德、董蘶，淺析德國專利訴訟程式，中國大陸知識產權局智慧財產權報，2012年。
6.Pascal Rath，新的《外觀設計法》開始生效，知識產權管理，2013年度，2014年。
7.黃蘭閺，《歐洲專利公約》簡介，北美智權報，12期，2008年。
8.郭雅娟，歐盟新式樣，台一專利專論集，2005年。
9.郝明輝，淺介歐洲專利單一制度，三達智慧財產權事務所，十三期，2013年。
10.郝明輝，各國關於「一案兩請」制度之比較評析，三達智慧財產權事務所，第十二期，2013年。
11.陳慧芸，檢析歐洲之共同體專利制度，經濟法訊，第143期，2013年。
12.李素華，技術專家在專利訴訟程序上之角色與功能-以德國之技術法官與專利律師為例，智慧財產訴訟制度相關論文彙編，2010年。
13.Prof.Dr.Heinz Goddar&Dr.jur.Carl-Richard Haarmann，德國專利訴訟概覽之專利訴訟程序的技術細節，中國知識產權China IP，2013年。
14.德國聯邦專利法院Lutz院長應邀訪台及演講，「暢談聯邦法院興革、判決與專利侵權訴訟關係及專利訴訟發展趨勢」，司法周刊，第1467期，2009年。
15.尼爾斯海德、董蘶，淺析德國專利訴訟程式，中國大陸知識產權局知識產權報，2012年。
16.邵瓊慧，我國智慧財產案件定暫時狀態處分制度之研究-兼論美國案例最新發展，智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯，2010年。
17.台灣國際專利法律事務所，專利侵權訴訟實務，新世紀智庫論壇第43期，2008年。
18.楊智傑，美國智慧財產訴訟中核發禁制令之審查，經濟部智慧財產權月刊第160期，2012年。
（三）論文文獻
1.蔡欣苓，專利侵權案件之救濟措施的保全程序研究-以我國定暫時狀態處分及德國之禁制令為中心，中華民國103年6月。
2.李榮珠，智慧財產案件定暫時狀態處分之研究-以專利侵權審理程序為中心，東吳大學法律系碩士在職專班科技法律組碩士論文，中華民國99年2月。
3.沈欣儀，專利侵權案件中被告防禦方法之研究，財經法律學系碩士學位論文，中華民國96年7月。
4.洪陸麟，以專利案件為中心論智慧財產案件審理法，國立政治大學法律學系學士後法學組碩士論文，中華民國98年6月。
5.邱筱雯，從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中心，東海大學法律學系研究所碩士學位論文，中華民國102年6月。
6.葉國良，專利訴訟之定暫時狀態處分救濟，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，中華民國95年1月。
7.林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文，中華民國96年1月。
（四）外文文獻
1.德國專利商標局之歷史，參考自DPMA官網：http://www.dpma.de/english/the_office/history/index.html
2.Askan Deutsch, Preliminary injunction proceedings in German intellectual property disputes, Vol.8 No.2,Journal of intellectual Property Law & Practice (2014).
3.PCT締約國，參考自WIPO官網：http://www.wipo.int/pct/en/
4.PCT、巴黎公約及WTO成員國表，參考自：http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/texts/pdf/pct_paris_wto.pdf
5.PCT申請人指南，參考自The PCT Applicant's Guide網頁：hhttp://www.wipo.int/pct/en/appguide/index.jsp
6.Agreement EPO-WIPO，參考自EPO官網： http://www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_a_4.html
7.進入指定國程序之規定，參考自EPO官網：http://www.epo.org/applying/european/validation.html
8.The Select Committee & The Preparatory, An Enhanced European Patent System, at2, Government Offices of Sweden(2014), About.com http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VtpHSJOObJ8J:www.unified-patent-court.org/images/documents/enhanced-european-patent-system.pdf+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk
9.When will the UPC come into existence，參考自UPC官網： http://www.unified-patent-court.org/about-the-upc/15-category-b
10.German Patent and Trade Mark Office, Patent An information brochure on patent protection, at20, Deutsches Patent- und MarkenamtZweibrückenstraße(last update 2013.10), About com http://www.dpma.de/docs/service/veroeffentlichungen/broschueren_en/patents_engl.pdf
（五）網路文獻
1.潘榮恩，德國初步禁制令，2014年8月7日，參考自http://enpan.blogspot.tw/2014/08/blog-post_19.html。
2.孫一鳴，華孫申請指南(德國外觀設計)，華孫專利律師與律師，參考自華孫事務所官網：http://huasun.eu/de_design/huasun_guide。
3.孫一鳴，德國臨時禁制令中對發明專利或新型專利的特殊要求，華孫專利律師與律師，參考自華孫事務所官網：http://huasun.de/cn/node/196。
4.孫一鳴，歐盟外觀設計申請指南，參考自華孫歐洲知識產權網： http://www.huasun.eu/eu_design/huasun_guide。
5.孫一鳴，華孫申請指南(德國發明專利)，華孫專利律師與律師，參考自華孫事務所官網：http://huasun.eu/de_patent/huasun_guide。
6.King & Wood Mallesons，在德國做知識產權—德國知識產權執行體系的優勢與風險，金度律師事務所，2013年12月12日。參考自：http://www.chinalawinsight.com/2013/12/articles/ip-2/%E5%9C%A8%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%81%9A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BD%93%E7%B3%BB%E7%9A%84%E4%BC%98/
7.陳世華，德國外觀設計專利更名為註冊設計專利，知識產權報，參考自中國大陸知識產權局官網：http://www.sipo.gov.cn/mtjj/2014/201406/t20140611_963765.html
8.專利合作條約，參考自台灣智慧財產局官網：http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207102&ctNode=6780&mp=1
9.簡介專利合作條約，參考自基石國際智權事務所官網：http://www.ksip-ip.com/professional-know/patent/pct
10.邱英武，簡化又經濟-PCT是啥東西？，北美智權PA專欄，專利管理-IHPA工作系列故事之十二，2013年6月17日，參考自北美智權官網：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Patent_Administrator/publish-12.htm
11.邱英武，PCT與巴黎公約及EPC間之關係，北美智權PA專欄，專利管理-IHPA工作系列故事之十三，2013年7月2日，參考自北美智權官網：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Patent_Administrator/publish-13.htm
12.RCD審查標準，參考自敦化國際智慧產權事務所官網：http://www.tunhwa.com.tw/patent/patent_02_02_03_02.html。
13.RCD審查標準，參考自敦化國際智慧產權事務所官網：http://www.tunhwa.com.tw/patent/patent_02_02_03_02.html。
14.許美盈，歐洲專利異議與訴願的提出，參考自眾律國際法律事務所官網：http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-12762,c1647-1.php。
15.李伯昌，歐洲統一專利法院系統是否成為專利流氓的新溫床?，2014年2月25日，參考自德律國際專利商標商務法律官網：http://www.dpt.com.tw/topics_case/particular/01-patent/2014.02.25-TomLi.pdf。
16.統一專利法院之主要方面，參考自MEDITA網：http://www.metida.eu/Page-1300.html 。
17.德國專利制度歷史，參考自BORSAM博深知識產權官網：http://www.borsam.cn/web/zhinan/zhinan-33.html。
18.劉幸忠，德國專利訴訟制度簡介， 2008年，參考網址：http://liu.de/publications/14.pdf。
19.江冠賢、陳佳麟，德國聯邦專利法院之介紹，參考自:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NYC9lEu8Y60J:www.itl.nctu.edu.tw/news_download_attach.php%3Fserial%3D6%26attach_serial%3D3+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw。
20.King & Wood Mallesons，在德國做知識產權—德國知識產權執行體系的優勢與風險，金度律師事務所，2013年12月12日。參考自：http://www.chinalawinsight.com/2013/12/articles/ip-2/%E5%9C%A8%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%81%9A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BD%93%E7%B3%BB%E7%9A%84%E4%BC%98/
21.智慧財產法院，智慧財產民事事件定暫時狀態處分之審理模式，，參考自智慧財產法院官網：http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=62:2011-01-24-03-23-53&catid=52:2011-01-04-01-50-21&Itemid=100038。
22.簡敏丞，檢析台灣智慧財產法院之體系，參考自眾律國際法律事務所官網：http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-14407,c1132-1.php 。
23.台灣法律網，智慧財產審理細則4月24發布 自審理法施行日起施行，參考自：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,779,&job_id=136638&article_category_id=828&article_id=69421。