臺灣博碩士論文加值系統

本研究利用事件研究法，探討SARS疾病事件對感染區國家股價指數之影響。研究樣本國家包括中國大陸、香港、台灣、新加坡、多倫多、美國、英國以及菲律賓等共八個國家。研究期間為2002年11月16至2003年7月5日止。估計期為2002年11月15日前150個交易日。以各國被世界衛生組織列為「感染區」名單中的日期，作為本研究之「事件日」。本研究另以「每日可能病例數」、「每日死亡病例數」和「每日復原人數」等三種不同SARS病例數，作為投資人情緒之替代變數，探討投資人情緒與異常報酬率之間的關係。
本研究之實證結果顯示：
1.事件日當天僅發現香港恆生指數和新加坡海峽時報指數具有顯著負的異常報酬率；台灣加權股價指數在事件日當天反而出現正的異常報酬率，其餘五個感染區國家皆未發現事件日當天有顯著的異常報酬率存在。
2.分析結果發現，影響香港、台灣以及新加坡等感染區國家股價指數產生異常報酬率的現象，亦與本土性事件有關。
3.不論是在短期事件窗口或是長期事件窗口，多數感染區國家皆未發現顯著的累積異常報酬存在。
4.本研究利用三個SARS不同病例數字作為投資人情緒之替代變數，整體結果發現，此三個變數對於異常報酬之解釋能力並不佳。

This paper use event study to examine the impact of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) on stock price indices in affected areas. Research sample country excluding China、Hong Kong、Taiwan、Singapore、Toronto、US、England as well as Philippines and so on altogether eight countries. The empirical period is from 2002/11/16 to 2003/7/5.The estimation period is before 150 trading day from 2002/11/15. The various countries is listed as "affected area" by the World Health Organization in the name list date, takes this research it "event date" .This paper use “every day number of cases”、”every day number of deaths”、”every day number recovered” three kinds of different SARS case of illness number, as a proxy of investor’s sentiment, to discuss the relationship between investor’s sentiment and abnormal return.

The results of this research showed that:
1.The event day only discovered the Hong Kong Hang Seng Index and Singapore Straits Times Index has reveals the negative abnormal return, instead the Taiwan Se Weighted Price Index appears positive abnormal return, other five affected area country had not all discovered the event date has reveals the abnormal return existence.
2.The analysis result discovered that, affects each affected area country stock price index to have the abnormal return phenomenon, mostly is because has the native place event to cause.
3.Either in the short-term event window or the long-term event window, most affected area country discovery has not all revealed the accumulation abnormal return existence.
4.This research uses three SARS different case of illness numeral as a proxy of investor’s sentiment, the overall result discovered, this three variables are not certainly good explanation ability regarding the abnormal return.

第一章 緒論…………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………1
第二節 研究目的………………………………………4
第三節 研究限制……………………………………..5
第四節 研究架構………………………………………6
第二章 文獻探討…………………………………………8
第一節 嚴重急性呼吸道症候群………………………8
第二節 重大事件與股價關係之相關文獻………….13
第三節 投資人心理情緒與股價報酬之關係……….18
第三章 研究設計…………………………………………22
第一節 研究期間與資料來源…………………….…22
第二節 模型架構………………………………..…25
第三節 變數定義……………………………………..33
第四章 實證結果分析…………………………………….40
第一節 SARS疾病事件之異常報酬率檢定………….40
第二節 迴歸分析結果………………………………....52
第五章 結論與建議…………………………………………55
第一節 結論……………………………………………..55
第二節 建議……………………………………………...56
參考文獻……………………………………………………..58
附錄一…………………………………………………..64
附錄二…………………………………………………..71

一、中文部份
1.世界衛生組織網站。網址：http://www.who.int/csr/sars/en/。
2.台大醫院嚴重急性呼吸道症候群網站。網址：http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/med/sars/。
3.中央研究院嚴重急性呼吸道症候群綜合資訊網。網址：http://www.sinica.edu.tw/misc/sars/。
4.古金尚(民92)，「台灣股票市場投資者心理情緒影響因素之實證研究」，私立朝陽科技大學財務金融研究所未出版碩士論文，霧峰。
5.全球動態報導(駐印度代表處經濟組，92年6月9日)。「嚴重急性呼吸道症候群(SARS)對全球經貿衝擊之研析」。
6.沈中華,李建然(2000)，「事件研究法─財務與會計實證研究必備」，台北；華泰文化事業公司。
7.周賓凰與蔡坤芳(民86)，「臺灣股市日資料特性與事件研究法」，證券市場發展細季刊第9期，pp.1-27。
8.林佳陵(民92)，「情緒指標在期貨市場的應用–以日經225指數期貨為例」，私立銘傳大學財務金融研究所未出版碩士論文，台北。
9.林麗姬(民90)，「探討美、日、星、台的重大災難與股市關係之實證研究」，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文，中壢。
10.林煜宗(民67.06)，「市場因素對台灣證券市場股價變動之影響」，證券期刊，台北。
11.韋端(民92.07)，「SARS事件對台灣經濟之衝擊與對策」。國家政策論壇 季刊 秋季號。。
12.洪健清、蕭正祥、陳宜君、張上淳等(民92.06)，「嚴重急性呼吸道症候群」。臺大醫院內科部感染科。內科學誌。14:3頁106-117。
13.凌明智(民93)，「重大災難事件對股票市場之影響–以SARS疾病災難事件對台灣金融業為例」，國立高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文，高雄。
14.陳柔汶(民93)，「第二次波斯灣戰爭事件對股票異常報酬影響之研究」，國立高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文，高雄。
15.郭敏華、蔡世烈(民91)，從行為財務學的觀點探討台灣股市之從眾傾向，working paper。
16.郭敏華、張瑞玢(民91)，投資人賣贏守虧行為偏誤之探討：台灣與美國股市比較，working paper。
17.張素莉(民89)，「公司重大事故與股價反應之研究：以華航空難事件為例」，私立中華大學工業工程與管理研究所未出版碩士論文，新竹。
18.蔡佳燕(民92)，「重大災難事件對股票市場之影響—以台灣九二一集集大地震對電子業、銀行業、營建業為例」，國立高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文，高雄。
二、英文部份
1.Ball, R.and P. Brown (1968) “An empirical evaluation of accounting income numbers” Journal of Accounting Research, 6:159~78.
2.Beaver, W. H., (1982) “Discussion of market-based empirical research in accounting: A review ”Journal of Accounting Research, supplement, 20:323~31.
3.Benjamin F., (1966) “Market and Industry Factors in Stock Price Behavior” Journal of Business, January pp.139~150.
4.Binder, J. J., (1985) “On the Use of the Multivariate Regression Model in Event Studies,” Journal of Accounting Research, vol. 23, pp. 370-383.
5.Blacconiere, W. G., and Patten, D. M (1994) “Environmental disclosure, regulatory costs, and changes in firm value” Journal of Accounting and Economics 18, pp.357~377.
6.Bowman, R. G.., (1983) “Understanding and conducting event studies” Journal of Business Finance of Accounting, 10:561~84.
7.Boehmer, E., J. Musumeci, A. B. Poulsen (1991) “Event-study methodology under conditions of event-induced variance” Journal of Financial Economics, 30:253~72.
8.Bradford, Bruce M. and H. David Robison (1997) “Abnormal Returns, Risk and Financial Statement Data : The case of the Iraqi Invasion of Kuwait” Journal of Economics and Business Vol.49, pp193~204.
9.Brown, S.J. and J.B. Warner (1980) “Measuring security price performance” Journal of Financial Economics, 8:205~58.
10.Brown, S.J. and J.B. Warner (1985) “Using daily stock return : The case of event studies” Journal of Financial Economics 14, pp3~31.
11.Clarke, R. G., and Statman, M. (1998) “Bullish or Bearish?” Financial Analysts Journal 5, pp.63~72.
12.Chalk, Andrew J. (1987) “Market Forces and Commercial Aircraft Safety” The Journal of Industrial Economics Vo1.XXXVI, pp61~81.
13.Dorfman, D(1972)“Heard on the Street”Wall Street Journal, pp29~32.
14.Dyckman, T., D. Philbrick and J. Stephan (1984) “A comparison of event study methodologies using daily stock returns: A simulation approach” Journal of Accounting Research, 22:1~33.
15.Elton, E.J., Bruber, M.J., and Busees, J.A.(1998) “Do Investors Care about Sentiment？” Journal of Business 71, pp.477~500.
16.Fama, E. F., (1976) “Foundation of Finance”New York, Basic Books.
17.Fama, E. F., (1970) “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work,” Journal of Finance, vol. 25, pp. 383-420.
18.Fama, Eugene F., Lawrence Fisher, Michael C. Jensen and Richard Roll(1969) “The Adjustment of Stock Prices to New Information” International Economic Review Vol.10, No.1, pp1~21.
19.Fisher, KL., and Statman, M. (2000) “Investor Sentiment and Stock Returns” Financial Analysts Journal March/April, pp.16~23.
20.Grace, E. V., L. C. Rose, and I. Karafiath (1995) “Using Stock Return Data to Measure the Wealth Effects of Regulation: Additional Evidence from California’s Proposition 103,” The Journal of Risk and Insurance, vol. 62, pp. 271-285.
21.Henderson, G. V. Jr., (1990) “Problems and solutions in conducting event studies” Journal of Risk &Insurance, 57:282~306.
22.Klein, A. and J. Rosenfeld (1987)“The influence of market conditions on event study residuals” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 22:345~51.
23.Lee, C., Shleifer, A., and Thaler, R. (1991) “Investor sentiment and the closed-end fund puzzle” Journal of Finance 46, pp.75~109.
24.Niederhoffer, Victor(1971)“The Analysis of World Events and Stock Prices”The Journal of Bussiness, April.
25.Solt, M.E., and Statman, M. (1988)“How Useful Is the Sentiment Index?”Financial Analysts Journal 44, pp.45~55.
26.Srinivas Nippani and W. Bobby Medlin (2002) “The 2000 Presidential Election and the Stock Market” Journal of Economics and Finance 26, pp.162~169.
27.Thompson, Aileen, J., (1993) ”The Anticipated Sectoral Adjustment to the Canada-United State Free Trade Agreement: A Event Study Analysis" The Canadian Journal of Economics, 26: pp253- 272.
28.Zellner, A.(1962) “An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias” American Statistical Association Journal 57, pp.348~368.