臺灣博碩士論文加值系統

從現代化理論到九０年代盛行的民主鞏固理論，經濟成長往往被視為會帶來民主化，或民主鞏固。本文則認為，作為二次戰後資本主義發展最成功的台灣，雖然已經走過十年民主化，但至今新民主仍出現許多問題，包括威權時代政黨繼續執政，以及金權政治等。簡言之，本論文乃是要研究：台灣的資本主義發展提供了怎樣的資源、限制，讓國民黨得以在政治轉型中重塑和資本家的發展聯盟和尋租聯盟，從而有助其政權鞏固。而這個支配性政黨體系和其所造成的結盟模式，又如何形塑了台灣的新民主？
威權時代下黨國體制，由於對外高度穿透性和對內高度內聚力的組織性特質，強大的結構自主性，以及對本土資本家的強大戒心，使得此時的黨國體制國家在發展聯盟和尋租聯盟中完全是主導者。而發展聯盟的主要對象是少數不太大的財閥，和佔台灣絕大多數的中小企業。尋租聯盟則是以地方派系，而非資本家為主。
但八零年代後，政治民主化的浪潮，以及主要來自國際的經濟自由化壓力卻使得國民黨面臨調整發展聯盟和尋租聯盟的壓力。在發展聯盟的調整上，國民黨採取的策略主要是推動自由化、推動產業升級，和刺激以大企業為主的投資，並強化原來疏離的政策網絡。其結果一方面雖然得以持續經濟成長，另方面卻造成資本家勢力更龐大，而強化其對國家的談判力量。另一方面當財團和地方派系的力量在資本主義發展的過程中日益壯大且彼此結合，而國民黨為了在激烈的選舉競爭中勝選，也必須分配政治恩惠和經濟上的租金來鞏固政權。其對財團和派系的持續倚賴，以及約束機制的日益潰散，造成了台灣黑金政治的惡果。而此時的經濟租金則主要不是來自寡佔特權，而是經濟自由化中新開放的龐大利益；其中黨營事業作為從管制經濟到自由化中的最大贏家，更成為國民黨籠絡財團的最主要機制。
本文論稱，尋租聯盟為國民黨直接組織了政治支持，而發展聯盟帶來的經濟成長則一方面給予執政黨正當性，另方面也造成台灣人民的物質主義和追求安定的保守傾向。而最終，金權政治和台灣民眾對民主的有限支持不只有助國民黨政權鞏固，更構成了台灣民主最大困境。而這更進一步限制了反對黨提出另類霸權的可能，並未台灣邁向社會民主的道路構成最大障礙。

From modernization theory to the literatures of democratic consolidation prevailing in 90''s,it''s already a conventional wisdom that economic growth can contribute to democratization,or democratic consolidation.But,as the most successful capitalist industrialization country in the world, though Taiwan has almost complete the democratic transition,it''s new democracy seems now face many problems: still a one-party dominant regime,money politics,etc. The main concern of this thesis is:how Taiwan''s unique capitalist development offered the resources and constraints for the KMT party state regime so that it can reconstruct the developmental alliance and the rent-seeking alliance ,and survive the transition.Further,how such an one-party dominanat regime and the the political consequences of the new ruling coalition will shape Taiwan''s new democracy?
For the party-state in the authoritarian period,the highly penetrative & internal cohesive organizational capability,the strong structural autonomy, & the worring that native capitalists might get the political power ,had made the dominanat position of KMT in the developmental alliance and the rent-seeking alliance,which the main partner in the former are a few big capitalists(who are not very big compared eith their south korea counterpart),in the latter are the local faction. In the 80''s, facing the pressures of democratic reform, and the pressures of economic liberalization mainly from the international front,KMT had to adjust the two alliances.for the developmental alliance, the main strategies are liberalization、industrial upgrade、 stimulate investments, and strengthen the policy networks which is not dence in the past.Helping the economic growth to continue,it had also make the bargaining power of capitalists stronger. On the other hand, in the process of capitalist development,bunesiness and local faction tended to cooperate or merge ,and were ambitious to get the political power for more economic profit. To Survive in the more and more vigorous political competition,KMT had to create new political & economic rents to those now political powerful distributional coalition.Thess new rent are not from the state monopoly as in the past, but from newly created and huge profits which are the product of economic liberalization;in such politics of liberalization, the KMT party-owned enterprises not only are the biggest winner,but also the core mechanism for coopt the business.

目錄
第一章 問題意識、文獻回顧與研究架構
第一節、問題的提出
第二節、文獻檢討Ⅰ：資本主義發展與民主化
2-1政治文化取向
2-2政治經濟學取向
第三節、文獻檢討Ⅱ：台灣的資本主義發展、政商關係與民主化
第四節、研究架構
4-1民主鞏固與成功的弔詭
4-2國家作為結構和行動者
4-3黨國體制作為主要中介變數
4-4國家與資本家的聯盟
第五節、研究方法
第二章 發展聯盟、尋租聯盟與威權黨國體制
第一節、黨國體制
第二節、發展聯盟
2-1 發展策略
2-2 政策網絡
第三節、尋租聯盟
3-1全國性資本家
3-2 地方派系
第四節 政治民主化與經濟自由化的挑戰
4-1 經濟面的挑戰
4-2 政治面的挑戰
第三章、 轉型中的發展性國家──新發展聯盟的重建
第一節 新發展策略
1-1自由化
1-2 推動產業升級
1-3 刺激民間投資
第二節 強化政策網絡
第三節 發展性國家的死亡？
4-1 經濟性論證
4-2 政治性論證
第四章 金權統治聯盟的形成──尋租聯盟的重建
第一節、尋租聯盟的建立基礎：政治恩惠
1-1 金權立委
1-2 黨國統合主義
第二節：尋租聯盟的建立基礎：經濟利益
2-1 自由化的政治
2-2 黨營事業
第五章 熱情與利益：兩種聯盟的政治後果
第一節 經濟發展、效能以及安定：民眾態度的檢視
第二節 資本家對國民黨的組織性支持
2-1 組織動員
2-2 建構「安定」的意識型態霸權
第三節 經濟發展、市民社會與民主化
第六章 台灣的資本主義發展與新民主
第一節 民主轉型下的一黨獨大體制
1-1 解釋與摘要
1-2 限制與矛盾
1-3 評估與規範
第二節 金權政治與民主鞏固
2-1 民主鞏固與民主深化
2-2 政黨輪替與金權政治
第三節 從政治民主到社會民主

參考書目
王金壽，1997，「國民黨候選人買票機器的建立與運作」，台灣政治學刊第二
期
王振寰，1989，「台灣的政治轉型與反對運動」，台灣社會研究季刊第二卷第
一期。
王振寰，1993，「台灣新政商關係的形成與政治轉型」，台灣社會研究季刊第
十八期。
王振寰，1996，《誰統治台灣？》，巨流出版社。
王振寰，1997，「跨國界區域經濟形成的統理機制：以台灣資本外移南中國為
例」，台灣社會研究季刊第二十七期。
王振寰&方孝鼎，1992，「國家機器、勞工政策與勞工運動」，台灣社會研究季
刊第十三期。
王振寰&錢永祥，1995，「邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題」，台
灣社會研究季刊第二十一期。
王健全，1998，「相對脫穎而出的台灣經濟──亞洲金融風暴之回顧與反思」，
產業金融第一百期
台灣勞工陣線著，1999，《新國有政策》，商周出版社
田弘茂，鄭敦仁，朱雲漢，1998，《民主化潮流下政策制訂與執行之調適：交
通部科技工程之個案分析研究計畫》，交通部科技顧問室委託國策研究
院研究計畫
朱雲漢，1989，「威權壟斷與寡佔經濟」，收於蕭新煌編。
朱雲漢，1994，「成也財團黑道，敗也財團黑道」，中國時報,1994,12,30。
朱雲漢，1995，「東亞資本主義與民主發展」，收於《東亞現代化的困境及出
路》。國策中心出版。
朱雲漢，1996，「全球第三波民主化的反思」，發表於紀念殷海光先生學術基
金會主辦：跨世紀台灣民主發展問題。
朱雲漢，1999，「民主化對經濟政策制訂的衝擊與因應之道」，發表於台大政
治系、建弘文教基金會、國家政策研究基金會主辦，民主化對經濟發
展之衝擊與因應之道研討會。
朱雲鵬，1989，「台灣所得分配的特色與前景」，收於蕭新煌編。
何明修，1998，「後馬克思主義者的市民社會：比較與批評」，思與言，36卷
4期
李允傑，1992，《台灣工會的政治經濟分析》，巨流出版社。
李宗榮，1994，「國家轉型與民間銀行資本家的形成」，台灣研究基金會：第
六屆新生代論文研討會。
李碧涵，1994，「台灣地區後工業轉型之國家與社會」，中山學術論叢十二期。
李碧涵，1996，「台灣的公營企業與國家資本主義之問題」，收於徐正光&蕭新煌編，《台灣的國家與社會》。東大出版社。
吳乃德，1989a，「不確定的未來：解釋台灣未來自由化現象」，發表於時報文
教基金會主辦，中國民主前途研討會。
吳乃德，1989b，「搜尋民主化的動力」，台灣社會研究季刊第二卷第一期。
吳乃德，1993，「政治意識、社會分歧與政權穩定：解釋國民黨政權的持續」，
發表於《民主化與政黨競爭：何以國民黨繼續執政研討會》，中研院民族所。
吳乃德&林佳龍，1989，「中產階級與民主改革：現實或神話」，蕭新煌編，《新
興中產階級》，巨流出版社。
吳介民，1990，《政體轉型期的社會抗議》，台大政研所碩士論文。
吳玉山，1998，「現代化理論Vs.政權穩定論：中國大陸民主發展的前景」，台
政治科學論叢
吳玉山，1995，「兩岸關係對台灣經濟成長模式的影響」，問題與研究，第34卷
第2期
吳榮義，1998，「亞洲金融風暴的發展及其對台灣經濟之影響」，台北銀行月刊
第二十九卷第四期。
吳聰敏，林向剴，1991，「六年國建計畫」，收於《全國民間經濟會議》，民進
黨出版。
邱麗珍，1997，《國民黨黨營經濟事業發展歷史之研究》，台大政研所碩士論文。
周素卿、陳東升，1998，「基層選舉下的地方政治與經濟利益：以房地產開發
為例」，收於陳明通，鄭永年編。
林佳龍，1989，「威權侍從主義下的台灣反對運動」，台灣社會研究季刊第二卷
第一期。
林佳龍，1998，「台灣地方選舉與國民黨政權的市場化：從威權鞏固到民主轉
型(1946-94) 」，收於陳明通，鄭永年編。
林佳龍，1998，「台灣的奠基選舉、政黨重組與民主鞏固：一個制度論的觀點」，
發表於台灣政治學會、東吳政治系主辦，台灣政治學會第五屆年會學術
研討會。
徐火炎，1998，「台灣的選舉與社會分歧結構：政黨競爭與民主化」，收於陳
明通，鄭永年編。
陳明通，1992，「台灣地區政商關係之演變」，發表於國策中心舉辦，企業的社會倫理與合理的政商關係之建立研討會
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，月旦出版社。
陳明通，1998，「基層選舉、地方派系與外來政權的生存發展模式：對台灣政治
民主化的重新評估」，收於陳明通，鄭永年編。
陳明通&朱雲漢，1992，「區域性獨佔經濟、地方派系與省議員選舉」，國科會
研究彙刊第二卷第一期
陳明通、林繼文，1998，「台灣地方選舉的起源與國家社會關係轉變」，收於
陳明通，鄭永年編。
陳明通，鄭永年編，1998，《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，月旦出版社。
陳東升，1995，《金權城市》，巨流出版
陳師孟等，1991，《解構黨國資本主義》，澄社出版。
張茂桂，1991，《社會運動與政治轉化》，台北：國家政策研究中心出版。
張茂桂，1992，「人民、資本與國家」，中山社會科學季刊第七卷第四期。
張茂桂，1993，「社會變遷與社會力的釋放」，收於江炳倫編，《挑戰與回應：
民國七十年代台灣的鉅變》
張鐵志，1997，「戒急用忍疏離了政商關係」（原名「政治邏輯與經濟邏輯的
衝突──從台塑漳州電廠談起」），中國時報，1997/4/8。
張鐵志，1999，「經濟改革、市民社會與中國民主化──中國實踐與理論反省」，
發表於台大政研所研究生論文研討會
黃德福，1990，「選舉，地方派系與政治轉型」，中山社會科學季刊第五卷第
一期。
黃德福，1994，「現代化、選舉競爭與地方派系：一九九二年立法委員選舉的
分析」，選舉研究第一期。
許甘霖，1997，「政治支配或市場邏輯──『黨營事業』概念的再檢討」，台
灣社會研究季刊第二十八期。
許甘霖，1999，「平民金權主義？黨資本與高科技產業的政治經濟學」，手稿。
游盈隆編，1997，《民主鞏固或崩潰》，月旦出版社。
郭承天，1997，《東亞民主化與經濟發展：政治經濟策略結構理論》，國科會
研究報告
郭承天、吳煥偉，1997，「民主與經濟發展：結合質與量的研究方法」
郭承天、陳尚懋和黃宗昊，1999，「民主化對金融體系與金融秩序的衝擊與因
應之道」，發表於台大政治系、建弘文教基金會、國家政策研究基金會
主辦，民主化對經濟發展之衝擊與因應之道研討會。
劉進慶，1988，《中日會診台灣──轉型期的經濟》，日本文摘出版社
劉進慶，1995，《台灣戰後經濟分析》，人間出版社
劉進慶，涂照彥，隅谷三喜男，1995，《台灣之經濟--典型NICS之成就與
問題》。台北：人間出版社。
蕭全政，1989，《台灣地區的新重商主義》，台北：國家政策研究中心出版。
蕭全政，1991，「國民主義：台灣地區威權體制的政經轉型」，政治科學論叢
第二期。
蕭有鎮，1995，《立法委員為誰立法：台灣地區民選立委的權力結構分析》，
東海大學社研所碩士論文
蕭新煌，1989，「台灣新興社會運動的剖析」，收於蕭新煌編。
蕭新煌編，1989，《解剖台灣經濟（原名壟斷與剝削）》，前衛出版社
謝國雄，1989b，「黑手變頭家，台灣製造業中的階級流動」，台灣社會研究季
刊第二卷第二期。
謝國雄，1997，《純勞動：台灣勞動體制諸論》，中研院社會學所籌備處
瞿宛文，1993，「金權政治阻礙產業升級」，天下雜誌。
瞿宛文，1995，「金權不去，民營化不來」，天下雜誌，1995.1.1
Carey,John(1998)，張鐵志譯，「制度設計與政黨體系」，收於田弘茂，朱雲漢，
Diamond&Plattner編
英文書目
Amsden,Alice.1985. "The State & Taiwan''s Economic Development" .in Evans ,
Rueschemeyer & Skocpol (eds).
Appelbaum, Richard P.& Jeffrey Henderson (eds).1992. States and Development in
the Asian Pacific Rim. Sage
Armijo,L.E., T.J.Biersteker,&A.F. Lowenthal,.1995."The Problems of Simultaneous
Transition" in Diamond & Plattner(eds)
Arat,Zehra F.1988. "Democracy & Economic Development". Comparative Politics
Bardhan, Pranab. 1990. "Symposium on the State and Economic Development".
Journal of Economic Perspectives. Vol 4, No. 3
Bates,Robert H.,1981, Markets and States in Tropical Africa: The Political Basis of
Agricultural Policies. Berkeley: University of California Press.
Bates Robert H.,1987
Bates,Robert H.1988. " The State and Development". in Bates(ed). Toward a
Political Economy of Development. University of California.
Bell,Danial et al (eds).1995. Toward Illiberal Democracy in Pacific Asia. St. Martin
Press.
Bhagwati, Jagdish.1993. "Democracy & Development" .in Diamond & Plattner(eds).
Block,Fred.1977/1987."The Rulings Class Does not Rule", in Block. Revising State
Theory. Temple University Press
Bosco,Joseph.1994a. "Taiwan Factions: Guanxi,Patronage,& the State in Local
Politics".in Murray A.Rubinstein(ed). The Other Taiwan:1945 to the
Present.M.E.Sharpe
Bosco,Joseph.1994b. "Factions versus Ideology : Mobilization Strategies in Taiwan''s
Elections"The China Quarterly,137.
Bowles,S. &B. Gintis.1986. Democracy & Capitalism. Basic Books.
Bresser Pereira,L.C. ,J.M.Maravall & A.Przeworski.1993. Economic Reform in New Democracy ,Cambridge University Press.
Cardoso,Fernando H.1979. "On the Characterization of Authoritarian regimes in Latin Americas". in Collier(ed)
Chen Ming-tong.1996. " Local Factions and Elections in Taiwan''s Democratization".
in Tien (ed)
Cheng Tun-jen.1989. "Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan". World
Politics
Cheng Tun-jen.1990a. "Is the Dog Barking? The Middle Class & Democratic Movements in the East Asian NICs". International Studies Notes.No.15
Cheng Tun-jen.1990b. "Political Regimes & Development Strategies". in Gereffi & Wyman (eds)
Cheng Tun-jen.1992. "Taiwan in Democratic Transition". in Morley(ed).
Cheng,Tun-jen.1994a. "Guarding the Commanding Heights: The State as Banker in
Taiwan." In Stephan Haggard, Chung H. Lee, and Sylvia Maxfield(eds).The
Politics of Finance in Developing Countries. Ithaca: Cornell University Press.
Cheng, Tun-Jen. 1994b."Industrial Policies in South Korea and Taiwan" in
Sletrno, K.G. & G. Boyd(eds). Industrial Policies in the Pacific Rim. Westview
Cheng Tun-jen & Stephan Haggard.1990. "Taiwan in Transition", Journal of
Democracy.
Cheng Tun-jen & Stephan Haggard.1992. "Regime Transformation in Taiwan:
Theoretical and Comparative Perspectives". in Cheng & Haggard(eds).
Cheng Tun-jen &Stephan Haggard(eds).1992.Political Change in Taiwan .NY:
M.E.Sharpe.
Cheng Tun-jen ,Stephan Haggard and David Kang.1998. "Institutions and Growth in
Korea and Taiwan: The Bureaucracy". Journal of Developing Societies.
Chiang Pin-Kung.1997."Toward A More Liberalized Economy-Taiwan''s
Action "Industry of Free China,July,1997
Chu, Yun-han .1989. "State Structure and Economic Adjustment of the East Asian
Newly Industrializing Countries." International Organization 43:647- 672.
Chu, Yun-han.1991. "Industrial Change and Developmental State in the East Asian
NICs: A Case Study of the Automobile Industry in South Korea and Taiwan."
Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science
Association, Washington, DC.
Chu Yun-han.1992. Crafting Democracy in Taiwan. INPR Press
Chu Yun-han.1994. "The Realignment of State-Business Relations and Regime
Transition in Taiwan." in Andrew Mcyntyre(ed).
Chu Yun-han.1994. "SNTV and the Evolving Party System in Taiwan" Chinese
Politics Science Review
Chu Yun-han.1995. "The EANICS:A State-led Path to the Developed World" in B.Stalling (ed).
Chu Yun-han.1996a. "The Political Economy of Democratic Transition in East Asia". In Constructing Democracy & Markets. Conference Report. published by International Forum for Democratic Studies & pacific Council on International Policy.
Chu Yun-han.1996b. "Taiwan''s Unique Challenges." Journal of Democracy.7(3).
ChuYun-han.1996c."", paper delivery at the 1996 Annul Meeting of the Taiwanese political Science Association, Dec.14-15,Taipei.
ChuYun-han.1999a. "Surviving the Asian Crisis". manuscript.
ChuYun-han.1999b. "A Born-again Dominant Party ?The Transformation of the
Kuomingtang & Taiwan''s Regime Transition".in Giliomee&Simkins(eds)
Chu Yun-han,Fu Hu & Chung-in Moon.1997. "South Korea & Taiwan: The
International Context". in Diamond,Plattner,Chu and Tien (eds).
Chu Yun-han and Lin, Tse-Min.1998. "Elections and Elite Convergence: The
Path to Political Consolidation in Taiwan"， 發表於台灣政治學會第五屆年會
學術研討會。
Collier,David.1979."Overview of the Bureaucratic Authoritarianism Model" in Collier (ed), The New Authoritarianism. Princeton University Press.
Collier,David & Steven Levitsky.1997. "Democracy with Adjectives". World Politics,49
Cohen,Jean.& A.Arato.1992.Civil Society &Political Theory. MIT Press .
Cumings,Bruce.1987."The Origins & Development of the Northeast Asian Political
Economy" in Deyo ,F (ed)
Dahl,Robert.1989. Democracy & Its Critics. Yale University Press.
Dahl Robert.1997. "Development and Democratic Culture.", in Diamond,