臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
財團法人車輛安全審驗中心辦理車輛安全審驗制度以來，除執行車輛安全審驗相關業務外，亦辦理車輛安全法規研究及車輛安全瑕疵召回改正等業務；然因車輛安全審驗中心所承辦之業務屬獨占性質，在沒有其他同業的競爭環境下，如何持續保持優良的服務品質及顧客滿意度為本研究所欲探討之範疇。
本研究係採用 Zeithaml, Parasuraman & Malhotra 三位學者所提出之服務品質量表(SERVQUAL)以作為衡量服務品質的工具及問卷題項設計依據，並根據Kano 品質模式設計問卷，問卷回收後計算整體服務滿意度以作為品質機能展開法中品質屋顧客需求優先放置順序之考量。
本研究在服務品質缺口方面，本研究所列之25 個服務項目，除「服務人員有整潔的服裝和儀容」及「服務人員的服務態度是親切有禮貌的」之外，其餘皆未能符合顧客的期望水準；在Kano 二維品質模式方面，已將各品質問項依增加滿意與消除不滿意之係數予以排序並表格化,可提供業者依優先排序作為品質改善的參考；最後，本研究針對品質技術展開項目中，依品質特性排序法所得到的執行重要度順序前五名之項目提出建議，包括「建立標準作業規範」、「充份授權」及「行政作業全面電腦化」等，可作為車輛安全審驗中心提升服務技術構面之優先改善參考。此研究結果將可提供實務作業單位進行服務定位及服務品質管理之參考。

ABSTRACT
Since Vehicle Safety Certification Center has handled vehicle safety examination system, besides related work, it also handles vehicle safety research business and vehicle fault recall business. However, because the business is monopoly and there is no one can compete with VSCC, how to keep the excellent service quality and customer satisfaction are the problems that this study want to discuss about.
This study is based on Zeithaml, Parasuraman & Malhotra’s SERVQUAL and Kano two-dimensional quality model to design questionnaire. When a total of questionnaire is returned, the study will use quality function deployment to calculate the entire service satisfaction percentage and the consideration of customers’ demanding ordering sequence.
There is a defect of service quality in the study. There are 25 service items listed in the study. In addition to the “service people with tidy apparel and looks” and “service people with polite service and attitude”, the rest of the items do not meet the customer expedition standards. The aspects of Kano two-dimensional quality are formed and ordered in each of quality items which are adding satisfaction and eliminating satisfaction. The result can provide the entrepreneur according to first sorts takes the service quality improvement as reference. Finally, the research is focusing on the strategy of quality function deployment. And according to the result which can provide prior five suggestions, including “ set up operation standard ”and“fully authorizaiton”and“computerized administratnt task ”etc., it can be the reference for VSCC to improve the service strategy planning. The result of the study will provide practical operation units to manage service positions and their service quality as reference.

目 錄
中文摘要.………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要.………………………………………………………………Ⅱ
目錄.……………………………………………………………………Ⅳ
表目錄.…………………………………………………………………Ⅶ
圖目錄.…………………………………………………………………Ⅸ
一、緒論 ……………………………………………………………1
1.1 研究背景與動機...……………………………………………1
1.2 研究目的...……………………………………………………2
1.3 研究流程...……………………………………………………2
1.4 研究架構與對象...……………………………………………4
二、文獻探討...………………………………………………………5
2.1 車輛安全審驗中心之業務概述...……………………………6
2.1.1 我國車輛安全管理與安審制度..…………………………6
2.1.2 車輛型式安全審驗法源依據及架構..……………………9
2.1.3 我國車輛安全審驗推動成果...….………………………10
2.2 服務品質相關研究.…………………………………………11
2.2.1 什麼是品質………………………………………………11
2.2.2 服務品質的定義…………………………………………12
2.2.3 服務品質量表……………………………………………14
2.2.4 服務品質缺口模式………………………………………16
2.3 Kano 二維品質模式...………………………………………19
2.3.1 二維品質的定義…………………………………………19
2.3.2 二維品質的歸類方法……………………………………24
2.4 品質機能展開.………………………………………………27
2.4.1 品質機能展開之發展……………………………………27
2.4.2 品質機能展開之定義……………………………………27
2.4.3 品質機能展開的架構……………………………………28
2.4.4 品質機能展開之相關研究………………………………31
三、研究方法.………………………………………………………35
3.1 研究架構.……………………………………………………35
3.2 研究設計.……………………………………………………37
3.2.1 抽樣設計與資料收集....…………………………………37
3.2.2 資料分析方法.….………………………………………38
3.2.2.1 統計分析.……………………………………………38
3.2.2.2 kano 品質歸類.………………………………………38
3.2.2.3 品質機能展開法.……………………………………39
3.3 問卷前測及結果.……………………………………………41
四、資料分析.………………………………………………………46
4.1 問卷回收及基本資料分析….………………………………46
4.2 信度、效度分析...……………………………………………49
4.3 期望與認知差異.……………………………………………50
4.3.1 重要度分析………………………………………………50
4.3.2滿意度分析..………………………………………………52
4.3.3 期望品質要素與認知品質要素間之差異………………56
4.4 kano 二維品質分類.................................58
4.4.1 品質改善指標...................................64
4.5 品質機能展開...………………………………………………71
4.5.1 kano 萃取因子之服務品質要素......................71
4.5.2 服務品質要素權重.................................72
4.5.3 服務品質技術.....................................76
4.5.4 服務品質機能展開及展開後改善策略.................77
五、結論與建議……………………………………………………82
5.1 研究結論.……………………………………………………82
5.1.1車輛安全審驗中心服務品質的構面模式..………………82
5.1.2 車輛安全審驗中心服務品質的缺口……………………82
5.1.3 Kano 品質方面...…………………………………………83
5.1.4 服務品質優先改善項目…………………………………83
5.1.5 利用品質機能展開法探討車安中心服務品質技術及管理重點84
5.2 研究建議….…………………………………………………84
參考文獻...............................................85
附錄一 車輛安全審驗中心服務品質問卷調查................89

表目錄
表 2-1國內外安全審驗制度比較表..…………………………………9
表 2-2 Garvin 品質觀點的五個層面..………………………………12
表2-3 製造業與服務業品質衡量特性與差異………… ……………13
表 2-4 SERVQUAL 量表的五個構面與評量項目...…………………15
表 2-5 導致品質不佳的缺口與發生原因……………………………19
表 2-6 國內Kano 研究彙表..…………………………………………23
表 2-7 狩野紀昭之二維品質要素歸類表.……………………………25
表 2-8 Schvaneveldt、Enkawa and Miyakawa 之二維品質要素歸類表25
表 2-9 Kurt, Matzler and Hans H. Hinterhuber 之二維品質要素歸類表26
表 2-10 Kano 要素歸類採行方式彙總表.……………………………26
表 2-11 國內品質機能展開之相關研究..……………………………32
表3-1 廠商對POMA 五項因素滿意度所提出的建議與意見.………42
表3-2 前測問卷構面及衡量項目..……………………………………44
表4-1 性別次數分配表..………………………………………………46
表4-2 年齡次數分配表..………………………………………………47
表4-3 學歷次數分配表..………………………………………………47
表4-4 工作職稱次數分配表..…………………………………………47
表4-5 工作地區次數分配表..…………………………………………48
表4-6 公司類別次數分配表..…………………………………………48
表4-7 kano品質要素充足/不充足時各構面之 Cronbach´s α係數.…49
表4-8 服務品質問卷重要度、滿意度之Cronbach´s α係數...………49
表4-9 車輛安全審驗中心服務品質要素重要度...…………………………50
表4-10 車輛安全審驗中心服務品質要素滿意度……………………54
表4-11 期望品質要素與認知品質要素間之差異……………………56
表4-12 二維品質分類…………………………………………………59
表4-13 主要關鍵品質粹取……………………………………………62
表4-14 增加滿意及降低不滿指標……………………………………66
表4-15 排序後之品質問項改善指標…………………………………68
表4-16 服務品質要素分類表…………………………………………71
表4-17 顧客重視程度之資料轉換……………………………………72
表4-18 顧客滿意程度之資料轉換……………………………………73
表4-19 品質要素之滿意態度與差異指數……………………………74
表4-20 品質要素評量…………………………………………………75
表4-21 服務品質技術…………………………………………………76
表4-22 車輛安全審驗中心服務品質屋-品質特性排序法...…………79

圖目錄
圖 1-1 研究流程圖...……………………………………………………3
圖 2-1 文獻探討架構圖…………………………………………………5
圖 2-2 我國車輛管理體系圖…………………………………………7
圖 2-3 我國車輛管理制度……………………………………………8
圖 2-4車輛型式安全審驗法源演進圖.….……………………………10
圖 2-5 服務品質缺口模式.……………………………………………18
圖 2-6赫茲伯格之激勵－保健理論的雙連續圖..……………………20
圖 2-7 狩野紀昭之二維品質模式及五類品質要素示意圖.…………21
圖 2-8 Bossert 提出之品質屋架構圖…………………………………29
圖 2-9品質機能展開四個階段圖..……………………………………31
圖 3-1 研究架構.………………………………………………………36
圖 3-2車輛安全審驗中心服務品質機能展開..………………………41
圖 3-3 服務品質問項之特性要因圖..…………………………………43
圖 3-4 精選後服務品質問項之特性要因圖..…………………………44
圖 4-1 滿意度粹取後之服務品質問項特性要因圖.…………………53

參考文獻
【1】財團法人車輛研究測試中心，車輛研測資訊，第11-19頁，民國97年2月。
【2】楊錦洲（2000）。何謂品質。品質管制月刊，36(8)，52-56。
【3】楊錦洲(2001)，顧客服務創新價值，台北：中衛。
【4】洪順慶（2001）。管理服務品質。萬通銀行季刊，10(3)，9-13。
【5】楊錦洲（1993）。服務品質的探討。品質管制月刊，29(1)，20-26。
【6】鄭春生，品質管理，台北：育友圖書有限公司，1997。
【7】狩野紀昭、瀨樂信彥、高橋文夫、新一 ，1984，『有魅力的品質與應該有的品
質』，品質管制月刊，第二十一卷，第五期，33~41頁。
【8】石川，1975，『講座─品質解析 第一講』，品質管理，第二十四卷，第一期，70- 82頁。
【9】狩野紀昭、瀨樂信彥、高橋文夫、新一 ，1984，『有魅力的品質與應該有的品
質』，品質管制月刊，第二十一卷，第五期，33~41頁。
【10】赤尾洋二，「品質機能展開之實際運用」，生產力中心譯，民國八十年。
【11】赤尾洋二，「品質機能展開之實際運用」，生產力中心譯，民國八十年。
【12】中國生產力中心，系統化品質機能展開實務技術手冊，民國81年。
【13】吳玉印，「在美國引起爭論的田口方法之討論」，品管月刊，第27 卷3 期。
【14】水野滋、赤尾洋二原著，傅和彥翻譯，品質機能展開，前程企業管理公司出版，民
國76年。
【15】中國生產力中心，系統化品質機能展開實務技術手冊，民國81年。
【16】陳耀茂，服務品質管理手冊，民國89年，遠流出版事業公司。
【17】黎欣怡（2004），「應用品質機能展開法於醫院整體服務品質之研究-以萬芳醫院為
例」，華梵大學工業管理研究所碩士論文。
【18】林泉源，1995，管理學，驚聲出版社。
【19】石川，1975，講座-品質解析第一講，品質管理，24（1），70-82。
【20】陳慧鴻，「以品質機能展開進行盲人點字機之改良研究」，大葉大學工業工程研究
所碩士論文，民國89 年。
【21】陳龍安，「應用品質機能展開於產品設計程序中之結構分析」，國立成功大學工業
設計學系碩士論文，民國90 年。
【22】陳嬿安，「應用品質機能展開法改善大專院校圖書館服務品質：以輔仁大學『社會
科學』圖書館為例」，輔仁大學應用統計學研究所碩士論文，民國89 年。
【23】游智翔，「以品質機能展開建立出院準備服務之後續照護系統」，雲林科技大學工
業工程與管理研究所碩士論文，民國89 年。
【24】劉煒仁，「品質機能展開應用於教學品質之研究— 以國防管理學院為例」，國防管
理學院資源管理研究所碩士論文，民國89 年。
【25】薛飛源，「以品質機能展開法探討博物館服務品質— 以國立故宮博物院為例」，國
立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文，民國89 年。
【26】謝溫國，「利用品質機能展開法解析醫院的服務品質要素與其系統化之研究— 以台
中澄清醫院為個案」，東海大學企業管理研究所碩士論文，民國89 年。
【27】鄭智豪，「應用Kano 品質模式與品質機能展開建構護理部教育訓練品質指標」，雲
林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，民國97年。
【28】黃 淑 芬，「品質機能展開法應用於台灣地區海上客運服務品質之研究---以台灣航
業公司『台華輪』為例」，臺灣海洋大學航運管理研究所碩士論文，民國92年。
【29】Crosby, P. B.,“Quality is Free”, New American Library Inc. , 1979.
【30】D. A. Garvin, "Quality on the Line", Harvard Business Review, Vol61,
Number 5, 1983,pp. 65-75.
【31】Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L.（1985）. A Conceptual
Model of Service Quality and Its Implications for Future Research.
Journal of Marketing, 49(4), 41-50.
【32】Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L（. 1988）. Servqual: A
Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perception of Service.
Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
【33】Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L.（1990）. Five Imperatives
for Improving Service Quality. Sloan Management Review, 31(4), 29-38
【34】Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L.（1994）. Alternative
Scale for Measuring Service Quality: A Comparative Assessment Based on
Psychometric and Diagnostic Criteria. Journal of Retailing, 70(3), 201-
230.
【35】Lockwood, A.（1994）. Using Service Incidents to Iden ent Points.
International. Journal of Contemporary Hospitality Management, 6(1&2),
75-60.
【36】Parasuraman, A., Valarine A. Zeithaml & LeonarBerry."SERVQUAL：
A Multiple-item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service
Quality", Journal of Retailing, Vol.64, 1988 , pp.12-40.
【37】Carman, J.M., 1990, “Consumer perceptions of service quality: An
assessment of the SERVQUAL dimensions,” Journal of retailing, 66(1): 33- 55.
【38】Babakus, E. and G. W. Boller, 1992, “An empirical assessment of the
SERVQUAL scale,” Journal of business research, vol.24, 253-268.
【39】Carman, J.M.（1990）. Consumer Perceptions of Service Quality: An
Assessment of the SERVQUAL Dimensions. Journal of Retailing, 66(1), 33-
55.
【40】Cronin, J.J. & Taylor, S.A.（1992）. Measuring Service Quality: A
Reexamination and Extension . Journal of Marketing, 56(3), 55-68.
【41】Lunt, P. （1992）. Four Wways to Attract Business Customers American
Bankers Association. ABA Banking Journal, 84(12), 78.
【42】Mels , G., Boshoff, C. & Nel, D.（1997）. The Dimensions of Service
Quality: The Original European Perspective Revisited . The Service
Industries Journal, 17(1), 173-189.
【43】Herzberg, F. B. and Snyderman, B., The Motivation to Work, New York,
John Willey & Sons, pp. 72-74, 1959.
【44】Shen, X. X., Tan, K. C., and Xie, M., 2000, “An integrated approach to
innovative product development using Kano’s model and QFD,” European
journal of innovation Management, Vol. 3 No. 2, pp. 91-9.
【45】Matzler, K. and Hinterhuber H.H.（1998）, “How to make product
development projects more successful by integrating Kano’s model of
customer satisfaction into quality function deployment,” Technovation ,
Vol. 18, No. 1, pp. 25-38.
【46】Schvaneveldt, Shane J. Takao Enkawa and Masami Miyakawa, “Consumer
Evaluation Perspectives of Service Quality：Evaluation Factors and Two-
Way Model of Quality”, Total Quality Management, Vol.12, pp.149-161,
1991.
【47】Kurt, Matzler and Hans H. Hinterhuber, “How to make product development
projects more successful by integrating Kano’s model of customer
satisfaction into quality function deployment”, Technovation, Vol.18,
No.1, pp.25-38, 1998.
【48】Juran J. M, Juran on Planning for quality, Free press, 1988.
【49】Lockamy A. et al.,”Quality function Deployment：A case study”,
Production and Inventory Management Quarterly Journal 36（2）, 1995,
pp56~60.
【50】Haay S. et al, ” Quality function Deployment usage in Software
Development”, ACM communication, 39（1）, Jan. 1996, pp.41~49.
【51】Bossert, J. L. , “Quality function deployment-a practitioner’s
approach,” ASQC Quality Press Inc., New York,1991.
【52】Brown, P.G., "QFD：Echoing the Voice of the Customer", AT&T Technical
Journal, March-April 1991, pp.18-32.
【53】Garvin, D. A., 1984, “What does product quality really mean,” vol.26,
Fall, 25-43.