臺灣博碩士論文加值系統

一個合適的廠址有助於企業最小化成本並最大化資源的利用。在本文中，我們探討以直覺模糊集合(Intuitionistic Fuzzy Sets)為基礎的廠址選擇(Plant Location Selection)問題。在此問題中，決策者及評估準則的重要性，以及各決策者的評估值係以直覺模糊集合來表示。本研究提出一個直覺模糊VIKOR方法以利於群體決策下廠址的選擇。在所提方法中，我們利用直覺模糊相似度(Intuitionistic Fuzzy Similarity Measure)決定各決策者精確的重要性權重。並根據所得精確權重，利用加權相似度(Weighted Similarity)求得各評估準則重要性的綜合精確值。然後透過直覺模糊加權平均運算子(Intuitionistic Fuzzy Weighted Averaging, IFWA)，產生各決策者對各準則，以及對各候選廠址於每一評估準則下綜合的直覺模糊評估值。接著我們利用所提之直覺模糊VIKOR法評選出最佳廠址。最後，我們提供一個數值分析範例展示所提方法的有效性。


關鍵詞：直覺模糊集合、廠址選擇、多準則決策、群體決策、VIKOR
法。

A suitable plant location is of great help for a manufacturing company to minimize the cost and maximize the use of resources. In this paper, the class of plant location selection problems under intuitionistic fuzzy environments is investigated. An intuitionistic fuzzy VIKOR method is proposed for selecting plant location. In the proposed method, we use intuitionistic fuzzy similarity (Intuitionistic Fuzzy Similarity Measure) decided that the decision makers the importance of accurate weight. And the basis of the exact weight, the use of weighted similarity (Weighted Similarity) the importance of assessment criteria and obtain an accurate value of the integrated. Based on the intuitionistic fuzzy weighted averaging (IFWA) operator, the overall intuitionistic fuzzy weight of each criterion and the collective intuitionistic fuzzy decision matrix can be derived. Then a compromise solution can be selected by the proposed intuitionistic fuzzy VIKOR method. A numerical example demonstrates the feasibility of the proposed method.


Keywords：Intuitionistic fuzzy sets; Plant location selection; Multiple criteria decision making; Group decision making; VIKOR method.

目 錄

第一章 緒論

第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 3

第二章 文獻探討

第一節 廠址選擇問題 5
第二節 多準則決策與廠址選擇問題 9
第三節 直覺模糊集合 15

第三章 研究方法

第一節 VIKOR法 22
第二節 直覺模糊VIKOR法 28

第四章 數值分析／範例 33

第五章 結論 37

參考文獻 39

參考文獻

一、中文部分
王根旺、熊君凱、馮承璿（2007）。高科技產業在中國大陸投資的廠址選擇。國立清華大學工業工程與管理學系等主辦，2007決策分析研討會，新竹市。
李允中、王小璠、蘇木春（2003）。模糊理論及其應用。台北市：全華。
李後勳（2009）。直覺模糊相似性測度應用於群體決策之實驗分析。碩士論文，長庚大學企業管理研究所，桃園縣。
岳中亮、賈玉英（2008）。高校圖書館網站的直覺模糊綜合評價。現代情報，(4)，72 -74頁。
林俊宏、曾國雄、任維廉（2005）。利用VIKOR方法解決企業資源規劃系統評選問題。農業與經濟，34，69 -90頁。
林政佑、黃聰源、劉耀曾、林育平、游居正（2006，1月）。TFT-LCD廠址評選之分析研究。元智大學工業工程與管理學系、元智大學資訊管理學系主辦，2006決策分析研討會，桃園縣。
林進財、張哲維、陳啟斌（2005）。量化及質化多準則決策運用於產 業投資優勢評估。管理科學研究，2（2），29 -45頁。
施習恭、宮大川（2010）。運用層級分析法與德菲法於台商導電橡膠業廠址選擇之研究。Journal of Quality，17（3），229-245頁。
徐作聖、曾國雄、陳仁帥（2004）。ANP多準則決策於生物科技園區區位選擇之研究。國家政策季刊，3（4），185 -202頁。
陳亭羽、黃聖芬（2009）。基於直覺模糊尺度與評估函數探討商店形象之衡量方法。經營管理論叢，5（2），1-16頁。
張保隆、翁振益、周瑛琪（2007）。決策分析方法與應用。台北市：華泰。
郭軍、邢清華（2007）。一種新的基於直覺模糊集的作戰決策算法。電光與控制，14（6），40-42頁。
劉建浩、林榮禾、曾國雄（2009）。結合模糊積分與VIKOR模式評估航空公司服務品質。顧客滿意學刊，5（1），175-200頁。
簡瑞瑩、黃士滔（2008）。結合品質機能展開與可拓優度評價法以提升綠色螺絲供應商之經營績效。品質學報，15（3），167-191頁。
嚴永舜（2008）。台灣高速鐵路場站特定區對區域地方發展影響之多評準決策。碩士論文，開南大學企業管理研究所，桃園縣。
謝薾亦（2008）。全球運籌管理與倉庫位址設立─以某家不銹鋼公司為例。碩士論文，國立雲林科技大學全球運籌管理研究所，雲林縣。
中國互聯網新聞中心（2003.12.09）。核電專家指出廣東陽江核電站廠址安全有保障。中國新聞網。2011年1月21日，取自：http://big5.china.com.cn/chinese/TEC-c/457390.htm
中華民國對外貿易發展協會（2010.12.15）。約旦首座核電廠將更換廠址。雙周刊。2011年1月21日，取自：
http://www.taitraesource.com/page03.asp?mag_id=41769
台塑石化股份有限公司。取自：http://www.fpcc.com.tw/six/six_1_dtl.asp
台灣糖業虛擬博物館。取自：http://taitan.kccc.gov.tw/b1_2.htm
濟南海德能科技有限公司。取自：
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fwww.jnshijia.com%2Fhyshow.asp%3Fnewsid%3D126&anno=2

二、英文部分
Atanassov, K. (1986). Intuitionistic fuzzy sets. Fuzzy sets and systems, 20, 87-96.
Atanassov, K.(1999). Intuitionistic fuzzy sets: theory and applications. Heidelberg, Physica-Verlag.
Bustince, H. & Burillo, P. (1996). Vague sets are intuitionistic fuzzy sets. Fuzzy sets and systems, 79(3), 403-405.
Chamodrakas, I., Alexopoulou, N. & Martakos, D. (2009). Customer evaluation for order acceptance using a novel class of fuzzy methods based on TOPSIS. Expert systems with applications, 36, 7409-7415.
Chen, C. T. (2001). A fuzzy approach to select location of the distribution center. Fuzzy sets and systems, 118(1), 65-73.
Chu, C. T. (2002). Selecting plant location via a fuzzy TOPSIS approach. International journal of advanced manufacturing technology, 20(11), 859-864.
Chu, T. C. (2002). Facility location selecting using fuzzy TOPSIS under group decision. International journal of uncertainty, fuzziness and knowledge-based systems, 10(6), 687-701.
De, S. K., Biswas, R. & Roy, A. R. (2000). Some operations on intuitionistic fuzzy sets. Fuzzy sets and systems, 114(3), 477-484.
Gau, W. L. & Buehrer, D. J. (1993). Vague sets. IEEE transactions on systems, man and cybernetics, 23(2), 610-614.
Hwang, C. & Yoon K. (1981). Multiple attribute decision making methods and application. New York: Springer.
Li, D. F. (2005). Multiattribute decision making models and methods using intuitionistic fuzzy sets. Journal of computer and system sciences, 70(1), 73-85.
Li, D. F., Wang Y. C., Liu S. & Shan F. (2009). Fractional programming methodology for multi-attribute group decision-making using IFS. Applied soft computing, 9(1), 219-225.
Liang, G. S. & Wang, M. J. J. (1991). A fuzzy multi-criteria decision-making method for facility site selection. International journal of production research, 29(11), 2313-2330.
Lin, L., Yuan, X. H. & Xia, Z. Q. (2007). Multicriteria fuzzy decision-making methods based on intuitionistic fuzzy sets. Journal of computer and system sciences, 73(1), 84-88.
Liu, H. W. (2005). New similarity measures between intuitionistic fuzzy sets and between elements. Mathematical and computer modelling, 42, 61-70.
Liu, H. W. & Wang, G. J. (2007). Multi-criteria decision-making methods based on intuitionistic fuzzy sets. European journal of operational research, 179(1), 220-233.
Opricovic, S. (1998). Multi-criteria optimization of civil engineering systems. Belgrade, Faculty of Civil Engineering.
Opricovic, S. & Tzeng, G. H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European journal of operational research, 156(2), 445-455.
Opricovic, S. & Tzeng, G. H. (2007). Extended VIKOR method in comparison with out ranking methods. European journal of operational research, 178(2), 514-529.
Shih, H. S., Shyur, H. J. & Lee, E. S. (2007). An extension of TOPSIS for group decision making. Mathematical and computer modelling, 45, 801-813.
Sun, C.C. & Lin, G. T. R. (2009). Using fuzzy TOPSIS method for evaluating the competitive advantages of shopping websites. Expert systems with applications, 36, 11764-11771.
Szmidt, E. & Kacprzyk, J. (2000). Distances between intuitionistic fuzzy sets. Fuzzy sets and systems, 114(3), 505-518.
Szmidt, E. & Kacprzyk, J. (2002). Evaluation of agreement in a group of experts via distance between intuitionistic fuzzy preferences. In proceedings of the 1st IEEE symposium on intelligent systems, 1, Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press, 166-170.
Tsai, W. H., Chou, W. C. & Lai, C. W. (2010). An effective evaluation model and improvement analysis for national park websites: A case study of Taiwan. Tourism management, 1-17.
Wang, T. C. & Chang, T. H. (2007). Application of TOPSIS in evaluating initial training aircraft under a fuzzy environment. Expert systems with applications, 33, 870-880.
Wu, H. Y., Tzeng, G. H. & Chen, Y. H. (2009). A fuzzy MCDM approach for evaluating banking performance based on balanced scorecard. Expert systems with applications 36, 10135-10147.
Xu, Z. (2007). Intuitionistic fuzzy aggregation operators. IEEE transactions on fuzzy systems, 15(6), 1179-1187.
Xu, Z. & Yager, R. R. (2008). Dynamic intuitionistic fuzzy multi-attribute decision making. International journal of approximate reasoning, 48(1), 246-262.
Yong, D. (2006). Plant location selection based on fuzzy TOPSIS. Intnational journal f advanced manufacturing technology, 28, 839-844.
Yu, P. L. (1973). A class of solutions for group decision problems. Management science, 19(8), 936-946.
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information control, 8, 338-353.
Zeleny, M. (1982). Multiple criteria decision making. New York, McGraw Hill.