跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.176) 您好!臺灣時間:2025/09/09 02:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝曌瑜
研究生(外文):Chao-Yu HSIEH
論文名稱:著作權法增訂ISP業者免責事由之研究-我國業者關於安全港條款之因應
論文名稱(外文):A Study on the Origins of the Copyright Law ISP Industry Exemption Revision - The Response of Taiwan Industry to the Safe Harbor Provisions
指導教授:陳櫻琴陳櫻琴引用關係
指導教授(外文):YIN-CHININGE CHEN
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:三振條款安全港條例美國數位化千禧年著作權法案網路服務提供者
外文關鍵詞:Three Strike Out ProvisionISPDMCASafe Harbor Provisions
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:598
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
網路科技的應用與發展日新月異,從最早的WEB1.0 到WEB2.0 至現今討論的WEB3.0 讓網路的應用更多元也更便利,在享受科技的同時,伴隨而來的是網路上的爭議與犯罪等,如網路安全性,個人資料的保護、以及著作權或製版權的侵害。我國於2009年5月新增訂著作權安全港條例,在於鼓勵網路服務提供在符合一定的法規範下,得以享有豁免的權利,避免因為網路使用者本身的侵權行為而影響網路服務提供業者。在新增訂的著作權法對於網路服務業者的定義做了規範,但面對網路科技不斷的創新,是否可以涵蓋所有的型態,如雲端運算服務提供者等是值得我們注意與觀察的。
新修訂著作權法參照國外的三振條款,訂定九十條之四第一項第二款,以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式,告知使用者若有三次涉有侵權情事,應終止全部或部分服務之約定。其中「三次涉有侵權情事」之文義,造成社會不少討論,但仔細去探討並和其他國家做比較,新法九十條之四第一項第二款尚不足以稱為三振條款,本文也建議或許考慮未來,著作權法能參照外國的三振條款作適度的修訂,使其相關規定能更完整。
我國新修訂之著作權法參照美國數位化千禧年著作權法案,但對非營利事業機構之免責並未引進,此或許也可以在未來修法時一併考慮。新修訂著作權法修正後提供網路服務提供者一個安全港以期能有民事豁免,刑事部分並無明確的法律規範,明訂網路服務提供業者可以免責,僅以經濟部智慧財產局的函釋,是否真可以讓網路服務提供者獲得刑事免責,尚需未來的案例驗證,也希望在外來的修法中可以將刑事免責部份以法律明文規範,文中並以台灣著名P2P侵權案件,ezPeer 和Kuro 案例加以討論。
在新修訂之著作權法公佈後,業者對於新法的因應措施為何?本文選擇了幾個類型的網路服務提供者來分析討論,根據數位時代的統計2008台灣WEB100的排名 ,Yahoo! 奇摩為台灣最大的入口網站,第二名為PC Home Online。中華電信則為我國最大的連線服務提供者,另有露天拍賣是為2008年最大的電子商務網站,此外加入台灣固網股份有限公司(Taiwan Fixed Network),簡稱TFN,和一個特殊類型區隔的BABY HOME網站,討論各種網路服務提供者修法前後之因應,最後對雲端服務提供者加以討論。希望藉由本文能對網路服務提供業者提供部分的建議。


As the rapid progression of the internet technology, developing from WEB 1.0 and WEB 2.0, now with WEB 3.0, making our lives become multicultural and more convenience than ever. However, highly developing of the internet technology has also brought up a lot of controversies, such as internet security, protection of the personal information, and plagiarizing. According to the Copyright Act of the Republic of China (R.O.C.), decreed on May 2009, if the clients have done any infringement activities on the internet, the network operators shall have the right to be exempted, as long as the company operates legally. Although the technology has being renewing by days, whether the new coming law can be applied to all of the forms of technology company such as “cloud computing”, is a point that can be discussed.
The Amendment of Copyright Act of R.O.C. takes reference of the Three Strikes Law from the United States. The amendment on the second paragraph of section 1 in Article 4, the operator shall announce the client that the services will be halted when the infringement activities have being detected for three times. Among the meaning of the phrase “the infringement activities have being detected for three times” has brought up a lot of public opinions. However, if we attentively compare the new law with the United States’, we will be able to find out that the amendment is not sufficient to being called as “Three Strikes Law”. Thus, in this paper, the author suggests the Amendment on Copyright Act of R.O.C. can take more references on Three Strikes Law.
The Amendment of Copyright Act of R.O.C. also takes reference of the Digital Millennium Copyright Act of 1998 from the United States; however, the exemption for the non-profit companies have not being recommended yet. The amendment affords the network operators to be exempted. However, the law does not specifically point out whether the operators can have absolute criminal immunity. In this paper, the author takes three infringement cases as the examples to discuss.
What shall the network operators cope with the Amendment of Copyright Act? This paper has chosen several network operators as the examples. According to Business Next, the ranking of 2008 Taiwanese WEB100 shows that Yahoo! has becoming the biggest portal site, and PC Home Online in the second place; Chunghwa Telecom Co., Ltd. as the biggest network operator; Ruten sales as the biggest business network; Taiwan Fixed Network (TFN) and BABY HOME will also being discussed in the paper. Furthermore, this paper also discusses some information about “cloud computing” services.


中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
圖目錄 IX
表目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 3
第三節 研究架構 3
第二章 網路的歷程及發展 4
第一節 網路的歷程 4
第二節 網路的發展 5
第一項 WEB2.0 6
第二項 WEB 3.0 6
第三項 雲端運算服務 7
第三節 網路科技與著作權的衝突 9
第三章 網路服務提供者之責任限制 12
第一節 ISP之定義 13
第一項 概述 13
第二項 法律上的定義 13
第三項 新修正著作權法之定義 15
第四項 雲端服務提供者之適用 17
第二節 三振條款 20
第一項 三振條款之問題 21
第二項 各國三振條款的發展 23
第一款 法國 23
第一目 HADOPI法案 23
第二目 問題討論 30
第三目 小結 31
第二款 韓國 33
第一目 著作權法案 33
第二目 問題討論 37
第三目 小結 40
第三款 紐西蘭 40
第一目 著作權法案 40
第二目 問題討論 48
第三目 小結 49
第三項 我國 49
第一款 涉有三次侵權之處置 49
第二款 問題與討論 50
第三款 小結 51
第三節 安全港免責專章 51
第一項 修法前ISP之民事規範與責任 51
第二項 各國的立法 52
第一款 美國的免責類型及規範要件 52
第二款 歐盟的免責類型及規範要件 55
第三款 日本的免責規範要件 56
第四款 著作權法新增訂之免責要件 59
第四節 通知、取下/移除之程序 63
第一項 美國DMCA之程序 63
第二項 新增訂著作權法之通知、取下移除之程序 65
第三項 案例分析 67
第一款 案例事實 67
第二款 案例評論 69
第五節 不負賠償及不實通知應具備要件 72
第六節 非營利教育機構之免責 73
第七節 刑事部份 74
第一款 ezPeer 案例 75
第一目 事實部分 75
第二目 法院見解 76
壹. 單獨正犯 76
貳. 共同正犯 77
參. 教唆犯 78
肆. 幫助犯 78
第三目 最高法院見解 79
第四目 智慧財產法院之判決 80
壹. 告訴與撤回告訴部份 80
貳. 共同正犯之認定 81
參. 是否成立為使用者之幫助犯 82
肆. 媒介中立原則 83
第二款 Kuro 案例 83
第一目 事實部分 83
第二目 法院見解 84
第三款 小結 85
第四章 我國業者關於安全港條款之因應 89
第一節YAHOO! 奇摩之因應方式 89
第一項 修法前之自律方式 89
第二項 修法後之因應方式 90
第二節 PC HOME ONLINE 網路家庭之因應方式 92
第一項 修法前之自律方式 92
第二項 修法後之因應方式 93
第三節 HI NET 中華電信之因應方式 95
第一項 修法前之自律方式 95
第二項 修法後之因應方式 96
第四節 露天拍賣市場 97
第一項 修法前之自律方式 97
第二項 修法後之因應方式 98
第五節 TFN 台灣固網因應方式 99
第一項 修法前之自律方式 99
第二項 修法後之因應方式 100
第六節 BABY HOME 寶貝家庭親子網 102
第七節 雲端服務提供者 103
第八節 小結 105
第五章 結論與建議 107
參考文獻 I

圖 一 網路發展的三階段 5
圖 二 雲端運算服務架構圖 8
圖 三 網路服務提供者之責任限制 12
圖 四 法國HADOPI 組織架構 28
圖 五 法國三振條款運作機制 31
圖 六 韓國三振條款之運作機制 37
圖 七 紐西蘭ISP之協力義務流程圖 41
圖 八 紐西蘭著作權法之侵權通知程序 45
圖 九 紐西蘭著作權法之重複侵權認定 46
圖 十 通知程序與回覆通知程序 66

表 一 2009年新修正著作權法一覽表 2
表 二 WEB3.0 的定義 7
表 三 雲端運算模式類型適用ISP定義分析 20
表 四 ISP類型及其免責要件 60
表 五 ISP之免責重點 62
表 六 提訴及回覆時間 67
表 七 Yahoo! 奇摩於修法後之狀態 91
表 八 PC home Online於修法後之狀態 94
表 九 Hi Net 於修法後之狀態 96
表 十 露天拍賣市場於修法後之狀態 99
表 十一 TFN 於修法後之狀態 101
表 十二Baby Home 於修法後之狀態 102
表 十三 台灣 Cloud Ocean 於修法後之狀態 104


(中文文獻,按作者姓氏筆畫排列)
一.中文書籍

王澤鑑,法學入門,三民出版社,七版,2004。
王澤鑑,侵權行為法,三民出版社,2005。
林山田,刑法通論下,自版,八版,2003。
林東茂,刑法綜覽,修訂四版2006。
林鈺雄,新刑法總則,元照出版社,2006。
林誠二,名法債篇總論(上),瑞興圖書股份有限公司,2000。
林誠二,名法債篇總論(下)瑞興圖書股份有限公司,2000。
邱聰智,新訂民法債篇通則(上) 自版,新訂一版,2003。
邱聰智,新訂民法債篇通則(下) 自版,新訂一版,2003。
徐振雄,智慧財產權法,新文京出版社,2010。
張麗卿,刑法總則理論與應用,一品文化出版社,二版,2005。
陳櫻琴、葉玟妤,智慧財產權法,五南出版社,增訂二版,2007。
章忠信,著作權法逐條釋義,五南圖書出版社股份有限公司,2007。
馮震宇,國際智慧財產公約及國際發展趨勢,行政院原住民委員會,2006。
蔡惠如,著作權之未來展望:論合理使用之價值創新,元照出版社,2007。
蕭雄淋,著作權法論,五南出版社,2007。
賴文智、王文君,數位著作權法,翰蘆出版社,再版,2007。
謝銘洋、馮震宇、陳家駿、陳逸南、蔡明誠五人合著,著作權法解讀,元照出版有限公司,二版,2005。
羅明通,著作權法論【II】,台英國際商務法事務所,第五版,2004。

二.中文期刊

王怡蘋,著作權關於網路服務提供者之民事免責規範,月旦法學,第173 期,頁25-41(2009)。
王怡蘋,論P2P業者之責任—以ezPeer 和 Kuro 為例,台灣科技法律與政治論叢,3卷1期,頁203-204(2006)。
余信達,從美國實務經驗觀察點對點(P2P)資源分享技術之著作權責任規範(上),台灣本土法學雜誌,第94期,頁1-26(2007)。
范傑臣,從多國網路內容管制政策談台灣網路規範努力方向,元智大學資訊社會研究,第2期,頁205-223(2002)。
章忠信,2009年新修正著作權法簡析,月但法學,173 期,頁5-24(2009)。
章忠信,網路服務提供者著作權侵害責任限制之立法思考與方向,律師雜誌,第347期,頁28-44(2009)。
章忠信,美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介,萬國法律,107期,頁25-42(1999)。
章忠信,成大MP3事件之法律議題,萬國法律,第117期,頁75-85(2001)。
章忠信,美國著作權法科技保護措施例外規定之探討,萬國法律雙月刊,第151期,頁44-54(2007)。
曾勝珍,網路著作權管理新思維,國立中正大學法學期刊,第29期,頁137-208(2010)。
馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約(上),月但法學教室,第4期,頁124-136(2003)。
馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約(下),月但法學教室,第5期,頁115-124(2003)。
楊智傑,音樂網站侵權責任之發展與影響:比較美國台灣著作權法體系,真理財經法學,第1期,頁130-168(2008)。
楊智傑,搜尋引擎與合理使用—美國案例與Google圖書館計畫,智慧財產權 月刊,第125期,頁39-86(2009)。
簡榮宗,簡介網路服務提供者之責任限制立法草案,律師雜誌,第347期,頁14(2009)。


三.中文研究報告

林利芝,98年度加拿大著作權法令暨判決之研究,經濟部智慧財產局,2010。
林廷機、張懿云,網路侵權問題及具體因應策略與執行措施之研究,經濟部智慧財產局,2007。
孫遠釗,美國著作權法令暨判決之研究(98年度),經濟部智慧財產局,2009。
張懿云、陳錦全,公開上映及公開演出涉及著作權問題之研究,經濟部智慧財產局,2006。
陳嘉駿、徐玉蘭、馮震宇,網路科技利用新型態之著作權相關問題研究,經濟部智慧財產局委託研究專案,2006。
陳嘉駿、馮震宇、吳毅成,網路著作權最新發展趨勢分析,經濟部智慧財產局委託研究專案,2010。
黃銘傑等,日本著作權法令暨判決之研究,經濟部智慧財產局,2009。
新創智慧財產管理顧問有限公司,台灣網路著作權保護現況之研究,經濟部智慧財產局,2008。
葉茂林,新創智慧財產管理有限公司,日本著作權相關實務問題之研究,2006。
蔡蕙芳,著作權侵權案件涉及刑法「集合犯」與「接續犯」相關疑議研析研究計畫,經濟部智慧財產局,2009。
蕭雄淋、幸秋妙、嚴裕欽,國際著作權法合理使用立法趨勢之研究,經濟部智慧財產局,2009。
賴文智、劉承慶、王文君、陳增懿、陳榕、曾文怡,ISP協力保護著作權最新立法趨勢之研究,經濟部智慧財產局,2010。
賴文智、劉承慶、王文君、江雅綺、張啟祥、彭珮瑄,數位匯流下著作權制度之檢討,經濟部智慧財產局,2010。

四.國內博碩士論文

吳偉壽,在網路服務商業模式下的稽核機制,大同大學資訊經營研究所碩士論文(2009)。
張國忠,以美國數位千禧年著作權法探討我國網路服務提供者之著作權侵害責任,世新大學法學院,2003年07月。
梁榮星,網路業者對網路著作權侵權之法律責任-以法律經濟分析為基礎,中原大學財經法律學系,2008年07月。
陳宴晟,點對點行動網路上網路服務分享機制之研究,中華大學資訊工程學系,碩士班,2009年2月。
黃正嘉,P2P架構網路管理策略分析,頁4-35,大同大學資訊經營研究所碩士論文(2009)。
黃郎倩,付費網拍使用者與網拍服務經營者間之民事責任探討,頁94-109,東吳大學法律學系碩士論文(2010)。
蔡文偉,使用者為中心的適性化網路服務選擇機制,頁4-15中華大學資訊工程學系碩士論文(2008)。
鄧詹森,數位時代科技發展與著作權保護的難題與調和-以著作權法為中心之檢討,頁48-179,東吳大學法律系碩士論文(2009)。
謝依婷,網路服務提供者之著作權侵害責任,頁4-92,天主教輔仁大學法律系碩士論文(2006)。
魏序臣,網路資訊交換與著作權相關責任之研究,頁4-71,天主教輔仁大學法律系碩士論文(2010)。


(外文文獻,按作者姓氏字母排列)

五.外文期刊

David C. Mowery & Timothy Simcoe, Is the internet a US invention?-an economic and technological history of computer networking, Research Policy, Vol. 31, 2002.

六.網路資源

http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/20070620_1005.htm
http://www.sramanamitra.com/2007/02/14/web-30-4c-p-vs/
http://www.theage.com.au/news/breaking/kazaa-case-judgement-today/2005/09/04/1125772399775.html
http://www.afterdawn.com/news/article.cfm/2004/02/02/grokster-morpheus_p2p_case_back_in_court
http://netforbeginners.about.com/od/p2plegalitiesandethics/a/grokster.htm
http://www.p2p-weblog.com/50226711/us_innovation_the_loser_in_the_supreme_court_decision_edonkey_throws_in_the_towel.php
http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html
http://www.viacom.com/news/Pages/youtubelitigations.aspx
http://news.cnet.com/2100-1030_3-6174008.html
http://www.law.cornell.edu/uscode/17/512.html
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail?id=119&vm=04&re=02
http://www.tipo.gov.tw/ch/ArtHtml_Print.aspx?ID=59ef8638-4393-4560-82b3-9729cba61dff
http://online.wsj.com/article/SB122966038836021137.html
http://gigaom.com/2008/12/19/riaa-drops-lawsuit-strategy-for-three-strikes-plan/
http://arstechnica.com/old/content/2008/12/riaa-graduated-response-plan-qa-with-cary-sherman.ars
http://www.irishtimes.com/newspaper/frontpage/2010/0524/1224271013389.html
http://en.rsf.org/ireland-isp-introduces-graduated-response-28-05-2010,37583.html
http://www.justuslaw.com.tw/news_detail.php?class=103
http://www.justuslaw.com.tw/news_detail.php?class=104
http://www.betanews.com/article/Constitutional-Council-strikes-down-key-portion-of-HADOPI-law/1244657497
http://www.zeropaid.com/news/86439/france-changes-three-strikes-to-judge-ordering-disconnections/
http://www.zeropaid.com/news/87146/frances-top-court-oks-3-strikes/
http://eng.copyright.or.kr/law_01_01.html
http://ipleft.or.kr/bbs/view.php?board=ipleft_5&id=488&page=1&category1=3
http://www.zeropaid.com/news/10018/new_zealand_websites_go_black_in_protest_of_copyright_legislation/
http://www.zeropaid.com/news/85879/new-zealand-scraps-three-strikes-law-for-now/
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2010/0119/8.0/whole.html
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=188711
http://www.tipo.gov.tw/ch/ArtHtml_Show.aspx?ID=992ab386-3bc8-4505-bf92-fea736736271&path=3565#14
http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=80
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=209
http://tw.info.yahoo.com/legal/utos.html
http://tw.info.yahoo.com/copyright/
http://tw.info.yahoo.com/copyright/notify.doc
http://tw.info.yahoo.com/copyright/counternotice.doc
http://member.pchome.com.tw/law.html
http://www.pchome.com.tw/copyright.html
http://www.hinet.net/
http://www.twmbroadband.com/main/common/static-service.htm
http://www.twmbroadband.com/main/common/copyright.htm
http://www.babyhome.com.tw/
http://en.wikipedia.org/wiki/Graduated_response
http://www.ruten.com.tw/

電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳建忠:〈徘迴於「祖國認同」與「臺灣認同」之間──戰後初期臺灣文化的重建與頓挫〉,《島語:臺灣文化評論》第1期(2003年3月),頁23-36。
2. 陳義芝:〈臺灣女性詩學的建立〉,《中外文學》第28卷第4期(1999年9月),頁82-104。
3. 陳芳明:〈孤獨是一匹獸〉,《聯合文學》279期(2008年1月),頁10-15。
4. 余德慧:〈社會之殘餘:情色文學的出身〉,《社會文化學報》第5期(1996年12月),頁1-17。
5. 廖炳惠:〈色情文學:歷史回顧〉,《聯合文學》第83期(1991年9月),頁150-160。
6. 麥穗:〈一個女體痴人悄悄地走了──悼念詩人楊光中〉,《文訊》263期(2007年9月),頁51-54。
7. 彭瑞金:〈《橋》副刊始末〉,《臺灣史料研究》第10期(1997年5月),頁38-44。
8. 趙天儀:《時間的對決:臺灣現代詩評論集》(臺北縣:富春文化,2002)
9. 邱貴芬:〈發現臺灣:建構台灣後殖民論述〉,《中外文學》第21卷第2期(1992年7月),頁151-168。
10. 李元貞:〈論臺灣現代女詩人作品中「身體」與「情慾」的想像〉,《中外文學》第28卷第4期(1999年9月),頁43-81。
11. 胡錦媛:〈食色經濟學:焦桐《完全壯陽食譜》〉,《中外文學》第31卷第3期(2002年8月),頁9-25。
12. 秦曉宇:〈雕藻淫豔,傾炫心魂──艷詩傳統與楊煉的《艷詩》〉,《臺灣詩學學刊》第11期(2008年6月),頁169-208。