參考文獻
中文部份
王文科（1987）。教育研究法。高雄：復文。
王立心（1995）。台灣省國民教育經常支出公平性之探討。教育與心理研究，18，193-224。王立心（2004）。國民教育經費分配模式公平性與適足性之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所，台北。王志菁（1998）。從教育機會均等的精神論美國的在家教育。輯於中華民國比較教育學會、中國教育學會（編），社會變遷中的教育機會均等，337-365。台北：揚智。
王家通（1998）。教育機會均等與公平¬¬－以概念分析為中心。教育政策論壇，1（2），118-131。吳清基（1995）。教師與進修。台北：師大書苑。
李安明（1999）。台灣地區國民教育資源分配之問題與改進建議。教育政策論壇，2（1），60-86。李茂能（2004）。各種Gini係數指標的相對效能分析：以教育成就模擬資料為例。國立嘉義大學國民教育研究學報，13，1-31。沈珊珊（1998）。教育機會均等理念之式微？－自教育改革趨勢探討。輯於中華民國比較教育協會、中國教育學會（編），社會變遷中的教育機會均等，29-53。台北：揚智。
吳清山、林天祐（2003）。教育公平。教育資料與研究，54，150-151。
吳惠林、張清溪（1996）。教育應以經濟發展為目的。台北：行政院教育改革審議委員會。林文達（1983）。教育機會公平性之研究。國立政治大學學報，48，87-115。林文達（1984）。教育經濟學。台北：三民。
林文達（1986）。教育財政學。台北：三民。
林清山（1995）。心理與教育統計學（出版五刷）。台北：東華。
林進財（1999）。促進教師教學效能的途徑。教育實習輔導季刊，4（4），45-50。
林新發（1996）。兩岸中小學教師在職進修制度之比較。國北師院學報，9，85-110。涂巧玲（2002）。以專家判斷法決定國民小學教育經費充足-一個方法的試探。未出版之碩士論文，國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮。教育基本法（2006）。
教育經費編列與管理法（2000）。
邱鈺惠（2002）。台北市國民小學教育資源分配公平性之研究。未出版之碩士論文，台北市立師範學院國民教育研究所，台北。邱鈺惠、王保進（2002）。國民教育階段資源分配研究之趨勢與啟示。初等教育學刊，11，51-76。胡夢鯨（1994）。台灣地區城鄉國民中學教育資源差異之比較。國立中正大學學報，5（1），89-116。胡夢鯨（1995）。台灣地區城鄉國民小學教育資源差異之比較。國立中正大學學報，6（1），1-35。孫志麟（1998a）。國民教育資源問題的觀察與省思。教育資料與研究，21，14-21。孫志麟（1998b）。國民教育指標體系的建立與應用。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所，台北。馬信行（1993）。台灣地區近四十年來教育資源之分配情況。國立政治大學學報，67，19-56教育部（2009）。教育統計-98年度。台北：教育部。
黃木蘭（1998）。原住民國小學生學校教育機會均等之研究-以花蓮縣為例。未出版之碩士論文，國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮。黃政傑（1994）。教育資源的理念與問題。台灣教育，528，8-14。黃國祥（1997）。花蓮縣國民中學教育機會均等之研究。未出版之碩士論文，國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮。
黃惠玲（1987）。都市化對公共支出水準影響之研究：理論與檢定。未出版之碩士論文。國立政治大學財政研究所，台北。
黃毅志（1990）。台灣地區教育機會之不平等性。思與言，28（1），93-125。張玉茹（1997）。台灣省各縣市國民中學教育資源分配公平性之研究。教育研究，5，249-259。張玉燕（1994）。教學媒體。台北：五南。
張清溪（1984）。所得不均度與流動測度。經濟論文叢刊，12，95-116。張鈿富（1994a）。教育資源分配與教育改革。台灣教育，528，15-19。張鈿富（1994b）。教育資源分配之問題與對策。輯於中國教育學會（編），教育改革，33-49。台北：師大書苑。張鈿富（1996）。教育政策分析－理論與實務。台北：五南。
張鈿富（1999）。教育政策與行政-指標發展與應用。台北：師苑。
莊佩潔（2005）。台灣鄉鎮市區國民教育資源分配公平性之研究。未出版之碩士論文，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所，南投。莊勝義（1989）。台灣地區高級中等教育機會均等問題之研究。未出版之碩士論文。未出版之碩士論文，國立高雄師範學院教育研究所，高雄。莊懷義等（1993）。教育問題研究。國立空中大學，台北。
許木柱（1991）。山胞輔導措施績效之檢討。台北：行政院研究發展考核委員會。
許添明（2000）。我國國教經費補助方式與需求本位補助公式。教育學刊，16，139-162。許添明（2003）。教育財政制度新論。台北：高等教育。
郭玉霞（1996）。教育專業地位的維護與師資素質的提高。初等教育學報，9，479-486。郭明堂、羅瑞玉（1995）。教育機會均等與城鄉差異問題之探討：國民小學教育資源城鄉差異之比較。教育學刊，11，245-277。郭添財（1994）。臺灣省國民小學規模經濟之研究─學校與班級最適規模之衡量。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所，台北。陳文燕（1999）。國民教育經費分配之研究¬¬－以北高兩市為例。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所，台北。陳正昌（1994）。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所，台北。陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2009）。多變量分析方法－統計軟體應用。台北：五南。
陳怡文（2001）。台北市國民中小學教育經費分配公平性之研究。未出版之碩士論文，台北市立師範學院國民教育研究所，台北。陳伯璋、許添明（2002）。學校本位經營的理念與實務。台北：高等教育。
陳煜清（2001）。國民小學教育人員對教育經費分配與支用知覺之研究。未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東。陳韻如（1997）。國民教育機會均等之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，台北。
陳麗珠（1993）。我國中小學教育財政公平之研究。高雄：復文。
陳麗珠（2006）從公平性邁向適足性：我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇9(4)：101-116。
陳麗珠（2007）。論資源分配與教育機會均等之關係：以國民教育為例。教育研究與發展期刊，3（3），33-54。陳麗珠、陳憶芬（1995）。小型學校合併的成本效益分析。教育學刊，11，73-106。章英華、薛承泰與黃毅志（1996）。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。台北：行政院教育改革審議委員會。雲林縣政府主計網站，擷取自98年10月22日http://www4.yunlin.gov.tw/accounting/
葉運偉（1997）。屏東縣國民小學技術效率之研究-四分區技術效率模式之應用。未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東。葉運偉（2009）。屏東縣國民小學教育經費效率與充足性的研究。未出版之博士論文，國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。楊瑩（2002）。教育機會均等。載於陳奎憙（主編），現代教育社會學（頁269-314）。台北：師大書苑。
薛承泰（1996）。影響國初中後教育分流的實證分析：性別、省籍、與家庭背景的差異。台灣社會學刊，20，49-84。廖年淼（2002）。高中職畢業生就業競爭力之長期比較分析。技術及職業教育雙月刊，71，37-43。廖年淼、劉孟珊（2004）。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇，7 （1），41-58。廖萬清（2002）。影響國中學生基本學力測驗成績相關因素之研究。未出版之碩士論文，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所，南投。蔡文標（1998）。台灣地區國民教育階段特殊教育資源分配公平性之研究。未出版之碩士論文，國立嘉義師範學院國民教育研究所，嘉義。蔡明昌、吳瓊洳（2005）。小學教師在職進修學習歷程與專業成長關係之研究。義守大學學報，11，121-145。鄭玉疊、郭慶發（1994）。班級經營：做個稱職的教師。台北：心理。
鄭建良（2006）。國民中學學校本位財務管理制度之研究-教育充足性觀點。未出版之博士論文，國立高雄師範大學教育研究所，高雄。鄭勝耀（1999）。教育資源分配的兩難－談均等與卓越理想的實現。中等教育，50（2），27-37。戴玉綺（1993）。臺灣地區各縣市教育機會公平性之探討。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所，台北。盧富美（1994）。國民小學社會科教材教法。台北：心理。
蓋浙生（1982）。教育經濟學。台北：三民。
蓋浙生（1996）。教育財政學（三版二刷）。台北：東華。
劉慶中（1996）。教育經費公平性與技術效率問題之研究：以屏東縣國民小學為例。行政院國家科學委員會專案研究報告書，未出版。
顏月珠（1993）。現代統計學。台北：三民。
顏泳禎（2003）。台北市國民小學教育經費適足性評估之研究。未出版之碩士論文，台北市立師範學院國民教育研究所，台北。
顧志遠（1987）。有關非營利機關效率評估及預算再分配之整體規劃模式研究。未出版之碩士論文，國立清華大學工業工程研究所，新竹。英文部分
Addonizio M. F.(2003)From fiscal equity to educational adequacy: Lessons from Michigan. Journal of Education Finance, 28, 457-484.
Berne, R., & Steiefel, L. (1984). The measurement of equity in school finance:Conceptual, methodological, and empirical dimensions. Baltimore, MD: John Hopkins University Press.
Berne, R., & Steiefel, L. (1999). Concepts of school finance equity: 1970 to the present. In H. F. Ladd, R. Chalk, & J. S. Hansen (Eds.), Equity and adequacy in education finance: Issue and perspectives (pp. 7-33). Washington, DC: National Academy Press.
Brighouse, H. (1995). In defence of educational equality. Journal of Philosophy of Education, 29, 415-420.
Clune, W. H. (1994). The shift from equity to adequacy in school finance. Educational Policy, 8(4), 374-394.
Cobb, V. L., Darling-Hammond, L., & Murangi, K. (1995). Teacher an overview of policy and practice. In L. Darling-Hammond & V. L. Cobb (Eds.), Teacher preparation and professional development in APEC members: A comparative study (pp. 1-16). Washington, DC: U.S. Development of Education.
Coleman, J. S. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard Educational Review, 38, 7-22.
Coombs, P. H. (1985). The view from the eighties. The world crisis in education.Chicago： University of Chicago Press.
Drucker, P. F. (1973). Management tasks, responsibilities practices. New York: Harper and Row.
Elliott, M. (1998). School finance and opportunities to learn: Does money well spent enhance students’ achievement? Sociology of Education, 71, 223-245.
Fuller, B. (1987). What school factors raise achievement in the third world? Review of Educational Research, 57(3), 255-292.
Guthrie, J. W., & Rothstein, R. (2001). A new millennium and a likely new era of education finance. In S. Chaikind & W. J. Fowler, Jr. (Eds.). Education finance in the new millennium (pp.99-119). Larchmont, NY: Eye on Education
Guthrie, J. W. & Springer M. G. (2007). Adequacy advocates turn guesstimates into gold. Education Next, 20-27.
Hauser, R. M., Tsai, Shu-Ling, ＆ Sewell, W. H. （1983）. A Model of stratification with response error in social and psychological variables.Sociology of Education, 56, 20-46.
Howe, K. R. (1989). In defense of outcomes-based conceptions of equal educational opportunity. Educational Theory, 39, 317-336.
Kalmijn, Matthijs 1994. “Assortative mating by cultural and economic occupational status.” American Journal of Sociology ,100, 422-452.
King, R. A., Swanson, A. D., & Sweetland, S. R. (2003). School finance: Achieving high standards with equity and efficiency. Boston: Allyn and Bacon.
Marzano, R. J. (2003). What works in schools: Translating research into action.Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
McBride, B. A., Schoppe-Sullivan, S. J., & Ho, M. H. (2005). The mediating role of fathers’ school involvement on student achievement. Applied Development Psychology, 26, 201-216.
Morrison, G. R., Ross, S. M., & Kemp, J. E. (2004). Designing effective instruction (4th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Odden, A. R., & Picus L. O. (2000). School finance: A policy perspective.(2nd ed.).New York:Mcgraw-Hill.
Reschovsky, A., & Imazeki, J. (2001). Achieving educational adequacy through school finance reform. Journal of Education Finance, 26, 373-396.
Roellke, C., Green, P., & Zielewski, E. H. (2004). School finance litigation: the promises and limitations of the third wave. Peabody journal of Education, 79(2),104-133.
Rowan, B., Chiang, F. S., & Miller, R. J. (1997). Using research on employees’performance to study the effects of teachers on students’achievement. Sociology of Education, 70, 256-284.
Rubenstein, R., Doering, D., & Gess, L. (2000). The Equity of public education funding in Georgia, 1988-1996. Journal of Education Finance, 26, 187-208.
Sewell, W. H., Haller, A. O., ＆ Portes, A. （1969）. The Educational and Early Occupational Attainment Process. American Sociological Review,34, 82-92.
Verstegen, D. A. (2006). A framework for determining the cost of an adequate education: a tale of two states. Journal of Education Finance, 32(2), 202-236.
Well, J. G., & Anderson, D. K. (1997). Learners in a telecommunications course: Adoption, diffusion, and stages of concern. Journal of Research on Computing in Education, 30, 83-105.
Wilson, W.J. (1987) The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass and Public Policy, Chicago: University of Chicago Press.
Woolfork, A. E., & Hoy, W. (1990). Teachers’ sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Education, 6, 137-148.