壹、中文部份
一、書籍
史美強，2005，《制度、網絡與府際治理》。台北：元照。
行政院衛生署，2004，《全民健保改革綜論》。台北：衛生署。
行政院衛生署，2004，《公民參與:審議民主的實踐與全民健康保險政策》。台北：衛生 署。
行政院衛生署，2004，《全民健保機構行政法人化之研究:授予公權力之必要性及其範圍》。台北：衛生署。
行政院衛生署，2004，《全民健保組織體制改革規劃:公共行政暨政策的觀點》。台北：衛生署。
林玉華，2002，《政策網絡理論之研究》。台北：瑞興圖書公司。
邱昌泰，2000，《公共政策基礎篇》。台北：巨流。
和春雷，2001，《當代德國社會保障制度》。北京：法律出版社。
袁鶴齡，2004，《全球化世界的治理》。台中縣：若水堂。
陳菁雯、葉銘元與許文柏譯，David Marsh and Gerry Stoker著，1998，《政治學方法論》。台北：韋伯。
陳義彥等譯，David Marsh and Gerry Stoker著，2007，《政治學方法論與途徑》。台北：韋伯。
黃文鴻等著，1995，《全民健保》。台北：黎銘圖書。
楊日青譯，Andrew Heywood著，2002，《政治學新論》。台北：韋伯。
潘明宏譯，Chava Frankfort Nachmais and David Nachmais著，1999，《社會科學研究方法》上冊。台北：韋伯。
劉明德譯，Charles E. Lindblom著，1998，《政策制定過程》。台北：桂冠出版社。
藍忠孚編，1998，《全民健保之評析與展望》。台北：國家衛生研究院。
羅紀琼主編，2006，《健康保險制度-日德法荷的經驗與啟示》。台北：巨流。
二、期刊
王光緒，2005，〈政策網絡研究在公共政策領域中的核心地位與方法錯位〉，《政策研究學報》，第5期，頁61-102。
史美強、蔡武軒，2000，〈網絡社會與治理概念初討〉，《中國行政評論》，第10卷，第1期，頁33-74。李瑞昌，2004，〈關係、結構與利益表達－政策制定和治理過程中的網絡範式〉，《復旦學報》，第6期，頁122-127。
林志鴻，2000。〈德國長期照護保險照護需求性概念及其制度意涵〉，《社區發展季刊》，第92期，頁258-269。______，2002。〈德國健康保險跨類風險結構平衡機制之研究〉，《政治大學社會學報》，第32期，頁39-73。
林志鴻、呂建德，2003，〈社會團體對於全民健保政策參與管道與能力之探討─以總額支付制度運作為例的分析〉，《政大法學評論》，第76期，頁159-210。周怡君，2005，〈由德國民黨的健保改革論其與社福政策之關
係〉，《玄奘社會科學學報》，第3期，頁143-178。
周麗芳，1999，〈德國健康保險財務責任制度〉，《全民健康保險雙月刊》，第20期，頁8-10。
周麗芳、陳曾基，1999，〈探究健康保險總額預算制度〉，《台灣醫界》，第42卷，第2期，頁57-64。
胡國堅，1996，〈政策網絡理論及其應用〉，《行政學報》，第6期，頁291-301。
孫煒，2003，〈比較政策研究的新制度研究途徑：兩岸高等教育之初步比較〉，《問題與研究》，第42卷，第1期，頁19-45。孫同文、林玉雯，2007，〈析論府際關係的多元面向〉，《研習論壇月刊》，第75期，頁10-15。馬財專，2007，〈結構網絡的分析及其脈絡〉，《政治科學論叢》，第33期，頁1-42。曹俊漢，2001，〈政策網絡的結構與功能分析〉，《行政管理論文選輯》，第15輯，頁145-166。
郭明政，1995，〈全民健保法評析─以德國相關法制為例之比較觀察〉，《經社法制論叢》頁187-218。楊秀娟，2000，〈政府機關對民眾關心議題如何納入政策〉，《研考雙月刊》，第24卷，第1期，頁3-31。廖俊松，2007，〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉，《政策研究學報》，第7期，頁35-64。劉宜君，1999，〈政策網絡與國家機關自主性：比較英國、美國與台灣之健康保險政策網絡〉，《空大行政學報》，第9期，頁279-306。蔡維音，1997，〈社會福利制度之基礎理念及結構－以德國法制為中心〉，《月旦法學雜誌》，第28期，頁24-29。三、論文
王英馨，2003，〈以「政策網絡」途徑探討代理孕母政策〉，碩士論文，世新大學行政管理學系。李明寰，1998，〈政策網絡之研究—以我國醫藥分業政策為個案〉，碩士論文，國立政治大學公共行政學系。巫進益，2004，〈九年一貫課程政策網絡分析〉，碩士論文，國立中正大學政治學研究所。
吳仕吉，1999，〈拜耳案與石化政策—政策網絡觀點〉，碩士論文，國立中興大學公共政策研究所。周曼琳，2001，〈民意在公共政策形成過程的角色—兩個個案的比較〉，碩士論文，中國文化大學新聞研究所碩士在職專班。陳正隆，1995，〈核四建廠爭議之研究：政策網絡分析〉，碩士論文，國立中興大學公共行政及政策研究所。游定遠，2000，〈我國社會救助政策網絡之研究〉，碩士論文，東海大學公共行政學系。劉宜君，2002，〈政策參與與政府再造—談政策網絡的概念與類型〉，博士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系。
四、網路
二代健保規劃第一階段報告書，2001，
www.doh.gov.tw/ufile/doc/030429_14.doc。
中央健康保險局，2007，〈推動健保IC卡 台灣是德國的榜樣〉，
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=6&menu_id=168&webdata_id=1500&IsPrint=1。
全民健康保險法修正草案總說明，2005，
http://www.doh.gov.tw/ufile/Doc/library。
行政院二代健保規劃小組大事記，2004，
http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/200411_%E5%A4%A7%E4%BA%8B%E8%A8%98.pdf。
呂建德，2004〈全民健保體制改革芻議：治理組織的建立做為健保改革的核心問題〉，
http://www.inpr.org.tw/publish/pdf/m17_4.pdf。
林昭吟等著，2004，〈二代健保保費改革方案預評估—民眾與菁英觀點之比較〉，
http://tsa.sinica.edu.tw/Imform/file1/2004meeting/paper/B4-1.pdf。
楊通軒，2006，〈社會保險救濟制度淺析 – 以德國法制為例〉，http://www.ccswf.org.tw。
德國法定醫療保險的監督機制，
http://www.cnss.cn/xyzx/hqsy/zdjs/200708/t20070814_138282.htm。
劉宜君，2002，〈政策參與與政府再造—談政策網絡的概念與類型〉，《國政研究報告》，
http://www.npf.org.tw/particle-925-2.html。
劉宜君、陳敦源，2007，〈新制度主義與政策網絡—我國中央與地方保險費爭議之個案分析〉，
http://eppm.shu.edu.tw/file/t_donyun_037.PDF。
五、其他
李玉春，2000，〈全民健康保險支付制度：如何兼顧品質與費用控制〉，《千禧年健保政策及相關醫療保健政策研討會大會手冊》。頁95-112。
陳敦源，2005，〈全民健保組織體制未來改革方向之回顧性研究期末報告〉。台北：國立政治大學公共行政學系。
董鈺琪，2005，〈全民健保民意調查未來改進方式之研究研究報告〉。台北：衛生署。
貳、英文部分
(I)Books
Almond, Gabriel A. and Powell G. Bingham, 1986, Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little, Brown.
Brinton, Mary C., 2001, Victor Nee, eds., The New Institutionalism in Sociology. Stanford, CA: Stanford University Press.
Chilcote, Ronald H., 1994, Theories of Comparative Politics: the Search for a Paradigm Revisited. Boulder: Westview Press.
Hallacher, Paul M. 2005, Why Policy Issue Networks Matter: the Advanced Technology Program and the Manufacturing Extension Partnership. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Isaak, Alan C., 1985, Scope and Methods of Political Science: an Introduction to the Methodology of Political Inquiry. Homewood, IL: Dorsey Press.
Jordan, G. A., and J. J. Richardson, 1987, Government and Pressure Groups in Britain. Oxford: Clarendon.
Lecours, Andre, ed., 2005, New Institutionalism: Theory and Analysis. Toronto: University of Toronto Press.
Marsh, David ed., 1998, Comparing Policy Networks. Buckingham: Open University Press.
Marsh, David and Gerry Stoker eds., 2002, Theory and Methods in Political Science. New York: Palgrave Macmillan.
Marsh, David and R. A. W. Rhodes eds., 1992, Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press.
Nohria, Nitin, and Robert G. Eccles eds., 1992. Networks and Organizations: Structure, Form, and Action. Boston: Harvard Business School Press.
Peters, B. Guy, 2005, Institutional Theory in Political Science: the New Institutionalism. London: Continuum.
Ranney, Austin, 2001, Governing: an Introduction to Political Science. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Rutherford, Malcolm, 1994, Institutions in Economics: the Old and the New Institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press.
Skocpol, Theda, Peter B. Evans, and Dietrich Rueschemeyer, eds., 1985, Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
Steinmo, Sven, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth, eds., 1992, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, M. J., and Michael Hill eds., 1997, Policy Networks in The Policy Process: A Reader. New York: Prentice Hall.
Wiarda, Howard J., ed., 2002, New Directions in Comparative Politics. Boulder, CO: Westview Press.
(II)Periodicals
Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor, 1996, “Political Science and the Three New Institutionalisms”, Political Studies, Vol.44 No. 5, pp. 936-957.
Marsh, David and M. Smith, 2000, “Understanding Policy Networks: Towards a Dialectical Approach,” Political Studies, Vol. 48, pp. 4-21.
McFarland, Andrew S., 1987, “Interest Groups and Theories of Power in America”, British Journal of Political Science. Vol. 17, No. 2, pp. 129-147.