參考文獻
一、中文部份
（一）、參考書目
丁仁方、王慶輝：《政府與企業》，（臺北：國立空中大學，1999年1月）。
小林善紀：《台灣論─新傲骨精神》，（臺北：前衛出版社，初版，2001年）。
王振寰：《資本、勞工、與國家機器─臺灣的政治與社會轉型》，（臺北：巨流圖書公司，初版一刷，1996年）。
王振寰：《誰統治臺灣》，（臺北：巨流圖書公司，初版一刷，1996年）。
王塗發：《解剖核電經濟的神話》，（臺北：前衛出版社，初版一刷，1993年6月）。
王躍生：《新制度主義》，（臺北：揚智文化，初版，1997年）。
王繼敏：《認識核能》，（臺北：科技圖書股份有限公司，初版，1992年6月）。
立法報章雜誌資料專輯：《核能發電》，（臺北：立法院圖書資料室，1991年）。
立法報章雜誌資料專輯：《核四興廢》，（臺北：立法院圖書資料室，2000年12月）。
台灣研究基金會編輯部編：《百年來的臺灣》，（臺北：前衛出版社，1995年）。
台灣電力公司：《臺灣電力發展史─臺灣電業百週年紀念特刊》，（臺北：臺灣電力公司，1989年）。
台灣電力公司：《電源開發與核能發電》，（臺北：臺灣電力公司，1994年9月22日）。
台灣電力公司：《電源開發與核四廠興建計畫》，（臺北：臺灣電力公司，1995年5月10日）。
台灣環境保護聯盟：《核電夢魘：從三哩島、車諾堡到核四》，（臺北：臺灣環境保護聯盟，第一版，1991年4月1日）。
台灣電力公司：《電源開發與核四相關資料》，（臺北：臺灣電力公司，2000年6月12日）。
台灣電力公司：《電源開發與核四相關資料》，（臺北：臺灣電力公司，2000年9月19日）。
台電公司核能溝通中心：《核四何去何從》，（臺北：臺灣電力公司，2000年9月）。
台電公司核能溝通中心：《核四建廠大事記》，（臺北：臺灣電力公司，2000年9月）。
台灣電力公司：《生活★核電★廣角鏡》，（臺北：臺灣電力公司，第七版，1999年7月）。
台灣電力公司：《核能發電─理性的探討》，（臺北：臺灣電力公司，1988年6月）。
台灣電力公司、經濟部能源委員會：《核四計畫分析資料》，（臺北：經濟部能源委員會、台灣電力公司，2000年5月）。
台電公司核能溝通中心：《核能發電天龍八部》，（臺北：臺灣電力公司，1999年8月）。
台電公司核能溝通中心：《環保模範生》，（臺北：臺灣電力公司，2000年2月）。
台電公司核能溝通中心：《飛躍在龍門》，（臺北：臺灣電力公司，1999年9月）。
台電公司核能溝通中心：《國際主要核電國家核能政策的真相》，（臺北：臺灣電力公司，2000年6月）。
台灣環境保護聯盟：《核電的真相》，（臺北：臺北縣政府貢寮鄉公所，初版一刷，2000年1月）。
台灣研究基金會：《環境保護與產業政策》，（臺北：前衛出版社，初版一刷，1994年12月）。
民主進步黨立法院黨團環境政策小組報告：《廢止核四評估》，（臺北：民主進步黨立法院黨團，2000年10月）。
宋鎮照：《社會學》，（臺北：五南圖書，初版一刷，1997年8月）。
宋鎮照：《發展政治經濟學─理論與實踐》，（臺北：五南圖書，初版一刷，1995年9月）。
呂亞力：《政治學》，（臺北：三民書局，三訂修初版，1995年8月）。
村田浩 著、蔡昭明編譯：《給關心原子能人們的建言》，（臺北：財團法人原子能科技基金會，初版，1999年6月）。
林俊義：《反核是為了反獨裁》，（臺北：自立報系文化出版部，初版，1989年）。
林俊義：《臺灣公害何時了》，（臺北：自立晚報文化出版社，初版四刷，1992年9月）。
林勝義：《核四廠址鹽寮灣陸海域生態資源》，（臺北：台灣原住民族文化聯盟，初版，1999年3月）。
林聰舜：《台灣新統治霸權的形成》，（臺北：商鼎文化出版社，初版，1994年1月）。
徐正光、宋文里：《臺灣新興社會運動》，（臺北：巨流圖書，初版，1996年3月）。
胡湘玲：《核工專家V.S.反核專家》，（臺北：前衛出版社，初版一刷，1995年7月）。
周育仁：《政治與經濟之關係─台灣經驗與其理論意涵》，（臺北：五南圖書出版社，初版一刷，1993年9月）。
胡祖慶：《政治經濟學導論》，（臺北：五南圖書出版社，初版，1990年5月）。
核四公投促進會：《核四公投，千里苦行》，（臺北：玉山社出版事業，初版一刷，1995年）。
彭懷恩：《台灣發展的政治經濟分析》，（臺北：風雲論壇出版社，初版，1990年4月）。
黃怡 主編：《核電真相─核能神話大解剖》，（臺北：牛頓出版股份有限公司，初版，2000年12月）。
新黨政策會、謝啟大：《新黨反核四白皮書》，（臺北：新黨立法院黨團，2000年10月）。
陳晴美：《核能兩面觀》，（臺北：遠流出版社，三版，1987年3月）。
陳福成：《國家安全與情治機關的弔詭》，（臺北：幼獅文化出版社，初版二版，1998年8月）。
惜時老人：《向太空要和平─中國核工業史話》，（臺北：海峽學術出版社，二版，1995年）。
經濟部：《核四計畫再評估總報告》，（臺北：經濟部，2000年9月30日）。
張苾蕪：《臺灣政治經濟學諸論辨析》，（臺北：人間出版社，初版，1993年）。
Douglass C. North原著，劉瑞華譯者：《制度、制度變遷與經濟成就》(NSTITUTIONS,INSTITUTIONAL CHANGE AND ECONOMIC PERFORMANCE)（臺北：時報文化，初版，1994年），頁5~124。
鄧光新等著：《核能發電》，（臺北：中國電機工程學會，初版，1990年1月）。
鄭先祐：《核四決策與輻射傷害》，（臺北：前衛出版社，初版，1994年9月）。
鄭先祐：《臺灣生命的心聲》，（臺北：前衛出版社，初版一刷，1995年5月）。
廖彬良：《臺灣反核實錄》，（臺北：前衛出版社，初版一刷，1993年9月）。
戴鴻超：《現代國際政治經濟學》，（臺北：三民書局，初版，1995年11月）。
蕭全政：《台灣地區的新重商主義》，（臺北：國家政策研究資料中心，初版，1989年4月）。
蕭全政：《政治與經濟的整合》，（臺北：桂冠圖書出版社，初版一刷，1988年11月）。
（二）、參考論文
中央通訊社民意調查部：〈核能發電民眾意見調查摘要報告〉，委託機構：台灣電力公司，1998年12月6日~1999年1月5日。
呂桂華：《大眾傳播媒體在公共政策制定過程中角色功能之研究：臺電核四廠政策爭論之個案研究》，臺灣私立文化大學新聞研究所碩士論文，1990年6月。林博文：《核能發電與政策分析：以我國核能發電為例》，臺灣國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1989年6月。林靜怡：《我國核能政策之政治經濟分析》，臺灣國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1998年6月。林瑜芬：《核四爭議中臺電公司和環保聯盟衝突互動之分析》，臺灣私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，1993年6月。林吉朗：《中國國民黨輔選政策之研究》，臺灣國防部政治作戰學校政治研究所碩士論文，1981年6月。
李玉崑：《民主轉型過程中政策參與互動關係之研究》，臺灣國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1993年6月。李亦園、張茂桂、徐正光：〈核能電廠與民眾意識：一個社會生態學的研究〉，臺電公司委託清華大學文學院研究報告，（1987年）。
徐淳惠：《核能四廠建廠計畫之決定過程分析》，臺灣國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，1992年6月。
凌子楚：《臺灣八十年代社運的政經分析》，臺灣國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，1994年6月。連春長：《政策論證：以立法院公報核四廠興建議題為例》，臺灣國立中山大學公共事務研究所碩士論文，1995年6月。陳正隆：《核四建廠爭議問題之研究：政策網絡分析》，臺灣國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1995年6月。陳威逅：《公共政策變遷和發展：以核能四廠興建為例》，臺灣國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1995年6月。單美雲：《核四議題生命歷程及臺電議題管理之研究》，臺灣私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，1995年6月。彭倩文：《核能四廠建廠爭議：一個社會學的分析》，臺灣私立東吳大學社會學研究所碩士論文，1987年6月。鄭坤從：《臺灣反核運動的框架：臺灣環境保護聯盟的個案分析（1988~1995年）》，臺灣私立東吳大學政治學研究所碩士論文，1996年6月。劉文永：《核四廠決策過程之研究》，臺灣國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1989年6月。蕭全政：〈國民主義：臺灣地區威權體制的政經轉型，中國的民主前途：臺灣地區民主化的回顧與展望研討會〉，臺北市，民主基金會，1990年。
（三）、參考期刊
丁仁方：〈核四停建實質違憲〉，《第三屆國大代表褚顯明府城鐵衛軍週刊》，第11期(2001年2月7日)。
王慶輝：〈政府干預的政治經濟分析〉，《人文及社會學會科教學通訊》，第6卷第5期，頁59-73。
王成孝：〈對臺灣核四建設的看法〉，《臺電核能月刊》，(1997年7月)。
王奕潔：〈廢除核四對經濟、社會與環境的影響〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第11期(2000年11月)，頁45-49。王志剛：〈核能四廠施工情形〉，《中國國民黨中央政策會政策月刊》，第59期(2000年6月)，頁41-43。
王駿：〈停建核四之後，核爆症候群才正要開始〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁64-67。文忠國：〈核四廠是否繼續興建應以民意為依歸〉，《中國國民黨中央政策會政策月刊》，第59期(2000年6月)，頁68-69。
方元：〈打破「綠色執政」的迷思〉，《新黨全國發展委員會新月刊》，第101期(2001年3月)，頁30-31。
古美如：〈天然氣難逃自由化大勢─從我國天然氣產業的現在看未來〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第6期(2000年6月)，頁80-84。余勝雄：〈核電是必要的選擇〉，《臺電核能月刊》，(1998年1月)。頁8~27。
李濠仲：〈新政府核四喊停，蕭萬長去不成APEC〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁52。林建昌：〈安全文化─核電廠的安全文化〉，《臺電核能月刊》，(1997年1月)。頁97~98。林佳靜：〈「核」罪之有？掀開核廢料處置的面紗〉，《經濟部能源委員會能源季刊》，(2000年7月)，頁14-17。
林明雄：〈參與台灣核電成長史〉，《經濟部能源委員會能源季刊》，(2000年4月)，頁18-21。
林敬殷：〈核四決策草率，阿扁恐自食惡果〉，《新黨全國發展委員會新月刊》，第101期(2001年3月)，頁28-29。
邱家宜、謝柏宏、陳靜雲、張鐵志：〈地方抗爭衝衝衝、民營發電等等等〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁70-75。
邱家宜：〈台灣電業自由化，要走的路還很長〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁76-78。
吳綿：〈台灣安全的保障─核能發電〉，《經濟部能源委員會能源季刊》，(2000年4月)，頁35-37。
胡錦標：〈從車諾比爾事件看我國核電安全〉，《科學月刊》，(1998年1月)，頁8~17。胡湘玲：〈核四議題的專論述：一個以學者專家為主要行動者的核四史〉，《當代》，(1995年7月)，頁82~103。施信民：〈臺灣有發展核電的條件嗎？〉，《科學月刊》，(1998年1月)，頁18~24。施建生：〈制度學派與現代政治經濟學〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第6期(2000年6月)，頁8-11。施建生：〈制度經濟學於范伯倫之後的發展〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第5期，(2000年5月)，頁8-11。范慧宜：〈電力產業之自由化與民營化〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第11期(2000年11月)，頁33-39。核能簡訊：〈任重而道遠─談核四計畫的回顧與展望〉，《中華民國核能學會》，第22期(1993年5月)，頁5~7。
徐啟銘、詹志堅：〈慘痛的教訓─車諾比爾事件回顧〉，《臺電核能月刊》，(1998年8月)，頁11~20。
紀安：〈大潭天然氣採購案被政策綁標〉，《商業周刊》，(2000年12月11日)，頁46-48。
孫秀蕙：〈民意理論中的『死硬派』之研究：以興建核四廠為例〉，《新聞學研究》，(1994年7月)，頁86~101。孫煒：〈議題導向的環境決策架構─核四環境影響之個案分析〉，《政治大學公共行政學報》，第五期(2001年1月)，頁47~63。
翁靜婷：〈電力使用負載管理之現況與未來〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第11期，(2000年11月)，頁13-18。陳凡：〈「重件」一肩挑：核四碼頭工程〉，《經濟部能源委員會能源季刊》，(2000年2月)，頁18-21。
陳于衡：〈香港之核電溝通經驗〉，《臺電核能月刊》，(1995年12月)，頁5~8。
陳澤義：〈臺灣電力政策的遞演及展望〉，《經濟前瞻》，第31號(1992年7月)，頁131~135。陳志略：〈緩不濟急─能源開發之公共工程建設推動問題探討〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第1期(2000年1月)，頁99-103。陳癸淼：〈「立理以限事」與「即事以窮理」〉，《新黨全國發展委員會新月刊》，第101期(2001年3月)，頁34-35。
陳良榕：〈跳脫激情看核四〉，《天下雜誌》，(2000年12月1日)，頁228-238。陳德愉：〈陳水扁並非堅持反核，為何選擇核四來對決〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁56-57。許心欣：〈烏坵是核廢的理想去處嗎？〉，《中國國民黨中央政策會政策月刊》，第62期(2000年9月)，頁31。
張保民：〈從軍售案看美臺關係〉，《新新聞周刊》，第739期(2000年5月3日~5月9日)，頁74~75。張哲誠：〈新能源之介紹與應用〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第11期(2000年11月)，頁27-32。張育寧：〈面對沒有核四，獨立電廠能替代核四：探索廢核四的替代能源〉，《遠見雜誌》，2000年12月1日），頁254-266。張鐵志：〈美國反核能的人很多，不可能對台灣施壓〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁80-81。
張鐵志：〈民營電廠一窩蜂，樂了財團卻苦了民眾〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁82-83。
黃懿慧：〈從反核運動看核四溝通問題〉，《理論與政策》，(1993年8月)，頁86~101。黃昭輝：〈透視核電成本的迷思〉，《經濟前瞻》，(1995年11月)，頁150~155。黃白雪：〈新政府核四喊停，至少還要再花2000億元〉，《新新聞周刊》，第713期，(2000年11月2日~11月8日)，頁53-54。黃白雪：〈新政府核四喊停，台塑成為最大贏家〉，《新新聞周刊》，第713期(2000年11月2日~11月8日)，頁55。彭慧鸞：〈國家自主性的理論分析〉，《問題與研究》，第32卷11期(1993年)，頁21~36。新月刊：〈拋開核四爭議，朝野共創新局〉，《新黨全國發展委員會》，第101期(2001年3月)，頁26-28。
〈核四興建與否之正反方辯論〉，《經濟前瞻》，第71期(2000年9月5日)，頁20-35。
蔡勳雄：〈「非核家園」的理想應以「低碳家園」為基礎〉，《國家政策論壇》，第1卷第3期(2001年5月)，頁150-154。鄭欽龍：〈環保議題的專家決策與公眾選擇〉，《思與言》，(1994年12月)，頁51~62。劉淑凰：〈我國3E之整合與互動關係的發展〉，《經濟部能源委員會能源季刊》，(2001年1月)，頁5-7。
劉淑凰：〈能源新世代之意涵〉，《臺灣經濟研究月刊》，第23卷第11期(2000年11月)，頁13-18。錢達：〈新黨理性務實的核四立場〉，《新黨全國發展委員會新月刊》，第101期(2001年3月)，頁32-33。
蕭全政：〈國家機關在政治過程中的地位〉，《社會科學論叢》，第35輯(1987年)，頁36~58。龍門簡訊：〈核能如何做好環境保護的工作〉，《臺灣電力公司》，第29期(2000年6月)，頁20~22。
（四）、報紙資料
山本若子：〈核能設施絕非居民的幸福〉，《自由時報》（台北市），2000年9月10日，第15版。
〈勿使臺灣重蹈鐵達尼號的命運〉，《自由時報》（台北市），2001年2月6日，第3頁。
〈六輕風力發電機昨試轉〉，《聯合報》（台北市），2000年12月2日，第19版。
〈加州缺電危機，台灣恐步後塵〉，《自由時報》（台北市），2001年2月1日，第4版。
〈以價制量 加州電費平均漲四成四〉，《自由時報》（台北市），2001年3月29日，第10版。
〈台電官員：核四根本無替代案〉，《自由時報》（台北市），2000年10月1日，第4版。
〈台電：核四計畫工程進度已達35%〉，《聯合報》（台北市），2000年6月3日，第3版。
〈台電：核四廠興建應不致中止〉，《聯合報》（台北市），2000年4月2日，第19版。
〈台電相關主管：核四資料，被選擇性採用〉，《聯合晚報》（台北市），2000年9月29日，第3版。
羊憶容：〈仍在鄭和時期的治國觀？〉，《聯合報》（台北市），2001年2月5日，第15版。
〈成大太陽能集熱器發電成績佳〉，《中華日報》（台南市），2000年9月26日，第3版。
李永展：〈公投：我們有成熟的公民社會嗎？〉，《聯合報》（台北市），2000年5月9日，第15版。
辰坤：〈溫室效應與核四廠興建〉，《自由時報》（台北市），2001年2月8日，第15版。
〈我廢核料去處，北韓機率最高〉，《自由時報》（台北市），2001年4月19日，第5版。
〈林信義證實：核四預算將追加234億〉，《聯合報》（台北市），2000年5月19日，第3版。
林享能：〈從氣候變化綱要公約論核四之存廢〉，《自由時報》（台北市），2000年11月2日，第15版。
林恆立：〈從核三事件看核災緊急醫療網〉，《自由時報》（台北市），2001年3月22日，第15版。
林享能：〈從氣候變化綱要公約論核四之存廢〉，《自由時報》（台北市），2000年11月2日，第15頁。
〈美國核電有復甦跡象〉，《聯合報》（台北市），2001年2月10日，第11版。
〈美替代能源：核能、風力最熱門〉，《自由時報》（台北市），2001年3月29日，第10版。
〈風力發電 吹出新希望〉，《自由時報》（台北市），2000年11月20日，第19版。
邱俊忠：〈日本選擇核能，台灣為何不能〉，《自由時報》（台北市），2000年10月1日，第15版。
胡紀蓬：〈擁核反核，以知性理性取代群性黨性〉，《聯合報》（台北市），2000年6月14日，第15版。
〈核四替代案，如意算盤難打〉，《聯合報》（台北市），2000年11月20日，第6版。
〈桃園五座電廠全都面臨抗爭〉，《聯合報》（台北市），2000年10月28日，第4版。
〈國際管制二氧化碳排放，衝擊我產業〉，《聯合報》（台北市），2000年12月10日，第21版。
〈能源會官員：電力缺口幾乎無法填補〉，《聯合報》（台北市），2000年5月3日，第4版。
〈能源短缺，核電在美現身〉，《自由時報》（台北市），2001年3月20日，第3頁。
〈唐飛：經部報告不代表政院〉，《聯合報》（台北市），2000年9月30日，第3版。
〈陳水扁：興建美濃水庫，是不可能的事，進行中的重大工程，要改變比較複雜〉，《聯合晚報》（台北市），2000年5月4日，第3版。
〈停建核四，大法官多傾向不違憲〉，《聯合報》（台北市），2000年12月23日，第4版。
黃秉鈞：〈發電系統就在我家後院〉，《聯合報》（台北市），2000年5月23日，第15版。
〈運用太陽能發電，扁盼由總統府開始規劃〉，《中華日報》（台南市），2000年9月26日，第3版。
〈第四階段民營電廠開放，競爭空前激烈〉，《自由時報》（台北市），2001年4月19日，第17版。
〈節能：環署推動能源之星計畫〉，《聯合報》（台北市），2000年11月20日，第6版。
張鏡湖：〈環保人士反對的是：骯髒的火力發電？潔淨的核能發電〉，《聯合報》（台北市），2000年10月27日，第15版。
〈張俊雄：核四不能翻，何必政黨輪替！〉，《中國時報》（台北市），2000年9月16日，第6版。
張保民：〈民進黨如何突破少數政府困境？要政黨重組？要改變自己〉，《聯合報》（台北市），2000年12月19日，第15版。
〈德商擬來台設風力發電廠〉，《自由時報》（台北市），2001年3月23日，第3版。
劉振乾：〈日本核電機組擴建傳捷報〉，《自由時報》（台北市），2000年9月10日，第15版。
劉廣定：〈全球核能發電量年年增加〉，《自由時報》（台北市），2000年11月13日，第15版。
〈實施八年，環保標章貢獻大〉，《聯合報》（台北市），2000年12月26日，第22版。
藍平客：〈社運新挑戰，拒絕依附〉，《聯合報》（台北市），2000年5月29日，第15版。
〈環保專家：節約能源，一年可省下二座核四發電量〉，《聯合報》（台北市），2000年5月15日，第8版。
〈權力的傲慢，政府應警惕〉，《中華日報》（台南市），2001年1月16日，第5版。
（五）、網站
中華民國總統府全球資訊網際網路：http：//www.oop.gov.tw（2000年5月）。
中華民國行政院全球資訊網際網路：http：//www.ey.gov.tw（2000年5月）。
中華民國立法院全球資訊網際網路：http：//www.ly.gov.tw（2000年5月）。
中華民國監察院全球資訊網際網路：http：//www.cy.gov.tw（2000年5月）。
天下雜誌：http：//www.CW.com.tw.（2000年12月1日）。
反核聯盟網站：http：//www.teputc.org.tw（2000年6月）。
台灣電力公司全球資訊網際網路：http：//www.taipower.com.tw（2000年5月）。
台灣環保聯盟網站：http：//www.tepu.org.tw（2000年4月）。
行政院原子能委員會全球資訊網際網路：http：//www.ace.gov.tw（2000年5月）。
行政院原子能委員會全球資訊網際網路：http：//www.ace.gov.tw（2000年5月）。
行政院環境保護署全球資訊網際網路：http：//www.epa.gov.tw（2000年5月）。
奇摩新聞─中時電子報：
http：//www.kimo.com.tw/2001/04/01/polity/ctnews/1418270.html（2001年4月）。
政策月刊：http：//www.kmtdpr.org.tw（2000年9月）、（2000年6月）。
商業周刊：http：//www.bwnet.com.tw（2000年12月11日）。
遠見雜誌：http：//www.gvm.com.tw.（2000年12月1日）。
經濟部能源委員會全球資訊網際網路：http：//www.moeaec.gov.tw（2000年5月）。.
二、西文部份
Applbaum and J.Henderson，States and Development in the Asian Pacific Rim（New York：Newbury Park，2 edition），pp.85-112.
Amsden, Alice，Taiwan’s Economic History : A Case of ‘Etatisme and a Challenge to Dependency Theory（Boston：Modern China ，3 edition，1979），pp.5:314-380.
Balassa, Bela，The Newly Industrializing Countries in the World Economy（New York : Pergamon.，2 edition，1981），pp.26-30.
Cardoso, F. H. and E. Faletto，"Dependency and Development in Latin America，" University of California Press.（1979），pp.52~60.
Charles O. Jones，An Introduction to the Study of Public Policy（Princeton University：Princeton University Press，3 edition，1989），pp.68~74.
Chu Yun-han（朱雲漢），Grafting Democracy in Taiwan.Taipei：Institute for National Policy Research（Taipei：Nattional Taiwan University Press，1 edition，1992），pp.15-40.
Daul, Robert A，"A Preface to Democratic Theory，"University of Chicago Press（Chicago）（1956），pp.128-136.
Dolan, Edwin G，Macroeconomics（Chicago：Dryden Press，4 edition，1986），pp.54-68.
Evans , Paeter B，“Class , State , and Dependence in East Asia: Lessons for Latin American，” In Frederic C. Deyo，"The Political Economy of East Asian Industrialism，"Ithaca: Cornell University Press（Chicago）（1987），pp.13-18.
Glipin , Robert，”The Political Economy of International Relations，” Princeton University Press.（Princeton）（1987）.
Grajdanzev, Andrew，”Formosa Today，”New York University（New York）（1942），pp.145-152.
Gold, Thomas，Dependent Development in Taiwan（Texas： Doctoral diss. Harvard University.，1981），pp.65-74.
Hsiao, H. H Michal，”Development Strategies and Class Transformation in Taiwan and South Korea: Origins and Consequences，” Bulletin of the Insititute of Ethnology （Princeton）（1981），Vol.61 pp.183-217.
Li, K. T，”Taiwan’s Economic Development: Experiences and Strategies,”Industry of Free China.（1992），Vol . Lxxxi . No.2:25-34.
Linblom, C. E，“The World’s Political Economic System，”Politics and Market（New York）（1977）.
Lucian W.Pye，“Asian Power and Politics : The Cultural Dimensions of Authority，”.Cambridge: Harvard University Press（1977），pp.26-35.
Miliband, Ralph，The State in Capitalist Society（New York：Basic Books，1969），pp.78-85.
Mills, C.W，The Power Elite.（New York：Oxford University Press，Basic Books，1956）.
O''Donnell, G. and P. Schmitter，"Tentative Conclusions about Uncertain Democratizations." In G. O''Donnell, et. Al.,（eds.），Transitions from Authoritarian Rule. Baltimore, MD：（The Johns Hopkins University Press）（1986），pp.321-325.
O''Connor,James，.The Corporations and the State：Essays in the Theory of Capitalism and Imperialism（New York：Harper and Row.，Basic Book，1974），pp.32-40.
Offe, Claus，"Structural Problem of the Capitalist State：Class Rule and the Political System" On the Selectiveness of Political Institutions.In German Political Studies，（1974）Volume 1. ed. By Klaus Von Beyme. Beverly Hills, CA：Sage.
Olson, Mancur，"Rise and Decline of Nations：Economic Growth,Stagflation, and Social Rigidities，" New Haven：Yale University Press.（1982），pp.41-51.
Poulantzas,Nicos， State, Power, Socialism.（London：New Left Books，1978）pp.98-111.
Schmitter, Philippe，"Still the Century of Corporatism？"Rieview of Politics（1974）
V.36,pp.85-131.
Skocpol, Theda.，"Bring the State Back in：Strategies of Analysis in Current Research，"In P. Evans et al., eds. Bring the State back in. Cambridge（Cambridge University Press）（1985），pp.3-37.
Tocqueville, Alexis，Denocracy in America. （N.Y：Anchor / Doubleeday.，1985），pp.52.
Wade, Robert，"Governing the Market：Economic Theory and the Role of Government in East Asia.Princeton，"（NJ：Princeton University Press.，1990），pp.46-49.
Weber, Max.，The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism（London：Allen＆Unwin.1930），pp.269-281.
Winkler, Edwin.，"National, Regional and Local Politics，" In Emily Ahern and Hill Gates. The Anthropology of Taiwanese Society. (Standford：Standford University Press)（1981.），pp.68-90