臺灣博碩士論文加值系統

從2011年起，政府陸續推出「奢侈稅」、「豪宅稅」等，其主要是抑制不動產投機客短期內炒作房價，目的在於減少交易量，而非交易價格。除上述兩方案持續實施外，2012年再推出「不動產成交案件實際資訊登錄」制度，主要目的是使不動產成交價格資訊更加透明化，讓不動產成交價格能夠回歸正常水準，不致因投機客炒房而影響人民購屋居住的權利。
本文研究的目的在於透過發現不動產實價登錄制度實施一年來的爭議問題提出討論與分析，並參酌學者意見、先進國家相關制度的運行經驗，最終再搭配訪談結果整理出結論。
研究結論為：
一、借鏡先進國家實價登錄制度經驗，並檢討不動產課徵稅制，未來實價課稅應
以真實交易價格作為課徵基礎是杜絕成交價格申報不實之最好方式。
二、廣為宣傳實價登錄罰則之嚴重性與責任歸屬，並且結合刑法擬訂相關罰則，
加重登錄不實之懲罰，避免僅裁罰3~15萬罰則過輕之漏洞，徹底杜絕申報不實誘因。
三、建立資料庫勾稽查核機制、建立統計查核系統、制訂定期篩檢查核機制等，並對於登錄錯誤資料者予以通知並限期改正。此外，除現行規規範成交案件的抽查與紀錄之外，就實價的查核應分成價格以外「資料查核」與「價格資料查核」兩部分，前者可藉由資料的驗證以避免登載錯誤資訊，後者則可避免不實價格的揭露造成市場資訊的誤導。
四、在資訊揭露原則方面，除縮短資訊揭露的處理流程外，區段化與去識別化的作業原則應採統一標準，惟遇特殊狀況可針對個案另行處理。另外，備註欄及預售屋揭露資訊應增加以提升資訊品質。

From 2011 onwards, the government launched a "luxury tax", "luxury house tax", etc., which are mainly short-term suppression of real estate speculators speculation in prices, aimed at reducing the volume of transactions, rather than the transaction price. In addition to continuing the implementation of the two programs, the 2012 re-launch of "actual transition prices of real estate registration system”. The main purpose is to make information more transparent and make real estate transaction prices return to normal levels, as not to let real estate speculators surge the housing prices and affect the rights & Justice in Housing

The purpose of this study is to find out the issues of actual transition prices of real estate registration system implemented a year round and sorted out conclusions via discussion, analysis, scholar opinions, and the relevant system operating experience of advanced countries.

Conclusions:
1.Learning from the experience of actual selling price registration system in advanced countries and reviewing the real-estate tax system, the best way of Actual Selling Price Property Tax should be based on actual selling prices to stop false transaction price registration in the future.
2.Publicize the seriousness and responsibility vested penalties of actual selling price registration combined with the development of relevant criminal laws, make severe punishment of registering inaccurate prices to avoid a minor fine between NT$30,000 to NT$150,000, and to have a complete elimination the incentive of the false reports.
3.Create database checking mechanism, establish statistical checking system & set up the mechanism for regular screening & checking to notify users of registering inaccurate information and to make corrections in a limited time. Furthermore, in addition to checking dealt cases and records according the current regulatory norms, checking of actual value of property shall be divided into "data verification" and "price data checking," two parts. The former can verify information to avoid posting error information, the latter can be the real price to avoid disclosure of misleading market information.
4.In terms of information disclosure principles, in addition to shortening the disclosure of
information handling processes, segmentation and derecognition should be standardized,
except in special conditions which can be handled separately. Besides, in Remarks and
presale housing column should be more disclosure of information to improve the quality
of information.

誌謝Ⅳ
目錄Ⅴ
表目錄Ⅵ
圖目錄Ⅶ
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究問題與目的3
第三節 研究架構4
第四節 研究方法與流程5
第二章 文獻回顧5
第一節 我國房地產市場發展7
第二節 我國房價上漲之分析21
第三節 我國近年管控房價措施23
第四節 房地產交易安全30
第三章 不動產實價登錄制度41
第一節 不動產實價登錄制度概述41
第二節 國外不動產實價登錄經驗51
第三節 不動產實價登錄制度之盲點與爭議118
第四章 專家訪談124
第一節 訪談對象與問題之設計124
第二節 訪談資料之分析與整理126
第五章 結論與建議129
第一節 研究結論129
第二節 對政府及相關單位之建議132
第三節 後續研究與建議134
參考文獻135
附錄139
附錄一 實價登錄制度Q&A139

壹、期刊
1.王進祥，2013年7月，「誰說沒在實價課稅」，《當代財政》，第三十一期，頁69~75。
2.王春木、林頂鈞，2012，「淺談『實價登錄』的意義與影響」《現代地政》，頁78~82。
3.王進祥，2012，「論我國不動產稅制之改革及其影響」，《財產法暨經濟法》，頁109~153。
4.李建裕、陳得發，1993，「都會區住宅價格與總體經濟環境關係之研究」，《台灣銀行季刊》，第四十四卷第一期，頁322~352。
5.來璋，1980，「台北市地價問題研究」，人人文庫，頁49~105。
6.林祖嘉、林素菁，1993，「台灣地區環境品質與公共設施對房價與房租影響之分析」，《住宅學報》，第1期，頁21~45。
7.林恩從、高斐蘭，1998，「台灣地區房地產景氣與經濟金融變數之共整研究」，《東吳經濟商學學報》，第二十期，頁21~46。
8.林左裕，2000，「不動產投資管理」，智勝文化，頁278~288。
9.林中森，2012，「論不動產交易資訊透明化之政策功能」，《現代地政》，頁6~8。
10.洪得洋、林祖嘉，1999，「台北市捷運系統與道路寬度對房屋價格影響之研究」，《住宅學報》，第八期，頁47~67。
11.張麗姬，1994，「從遠期契約和現貨的角度論預售屋和成屋的價格關係-以台北市為例」，《住宅學報》，第二期，頁67~85。
12.張金鶚，2003，「房地產投資與市場分析」，華泰文化。
13.張金鶚、林秋瑾、楊宗憲，1996，「住宅價格指數之研究－以台北市為例」，《住宅學報》，第四期，頁1~30。
14.莊孟翰，2012年11月，「臺灣高房價與實價登錄後建構實價課稅制度可行性之研析」，《當代財政》第23期，頁21~39。
15游淑滿、曾明遜，2009，「預售屋代銷制度之演進及變遷」，《土地問題研究季刊》 第八期，頁29~40。
16.游筱燕，2011年12月16日，「居住正義五法下猛藥」，第946期，《萬寶週刊》頁72~75。
17.游筱燕，2013年1月1日，實價登錄上線3個月6大疏失惹民怨」，Smart智富月刊，第173期。
18.黃鵬(言希)，2013年4月18日，「實價登錄對台灣不動產經濟影響」，《理財週刊》第660期，頁15。
19.黃炯輝，2012年10月，「不動產交易實價申報登錄後政府應有之作為」，《現代地政》，第344期，頁81~85。
20.楊鴻謙，1998，「從預售屋制度缺失論如何建構不動產交易周邊法律體系」，《人與地》，第173 期，頁10~13。
21.楊鴻謙，2001，「不動產投資與市場分析」，文笙書局，頁51~56、頁223~232。
22.蔣順蘭，2012月11月，「實價登錄上線，房價全都露?小心車位、頂加、露台計算有漏洞」，《好房誌》，第二十七期，頁89~89。
23.謝明瑞、莊孟翰，1997，《房地產投資》，國立空中大學。
24.謝明瑞，2012，「不動產實價登錄制度之研究」，《國立空中大學學訊》。
25.顏聰玲，2004，「不動產市場分析與預測」，文京出版社，頁2~6、頁40~48、頁52~61。
26.蕭輔導，2012，「淺談不動產成交 案件實際資訊申報登錄制度」，《現代地政》，頁9~14。

貳、論文
1.白乃云，2011，「論不動產交易安全制度-美國ESCROW機制對於我國法制之啟發」，東海大學法律學系碩士論文。
2.李政道，2000，「台灣不動產景氣與政府政策之研究」，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
3.李麗萍，2010，「履歷制度應用在不動產交易安全機制之研究」，元智大學管理研究所碩士論文。
4.金仲明，2007年9月，「不動產仲介紛爭處理機制之研究－以屠布涅的反思法理論為中心」，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。
6.陳明吉，1989，「房地產價格及其變動因素之研究」，政治大學地政研究所碩士論文。
7.陳幸宜，2003，「都市房價變動影響因素之系統動態模擬－台北市之實證研究」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
8.曾智偉， 2006，「不同交通建設對房價影響之比較-台北捷運南港線與市民大道之實證研究」，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
9.蔡佳桓，2001，「政府介入不動產市場有效性之研究」，長榮管理學院土地管理與開發學研究所碩士論文。
10.蔡育政，2009，「影響房地產價格因素之研究：以台中市北屯區、西屯區、南屯區、中區、東區為例」，朝陽科技大學財務金融學系碩士論文。
11.謝文盛，2000，「公共支出、租稅收入與住宅市場之研究」，國立政治大學經濟研究所博士論文。

參、網站
1.中華人民共和國國家統計局網站
http://www.stats.gov.cn/
2.中國價格信息網
http://www.cpic.gov.cn/
3.中國房地產信息網
http://www.realestate.cei.gov.cn/
4.內政部地政司全球資訊網
http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/
5.日本總務省行政管理局
http://www.soumu.go.jp/
6.「不動產實價登錄政策實施預售屋成最大漏洞」，2013年8月14日，網路地產王，http://news.vrhouse.com.tw/
7.「央行調高外資台幣活存準備率」，2010年12月30日，大紀元，
http://www.epochtimes.com/b5/10/12/30/n3128069.htm
8.住宅新報社
http://www.jutaku-s.com/
9.「何謂選擇性信用管制？」，2009年12月25日，聯合理財網，
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=201802
10.「房市管控措施收效 銀行房貸下滑」2012年9月21日，中時房地產，http://house.chinatimes.com/content-indexNews-content.aspx?NewsID=27634
11.「房市兩把箭 奢侈稅與實價登錄兩政策」，2013年8月27日，網路地產王，http://news.vrhouse.com.tw/
12.「房市/簡單四步驟 教你看懂實價登錄裡眉角」，2013年9月9日，今日新聞，http://www.nownews.com/n/2013/09/09/822782
13.香港屋網
http://data.28hse.com/
14.財團法人國土規劃及不動產資訊中心
http://www.ippi.org.tw
15.Mls網站
http://www.mls.com/
16.Reins 網站
http://www.contract.reins.or.jp
17.Rightmove網站
http://www.rightmove.co.uk/
18.Zillow.com 網站
http://www.zillow.com/
19.Zoopla網站
http://Zoopla.co.uk/

肆、其他
1.「不動產交易實價登錄之研究」，2012年11月，內政部委託研究報告。
2. 台北市政府地政處出國考察報告，2008年8月11日，「日本不動產經紀業輔導與管理制度」，頁17。
3.「立法院公報」， 99年3月10日，第99 卷第14期，頁359，頁361 。
4. 立法院「實價申報登錄制度執行缺失檢討」公聽會紀錄，2012年12月21日。
5. 朱南玉，2007，「不動產糾紛產生原因及其處理機制之研究」，內政部委託研究報告。
6. 行政院經濟建設委員會，2004，「我國房屋交易及仲介制度對房屋市場及金融體系之影響」，頁64~71。
7. 李鎨澂，2011年9月21日，「不動產交易採取實價登錄，允宜善用公證人制度」，國家政策研究基金會。
8. 李俊緯，2010年3月12日，「房價上漲之分析與抑制策略」，國家政策研究基金會。
9. 謝明瑞，2012年9月5日，「實價登錄與房價」，國家政策研究基金會。
10.謝明瑞，2013年1月7日，「台灣實施奢侈稅與實價登錄政策之探討」，國家政策研究基金會。
11.謝明瑞，2011年10月4日，「台灣房價偏高及其對策之探討」，國家政策研究基金會。
12.謝明瑞，2013年4月23日，「我國房市政策之探討」，國家政策研究基金會。