跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.81) 您好!臺灣時間:2025/10/05 21:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:高毓縵
研究生(外文):Kao Yu Man
論文名稱:複保險制度之研究–兼論人身保險之複保險問題
論文名稱(外文):The Research of Double Insurance – and the Discussion of Life Insurance Problem
指導教授:黃勝興黃勝興引用關係
指導教授(外文):Huang Sheng-Sing
學位類別:碩士
校院名稱:南台科技大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:複保險損害填補原則人身保險
外文關鍵詞:Double InsurancePrinciple of IndemnityLife Insurance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著時代的演進,保險制度已經逐漸融入了我們的生活,因此,簽訂保險契約而所衍生的法律問題,可說是與日俱增。本論文主要在探討保險制度中有關複保險之規定及人身保險有無現行法複保險之適用加以探討,全文共分六章,摘要如下:
第一章:緒論。本章首先提出問題,說明研究動機、目的、方法。
第二章:複保險之意義概念。本章先就複保險之概念加以探討,論述保險之制度及其機能,以期能對複保險之基本概念有所了解,其內容包括複保險之意義、立法目的、類型、作用及要件,再針對複保險之要件進一步做探討。
第三章:複保險效力之探討。以要保人是否知意圖不當得利而為複保險區分,可分為惡意複保險與善意複保險,藉由兩者在複保險之效力上與學說之介紹來增加了解複保險真正之目的。
第四章:損害填補原則與複保險之關係。本章先就損害填補原則及利得禁止原則之概念加以探討,包括意義、構成要件等,後再探討損害填補原則、與人身保險間之關係。
第五章:人身保險是否適用複保險的規定之探討。本章將就複保險對人身保險適用之學說與實務見解探討人身保險是否適用複保險之規定,再參考外國立法例輔之比較,以期能有更清楚的了解。
第六章:結論與建議。就複保險制度略做結論及建議,尤其對人身保險有無現行法複保險之適用列入建議,期複保險制度能更佳完善,並能發揮其規範的實質功能。
目 次
第一章 緒論 …………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 …………………………………………………… 1
第二節 研究方法 …………………………………………………… 2
第三節 研究架構 …………………………………………………… 3
第四節 問題之提出 ………………………………………………… 5
第二章 複保險定義及概念之探討 …………………………………… 8
第一節 複保險之定義 ……………………………………………… 8
第二節 複保險之概念 ……………………………………………… 9
第一項 複保險之立法目的 ………………………………… 9
第二項 複保險之種類 ………………………………………10
第三項 複保險之作用 ………………………………………15
第三節 複保險之要件 ……………………………………………… 16
第一項 須要保人對同一保險利益投保 ……………………16
第二項 須針對同一保險事故投保 …………………………18
第三項 須要保人與數保險人分別訂立數個保險契約…… 19
第四項 同一保險期間─須有保險期間之重疊性 ……… 23
第五項 同一要保人 ……………………………………… 26
第六項 是否為超額複保險 ……………………………… 28
第三章 複保險效力之探討 …………………………………………… 32
第一節 惡意複保險 ………………………………………………… 32
第一項 我國立法 ………………………………………… 33
第二項 外國立法例 ……………………………………… 35
第二節 善意複保險 ………………………………………………… 38
第四章 損害填補原則與複保險之關係 ……………………………… 42
第一節 損害填補原則之意義 ……………………………………… 42
第二節 損害填補原則之適用範圍 ………………………………… 44
第一項 以保險契約之本質區分 ………………………… 44
第二項 以損害填補原則之本質區分 …………………… 46
第三節 損害填補原則與人身保險之關係 ………………………… 47
第一項 損害填補原則僅限於損害填補保險適用………… 47
第二項 人身保險適用損害填補原則與否………………… 52
第五章 人身保險是否適用複保險的規定之探討 …………………… 55
第一節 我國複保險之立法構造及學說、實務見解 ……………… 55
第一項 我國立法 ………………………………………… 55
第二項 學者見解 ………………………………………… 62
第一款 肯定說 ………………………………………… 63
第二款 否定說 ………………………………………… 66
第三款 折衷說 ………………………………………… 74
第三項 實務見解…………………………………………… 79
第一款 肯定說 ………………………………………… 79
第二款 否定說 ………………………………………… 88
第四項 本文見解 ………………………………………… 99
第二節 各國人身複保險之立法例 …………………………………105
第一項 美國立法例 ……………………………………… 105
第二項 英國立法例 ……………………………………… 106
第三項 德國立法例 ……………………………………… 107
第四項 日本立法例 ……………………………………… 108
第三節 大法官會議第五七六號解釋之討論 ………………………109
第一項 解釋之事實背景 ………………………………… 109
第二項 大法官會議第五七六號解釋文 ………………… 112
第三項 本號解釋之爭議與缺失 ………………………… 116
第四項 本號解釋之影響 ………………………………… 122
第五項 本文見解 ………………………………………… 125
第六章 結論與建議 ……………………………………………………127
第一節 結論 …………………………………………………………127
第二節 建議 …………………………………………………………130
參考文獻 …………………………………………………………… 133
一、中文書籍 …………………………………………………………133
二、外文書籍 …………………………………………………………135
三、期刊論文 …………………………………………………………136
四、碩士論文 …………………………………………………………140
五、工具書 ……………………………………………………………141
參考文獻

一、中文書籍
1. 王衛恥,《實用保險法》,文笙書局印行,1981年11月。
2. 尹章華,《商事法入門》,月旦出版社,1992年初版。
3. 尹章華,《保險契約法專論》,文笙書局印行,1990年初版。
4. 江朝國,《保險法基礎理論》,瑞興圖書出版,1995年修訂版。
5. 林群弼,《保險法講義》,高雄空中大學出版,1999年。
6. 林群弼,《保險法論》,三民書局出版,2003年增訂二版。
7. 林勳發,《保險法論著譯作選集》,自版,1992年第一版第四刷。
8. 林勳發,《保險契約效力論》,政大法律學系法學叢書,1996年3月初版。
9. 施文森,《保險法總論》,自版,1985年修正六版。
10.施文森,《保險法論文第二集》,自版,1988年增訂四版。
11.袁宗蔚,《保險法》,三民書局出版,1963年初版。
12.袁宗蔚,《保險學》,三民書局出版,1992年。
13.桂裕,《保險法論》,三民書局出版,1959年。
14.桂裕,《保險法》,三民書局出版,1992年12月。
15.梁宇賢,《保險法》,瑞興圖書出版,1995年2月。
16.劉宗榮,《保險法》,三民書局出版,1997年3月。
17.鄭玉波,《保險法論》,三民書局出版,2008年7月修訂七版。
18.葉啟洲,《保險法專題研究(一)》,元照出版公司,2006年7月。
19.劉春堂譯,《日本保險法規》,財團法人保險事業發展基金會,1994年4月。
20.江朝國譯,《德國保險法》,財團法人保險事業發展基金會,1993年10月。
21.戴立寧譯,《英國保險法》,財團法人保險事業發展基金會,1995年12月。
22.吳瑞雲、郭進德,《保險法–理論與實務》,華泰文化事業公司出版,1998年。
23.潘維大、范建得、羅美隆共著,《商事法》,三民書局出版,2006年修訂八版。
24.汪信君、廖世昌合著,《保險法理論與實務》,元照出版公司,2006年9月。
25.黃川口,《保險法學》,自版,1977年11月。
26.林咏榮,《商事法新銓﹝保險篇﹞》,五南圖書公司,1984年初版。
27.陳顧遠,《保險法概論》,正中出版社,1947年1月。
28.Robert I. Mehr, Emerson Cammack, and Terry Rose, 《Principles of Insurance》, 中譯本《保險學原理(上冊)》,財團法人保險事業發展中心,1992年。
29.D.S. Hansell, 《Elements of Insurance》, 中譯本《保險學入門》,財團法人保險事業發展中心,1994年。

二、外文書籍
1. 大森忠夫,《保險法》,有斐閣, 1985年2月。
2. 坂口光男,《保險法》,文真堂,1991年10月。
3. 田中誠二、原茂太一,《保險法》,千倉書房,1991年5月。
4. 倉澤康一郎,《現代保險法論》,一粒社,1985年2月。
5. 石田滿,《保險法學の諸問題》,文真堂,1980年5月。
6. 倉澤康一郎,《保險法通論》,三嶺書房,1995年4月。
7. 石田滿,《保險契約法の基本問題》,一粒社,1977年10月。
8. 窪田宏,《保險法(商法講義IV)》,晃洋書房,1985年4月。
9. 倉澤康一郎,《保險契約法の現代的課題》,成文堂,1978年1月。
10.倉澤康一郎,《保險契約の法理》,慶應通信株式會社,1975年3月。
11.木村榮一,《損害保險論〔第二版〕》,有斐閣,1983年4月。
12.田邊康平,《現代保險法》,文真堂,1985年1月。
13.田邊康平,《保險契約の基本構造》,有斐閣,1979年2月。
14. George E. Rejda,《Principles of Risk Management and Insurance 61》,Harper Collins,1995年。
15. John Birds,《Modern Insurance law》, Sweet & Maxwell, London, 1993年。
16. Malcolm A. Clarke,《The Law of Insurance Contracts》, Lloyd’s of London Press Ltd., 1989年。

三、期刊論文
1. 石正德,〈論複保險〉,《壽險季刊》,第51期,1984年3月,51-56頁。
2. 林輝榮,〈人身保險與複保險–以台灣判例為中心〉,《保險專刊》,第35輯,1994年3月,155-164頁。
3. 林輝榮,〈論複保險之適用範圍–兼論最高法院(六六)台上字第五七五號判決〉,《法令月刊》,第31卷第3期,1980年3月,9-12頁。
4. 謝桂平,〈我國保險法與英國海上保險法(M.I.A.1906)關於複保險的比較研究〉,《法學叢刊》,第30卷第2期(第118期),1985年4月,113-121頁。
5. 吳榮清,〈人身保險複保險判決案之探討〉,《保險專刊》,第48輯,1997年6月,28-47頁。
6. 許清宗,〈最高法院關於複保險判決二則之評釋〉,《法律評論》,第50卷第11期,20-29頁。
7. 林勳發,〈保險法修正條文評析〉,《萬國法律》,第95期,1997年10月,2-44頁。
8. 林勳發,〈保險法制之沿革與修正芻議(上)〉,《月旦法學雜誌》,第65期,2000年10月,54-106頁。
9. 林勳發,〈保險法修正評述與建議〉,《政大法學評論》,第68期,1999年12月,107-182頁。
10.林勳發,〈複保險之適用範圍與效力–最高法院七十六年臺上字第一一六六號判例暨八十四年臺上字第七二三號判決評釋〉,《台灣本土法學雜誌》,第13期,2000年8月,52-63頁。
11.江朝國,〈人身保險有無複保險之適用–最高法院八八年度台上字第一六六六號判決評析〉,《萬國法律》,第110期,2000年4月,77-79頁。
12.汪信君,〈多數保險制度的研析(上)–保險競合與複保險之比較與結合〉,《保險專刊》,第51輯,1998年3月,169-198頁。
13.汪信君,〈多數保險制度的研析(下)–保險競合與複保險之比較與結合〉,《保險專刊》,第52輯,1998年6月,182-198頁。
14.汪信君,〈複保險規範範圍之再論–大法官會議解釋釋字第五七六號〉,《月旦民商法》,第5期,2004年9月,156-169頁。
15.汪信君,〈複保險與利得禁止原則〉,《月旦法學教室》,第50期,2006年12月,50-62頁。
16.梁宇賢,〈論複保險〉,《中興法學》,第32期,1991年12月,13-25頁。
17.張永健,〈人身保險有無複保險之適用〉,《保險專刊》,第59期,2000年3月,143-186頁。
18.詹森林,〈先後訂立之數個保險契約與複保險之成立,最高法院七十六年度台上字第一一六六號判決之檢討〉,《萬國法律》,第37期,1988年1月,11-17頁。
19.施文森,〈保險法關於複保險規定應否適用於人身保險〉,《法官協會雜誌》,第3卷第1期,2001年6月,1-58頁。
20.應式文,〈人身保險是否適用損害填補和複保險原則之商榷〉,《壽險季刊》,第40期,1981年6月,12-19頁。
21.黃裕凱,〈人身保險「無複保適用」之重新思維–淺談釋字第五七六號解釋之越權與衝擊〉,《月旦法學》,第113期,2004年10月,257-264頁。
22.廖世昌,〈人身保險有無複保險之適用–評最高法院七十六年台上字第一一六六號判例〉,《月旦法學教室》,試刊號,2002年9月,132-140頁。
23.陳連順,〈損害填補原則在人身保險之適用可能性及其界限〉,《壽險季刊》,第62期,1986年12月,79-88頁。
24.王正偉,〈我國保險法之複保險規範與道德危險之控制–以傷害保險為範圍〉,《保險專刊》,第55期,1999年3月,108-136頁。
25.藍秀璋、李菁菁,〈對人身惡意複保險之因應措施與改進之道–兼論道德危險之防止〉,《台灣經濟金融月刊》,第43卷第6期,2007年6月,1-16頁。
26.葉啟洲,〈論消極保險、人身保險與複保險〉,《月旦法律雜誌》,第55期,1999年12月,132-141頁。
27.廖家宏,〈論醫療費用保險與複保險的關連性–最高法院九十五年臺上字第一二九八號民事判決評釋〉,《律師雜誌》,第331期,2007年4月,78-83頁。
28.張有捷,〈論多數保險〉,《法令月刊》,第57卷第5期,2006年5月,67-84頁。
29.藍秀璋、李菁菁,〈人壽保險業對惡意複保險的因應之道–司法院大法官會議釋字第五七六號解釋文公布後〉,《今日合庫》,第31卷第7期,2005年7月,19-35頁。
30.戴世瑛,〈在五七六號解釋之後─人身保險之複保險問題探討〉,《法令月刊》,第55卷第10期,2004年10月,44-48頁。
31.吳光陸,〈複保險於人身保險之適用疑義–兼評司法院大法官會議釋字第五七六號解譯〉,《法令月刊》,第55卷第7期,2004年7月,36-40頁。
32.謝坤民,〈人身保險是否適用複保險及人身生命價值評價之研究〉,《高雄應用科技大學學報》,第33期,2004年5月,81-100頁。
33.駱冀耕,〈人身保險適用複保險爭議之新發展–評最高法院八十九年臺上字第二四九O號判決〉,《法令月刊》,第53卷第10期,2002年10月,24-33頁。
34.張耀彩,〈複保險於人身保險之適用問題〉,《司法周刊》,第1048期,2001年9月,3頁。
35.賴上林,〈人身保險複保險之研究〉,《中央警察大學法學論集》,第6期,2001年8月,293-322頁。
36.饒瑞正,〈複保險規定是否適用於人身保險〉,《壽險季刊》,第138期,2005年12月,17-23頁。

四、碩士論文
1. 葉啟洲,《論保險契約之內容控制》,輔仁大學法律研究所碩士論文,1996年7月。
2. 張春暉,《複保險之研究》,輔仁大學法律研究所碩士論文,1998年7月。
3. 林妤珊,《論複保險制度》,台灣大學法律研究所碩士論文,2000年6月。
4. 葉勁之,《人身保險之複保險問題研究》,政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2002年6月。
5. 于志強,《損害填補原則在保險法上之運用及其缺失之探討》,政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2001年3月。
6. 張詩婷,《商業健康保險重複給付問題之研究》,逢甲大學保險研究所碩士論文,2006年7月。
7. 李菁菁,《人壽保險不適用複保險規定對壽險業衝擊及因應之道》,逢甲大學經營管理碩士在職專班論文,2005年7月。
8. 童兆祥,《保險競合條款之研究–以美國法為中心》,台灣大學法律研究所碩士論文,2007年7月。

五、工具書
1. 《保險法令彙編》,財團法人保險事業發展中心編印,1999年
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 石正德,〈論複保險〉,《壽險季刊》,第51期,1984年3月,51-56頁。
2. 1. 石正德,〈論複保險〉,《壽險季刊》,第51期,1984年3月,51-56頁。
3. 2. 林輝榮,〈人身保險與複保險–以台灣判例為中心〉,《保險專刊》,第35輯,1994年3月,155-164頁。
4. 2. 林輝榮,〈人身保險與複保險–以台灣判例為中心〉,《保險專刊》,第35輯,1994年3月,155-164頁。
5. 3. 林輝榮,〈論複保險之適用範圍–兼論最高法院(六六)台上字第五七五號判決〉,《法令月刊》,第31卷第3期,1980年3月,9-12頁。
6. 3. 林輝榮,〈論複保險之適用範圍–兼論最高法院(六六)台上字第五七五號判決〉,《法令月刊》,第31卷第3期,1980年3月,9-12頁。
7. 5. 吳榮清,〈人身保險複保險判決案之探討〉,《保險專刊》,第48輯,1997年6月,28-47頁。
8. 5. 吳榮清,〈人身保險複保險判決案之探討〉,《保險專刊》,第48輯,1997年6月,28-47頁。
9. 6. 許清宗,〈最高法院關於複保險判決二則之評釋〉,《法律評論》,第50卷第11期,20-29頁。
10. 6. 許清宗,〈最高法院關於複保險判決二則之評釋〉,《法律評論》,第50卷第11期,20-29頁。
11. 7. 林勳發,〈保險法修正條文評析〉,《萬國法律》,第95期,1997年10月,2-44頁。
12. 7. 林勳發,〈保險法修正條文評析〉,《萬國法律》,第95期,1997年10月,2-44頁。
13. 8. 林勳發,〈保險法制之沿革與修正芻議(上)〉,《月旦法學雜誌》,第65期,2000年10月,54-106頁。
14. 8. 林勳發,〈保險法制之沿革與修正芻議(上)〉,《月旦法學雜誌》,第65期,2000年10月,54-106頁。
15. 9. 林勳發,〈保險法修正評述與建議〉,《政大法學評論》,第68期,1999年12月,107-182頁。