跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.54) 您好!臺灣時間:2026/01/12 13:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林冠儒
研究生(外文):Guan-Ru Lin
論文名稱:專利侵害救濟上舉證責任分配之比較研究
論文名稱(外文):The analysis about the burden of proof in Patent Infringement Litigation
指導教授:林信和林信和引用關係
指導教授(外文):Hsin-ho Lin
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:舉證責任侵權專利權方法專利侵權訴訟證責任減輕
外文關鍵詞:burden of proofinfringementpatentprocess patentsinfringement litigationalleviating burden of proof
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:937
  • 評分評分:
  • 下載下載:185
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
於我國專利侵權訴訟中,舉證責任一直扮演著舉足輕重的腳色。然而專利侵權訴訟在我國所遵循傳統的舉證責任步驟下,有無值得再行檢討、精緻之處?甚且我國專利法關於方法專利之舉證責任倒置之規定,有無值得再行檢討之處?本文嘗試著提出平衡雙方當事人舉證責任之觀點,希冀衡平訴訟當事人兩造之舉證責任。本文於第二部份介紹專利侵權之特性。於第三部份則介紹民事法之舉證責任分配,並於第四部份介紹專利權人、被告之舉證責任、專利權人舉證責任減輕之評估、專利侵權訴訟之舉證責任分配特徵關於方法專利之舉證責任倒置。本文最後參酌TRIPS公約Article 34而提出建議以作結論。
In Taiwan, the burden of proof plays an important role in civil litigation. Then, with our traditional burden of proof, can we improve it? And the burden of proof in process patents, can we reform it furthermore? This thesis tries to balance litigant’s burden of proof, and hoping to keep litigant’s balance. In Chapter II, the article introduces the character of patent. In Chapter III, the article introduces the burden of proof in civil law. Then in Chapter IV , the article introduces the character of infringement litigation in patent、 patentee’s burden of proof、alleviating his burden of proof, and defendant’s burden of proof、the burden of proof in patent infringement litigation, and offering personal opinions basing on TRIPS Article 34 in the end.
第壹章 序言
第一節 研究動機與目的
第二節 研究限制
第三節 研究方法
第四節 擬用資料
第五節 大綱說明
第六節 預期結果

第貳章 專利權之認識
第一節 前言
第二節 專利權之定義與性質
第一項 專利權之意義
第二項 專利權之性質
第三節 專利之種類
第一項 發明專利
第一款 發明專利之定義
第二款 發明專利之要件
第三款 發明專利之態樣
第四款 與發明專利應區別之概念
第二項 新型專利
第一款 新型專利之定義
第二款 新型專利與發明專利之區別
第三項 新式樣專利
第一款 新式樣專利之定義
第二款 聯合新式樣之意義與要件
第四節 專利權發生之條件
第一項 產業利用可能性
第一款 產業利用可能性之意義
第二款 「產業」的範圍
第二項 新穎性
第一款 新穎性之意義
第二款 喪失新穎性之事由
第三款 例外不喪失新穎性之事由
第三項 進步性
第一款 進步性之意義
第二款 認定進步性之時點與基準
第五節 專利權之效力
第一項 專利權之一般效力
第一款 專利權之共有
第二款 專利權之移轉、信託、供擔保、強制執行
第三款 專利權之繼承
第四款 專利權之消滅
第二項 專利權之特別效力
第一款 專利權之積極效力
第二款 專利權之耗盡理論
第三款 專利權之存續期間
第六節 專利權之限制
第一項 為研究、教學或試驗實施期發明,而無營利行為

第二項 申請前已在國內使用,或已完成必須之準備者
第三項 申請前已存在國內之物品
第四項 僅由國境經過之交通工具或其裝置
第五項 因舉發回復之專利權於舉發前效力之限制
第六項 專利權耗盡
第七項 醫師之處方或依處方調劑之醫藥品


第参章 民事法上舉證責任分配之比較探討
第一節 舉證責任分配之一般原則
第一項 蓋說
第二項 基本定義
第一款 客觀之舉證責任
第二款 主觀之舉證責任
第三項 舉證責任分配理論
第一款 德國法
第二款 我國法
第四項 本文見解
第二節 舉證責任減輕
第一項 舉證責任減輕之理論思想基礎
第一款 傳統規範理論之不完足
第二款 危險領域理論、武器平等原則等證據法理論
之省思
第三款 民事訴訟法第277條但書之立法目的與解釋
第二項 舉證責任減輕之具體內容
第一款 概說
第二款 表見證明
第三款 民事訴訟法第222條第2項
第四款 證明妨礙
第五款 舉證責任轉換
第三項 舉證責任減輕之發展評估
第一款 減輕之基本法理
第三節 損害賠償數額之認定
第一項 概說
第二項 德國法-以民事訴訟法第287條為中心-
第一款 立法目的
第二款 適用範圍
第三項 我國法
第一款 立法及規範意旨
第二款 學說見解
第四節 證明妨礙
第一項 概說
第二項 德國法
第一款 法理論基礎
第二款 客觀要件
第三款 主觀要件
第四款 法律效果
第三項 我國法
第一款 法規範
第二款 實務操作
第三款 學說見解
第四項 民事訴訟法第282之1條之發展評析
第五節 不當得利無法律上原因要件之舉證責任分配
第一項 概說
第二項 我國實務學說之見解
第一款 實務見解
第二款 學說見解
第三項 德國法之相關概述
第一款 實體法之規定
第二款 無法律上原因要件之舉證責任分配問題
第四項 關於我國無法律上原因要件之舉證責任分配問題
評析:



第肆章 專利侵權訴訟上舉證責任分配之探討
第一節 前言
第一項 專利侵權訴訟之特性
第二項 專利侵權之類型
第一款 我國專利法
第二款 美國專利法
第三款 專利侵權類型之比較
第三項 定暫時狀態假處分之釋明責任
第一款 前言
第二款 釋明內容
第四項 專利侵權訴訟上舉證責任分配之特徵
第一款 專利侵權訴訟之舉證分配
第二款 傳統民事案件之舉證分配
第三款 專利侵權訴訟舉證分配之特徵
第二節 專利權人之舉證責任
第一項 前言
第二項 產品專利之舉證
第一款 概說
第二款 規範理論適用之評估
第三款 解釋申請專利範圍
第四款 專利侵害判斷理論下之侵權
第五款 均等論判斷侵權下之限制
第六款 舉證責任減輕適用之評估
第七款 現行實務見解
第三項 方法專利之舉證
第一款 概說
第二款 規範理論適用之評估
第三款 舉證責任減輕之適用
第四款 現行實務見解
第五款 我國專利法第87條規定評析
第四項 受侵害數額計算之舉證
第五項 民法第184條第2項舉證之轉換?
第六項 被控侵權人證明妨礙之舉證倒置?
第一款 產品專利之適用討論過程
第二款 方法專利之適用討論過程
第七項 文義讀取原則、均等論、逆均等論、先前技術(藝)
阻卻、禁反言原則之舉證責任歸屬主體為何?
第一款 文義讀取之舉證責任歸屬為何?
第二款 逆均等論之舉證責任歸屬為何?
第三款 均等論之舉證責任歸屬為何?
第四款 禁反言原則內涵之舉證責任歸屬為何?
第五款 先前技術(藝)阻卻之舉證責任歸屬為何?
第三節 被控侵權人之舉證責任
第一項 產品專利之舉證
第二項 方法專利之舉證

第伍章 代結論
參考文獻
一、中文部分
(一)、書籍資料(依姓名筆畫排列)
1、王澤鑑,不當得利,1990年。
2、王甲乙/楊建華/鄭健才,民事訴訟法新論,2000年11月。
3、李文賢,專利法要論,2005年10月初版。
4、李文賢,「論專利要件之產業利用性」,收於,經濟部專利法制與
實務論文集,2006年6月。
5、何孝元,誠實信用原則與衡平法,1992年10月。
6、林洲富,智慧財產權法專題研究(一),台灣財產法暨經濟法研究
叢書(十),2006年5月出版。
7、邱聯恭講述/許士宦整理,「口述民事訴訟講義(三)」,2000年。
8、邱聯恭,司法之現代化與程序法,1992年。
9、邱聰智,新訂民法債編通則(上),2001年。
10、姜世民,新民事證據法論,2004年1月,修訂2版。
11、姜世民,新民事證據法論,2002年9月。
12、洪瑞章,專利侵害鑑定理論,智慧財產培訓學院教材(33),2006
年初版第1刷。
13、姚瑞光,民事訴訟法論,2000年11月。
14、陳智超,專利法-理論與實務,五南圖書出版股份有限公司,2004
年4月二版一刷。
15、陳榮宗,舉證責任分配與民事程序法,1994年。
16、陳榮宗,舉證責任分配與民事程序法(第二冊),1984年。
17、陳榮宗/林慶苗,民事訴訴法,2001年9月。
18、曾陳明汝,「兩岸暨歐美專利法」,收於,曾與陳同道堂法學文集
之八,台北市,蔡明誠發行,學林文化總經銷,2004年。
19、張玉端,專利法及專利實踐,1993年。
20、黃文儀,申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷,第114頁,1994
年。
21、楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2007年1月修定二版
一刷。
22、楊建華,民事訴訟法問題解析(五),1998年2月。
23、駱永家,「民事舉證責任論」,台灣商務印書館發行,1981年10
月3版。
24、駱永家,民事舉證責任論,臺灣商務印書館股份有限公司,1995
年4月初版第8次印刷。
25、駱永家,民事舉證責任論,2003年4月出版第10次印刷。
26、蔡明誠,發明專利法研究,國立台灣大學法學叢書(103),1997
年4月出版。
27、蔡明誠,專利侵權要件及損害賠償計算,智慧財產培訓學院教材
(31),2007年2月 初版第1刷。

(二)、學術期刊(依姓名筆畫排列)
1、姜世民,「程序安定性之終結者-民事訴訟法第二七七條但書實務
見解之評估(以士林地院90年訴字973號判決為例)-」,月旦法學
雜誌第106期,2004年03月。
2、許士宦,證明妨礙,月旦法學雜誌,第76期。
3、黃三榮,「加入WTO與專利法修正」,萬國法律雜誌,2月號,2002
年2月。
4、黃文儀,「我國與日本新型技術報告制度之比較」,智慧財產月刊,
第63期,2004年3月。
5、張澤平,「智慧財產權定暫時狀態處分的釋明-從一件商品外觀事
件談起-」,智慧財產月刊,第98期。2007年2月

6、蔡東廷,「論我國侵害專利權之民事責任及專利權人應有之準備」,
智慧財產權月刊,第48期,2002年12月。
7、駱永家,損害數額之認定,月旦法學雜誌第64期,2000年9月。
8、簡榮宗,「加入WTO對我國專利法制之影響」,智慧財產權月刊,
第42期,2002年6月。

二、日文部分
1、中川善之助、兼子一監修,「特許.商標.著作權(實務法律大系
10)」,第41頁,昭和50年。
2、中山信弘,「注解特許法」(第2版增補),第125頁,平成6年。
3、中山信弘,「工業所有權法(上)特許法」,第368頁,弘文堂,平
成8年。
4、光石士郎,「改定特許法詳說」,第134頁,帝國地方行政學會,
昭和45年。
5、紋谷暢男,「意匠法25講」,第136頁,有斐閣,昭和56年。
6、紋谷暢男,「特許法五十講」,第122頁,有斐閣,1988年。
7、清瀨一郎,「特許法原理」,第89頁,中央書店,大正11年。
8、播磨良承,「工業所有權法I」,第284頁,法學書院,昭和48年。
9、橋本良郎,「特許法」,第176頁,有斐閣,昭和63年。
10、豐崎光衛,「工業所有權法」,第324頁,有斐閣,昭和52年。

三、英文部分
http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/analytic_index_e/trips_02_e.htm#article34,最後點閱時間2008年2月18日
J. THOMAS MCCARTHY’S DESK ENCYCLOPEDIA OF
INTELLECTUAL PROPERTY 128 (1991).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top