跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.11) 您好!臺灣時間:2025/09/23 20:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:傅大偉
研究生(外文):Fu Da-Wei
論文名稱:兩岸經貿互動制度化之研究:以海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)為例
論文名稱(外文):The Research of Institutionalization of the Cross-Strait Trade Relations:the Case Study of Economic Cooperation Framework Agreement(ECFA)
指導教授:宋學文宋學文引用關係
指導教授(外文):Soong Hseik-Wen
口試委員:林泰和郭武平
口試委員(外文):Lin Tai-HoKuo Wu-Ping
口試日期:2013-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:戰略暨國際事務研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:兩岸關係互賴典則制度ECFA
外文關鍵詞:cross-strait relationsinterdependencyregimeinstitutionECFA
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:649
  • 評分評分:
  • 下載下載:32
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  自1985年起,兩岸在經貿交流日趨頻繁且緊密,迄今中國大陸已成為臺灣第一大貿易出口地區。兩岸經貿交往儼然形成高度「不對稱互賴」及「脆弱性互賴」的關係。是此,本研究以新自由制度主義 (neo-liberal institutionalism)相關理論 (互賴、典則及制度)做為理論框架,檢視並解釋「兩岸經濟合作架構協議」 (Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA)的後續協議 (四大協議主題)即便將面臨諸多困難及隱憂。但臺灣領導人 (不論是誰)及民眾均已清楚認知,迴避與中國大陸官方交流的機會;或推諉政治責任給中國大陸;或政黨對立等均是不正確的。
  進一步言之,本研究認為應妥善運用基歐漢 (Robert O. Keohane)及奈伊 (Joseph S. Nye)所主張,小國 (如臺灣)應善用四種政治過程 (連結策略、議程設定、國際組織及跨國關係)並透過ECFA的談判將臺灣的權利資源轉化為控制兩岸關係結果的權力,以企圖將臺灣面對的兩岸關係營造為「高度不對稱,但低度脆弱性」的互賴關係,最終以經貿交流 (和中國大陸及全世界)為手段,追求並提高國民整體福祉及主權自主性。
關鍵詞:兩岸關係、互賴、典則、制度、ECFA

Cross-strait trading relationship has kept being close and tight since 1985. China has been the most important area which Taiwan exports to. There is highly asymmetric and vulnerable interdepent relationship between China and Taiwan.
There had been no cross-strait consensus on trading regimes and institutions because of political influences. The cross-strait trading regime and institution was first established since president Ma’s government signed ECFA with china government.
This research studied 5 cross-strait trading stages for the past and found out that Taiwan was losing the trading competences because of shutting down and being turned down the communication channels with china government.
This research has also shown that ECFA is the first step to turn cross-strait relation from vulnerable interdepency into complex interdepency.
According to the important aspects (interdepency, regime and institution) of neoliberal institutionalism, Taiwan government leaders should not escape from the responsibility of interaction with China government even though the future agreement of ECFA’s details will be difficult and worriable. On the contrary, Taiwan government leaders should utilize four types of political process- connections strategy, agenda setting, international organizations& transnational relations to turn the cross-strait relation into「though highy asymmetric, but low vulnerable」interdepent situation and thus so achieve Taiwanese national welfare and independency.

Keyword:cross-strait relations、interdependency、regime、institution、ECFA


目錄
致謝辭 i
摘要 iii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 2
第二節 研究方法 5
第三節 研究架構 6
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻回顧與分析架構 9
第一節 互賴理論 (Interdependence Theory) 9
第二節 典則理論 (Regime Theory) 18
第三節 制度理論 (Institution Theory)-論新自由制度主義 27
第四節 互賴理論、典則理論及制度論的分析框架 37
第五節 分析兩岸經貿互動制度化之適用性- 45
互賴、典則及新制度主義 45
第三章 兩岸經貿互賴性之演進探討 47
第一節 「間接管制」時期(1985-1996年)之兩岸經貿互賴性 48
第二節 「戒急用忍」時期 (1996-2001年)之兩岸經貿互賴性 57
第三節 「積極開放 有效管理」時期 (2001-2008年)之兩岸互賴性 68
第四節 「全面交流」時期 (2009年-迄今)之兩岸互賴性 73
第四章 我國對大陸之經貿政策演進-兼論其典則及制度精神 79
第一節 「間接管制」時期(1985-1996年)之對大陸經貿政策 80
第二節 「戒急用忍」時期 (1996-2001年)之對大陸經貿政策 84
第三節 「積極開放 有效管理」時期 (2001-2008年)之對大陸經貿政策 89
第四節 「全面交流」時期 (2009年-迄今)之對大陸經貿政策 96
第五章 個案分析-ECFA 99
第一節 ECFA的意義及簽署目的 99
第二節 簽署ECFA時空背景 101
第三節 ECFA的協議過程及簽署內容 108
第四節 ECFA簽署成效與爭議及其未來發展 118
第六章 研究發現與建議 125
第一節 研究發現 125
第二節 後續研究建議 127
參考書目 131


圖目錄
圖1-1研究架構圖 7
圖2-1新自由制度主義光譜 37
圖2-2「互賴典則與制度理論」與「臺灣的大陸經貿政策」分析架構圖 43
圖3-1兩岸出口依存度比較 (1985-2003年) 56
圖5-1海峽兩岸簽署ECFA目的 100



表目錄
表2-1三種國際典則學派 20
表2-2國際關係理論學者對國際典則之定義 22
表2-3國際慣例、國際組織、國際制度、國際法與國際典則的區別 24
表3-1歷次江陳會協議內容 75
表4-1臺灣的大陸經貿政策、法規及措施紀要(1977-1995年) 82
表4-2臺灣的大陸經貿政策、法規及措施紀要(1996-2001年) 86
表4-3臺灣的大陸經貿政策、法規及措施紀要(2001-2008年) 91
表4-4臺灣的大陸經貿政策、法規及措施紀要(2009年-迄今) 97
表5-1臺灣對大陸(含港澳)貿易比重統計表 101
表5-2臺灣近五年貿易進出口國家名次表 103
表5-3兩岸經貿議題功能性分類 106
表5-4兩岸簽訂ECFA前後記事 110
表5-5 ECFA本文內容概要 115
表5-6 ECFA貨品貿易早期收穫產品清單(簡稱「早收清單」)簡表 116
表5-7 ECFA服務貿易早期收穫清單簡表 117





參考書目
一、中文部份
Barry B. Hughes著,歐信宏、陳尚懋譯,最新國際政治新論 (台北:韋柏文化,2002年)。
David A. Baldwin編,肖歡容譯,新現實主義與新自由主義 (浙江:浙江人民出版社,2001年)。
Robert O. Keohane等編,秦亞青等譯,世界政治理論的探索與爭鳴 (上海:上海人民出版社,2006年。
Robert O. Keohane著,門洪華譯,局部全球化世界中的自由主義、權力與治理 (北京:北京大學出版社,2004年)。
中華民國行政院大陸委員會,「『戒急用忍』政策說明」,線上檢索來源:http://www.mac.gov.tw/big5/economy/8803.htm (最後瀏覽日:2013年4月5日)。
中華民國行政院大陸委員會,「經發會關於鬆綁『戒急用忍』政策之相關決議」,「積極開放,有效管理政策說明」,線上檢索來源:http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/mp9212/mp06_1.htm (最後瀏覽日:2013年4月16日)。
中華民國行政院大陸委員會,「積極開放,有效管理政策說明」,線上檢索來源:http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/mp9212/mp06_1.htm (最後瀏覽日:2013年4月16日)。
中華民國行政院大陸委員會,「總統發表跨世紀談話」,線上檢索來源:http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/ch9001.htm (最後瀏覽日:2013年4月16日)。
中華民國行政院大陸委員會,兩岸經濟統計月報,2012年4月,線上檢索來源:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=102135&ctNode=5720&mp=1 (最後瀏覽日:2012年12月1日)。
中華民國經濟部國際貿易局,「大陸對外貿易發展暨兩岸貿易互動概況」,線上檢索來源:http://www.moeaic.gov.tw/prc&hk/trade-roc&prc-5.html,accessed December 5 (最後瀏覽日:2013年4月15日)。
反擊共匪統戰參考資料彙編,中央大陸工作會輯 (台北:中國國民黨中央委員會大陸工作會,1987年)。
吳元黎,中共國際經濟政策-「現代化」和「開放」的探索 (台北:幼獅文化,1987年)。
吳定,公共政策 (台北:華視文化,1996年)。
呂國楨,「高科技廠商偷跑大陸秘訣曝光」,新新聞周報,第88期 (2002年),頁62-66。
周育仁,「從經濟互賴看我國對大陸的經貿政策」,行政學報,第23期 (1991年),頁97-109。
周忠菲,「兩岸經貿的近慮與遠憂」,線上檢索來源:http://news.chinatimes.com/ (最後瀏覽日:2012年7月20日)。
易君博,政治理論與研究方法 (台北:三民書局,1993年)。
林文斌,「國際典則:理論與經驗的對話-以國際銀行監管中的巴塞爾協議及協定為例」,問題與研究,第41卷第6期 (2002年2月),頁25-60。
林妍溱,ECFA的議價模型 (台北:國立台北大學經濟研究所碩士論文,2010年)。
邵宗海,兩岸關係-兩岸共識與兩岸歧見 (台北:五南,2004年)。
洪財隆,「ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索:以兩岸經貿關係正常化做為分析視角」,思與言,第49卷第3期 (2011年),頁9-54。
洪財隆,「ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索:以兩岸經貿關係正常化做為分析視角」,臺灣經濟研究月刊,第31卷第4期 (2008年),頁54-59。
美國海軍戰爭學院編,戰略與兵力規劃 (台北:國防部史編室譯印,2002年)。
倪世雄,當代國際關係理論 (台北:五南,2010年)。
倪伯嘉,WTO國際機制對台灣與中國的影響:多邊主義與區域主義觀點的分析 (高雄:國立中山大學大陸研究所博士論文,2007年)。
孫國祥,「論東亞區域主義之政治經濟動能」,全球政治評論,第36期 (2011年10月),頁63-92。
孫震,台灣經濟自由化的歷程 (台北:三民書局,2003年)。
秦亞青,權力、制度、文化:國際關係理論與方法 (北京:北京大學出版社,2005年)。
財團法人海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會,海峽兩岸經濟合作架構協議本文及附件 (台北:財團法人海峽交流基金會,2010年)。
高孔廉,兩岸經貿現況與展望 (台北:行政院大陸委員會,1994年)。
高長,大陸經改與兩岸經貿關係 (台北,五南,1994年)。
高長,兩岸經貿關係的探討,(台北,天一,1997年)。
高長、許源派,「制度環境衍生的交易成本與大陸台商因應策略之探討」,展望兩岸經貿關係研討會 (台北:致理技術學院主辦,2004年10月14日)。
張亞中主編,國際關係總論 (台北:揚智,2007年)。
張煥卿、段家鋒、周玉山主編,中國大陸研究 (台北:三民書局,1991年)。
曹雄源,戰略解碼:美國國家安全戰略的佈局 (台北:五南,2009年)。
郭承天,國際建制與國際組織 (台北:時英,1996年)。
陳秀蘭,「重啟南向 印尼台商憂心多於開心」,聯合新聞網,線上檢索來源:http://61.222.52.195/news/database/Interface/detailstander.asp?Sort2=200208 南向政策&Writer=&Sort=[財經]&auto source=&ID=27363 (最後瀏覽日:2013年4月15日)。
陳德昇,「對馬總統兩岸政策的觀察」,兩岸經貿,第246期 (2012年6月),線上檢索來源:http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=101937530 (最後瀏覽日:2013年3月5日)。
麥朝成,大陸暨兩岸經濟情勢報告 (1997-1998年) (台北:中華經濟研究院,1999年),頁198-200。
童振源,「ECFA的爭議與成效」,國家發展研究,第11卷第1期(2011年12月),頁97-129。
童振源,全球化下的兩岸經濟關係 (台北:生智文化,2003年)。
楊永明,國際關係 (台北:前程,2010年)。
經濟部,30分鐘看懂ECFA文宣 (台北:經濟部,2010年)。
葉小慧,「WTO代表林義夫:歐盟與台談ECA有利」,線上檢索來源:http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml (最後瀏覽日期:2012年6月12日)。
葉明達,國際典則理論研究以東亞區域經濟整合為例 (台中:東海大學政治學碩士論文,2009年)。
蔡宏明,「兩岸關係的新情勢與新政府的新作為」,遠景基金會季刊,第9卷第3期 (2008)年,頁199-243。
蔡宏明,「金融風暴後南向政策之探討」,經濟情勢暨評論季刊,第3卷第4期 (1998年),頁43-62。
蔡朝明主編,江丙坤等著,馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向 (台北:願景基金會,2009年)。
鄧小平,鄧小平文選 (北京:人民出版社,1983年)。
鄭竹園,「兩岸經濟關係的互補與競爭」,中國時報,1996年7月22日,第10版。
鄭端耀,「國際關係『新自由制度主義』理論之評析」,問題與研究,第36卷第12期 (1997年12月),頁1-22。
二、英文部份
Baldwin, David A., “Interdependence and Power:A Conceptual Analysis,” International Organization, Vol. 34, No. 4 (Autumn 1980), pp. 471-506.
Baldwin, David﹐Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (New York: Columbia University Press, 1993).
Baylis, John and J. Rengger, eds., Dilemmas of World Politics (New York:Oxford University Press, 1992).
Booth, Kenneth and Steve Smith, International Relations Theory Today (Penn State: Pennsylvania State University Press, 1995).
Bull, Hedley, The Anarchical Society:A Study of Orderin World Politics (N.Y.: Columbia University Press, 1977).
Cooper, Richard N., The Economics of Jnlerdependence: Economic Policy in Ihe Allanlic Community (New York: McGraw-Hill, 1985).
Deutsch, Karl W. and Alexander Eckstein, “National industrialization and the Declining Share of the International Economic Sector, 1890-1959,” World Politics, Vol. 13, No.2 (January 1961), pp. 267-299.
Doyle, Michael, Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism (New York: W.W. Norton and Company, 1997).
Fitting, George, “Export Processing Zones in Taiwan and People’s Republic of China,” Asian Survey, Vol. 22, No.8 (1982), pp. 732-744.
Gamboa, Melquiiades J., ed., A Dictionary of International Lawand Diplomacy (N.Y.: Oceana Publications, 1973).
Haas, Ernst B., The Uniting of Europe: Political, Economic, and Social Forces, 1950-1957 (Standford CA: Standford University Press, 1958).
Haggard, Stephan and Beth Simmons, “Theories of International Regimes,” International Organization, Vol. 41, No. 3 (1987), pp. 491-517.
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes (UK: CambridgeUniversityPress, 1997).
Hass, Ernst, “Is there a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of International Regimes,” International Organization, Vol. 29, No. 3 (1975), pp. 827-876.
Hoadley, Stephen, “Southeast Asian Cross-Regional FTAs: Origins, Motives and Aims,” Pacific Affairs, Vol. 80, No. 2 (Summer 2007), pp. 303-325.
Hoffmann, Stanley, Janus and Minerva: Essays in the Theory and Practice of International Politics (Westview Press, 1987).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye﹐Power and Interdependence (New York: Longman Press, 2011).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, “Power and Interdependence in the Information Age,” Foreign Affairs, Vol. 77, No.5 (1998), pp. 81-94.
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, ed., Power and Interdependence (New York: Harper Collins Publishers, 2nd,1989).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition (Boston: Little Brown Press, 1977).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, Power and Interdependence (New York: Longman Press, 2011).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, Power and Interdependence (New York:
Keohane, Robert O. and Lisa Martin, “The Promise of Internationalist Theory,”International Security, Vol. 20, No. 1 (Summer 1995), pp. 40-50.
Keohane, Robert O., After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy (NJ : Princeton University Press, 1984).
Keohane, Robert O., International Institutionsand State Power: Essays in International Relations Theory (Boulder: Westview Press,1989).
Keohane, Robert O., Neorealism and It’s Critics (New York: Columbia Universal Press, 1986).
Kindleberger, Charles P., ed., The International Corporation (Cambridge MA.:M.I.T. Press, 1970).
Krasner, Stephen D., “Structural Causes and Regime Consequences: Regime as Intervening Variables,” International Organization, Vol. 36, No. 2 (1982), pp. 185-205.
Krasner, Stephen, ed., International Regimes (NewYork: CornellUniversity Press, 1983).
Manchin, Miriam and Annette O. Pelkmans-Balaoing, “Rules of Origin and the Web of East Asian Free Trade Agreements,” World Bank Policy Research Working Paper, No. 4273 (2007), pp. 1-29.
Michalak, Stanley J. Jr., “Theoretical Perspectives for Understanding International Interdependence,” World Politics, Vol. 32, No. 1 (1979), pp. 141-143.
Puchala, Donald J. and Raymond F. Hopkins, “International Regime: Lessons from Inductive Analysis,” International Organization, Vol. 32, No. 3 (1982), pp. 245-275.
Rosecrance, Richard and Arthur Stein, “Interdependence: Myth or Reality,” World Politics, Vol. 26, No. 1 (1973), pp. 1-27.
Rosecrance, Richard and William Gutowitz, “Measuring Interdependence: A Rejoinder,” International Organization, Vol. 35, No. 3 (Summer 1981), pp. 553-556.
Rosecrances, Richard, et al.,“Whither Interdependence,” International Organization, Vol. 31, No. 3 (Summer 1977), pp. 425-471.
Rosenau, James N., Kenneth W. Thompson, and Gavin Boyd, eds., World Politics: An Introduction (New York: Free Press, 1976).
Ruggie, John G., “International Responses to Technology,” International Organization, Vol. 29, No. 3 (1975), pp. 557-583.
Russett, Bruce and Harvey Starr, World Politics: The Menu for Choice (San Francisco. W.H. Freeman, 1981).
Watlz, Keneth N., Theory of International Politics (NY: McGraw-Hill Press, 1979).
Wei, Ai, “The Development and Limitations of Taiwan-Mainland Economic and Trade Relations,” Issue and Study, Vol. 27, No. 5 (1991), pp. 43-60.
Wendt, Alexander, “Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics,” International Organization, Vol. 46, No. 2 (Spring 1992), pp. 391-425.
World Bank, ed., Preferential Rules of Origin (Washington, DC: World Bank, 2007).
Young, Oran, “International Regime: Problems of Concept Formation,” World Politics, Vol. 32, No. 2 (1980), pp. 331-356.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top