跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.83) 您好!臺灣時間:2026/08/12 17:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳冠蓓
研究生(外文):Chen, Kuan-Pei
論文名稱:公司治理、管理者薪酬績效敏感度與權益薪酬關係之探討-以中國為例
論文名稱(外文):Corporate Governance, Pay-Performance Sensitivity, and the Incentive Pay: Evidence from China
指導教授:許培基許培基引用關係
指導教授(外文):Shu, Pei-Gi
口試委員:孫梅瑞楊雅薇
口試委員(外文):Sun, Mei-JuiYang, Ya-Wei
口試日期:2014-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:金融與國際企業學系金融碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:31
中文關鍵詞:權益薪酬薪酬績效兩權偏離政府持有
外文關鍵詞:incentive paypay-performanceexcess control rightstate ownership
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:459
  • 評分評分:
  • 下載下載:31
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  本研究主要探討中國公司之公司治理與管理者薪酬-績效的關係,其中管理者薪酬分別以固定薪酬及權益薪酬進行分析。樣本資料選定2003-2012年1288家中國上市公司為研究對象,並對2006-2012年198家發放權益薪酬之公司做配對樣本分析。本研究使用之主要公司治理變數為兩權偏離程度,以ROA、Tobin’s Q 為績效衡量指標,並進一步將資料依最終控制人,分國營企業及非國營企業,藉以瞭解公司治理如何影響管理者薪酬與管理者薪酬-績效間的敏感度。
  本文將配對樣本進行Logistic迴歸分析及總資料進行Panel tobit regression with fixed effects。結果顯示,不論總樣本或配對樣本,兩權偏離程度越高,管理者的(固定、權益)薪酬越高,且其會弱化管理者(固定、權益)薪酬與績效之間的關係。國營企業之管理者薪酬與會計績效ROA關係較為顯著,與市場績效Tobin’s Q無顯著相關;而非國營企業之管理者薪酬則與市場績效Tobin’s關係較為顯著,與會計績效ROA無顯著相關。並且,本文將總資料以各公司股改時點,分前後兩期進行分析。發現股改前,管理者薪酬與會計績效之關係較為顯著;股改後,管理者薪酬與市場績效之關係較為顯著。
This paper examines the impact of corporate governance on two types of managerial compensation, cash compensation and incentive compensation. Our analysis is based on managerial compensation in China’s public traded firms from 2003 to 2012.We also use matched sample on 198 company which using stock incentive pay from 2006 to 2012.
We find that the excess control right is positively related to both types of managerial compensation, and is negatively related to the pay-performance sensitivity. Moreover, managerial compensation is positively correlated to accounting performance in state controlled company, while managerial compensation is positively correlated to market performance in non-state controlled company. This paper also prove that managerial compensation is positively correlated to accounting performance before the split share structure reform while correlated to market performance after the split share structure reform.

摘要 i
Abstract ii
致謝辭 iii
目錄 iv
表目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討與假說建立 4
第一節 薪酬與績效關係 4
第二節 偏離與薪酬績效 4
第三節 公司治理與權益誘因 5
第四節 中國股改與公司績效 6
第五節 假說建立 7
第三章 研究方法 8
第一節 資料來源與樣本期間 8
第二節 變數定義 8
第三節 研究設計 11
第四節 研究方法 12
第四章 實證結果與分析 13
第一節 基本統計分析 13
第二節 迴歸分析 16
第五章 結論與建議 28
第一節 結論 28
第二節 建議 29
參考文獻 30

Benito, A., & Hernando, I. (2007). Firm Behavior and Financial Pressure: Evidence from Spanish Panel Data. Bulletin of Economic Research, 53(4), 283-311.
Cao, J., Pan, X., & Tian, G. (2011). Disproportional ownership structure and pay–performance relationship: Evidence from China's listed firms. Journal of Corporate Finance, 17, 541-554.
Chung, K. H., & Pruitt, S. W. (1994). A Simple Approximation of Tobin's Q. Financial Management, 23(3), 70-74.
Claessens, S., Djankov, S., Joseph, P. H. F., & Lang, L. H. P. (2002). Disentangling the incentive and entrenchment effects of largest shareholdings. Journal of Finance, 57(6), 2741-2771.
Firth, M., Fung, P. M. Y., & Rui, O. M. (2007). Ownership, two-tier board structure, and the informativeness of earnings: Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy, 26(4), 463-496.
Frydman, C., & Jenter, D. (2010). CEO compensation. Working Paper 16585.
Hermalin, B., & Weisbach., M. (1988). The Determinants of Board Composition. RAND Journal of Economics 19, 4, 589-606.
Hou, W., Lee, E., Stathopoulos, K., & Tong, Z. (2013). Executive compensation and the Split Share Structure Reform in China. The European Journal of Finance, Forthcoming.
J.Conyon, M., & He, L. (2011). Executive compensation and corporate governance in China. Journal of Corporate Finance, 17, 1158-1175.
J.Conyon, M., & He, L. (2012). CEO Compensation and Corporate Governance in China. Corporate Governance:An INTERNATIONAL Review, 20(6), 575-592.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
Jensen, M. C., & Murphy, K. J. (1990). Performance pay and top management incentives. Journal of Political Economy, 98, 225-264.
John, T. A., & John, K. (1993). Top-management compensation and capital structure. Journal of Finance, 48, 949-974.
Kato, & Long. (2006). Executive compensation, firm performance, and corporate governance in China: The evidence from firms listed in the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges. Econ Dev Cult Change, 54, 945-983.
La Porta, R., Lopez de Silanes, F., & Shleifer, A. (1999). Corporate ownership around the world. Journal of Finance, 54(2), 471-518.
Murphy, K. J. (1985). Corporate performance and managerial remuneration: An empirical analysis. Journal of Accounting and Economics, 7, 11-42.
Wang, K., & Xiao, X. (2011). Controlling shareholders' tunneling and executive compensation: Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy, 30, 89-100.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top