臺灣博碩士論文加值系統

宗教自由權在西方社會是熱門人權議題，在台灣卻是冷門人權。難道研究者只能從文化脈絡的因素來解釋這種現象嗎？本文嘗試用新制度主義來研究台灣的宗教自由權，亦即討論正式制度與非正式制度之間的互動關係。本文從憲法學、違憲審查制度與司法文化三個面向，來檢視我國四個與宗教自由權相關的大法官會議解釋文與三十三個最高法院的民刑事判決。經過分析後發現，我國的宗教自由權案例大多屬於美國憲法分類上的自由行使條款，只有少數案例屬於禁止設置條款。除此之外，團體的宗教自由權案例也比個人宗教自由權的案例來的多。本文建議應該讓一般法院的法官也能夠擁有完全的違憲審查權，並且強化法學教育中對於人權保障思維的訓練。如此一來，才能讓法官與一般人民逐漸認識到保障宗教自由權的重要性。

第一章 導 論..............................................1
第一節 研究動機與目的.......................................2
第二節 宗教自由權的研究新取向................................4
第三節 宗教自由權的內涵.....................................6
第四節 章節安排............................................15

第二章 理論架構與研究方法...................................16
第一節 研究途徑：新制度主義.................................16
第二節 理論架構............................................19
第三節 研究方法............................................43

第三章 大法官會議解釋文.....................................45
第一節 釋字第200號.........................................45
第二節 釋字第460號.........................................48
第三節 釋字第490號.........................................52
第四節 釋字第573號.........................................58
第五節 小結...............................................62

第四章 最高法院刑事案件判決................................67
第一節 宗教團體內部的爭議...................................68
第二節 國家與宗教團體之間的爭議..............................75
第三節 宗教詐欺............................................80
第四節 其他爭議............................................87
第五節 小結...............................................94

第五章 最高法院民事案件判決................................100
第一節 宗教團體內部的爭議..................................100
第二節 宗教團體外部的爭議.................................112
第三節 家庭中的宗教問題....................................118
第四節 小結..............................................123

第六章 結論.............................................127
第一節 研究發現..........................................127
第二節 研究侷限與未來研究發展方向..........................132

參考文獻..................................................133

















圖次

圖（一）理論架構簡……………………………………………..…….….43

圖（二）台灣宗教自由權案例保障光譜………………...…………………128


表次

表（一） 我國大法官會議解釋與美國最高法院對於宗教自由權的判斷原則.....20

表（二） 台灣宗教自由權的案件分類標準與檢視原則….……………..….….31

表（三） 法官的角色類型……..……………………………….…....….…..40

表（四）台灣四個關於宗教自由權的大法官會議解釋文的比較.…..…........…63

表（五）最高法院刑事案例摘要整理……………………..…….……..…...94

表（六） 最高法院民事案例摘要理………………..……………….....…....123

中文部分：

王和雄。1998。憲法保障宗教自由之意義與界限。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。頁149-233。
───。2001。違憲審查制度與司法院大法官審理案件法。<<法學叢刊>>。第46卷第2期。頁1-58。
司法院。1992。德國聯邦憲法法院裁判選輯（三）。台北：司法院。
司法院。2000。德國聯邦憲法法院裁判選輯（九）。台北：司法院。
史慶璞。1999。宗教與法律相關問題之研究。輔仁法學。第18期。頁159-182。
───。2007。法院組織法。台北：五南。
石世豪。1999。大學法學教育應開展專業與人文雙重面向－法學教育在為司法而改革之外的應有意涵。台灣大學法學論叢。第29卷第1期。頁179-213。
成永裕。2003。論法學教育的理想與實際－從當前國家司法官律師考試的現狀進行觀察。國家菁英季刊。第三卷第一期。頁65-80。
吳庚。 2003。憲法的解釋與適用。修訂版。三民書局。台北市
───。2005。社會變遷與憲法解釋。收錄於憲法解釋之理論與實務。頁1-7。
───。2001。違憲審查制度之起源功能及發展。法官協會雜誌。頁3-4。
吳重禮。2008。司法與公共支持：台灣民眾對於司法體系的比較評價。第一屆司法制度實證研究國際研討會。中央研究院法律學研究所籌備處主辦。
吳景欽。2004。從正當程序原則的觀點檢視死刑存廢的正當性。哲學與文化。
頁35-60。
呂丁旺。2005。法院組織法論。台北：一品。
李念祖。2006。案例憲法Ⅲ（上）人權保障的內容。台北：三民。
李建良。2000。拒絕輸血與信仰自由。台灣本土法學雜誌。第十七期。
頁129-134。
李惠宗。1999。論宗教信仰自由及國家保護義務－評司法院大法官釋字第四九〇號解釋。台灣本土法學雜誌。第5期。頁39-60。
───。2001。憲法要義。元照。台北市
李鴻禧。1989。戰後台灣法學教育的問題－癥結、借鑑與省思。中國論壇。
頁72-80。
───。1999。違憲審查論。台北：元照。
林紀東。1993。中華民國憲法逐條釋義（一）。修訂七版。三民書局。台北市
胡至沛。2001。新制度主義的檢視與反思。中國行政評論。第11卷第1期。
頁145-162。
翁岳生。1998。我國釋憲制度的特徵與原理。<<司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集>>。頁321。
翁國彥。2006。由法律文化觀點檢討台灣的法治教育。全國律師。頁4-23
荊知仁。1971。美國憲法宗教自由條款之分析。思與言。第8卷第5期。頁24-36。
張治安。2001。中華民國憲法最新釋義。八版。政治大學圖書部。台北市
張炎憲。2006。二二八事件責任歸屬研究報告。台北市：二二八基金會出版
張嫻安。盡人事聽天命—信仰自由與德國聯邦憲法法院判決之研究。輔仁法學。第十一期。頁51-66。
許世楷。1995。世界各國憲法選集。台北：前衛。
許育典。2002。論宗教自由的保障與實質法治國的實現-評司法院大法官釋字第490號解釋。憲法解釋的理論與實務第三輯。頁265-353。
───。2005。宗教自由與宗教法。元照出版。台北市
郭承天。2000。新制度論與政治經濟學。何思因、吳玉山，主編。邁入廿一世紀的政治學。政治學報特輯vol. 31。台北：中國政治學會。頁171-201。
───。2007。政教分立理論與法治之新發展。編入，內政部。2007。宗教論述第九輯。台北：內政部。
陳惠馨。2006。台灣法學教育之現況與未來發展。教育資料與研究雙月刊。
第69期，頁47-62。
陳銘祥。違憲審查制度與民主政治。月旦法學雜誌。1999年。頁175-176。
陸潤康。1986。美國憲法與宗教自由。憲政時代。第11卷第4期。頁1-9。
最高法院。2005。解釋權與審判權之分際 最高法院學術研究叢書（十一）。台北：其澤有限公司。
黃昭元。2000。信上帝者下監獄？－從司法院釋字第四九○號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突。台灣本土法學雜誌。第8期。頁30-45。
楊日旭。1991。論美國憲法上的宗教自由權。憲政思潮。第93期。頁1-19。
劉定基。1999。宗教自由、良心自由與替代役－從釋字第四百九十號解釋談起。律師雜誌。第242期。頁86-90。
劉宗榮。2003。法學教育與法律人才的培養。全國律師。第七卷第五期。頁2-4。
劉恆妏。2002。戰後台灣司法人之研究-以司法官訓練文化為主的觀察。思與言。
頁23-38。
───。2007。司法官僚法學：百年來台灣法學教育之變遷。司法改革雜誌。 第64期。頁23-38。
劉慶瑞。1966。中華民國憲法要義。撰者自刊。台北市
蕭雄淋。2005。著作權法論。台北：五南。
蕭新民。1983。我國憲法關於信仰宗教自由規定之研究。中國憲政。第80卷第8期。頁17-20。
謝瑞智。2000。憲法新論。台北：正中書局。
瞿海源。1997。宗教信仰自由的憲法基礎。收於台灣宗教變遷的社會政治分析。
簡春安。鄒平儀。1998。社會工作研究法。台北：巨流圖書
顏厥安。2002。法學教育的目的與課程內容－由訊息、行為與效率的觀點分析。法學教育改革學術研討會論文集。台北：國立台灣大學法律學院。
嚴震生。1998。美國最高法院與宗教自由。台北：志一。
蘇永欽。2006。裁判憲法訴願？。第三屆德台憲法研討會。德國哥廷根大學。


西文部分：

Alley, Robert S. 1988. The Supreme Court on church and state. New York: Oxford University Press.
Allport, Gordon W. 1962. The individual and his Religion, 2nd ed. New York：Macmillan.
Barnum, David G. 1985. The Supreme Court and Public Opinion: Judicial Decision Making in the Post-New Deal Period. Journal of Politics 47(2) : 652-666.
Baum, Lawrence.1983. Judicial Politics：Still a Distinctive Field, in APSA Political Science The State of the Discipline, Edited by Ada W. Finifter.
Becker, Theodore Lewis. 1964. Political behavioralism and modern jurisprudence : a working theory and study in judicial decision-making. Chicago: Rand McNally.
────. 1970. Comparative judicial politics: the political functionings of courts. Chicago: Rand McNally.
Casper, Jonathan D. 1976. The Supreme Court and National Policy Making. American Political Science Review 70(1): 50-63.
Conkle, Daniel O. 2003. Constitutional law : the religion clauses. New York, N.Y. : Foundation Press : Thomson/West.
Crawford, Sue E S, Ostrom, Elinor.1995. A grammar of institutions .The American Political Science Review, Vol. 89, Iss. 3; p. 582.
Dahl, Robert. 1957. Decision-making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy Maker. Journal of Public Law 6 : pp.279-295
Devins, Neal and Louis Fisher. 2004. The Democratic Constitution. New York: Oxford University Press.
Drewry, Gavin. 1981. Law, justice, and politics. UK: Longman.
Dunn, Charles W. 1989. Religion in American Politics, USA：Congressional Quarterly Inc.
Epstein, Lee and Jack Knight. 2000. Toward a strategic revolution in judicial politics A look back, A look ahead. Political Research Quarterly, Vol.53, No.3, pp.625-621.
Fallon Jr, Richard H. 2004. The Dynamic Constitution. New York：Cambridge University Press.

Gillman, Howard and Cornell W. Clayton. 1999. “Beyond Judicial Attitudes: Institutional Approaches to Supreme Court Decision-Making”. In Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches. Chicago: The University of Chicago Press.
Glick, Henry R.1988. Court, Politics, and Justice, USA: MCGRAW-Hill, Inc.
Griffith, John. 1993. Judicial Politics since1920: a chronicle, UK: Blackwell.
Hitchcock, James. 2004. The Supreme Court and religion in American life. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Huntington, Samuel P. 1993. "The Clash of Civilizations?" Foreign Affairs, Summer: 22-49.
────. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York : Simon & Schuster.
Immergut, Ellen M. 1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism” Politics & Society, Vol.26,No.1, pp.5-34.
Jacob, Herbert. 1986. Law and politics in the United States. Boston: Little, Brown.
Jelen, Ted Gerard, Clyde Wilcox.2002.Religion and Politics in Comparative perspective, UK：Cambridge University Press.
Koelble, Thomas A. 1995. The New Institutionalism in Political Science and Sociology. Comparative Politics 27(2): 231-43.
Kommers, Donald P.1976. Judicial Politics in West Germany: A Study of the Federal Constitutional Court, USA: Sage Publication.
Lamb, Charles M. 2005. Housing Segregation in Suburban America Since 1960: Presidential and Judicial Politics. New York : Cambridge University Press.
Loewy, Arnold H. 1999. Religion and the Constitution : cases and materials. St. Paul, Minn. : West Group.
Manfredi, Christopher P. 2001.Judicial Power and the Charter, Canada: Oxford University Press.
Manning, Leonard F.1981. The law of church-state relations in a nutshell. St. Paul, Minn.: West Pub. Co.
March, James.G and Johan. P. Olsen. 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factor in Political Life ”. American Political Science Review. Vol.79: 734-749.
────. 1989. Rediscovering Institutions. New York：Free Press.
Marshall, Thomas. 1989. Public Opinion and the Supreme Court. New York: Longman.

Martin, Michael. 1997. Legal Realism: American and Scandinavian. New York: PETER LANG.
McConnell, Michael W, John H. Garvey, Thomas C. Berg .2002. Religion and the constitution. New York ：Aspen Law & Business.
Merkl, Peter H, Ninian Smart.1985. Religion and Politics in the Modern World, USA：New York University.
Mews, Stuart. 1989. Religion in Politics：A World Guide, UK：Longman Group.
Murphy, Walter F and C. Herman Pritchett. Edited. 1961. Courts, judges, and politics : an introduction to the judicial process. New York : Random House.
Neubauer, David W. 1991. Judicial process : law, courts, and politics in the United States. Pacific Grove, Calif. : Brooks/Cole Pub.
Norris, Pippa, Ronald Inglehart. 2005. Sacred and Secular：Religion and Politics Worldwide, USA：Cambridge University Press.
North, Douglass.1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Peters, B. Guy.1999. Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. London & New York: Pinter.
Powell, Walter W., and Paul J. DiMaggio, eds. 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Rosenberg, Gerald N.2008. The hollow hope : can courts bring about social change? Chicago : University of Chicago Press.
Schotten, Peter＆Dennis Stevens. 1996. Religion, Politics, and the Law. Unite States: Wadsworth Publishing Company.
Schultz, Theodore, W. 1968. “Institution and the Rising Economic Value of Man”. American Journal of Agriculture Economic. 50(5): 1113-1122.
Scott, W. Richard.2001. Institutions And Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage: 2nd. ed.
Segal, Jeffrey and Harold Spaeth. 1993. The Supreme Court and the attitudinal model. Cambridge. New York : Cambridge University Press.
Shapiro, Martin.1993. Public Law and Judicial Politics, in APSA Political Science The State of the DisciplineⅡ, Edited by Ada W. Finifter.
Siegan, Bernard H. 1987. The Supreme Court’s Constitution: A Inquiry Into Judicial Review and Its Impact on Society. New Jersey: Transaction, Inc.
Smith, Gorgon H. 2002. “Religious Freedom and the Challenge of Terrorism” Brigham Young University Law Review, pp.205-215.
Steinmo, Sven.2001. “The New Institutionalism” in Barry Clark and Joe Foweraker, eds. The Encyclopedia of Democratic Thought, London: Routlege.
Sunstein, Cass R., David Schkade, Lisa M. Ellman and Andres Sawicki. 2006. Are Judges Political? An Empirical Analysis of the Federal Judiciary. Washington: Brookings Institution Press.
Tussman, Joseph.1962. The Supreme Court on church & state. New York: Oxford University Press.
Volokh, Eugene. 2005. The religion clauses and related statutes : problems cases and policy arguments. New York : Foundation Press.
Vyver, John D. van der, and John Witte, Jr. eds. 1996. Religious Human Rights in Global Perspective: Legal Perspectives. The Hague, Netherlands: Kluwer Law International.
Wahlbeck, Paul J. 1997. The life of the law: Judicial politics and legal change. The Journal of Politics. Vol. 59, Iss. 3; p. 778.
Witte, John.2005. Religion and the American constitutional experiment : essential rights and liberties. Boulder, Colo. : Westview Press.
Wolfe, Christopher. 1986. The Rise of Modern Judicial Review. New York：Basic Books, Inc., Publishers.