跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.188) 您好!臺灣時間:2026/01/16 02:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張明琪
研究生(外文):Ming-Chi Chang
論文名稱:新新聞主義文學與真實議題之敘述理論與實踐之探究
論文名稱(外文):A study of New Journalism in terms of the issues of literature and reality
指導教授:邱啟明邱啟明引用關係
指導教授(外文):Chi-Ming Chiu
口試委員:吳珮慈陳彥龍
口試委員(外文):Isabelle WuYann-Long Chen
口試日期:2010-12-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:廣播電視學系
學門:傳播學門
學類:廣播電視學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:新新聞主義後現代主義真實客觀性形式主義多元文化
外文關鍵詞:New JournalismPost Modernrealityobjectivityformalismmulti-cultural
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:804
  • 評分評分:
  • 下載下載:89
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  新聞報導走向偏娛樂化、淺碟化,甚至以商業的意識型態掛帥,逐漸忽略主要目的-使民眾藉由新聞報導了解真實世界,此為近年新聞界普遍存在的問題;故媒體界或學界積極提倡一股媒體改革。本研究藉由回顧六○年代興起的新新聞主義之主張,及提出之具體作法,旨在探討新新聞主義之新聞寫作企圖建立新形式,以及其對真實議題的態度與方式,是否能使新聞報導更逼近真實?
  本研究採文獻資料分析法、文本分析及論述分析三種方式,藉由文本與理論之應用與呼應,探討新新聞主義之寫作形式及對真實議題之探索。筆者得出以下研究結論與省思:
一、新新聞主義之沒落:外在環境-傳統新聞報導流於速食與淺碟化,新聞報導之深度及廣度不受重視;內在環境-新新聞主義記者缺乏精神及物質支援,難以長期支持。
二、新新聞主義之延續:新新聞主義未曾消失,不需以二元概念定之生死。
三、新新聞主義之形式與寫作程序:在寫作形式上的兩點發現為,一、伍爾夫提出第三者觀點,然而仍有不少新新聞主義記者採第一人稱或將兩者混用;二、在眾多瑣碎細節烘托情節、勾勒人物的要素上,新新聞主義採以「物理性敘述行為」,藉此使情節與畫面立體化。在寫作程序上,並非不採用5W1H的傳統新聞標準寫作模式,只是未將其置於導言,而是散落於各段落中。
四、新新聞主義之真實議題:新新聞主義記者主要藉由「物理性敘述行為」、「美學真實」的方式,來建構真實。
五、從真實到多元,與前進的社會:真實無法被衡量,採後現代主義概念,衍伸出尊重不同說法的多元化思維;並進一步理解,以更寬容的態度面對各方喧嘩,唯有包容彼此,才能坐下來進行溝通、協商,並體諒對方,甚至某方多退一步,以此達成社會進步的可能性。  
  儘管新新聞主義對傳統新聞學的弊病提出不少改革方式,然而其亦有所缺失,例如新新聞主義記者更容易偽造事實,令讀者難以辨別真偽;比傳統新聞學更可能流於濫用主觀的情形,故應小心為上,以免失去原來改革的美意。
As the news report has become more and more entertaining, superficial, and even commercial, its main purpose, which enables people to know about the real world by going through the news, has therefore been neglected. By reviewing the theory of the New Journalism in the 60s, this present study is to explore whether the proponents of the New Journalism would approach to the reality in news report better than those of the traditional ones since the New Journalism has a totally different point of view about the reality agendas in news report, and also provides different forms and writing procedures from the traditional ones.
Documentary analysis, text analysis and discourse analysis are applied in the present study to explore the forms and writing procedures used in the New Journalism and also the issue of the reality. The findings of the present study are as follows:
1. The downfall of the New Journalism: the external factor-the superficiality of the traditional news report; the internal factor-New Journalists’ lack of financial and spiritual support.
2. The extension of the New Journalism: The New Journalism never disappears; the concept of “dualism” is not needed.
3. The form and the writing procedures of the New Journalism. (1) The form: a. Tom Wolfe has brought up the idea of third-person point of view, but there are still many journalists mixing it up with the first perspective. b. the New Journalism adopts “the physical description” to narrate the plots and personal outlines, trying to make them more stereo. (2)The procedure: it doesn’t abandon the traditional 5W1H writing process, but spread the process into individual paragraphs.
4. The reality issue of the New Journalism: the New Journalists construct the reality through the methods of “the physical description” and “esthetic reality”.
5. From the reality to the multi-cultural and progressive society: the concept “reality” can’t be measured. In the view of post-modernism, there are a lot of accounts of the diversification. We have to realize and tolerate the opinions of others. Only when we tolerate each other can we really communicate, discuss and consider each other.And one side may have to give its way to reach the possibility of a progressive society.
Although the New Journalism recommends a lot of methods to reform the traditional news, it still has some defects. For example, the New Journalists are more likely to fabricate realities than the traditional journalists and the fake reality may not be found by readers. Moreover, the New Journalists may be more subjective than the traditional journalists. For these reasons, the New Journalists must be carefully lest its break the good intentions of the reformation.
中文摘要 i
Abstract iii
謝辭 v
目錄 vii
表目錄 ix
圖目錄 x

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究問題4
第三節 重要文獻探討6
第四節 主要理論與概念應用15
第五節 研究設計18
第六節 研究架構21

第二章 新新聞主義發展背景與歷程23
第一節 背景23
第二節 發展歷程31
第三節 新新聞主義在臺灣-報導文學34

第三章 新新聞主義之形式、寫作程序、題材與反動41
第一節 新新聞主義之形式41
第二節 新新聞主義之寫作程序分析與題材選擇56
第三節 新新聞主義之反動66

第四章 新新聞主義對真實議題之探究70
第一節 真實的主客觀辯證及其爭議70
第二節 傳播媒介真實議題及後現代擬像理論75
第三節 新新聞主義對真實論點之詮釋及其表現85
第四節 小結95

第五章 結論與建議97
第一節 研究發現97
第二節 研究結論100
第三節 研究限制及未來研究建議104

參考文獻106

附錄116
附錄一 湯姆‧伍爾夫之〈亮麗得要命&公僕難為〉116
附錄二 祖‧麥基尼斯之〈一九六八年總統促銷〉134
附錄三 James Mills 〈The Detective〉部分原文146
附錄四 George Plimpton 〈Paper Lion〉部分原文147
附錄五 喬‧伊斯特哈茲之〈辛普森殺人事件〉部分原文148
附錄六 Robert Christgau 〈Beth Ann And Macrobioticism〉部分原文150
附錄七 新聞:〈爲訂婚喝湯水節食 瘦38公斤暴斃〉151
附錄八 新聞:〈狗咬狗飼主上法庭 堅持狼狗要為吉娃娃負責!〉153
附錄九 Barbara L. Goldsmith 〈La Dolice Viva〉部分原文154
附錄十 Nicholas Tomalin 〈The General Goes Zapping Charlie Cong〉部分原文 155
附錄十一 新聞:〈川菲血腥巴士案 車身41彈孔〉 156
附錄十二 新聞:〈連惠心養200萬馬 不算極奢〉157
附錄十三 新聞:〈台灣光復 馬總統:程序清楚〉 158
附錄十四 新聞:〈馬英九重申台灣主權〉160

表目錄
表一:學者與三種真實之整理76
表二:布希亞之擬像理論次序各階段79

圖目錄
圖一:社會真實之形成10
圖二:本研究架構圖 21
圖三:倒金字塔式寫作形式圖58
一、中文書目
Axelrod, A. (2000). The Complete Idiot's Guide to the American Presidency. 賈士蘅譯(2005)。《美國史─深入淺出普及本》。臺北市:臺灣商務。
Alitto, G. S.(艾愷)(2007)。〈後現代主義的分析與批判〉。《歷史月刊》,228:55-67。
Babbie, E. R. (2006). The Practice of Social Research (11th edition). 陳文俊譯(2007)。《社會科學研究方法》。臺北市:雙葉書廊。
Barker, C. (2003). Cultural studies:theory and practice (2nd edition). 羅世宏、曾瑋、蕭景岳、羅莊鵬、陳景威、王筱璇、黃皓傑、黃秀玲、徐瑋璿譯(2004)。《文化研究:理論與實踐》。臺北:五南。
Best, S. & Kellner, D. (1991) . Postmodern Theory: Critical Interrogations. 朱元鴻、馬彥彬、方孝鼎、張崇熙、李世明譯(1994)。《後現代理論:批判的質疑》。臺北市:巨流。
Brooks, Brian S. & Kennedy, G & Moen, Daryl R. & Ranly, Don (1988). News Reporting & Writing. 李利國、黃淑敏譯(1995)。《當代新聞採訪與寫作》。臺北市:周知文化。
Burner, D. (1997). Making Peace with the 60s. 許綬南譯(1998)。《60年代》。臺北市:麥田。
Capote, T. (1966). In Cold Blood. 楊月蓀譯(1981)。《冷血》。臺北市:遠景。
Fetterman, D. M. (1998). Ethnography: Step by Step (2nd Edition). 賴文福譯(2000)。《民族誌學》。臺北市:弘智文化。
Forster, E. M. (1956). Aspects of the Novel. 李文彬譯(1973)。《小說面面觀》。臺北市:志文。
Frankfort-Nachmias, C. & Nachmias, D. (1996). Research methods in the social sciences (5th ed). 潘明宏譯(1998)。《社會科學研究方法(上冊)》。臺北市:韋伯文化。
Henault, A (2000). La topologie et ses signes: Elements pour une histoire semiotique des mathematiques (French Edition). 懷宇譯(2005)。《符號學簡史》。天津市:百花文藝出版社。
Hobsbawm, E. J. (1994). The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991. 鄭明萱譯(1996)。《極端的年代》。臺北市:麥田。
Judd, C. M. & Smith, E. R. & Kidder, L. H. (1990). Research methods in social relations. 黃銘惇譯(2000)。《社會科學研究法-社會關係研究取向(下)》。臺北市:桂冠。
Kearney, R. (1984). Dialogues with Contemporary Continental Thinkers. 奚密譯(1986)。〈德希達論解構〉。《當代》,4:21-29。
Light, D. & Jr. & Keller, S. (1989). Sociology. 林義男譯(2000)。《社會學(上)》。臺北市:巨流。
McQuail, D. (2000). McQuail’s Mass Communication Theory(4th ed). 陳芸芸、劉慧雯譯(2003)。《特新大眾傳播理論》。臺北:韋伯文化。
O'Sullivan, T. & Hartley, J. & Saunders, D & Montgomery, M. & Fiske, J. (1994). Key Concepts in Communication and Cultural Studies. 楊祖珺譯(1997)。《傳播及文化研究主要概念》。臺北市:遠流。
Schudson, M. (1978). Discovering the News: A Social History of American Newspapers. 陳昌風、常江譯(2009)。《發掘新聞:美國報業的社會史》。北京市:北京大學出版社。
Smart, B. (1993). Postmodernity. 李衣雲、林文凱、郭玉群譯(1997)。《後現代性》。臺北市:巨流。
Storey, John (2001). Cultural Theory and Popular Culture:An Introduction. 李根芳,周素鳳譯(2003)。《文化理論與通俗文化導論》。臺北市:巨流。
Turner, G. (1996). British Cultural Studies-An Introduction. 唐維敏譯(1998)。《英國文化研究導論》。臺北:亞太圖書。
卜衛(2010)。〈民族誌教學:以「第一屆打工文化藝術節」的參與式傳播為例〉。《新聞學研究》,102:229-251。
方怡文、周慶祥(1999)。《新聞採訪理論與實務》。臺北市:正中。
王泰俐(2002)。〈「新聞娛樂化」對電視新聞節目內容產製的影響〉。《新聞學研究》,81:1-41。
王爾山(2004)。《真相何在:英美大報主編訪談》。香港:經濟日報出版社。
王夢鷗(1971)。《文藝美學》。台南市:新風。
王歡妮(2006)。《新新聞主義探索》。中國廣西大學新聞傳播學碩士論文。
田曼詩(1982)。《美學》。臺北市:三民。
江元慶(2010)。《鹿港幽魂:小鎮命案紀實》。臺北縣新店市:報導文學。
朱炎(1985)。〈二次世界大戰的美國小說〉。《聯合文學》。1(9):23-29。
朱艷英(1994)。《文章寫作學-文體理論知識部份》。高雄市:麗文文化。
李永熾(1986)。〈德希達與日本〉。《當代》,4:34-40。
李凌燕(2009)。〈新聞敘事:客觀真實性與主觀傾向性間的博奕〉。中國東華大學學報(社會科學版),3(9):182-186。
李樾(1986)。〈解構不是虛無,是積極的轉換運動〉。《當代》,4:18-21。
余我(編著)(1999)。《現代文學寫作技巧》。臺北市:五南。
沈清松(1993)。〈從現代到後現代〉。《哲學雜誌》,4:4-25。
杜聲鋒(1988)。《拉康結構主義精神分析學》。臺北市:遠流。
杜蘅之(1954)。〈最近五十年之美國小說〉。《新思潮》。36:133-146。
林立樹(2005)。《美國文化史》。臺北市:五南。
林立樹(1999)。《美國通史》。臺北市:五南。
林克明(2008)。〈影像與意像:拉岡的影像論與巴特的電影論〉。《文化研究》,6:81-106。
林東泰(1997)。《大眾傳播理論》。臺北市:師大書苑。
林欣誼(2010年5月16日)。獨行俠江元慶-新書《鹿港幽魂》 親訪現場挖出司法陰暗面。中國時報,中國時報週日版第八版開卷有書香。
林思平(2003)。〈媒體八卦與社會真實:從淫穢、魅惑、到意識型態的鬼影〉。政治與社會哲學評論,5:257-295。
林春明(1993)。〈後結構主義與差異哲學〉。《哲學雜誌》,4:42-49。
林淳華(1996)。〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉。《新聞學研究》,52:49-68。
林逢棋(1998)。〈美感創造與教育藝術〉。《教育研究集刊》,40:51-72。
林照真(2006)。《記者,你為什麼不反叛?-調查報導的構想與實現》。臺北:天下。
林照真(2009)。〈電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性解讀〉。《新聞學研究》,99:79-117。
林鴻佑(1991)。〈布希亞的擬像社會理論〉。《當代》,65:31-47。
林麗珊(2006)。〈從傅柯的「自我關照」到德希達的「悅納異己」〉。《哲學與文化》,33(5):19-36。
吳珮慈(2007)。《在電影思考的年代》。臺北:書林。
范文馨(2000)。〈臺灣新新聞作家楊青矗之傳記與評論研究〉。《空大人文學報》,9:55-90。
范珍輝(1969)。〈社會研究的程序與技術〉。龍冠海(編),《社會研究法》,頁88-102。臺北:廣文。
皇甫河旺(1980)。〈什麼是新聞文學〉。《報告》,6(5):45-48。
胡適(1920)。〈什麼是文學-答錢玄同〉。梁實秋等著(2002),《名家談文學》,頁5-8。
高上秦(主編)(1979)。《時報報導文學獎》。臺北:時報文化。
高辛勇(1987)。《形名學與敘事理論》。臺北市:聯經。
高瑞卿(編)(1995)。《文學寫作概要》。高雄市:麗文文化。
翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。臺北市:三民。
翁註重、林榮泰(1998)。〈布希亞的擬像理論與後現代的商品形貌〉。《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》,9:111-118。
倪炎元(1996)。〈主流與非主流:報紙對一九九○年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析〉。《新聞學研究》,53:143-160。
徐科吉、李慶學(譯)(2008)。〈非理性的依戀者—湯姆‧沃爾夫訪談〉。《譯林》,4:185-187。
夏春祥(1997)。〈本文分析與傳播研究〉。《新聞學研究》,54:141-166。
荊溪人(1976)。〈新聞文學及其形成〉。《報學》,5(6):22-27。
陳光興(1991)。〈真實—再現—擬仿 布希亞的後現代(媒體)社會學〉。《當代》,65:18-30。
陳雍正(2007)。〈本文分析〉。管倖生(編),《設計研究法》,頁75-84。臺北縣:全華科技圖書。
陳萬達(2008)。《新聞採訪與編輯:理論與實務》。臺北縣深坑鄉:威仕曼文化。
陳銘磻(1990)。《大地阡陌路》。臺北市:業強出版社。
陳澤美(2009)。〈九十七年報紙出版業概況〉。《2009出版年鑑》,頁34-32。臺北:行政院新聞局。
莊錫昌(1996)。《二十世紀的美國文化》。臺北市:淑馨出版社。
彭家發(2008)。《進階新聞寫作:理論、分析與範例》。臺北市:五南。
彭家發(1994)。《新聞客觀性原理》。臺北市:三民。
彭家發(譯著)(1988)。《新聞文學點‧線‧面:譯介美國近年的新派新聞報導》。臺北市:業強。
彭家發(1993)。〈細說新新聞與報導文學〉。《新聞鏡週刊》,263:30-33。
須文蔚(1995)。〈報導文學在臺灣,1949-1994〉。《新聞學研究》。51:121-142。
程之行(1995)。《新聞傳播史》。臺北市:亞太圖書。
程國強(1985)。《美國史》。臺北市:華欣文化事業中心。
張作錦(1993年10月10日)。「報導」和「文學」的矛盾與統一。聯合報,聯合副刊第37版。
張欣、王鳳(2007)。〈新新聞主義:另一種「真實」〉。《青年記者》,10:25-26。
張俐璇(2006)。《兩大報文學獎與臺灣文壇生態之形構》。國立成功大學臺灣文學研究所碩士論文。
張錦華、林育和(2007)。〈從共通感受和多元文化觀點檢視公共溝通:以呂秀蓮之「移民政策」爭議為例〉。「中華傳播學會創新、典範與公共性:傳播學門的定位、挑戰與契機研討會」論文。臺灣:嘉義。
張耀仁(2009)。〈新聞自律,抑或落井下石:從TVBS「黑道嗆聲光碟事件」析論媒體批評在臺灣〉。「中華傳播學會未來的傳播.傳播的未來研討會」論文。臺灣:新竹。
游玉琦(2008)。《節目品牌建立與品牌延伸策略-以TVBS-G節目「女人我最大」為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》,8:5-42。
黃浩榮(2005)。《公共新聞學:審議民主的觀點》。臺北市,巨流。
黃惠萍 (2005)。〈審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題的新聞報導模式〉。《新聞學研究》,83: 39-81。
黃進興(2002)。〈「文本」與「真實」的概—試論德希達對傳統史學的衝擊〉。《新史學》,13(3):43-77。
曾國峰(2005)。〈反思媒介研究中的多元概念〉,「中華傳播學會多元文化的想像與再現研討會」論文。臺灣:臺北。
葉至誠(2001)。《社會學概論》。臺北:揚智文化。
楊大春(1995)。《德希達》。臺北市:生智。
楊素芬(2001)。《臺灣報導文學概論》。臺北縣:稻田。
鄔昆如(1987)。《哲學概論》。臺北市:五南。
鄔昆如(1975)。〈洋哲學十二講第二講:柏拉圖(Plato)哲學〉。哲學與文化,2(8):54-60。
臺大視聽社(1994)。〈不要打擊搖滾樂(6)-避世之民:嬉痞的故事〉。《人本教育札記》,62:74-76。
臺北縣政府(2007)。《第三屆臺北縣文學獎得獎作品集:散文、新詩、報導文學、全民書寫》。臺北縣板橋市:臺北縣政府文化局。
廖炳惠(1983)。〈解構所有權:波、拉崗、德希達、姜森、凌濛初……〉。《中外文學》,12(3):46-70。
廖慶華(2005)。〈真實與再現的爭議〉,「2005以永續生存為導向之通識教育國際研  討會」論文。臺灣:高雄。
臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架的理論觀點〉。《傳播研究集刊》,3:1-102。
蔡文輝(2006)。《社會學理論》。臺北市:三民。
蔡珮(2004)。〈從髒話看父權在語言使用的權力展現〉。「中華傳播學會傳播與風險社會研討會」論文。澳門。
蔡源煌(1996)。《當代文化理論與實踐》。臺北:雅典出版社。
劉仲冬(1996)。〈民族誌研究法及實例〉。胡幼慧(主編),《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》,頁173-193。臺北:巨流。
鄭貞銘(2002)。《新聞採訪與編輯》。臺北市:三民。
潘家慶(2004)。《媒介、歷史與社會》。臺北市:五南。
錢震原著,鄭貞銘、張世民、呂傑華增修著(2003)。《新聞新論》。臺北:五南。
蕭正龍(2000)。〈歷史進入文學──論俄國形式主義文學史觀念〉,《中國古典文學研究》,3:137-150。
鍾蔚文(1992)。《從媒介眞實到主觀眞實》。臺北市:中正。
戴錦華(2007)。《電影理論與批評》。中國大陸:北京大學。
簡妙如(1998)。〈將布希亞占為己用(Appropriate Baudrillard)-擬象論的解讀與媒體分析的再延伸〉。《哲學雜誌》,24:30-52。
簡敏麗整理(1991年10月6日)。理性用事—第十三屆聯合報小說獎附設報導文學獎決審會議紀實,聯合報,聯合副刊第39版。
藍采風(2000)。《社會學》。臺北市:五南。
顏匯增(1988)。〈索緒爾語言學理論初探〉。《人類與文化》,24:45-78。
羅文輝、李郁青、施盈廷、楊秀娟(2005)。〈網路採用、使用與獲得之滿足〉。《新聞學研究》,83:127-165。
羅美蘭(1993)。〈藝術教育的美學理論基礎-各派美學理論對藝術教育的啟示〉。《現代美術》,48:27-32。
羅家倫。〈什麼是文學—文學界說〉。梁實秋等著(2002),《名家談文學》,頁161-173。臺北市:牧村圖書。
龔明慧(2007)。〈新聞報道應當走向立體化〉。《中國集體經濟(下半月)》,3:193。
龔翰熊(2005)。《文學智慧-走進西方小說》。中國四川成都:巴蜀書社。

二、西文書目
Murphy, J. E. (1974). The new Journalism: A Critical Perspective. Journalism monographs, No.34 (May). SC.: the Association for Education in Journalism.
Wolfe, T. & Johnson, E.W. (1973). The new journalism. New York: Harper and Row.
Hellmann, J. (1981). Fables of fact : the new journalism as new fiction. Urbana : University of  Illinois Press.

三、線上資料
木瓜霞吐槽(2007年09月27日)〈連惠心養200萬馬 不算極奢〉,《壹蘋果網路》。上網日期:2010年10月25日。取自: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3852493/IssueID/20070927
李淑華(2010年10月25日)。〈臺灣光復 馬總統:程序清楚〉,《中央社》。上網日期:  2010年10月25日。取自:http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201010250082&q=%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d+%e5%9c%8b%e6%85%b6
林上祚(2009年11月24日)。〈性侵新聞「動」起來 手機不設防〉,《中時電子報》。上網日期:2009年12月8日。取自:http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100304+112009112400072,00.html
林行健(2010年9月8日)。〈川菲血腥巴士案 車身41彈孔〉,《中央社》。上網日期:2010年10月25日。取自:http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201009080303&q=%e4%ba%ba%e8%b3%aa
林怡君(2006年4月26日)。〈新聞自由與公共利益的蹺蹺板〉,《中時電子報》。上網日  期:2009年11月23日。取自:http://www.rtv.nccu.edu.tw/rtvnews/modules/casestudy/case.php?cat_id=258
凌安屏(2008年1月29日)。〈狗咬狗飼主上法庭 堅持狼狗要為吉娃娃負責!〉,《新聞網(Now News)》。上網日期:2010年9月30日。取自:http://www.nownews.com/2008/01/29/138-2224936.htm
高有智(2008年8月25)。〈環境惡化 記者工作權難保〉,卓越新聞獎基金會。上網日期:2010年11月17日。取自:http://www.feja.org.tw/modules/news008/article.php?com_mode=nest&com_order=0&storyid=2
唐孝民(2010年10月25日)。馬英九重申臺灣主權,《聯合新聞網》。上網日期:2010年10月25日。取自:    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5931866.shtml
許娸雯(2008年2月29日)。〈記者劉盈盈 自我省思〉,《生命力新聞》。上網日期:2010年9月23日。取自:http://www.newstory.info/2008/02/post-20.html#more
梁偉賢(2003年6月16日)。〈《紐約時報》醜聞的觀察與啟示〉,透視傳媒。上網日期:2009年11月23日。取自:http://www.rthk.org.hk/mediadigest/20030616_76_84869.html
鄭國威(2009年9月12日)。〈超地方新聞的挑戰〉,NccWatch媒體公民行動網。上網日期:2010年1月6日。取自:ttp://nccwatch.org.tw/story/20090925/48798
廣電基金新聞稿(2007年4月24日)。〈是霉體還是媚體?-新聞報導如何兼顧專業與收視〉。上網日期:2010年11月17日。取自:http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=3094
錢震宇(2009年11月26日)。〈羶腥「動新聞」 罰50萬〉,《聯合新聞網》。上網日期:2009年12月8日。取自:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5272654.shtml
薛承泰(2002年10月9日)。〈淺碟文化與速食文化下的治理危機〉,財團法人國家政策研究基金會-國政評論。上網日期:2010年11月17日。取自:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-C-091-203.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. Alitto, G. S.(艾愷)(2007)。〈後現代主義的分析與批判〉。《歷史月刊》,228:55-67。
2. 朱炎(1985)。〈二次世界大戰的美國小說〉。《聯合文學》。1(9):23-29。
3. 沈清松(1993)。〈從現代到後現代〉。《哲學雜誌》,4:4-25。
4. 杜蘅之(1954)。〈最近五十年之美國小說〉。《新思潮》。36:133-146。
5. 林克明(2008)。〈影像與意像:拉岡的影像論與巴特的電影論〉。《文化研究》,6:81-106。
6. 林思平(2003)。〈媒體八卦與社會真實:從淫穢、魅惑、到意識型態的鬼影〉。政治與社會哲學評論,5:257-295。
7. 林春明(1993)。〈後結構主義與差異哲學〉。《哲學雜誌》,4:42-49。
8. 林淳華(1996)。〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉。《新聞學研究》,52:49-68。
9. 林照真(2009)。〈電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性解讀〉。《新聞學研究》,99:79-117。
10. 皇甫河旺(1980)。〈什麼是新聞文學〉。《報告》,6(5):45-48。
11. 翁註重、林榮泰(1998)。〈布希亞的擬像理論與後現代的商品形貌〉。《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》,9:111-118。
12. 倪炎元(1996)。〈主流與非主流:報紙對一九九○年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析〉。《新聞學研究》,53:143-160。
13. 夏春祥(1997)。〈本文分析與傳播研究〉。《新聞學研究》,54:141-166。
14. 荊溪人(1976)。〈新聞文學及其形成〉。《報學》,5(6):22-27。
15. 須文蔚(1995)。〈報導文學在臺灣,1949-1994〉。《新聞學研究》。51:121-142。