臺灣博碩士論文加值系統

本研究係以個案銀行之中小企業(SME)授信案件進行PEARSON相關分析實證分析，取得100筆樣本資料，透過樣本交叉分析比對，從授信風險評估因素中找出影響授信後產生逾期放款的顯著變數，再藉由交叉分析模式萃取影響授信品質的關鍵變數，並依其重要性排序。由本研究結果發現：1、經營者本業知識及經驗；2、企業信譽及歷史；3、最近三年營業收入成長情形；4、產銷配合情形；5、轉投資事業；6、銀行往來情形；7、業界地位；8、產品市場性；9、未來一年產業景氣展望；10、負責人信評；11、負責人資產狀況；12、保證資料；13、存款實績；14、帳務管理費收取比率等十四項變數，對於中小企業(SME)授信評估違約風險及利率之議價因素有相當的解釋能力。此研究結果可作為個案銀行及同業之徵授信人員辦理中小企業(SME)授信風險評估因素時之參考，以降低中小企業之授信違約風險，提高授信品質，俾達到有效風險控管的效果外及維持銀行穩健經營之風險溢酬來源。

Utilizing a sample of one hundred small and medium-sized enterprises,we find that fourteen factors might affect the quality of loan repayments.Specifically, these fourteen factors are: owners'' professional knowledge and expertise, firms'' prestige and history, income growth of the most recent three years, coordination between marketing and sales, other joint ventures, banks'' relationships, the leading position in the industry, products attributes, the future outlook, owners'' credit ratings, owners'' asset/liability, guarantee materials, deposit records, and account management fees. Hopefully, the empirical findings will upgrade banks'' assessing abilty in performing loan analysis.

中文摘要………………………………………………………………………………i
英文摘要………………………………………………………………………………ii
誌謝 …………………………………………………………………………………iii
目錄……………………………………………………………………………………iv
表目錄 …………………………………………………………………………………v
圖目錄……………………………………………………………………………vii一、緒論
1.1 研究背景………………………………………………………………………… 1
1.2 研究動機 …………………………………………………………………………6
1.3 研究目的 ……………………………………………………………………… 11
1.4 研究架構及流程 ……………………………………………………………… 12
二、文獻探討
2.1 文獻回顧 ……………………………………………………………………… 14
2.2 銀行授信之基本原則 ………………………………………………………… 14
2.3 企業貸款之意義、種類說明……………………………………………………16
2.4 個案銀行之授信利率訂價辦 ………………………………………………… 19
2.5 中小企業貸款現況 ……………………………………………………………20
2.6 個案銀行授信業務流程 ……………………………………………………… 24
2.7 國內相關文獻 ………………………………………………………………… 25
2.8 國外相關文獻 ………………………………………………………………… 28
三、研究設計
3.1 研究期間與資料來源……………………………………………………………30
3.2研究各項變數定義……………………………………………………………31
3.3樣本次數分配……………………………………………………………………35
3.4 市場利率研究分析 ………………………………………………………42
四、實證結果分析
4.1 敘述本文所用之實證方法 …………………………………………………… 43
4.2 說明相關係數 ………………………………………………………………… 46
4.3 實證結果分析 ……………………………………………………… 48
五、結論與建議
5.1結論 ………………………………………………………………………………56
5.2 建議……………………………………………………………………………… 57
參考文獻……………………………………………………………………………… 59自傳…………………………………………………………………………………… 62

ㄧ、中文部份
1.陳柏蒼，1998，當前銀行授信品質問題之探討，華信金融季刊，53-64。
2.陳逸文，2000， 銀行授信之風險管理，台灣金融財務季刊，1(1)，87-97。
3.陳家彬、賴怡洵，2001，台灣地區銀行放款有無擔保之決定因素-Logit 模型之實證分析，管理評論，20（1），129-159。
4.個案銀行，徵、授信業務作業手冊。
5.蔡碩倉，統計方法與資料分析，自編講義。
6.金管會，2009，金融業務統計輯要，金管會金融局。
7.吳啟銘 CFA，2009，聰明投資金律，天下文化，第一版。
8.台灣金融研訓院，2008，中小企業財務資源與法規，第一版。
9.台灣金融研訓院，2008，中小企業財務會計實務，第一版。
10.王濟川、郭志剛，2003，Logistic 迴歸模型-方法及應用，五南圖書。
11.吳明隆，2002，SPSS統計應用實務，松崗電腦圖書資料股份有限公司。
12.葉國興，1980，授信管理理論與應用，三民書局。
13.台灣金融研訓院，2006，銀行授信實務概要，增修訂七版。
14.台灣金融研訓院，2006，銀行授信法規輯要，增修訂七版
15.柯志騰， 2008，商業銀行對中小企業授信評估因素與品質關係之個案研究，亞洲大學經營管理所碩士論文。
16.鄧成國，2006，中小企業消金化產品之違約機率-個案銀行研究，東吳大學經濟研究所碩士論文。
17.黃淑芬，2005，公營銀行對中小企業授信決策之研究，逢甲大學經營管理研究所碩士論文。
18.陳寶清，2004，新巴賽爾資本協定對本國銀行授信業務之影響研究以-T 銀行為例，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
19.謝忠榮，2003，授信風險影響因素之探討-以汽車貸款為例，台中健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文。
20.江惠櫻，2001，商業銀行對企業授信決策考量因素與授信品質之關係，靜宜大 學企業管理研究所碩士論文。
21.李明峰，2001，銀行對企業授信「信用評等表」財務比率預警有效性之實證分析，中山大學財務管理研究所碩士論文。
22.溫建志，2001，以存活分析建立企業危機預警模式，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
23.張春本，2000，銀行授信評估與品質管理之研究，義守大學管理科學研究所碩士論文。
24.黃重菁，1999，銀行對中小企業授信考量因素之研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
25.張瑜真，1997，類神經網路在銀行授信風險之應用，交通大學管理科學研究所碩士論文。
26.邱泰為，1996，企業信用評等表評估模式之研究，成功大學工業管理研究所碩士論文。
27.馮志剛，1996，公營與民營銀行個人擔保與信用放款授信評估之研究，高雄工學院管理科學研究所碩士論文。
28.張美蘭，1996，銀行授信決策模式之研究：模糊理論的應用，暨南國際大學國際企業研究所碩士論文。
29.洪文慶，1995，銀行對借款者經營績效評鑑與信用評等之研究，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
30.吳淑芬，1993，銀行授信評估－AHP 決策模式，成功大學企管研究所碩士論文。
31.許正春，1990，銀行授信考量因素之研究，交通大學管理科學研究所碩士論文。
32.李惠民，1985，中小企業信用風險評估模式之研究，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
33.許健進，1985，銀行放款信用評等模式之研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
34.簡安泰，1971，消費者信用評分制度之研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文部分
1. Beaver, W.（1966）Financial Rations As Predictors of Failure, Empirical Research in Accounti, ng ：Selected Studies, Supplement to Journal of AccountingResearch ,4,71
2. Coats, P. and F. Fant,F.（1993）, Recognizing Financial Distress Patterns Using a Neural Network Tool, Financial Management 22 , 142-16
3. Espahibodi ,P.,（1991）Identification of Problem Bank and Binary Choices Models, Journal of Banking Finance, Vol15, P53-71
4. Efron ,B.,（1975）The Efficiency of Logistic Regression Compared to Normal Discriminant Function Analysis, 1975, Journal of theAmerican Statistical Association, Vol.70, P892-898
5. Harrel ,F.E. and Lee ,K.L.,（1985） A Comparison of the Discrimination of Discriminant Analysis and Logistic Regression under Multivariate Normality,1985, Statistics in Biomedical, Public Health and Environmental Sciences, Sen, P.K. ed., Amsterdam : Elsevier
6. Lee, S. H. and Urrutia, J. L.(1996), Analysis and Prediction of Insolvency in the Property-Liability Insurance Industry: A Comparison of Logistic and Hazard Model,＂The Journal of Risk and Insurance, 63, 121-130.
7 . Mossman, C. E., Bell, G. G., Swart L. M.z, and Turtle H. (1998), An Empirical Comparison of Bankruptcy Models, Financial Review Vol. 3,35-53
8. Orgler, Y. E. (1970), A Credit Scoring Model for Commercial Loans,” Journal of Money, Credit, and Banking, 435-445.
9. Steenac kers（1989）, A. and Goovaerts, M. J.,“A Credit Scoring Model for Personal Loans,”Insurance Mathematics Economics, 31-34.