臺灣博碩士論文加值系統

骨簽為近期考古發現的重要漢代銘刻類書法資料，反映漢代漢字的發展與變化，對於研究文字與書法表現有重要的意義，西漢首都長安城為其出土地點， 本論以未央宮出土骨簽為主要研究對象，內容記載了地方工官向中央政府上交供皇室和政府使用的手工業制器、兵器等物品名稱、規格、紀年、各級工官到 工匠名，為中央級別的檔案材料。

骨簽的文字字相，其體系承接秦系文字，仍餘存篆意架構，大致隸意已相 當成熟，反映篆隸過渡時期的特徵。而輕鬆率意的草化書寫反映在部分的文字寫法之中，暗示著後世成熟草書的符號化，考察其筆畫特徵，又與審美化的楷 書筆法暗合，骨簽夾雜著多樣的書寫技巧，在書法發展中具有高度的藝術性。

透過探析西漢骨簽的文字構形、書法的用筆、體勢、章法與行氣等，可知 西漢骨簽與秦漢書跡之關係十分密切，骨簽刀筆相生的特質，契刻的書寫意識如同毛筆筆意，大大翻轉了隨意契刻的模糊概念，而契刻的線質又反映硬筆書 法自身的特性，在線條兩側可看見差異變化，部分幾何形的構件結體，亦是相異於毛筆書法的另一特色。

藉骨簽書法之研究，轉換為篆刻創作面向的開展。將骨簽契刻書法的刀筆相生，與篆刻的概念與思想再連結，透過對骨簽書法線條與章法分析，以印從書出的藝術發展脈絡之下，期望篆刻中的「書法」可再被活化，同時使「契刻」在篆刻創作的語彙中有新的可能。

Inscribed bone labels are important archaeological discoveries of Han Dynasty epigraphy,reflecting on the development and change of Chinese words during the time, which is significant in the research of writing and calligraphy representation. With the West Han capitol, Chang An City,as the excavation site, this dissertation focus mainly on the inscribed bone labels unearthed at the Weiyang Palace. Contents recorded are documentation of object name,specification, year and names of crafter and officers of crafts and military weapons that were made to supply the central government and palace.

Writing form on the bone labels took on the Qin Dynasty writing, but maintained the structures of seal script, matured hint of clerical script can also be seen, reflecting the traits of transformation from seal script to clerical script. Free-style cursive writing reflects that in some calligraphy there is hint of the later century cursive script. Characteristic of the strokes matches those of the regular script. Inscribed bone labels contains numerous calligraphic techniques, therefore, is highly artistic in the development of Chinese calligraphy.

Through analyzing word structure, use of writing instrument, form, composition and qi of West Han bone labels, close relation between West Han bone labels and Qin Han calligraphy traces can be seen. The combination of ink brush writing and engraving characteristic of bone label and conscience of carving strokes calligraphy, overturned the vague concept of free-style carving, on the other hand, the line reflect the characteristics of modern penmanship, differences can be seen on both sides of the lines, part geometric structure is also another unique trait similar to that of brush calligraphy.

Taking the inscribed bone label calligraphy research and alter it into seal carving creation.Connecting the combination of ink brush writing and engraving of bone label with the concept and ideal of seal carving, through analysis of bone label calligraphy line and composition, using the artistic development of seal carving from calligraphy, there is hope the calligraphy with in seal carving can be brought to light again and at the same time giving Engraving a new possibility within the vocabularies of seal carving creations.

摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯I
Abstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯II
目次⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IV
圖表目錄⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯VI
表目錄⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯X
圖目錄⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯XI


第一章 緒論 ⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯ 1
第一節 研究動機 ⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 1
第二節 研究目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯ 2
第三節 研究內容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 3
第四節 研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ 6
第五節 主要引用資料分析 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 8

第二 章 骨簽出土背景概述 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13
第一節 出土現狀 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 13
第二節 形制與發掘⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 14
第三節 內容與性質⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 18
第四節 書寫年代背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 23

第三章 骨簽文字構形體勢分析 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯ ⋯⋯ 26
第一節 物勒工名與形體辨異 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ 26
第二節 骨簽文字體系傳承 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ 36
第三節 骨簽文字寫法考察 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ 44

第四章 骨簽書法風格特色探析 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯ ⋯⋯ 95
第一節 骨簽書法的草化發展 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯ ⋯⋯⋯ 95
第二節 骨簽的筆畫特徵與楷書形態 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯ 115
第三節 體勢與造型 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯ 129
第四節 章法佈局關係 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯⋯136

第五章 骨簽書法的二重性 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯158
第一節 毛筆書寫與硬筆書寫的關係 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 158
第二節 骨簽書法的刀筆相生⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯ ⋯⋯⋯ 164
第三節 骨簽於篆刻創作觀⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ 174

第六章 結論 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯ ⋯ 178
第一節 字體演變與書寫意識 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯ ⋯ 178
第二節 骨簽刀筆相生於篆刻創作觀 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯ 181

參考書目⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯183
附錄一 骨簽圖錄⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯186
附錄二 骨簽單字字庫⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯267
附錄三 骨簽書法與印內印外實踐例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯333
附錄四 創作論述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯335

一、專書
•陸錫興，《漢代簡牘草字編》（上海，上海書畫出版社，1989）
•裘錫圭，《說字小說》，《古文字論集》（北京，中華書局，1992）
•黃惇，《中國古代印論史》（上海，上海書畫出版社，1997）
•何琳儀，《戰國古文字典－戰國文字聲系》（北京，中華書局，1998）
•《歷代書法論文選》（上海，上海書畫出版社，2004）
•邱振中，《筆法與章法》（上海，上海書畫出版社，2005）
•李正宇，《敦煌遺書硬筆書法研究–兼論中國書法史觀的革新》（臺北，新 文豐出版社，2005）
•李正宇，《敦煌古代硬筆書法》（蘭州，甘肅人民出版社，2007）
•華人德，《中國書法史-兩漢卷》（南京，江蘇教育出版社，2009）
•《書譜–骨簽專輯》第 102 期（香港，香港書譜出版社，2010）
•刑義田，《地不愛寶》（北京，中華書局，2011）
•鄭培亮，《一筆一畫–關於隸書的書寫狀態》（北京，榮寶齋出版社，2011）
•王曉光，《新出漢晉簡牘及書刻研究》（北京，榮寶齋出版社，2013）

二、期刊
•林進忠，〈古代文字書法製作背景的綜合研究例〉，《1993 年書法論文集》（臺北，中華民國書法教育學會出版，1993）

•李毓芳，〈略論漢長安城三號建築與漢代骨簽〉，《文博》（陝西，文博雜 誌出版社，1993）
•趙化成，〈未央宮三號建築與骨簽性質初探〉，中國文物報，1995 年

•劉慶柱，〈漢長安城未央宮 1980~1989 年考古發掘報告〉（北京，中國大百科全書出版社，1996）

•李均明，〈漢長安城未央宮遺址出土骨簽瑣議〉，《臺大歷史學報》第 23 期（臺北，臺灣大學歷史系，1999）
•吳榮曾，〈西漢骨簽中所見的工官〉，《考古》第九期（北京，中國社會科學院考古研究所，2000 年）
•林進忠，〈西漢草書源起發展的考察〉，《藝術學報》第七十一期（臺北，台灣藝術大學出版編輯委員會，2002）
•林進忠，〈玉門花海出土漢簡的書法考察〉，《藝術學報》第七十三期（臺北，台灣藝術大學出版編輯委員會，2003）
•劉國能，〈我國最早的專門檔案檔庫-漢代骨簽檔案館庫〉，《中國檔案》，（北京，中國檔案雜誌社，2007 年）

•黃惇，〈印外求印與當代篆刻〉，《現代書畫藝術風格發展國際學術研討會》（臺北，台灣藝術大學，2009）

•小原俊樹，〈漢長安城骨簽書法的研究〉，《書譜》第 102 期，（香港，香 港書譜出版社，2010）
•劉振東、張建鋒，〈西漢骨簽的幾個問題〉，《考古與文物》，2006 年

•于志勇，〈長安城未央宮遺址出土骨簽之名物考〉，《考古與文物》，2007 年
•張戈，〈漢長安城骨簽校注〉碩士學位論文（北京，首都師範大學，2012）

•陳斌與陳慧，〈邯鄲市博物館徵集的漢代骨簽〉，《文物春秋》（河北，文 物春秋出版社，2012 年）
•高杰，〈從漢長安城未央宮骨簽看河南工官的設置〉，《華夏考古》第 4期（鄭州，河南考古所，2013）

•盧烈炎，〈漢長安城未央宮出土骨簽初步研究〉學位論文（西安，西北大學，2013）
•于淼，〈漢長安城未央宮骨簽釋文訂補—以人物繫聯方式為中心〉，《簡帛》第十輯（上海，上海古籍出版社，2015）


三、圖錄、工具書

•孫慰祖，《秦漢金文彙編》（上海，上海書畫出版社，1997）

•《よみがえる漢王朝–2000 年の時をこえて》，大阪市立美術館·讀賣新聞 大阪本社，1999。
•《中國古代銘刻文物》，湖南省博物館·香港中文大學文物館，2001。

•西林昭一，《中國新發現的書蹟》（臺北，蕙風堂，2003）

•袁仲一·劉鈺，《秦陶文新編》（北京，文物出版社，2009）