壹、中文部分
一、專書
【1】行政院文建會，2004，《文化台灣—新世紀 新容顏》，台北：遠流出版公司。
【2】行政院文建會，1998，《文化白皮書》，台北：行政院文化建設委員會。
【3】行政院文化建設委員會，2004，《2004年文化白皮書》，台北：行政院文化建設委員會。
【4】陳奇祿，1984，《民族與文化》，四版，台北：黎明文化事業公司。
【5】紀俊臣，2000，《地方政府管理維護古蹟之課題與方法》「地方政府再造—機制建構．發展願景系論」，台北：時英出版社。【6】陳以超，1986，《文化資產之保存維護》，台北：行政院文建會。
【7】漢寶德，1984，《古蹟的維護》，台北：行政院文建會。
【8】高宣揚，2002，《盧曼社會系統理論與現代性》，台北：五南圖書出版公司。
【9】高宣揚，1998，《當代社會理論（上）（下）》，台北：五南圖書出版公司。
【10】高宣揚，1999，《後現代論》，台北：五南圖書出版公司。
【11】高宣揚，1990，《解構主義》，台北：遠流出版公司。
【12】伍至學，1998，《人性與符號形式—卡西勒＜人論＞解讀》，台北：臺灣書店。
【13】葉啟政，2000，《進出「結構－行動」的困境》，台北：三民書局。
【14】蕭全政，1995，《台灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。
【15】黃鉦堤，2000，《公共行政意象之研究—三種系統理論典範的觀點》，台北：翰蘆圖書公司。
【16】黃鉦堤，2001，《政治學方法論與行政分析立場》，台北：翰蘆圖書公司。
【17】黃鉦堤，2003，《當代德國政策調控理論—行動理論與系統理論的爭論》，台北：翰蘆圖書公司。
【18】林志明，1998，《神話學導讀》，受錄於許薔薔、許綺玲譯，《神話學》（Roland Barthes原著），台北：桂冠出版社。
【19】何衛平，2002，《高達瑪》，台北：生智出版社。
【20】殷鼎，1990，《理解的命運》，台北：東大圖書公司。
【21】楊大春，1995，《傅科》，台北：生智出版社。
【22】吳炳鍾等編修，2000，《大陸簡明英漢辭典》修訂十版，台北：大陸書店。
【23】王鎮華，1993，《兩岸古蹟維修的主要問題》，台北：惠簡書院。
【24】尹章義、尹章華、尹章中，2005，《文化資產保存法概論》，台北：文笙書局。
【25】孫康宜，2000，《文學的聲音》，台北：三民書局。
【26】Cuff, E. C.、Sharrock, W. W.、Francis, D. W.，2003，林秀麗等譯，《最新社會學理論的觀點》，台北：韋伯文化事業出版社。
【27】Ian Craib，1991，廖立文譯，《當代社會理論》，台北：桂冠出版社。
【28】John Fiske，1995，，張錦華等譯，《傳播符號學理論》，台北：遠流出版公司。
【29】Roland Barthes，1988，洪顯勝譯，《符號學要義》，台北：南方出版社。
【30】Michael Foucault，1993，陳志梧譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》，收於夏鑄九、王志弘編譯，《不同空間的正文與上下文（脈絡）》，台北：明文書局，頁399-410。
【31】星野克美等著，1988，黃恆正譯，《符號社會的消費》，台北：遠流出版公司。
【32】徐裕健、關華山，1994，《台閩地區古蹟保存相關論著編目及研究探討》，台北：行政院文建會。
【33】烏伯托．艾柯等著，1998，李幼蒸譯，《結構主義與符號學》，台北：遠流出版公司。
【34】David Fontana，2002，何盼盼譯，《象徵的名詞—進入象徵意義的視覺之鑰》，台北：米那貝爾出版社。
【35】俞建章、葉舒憲，1992，《符號：語言與藝術》，台北：久大文化有限公司印行。
【36】Ernst Cassirer，1997，甘陽譯，《人論》，台北：桂冠出版社。
【37】Amos Rapoport，1987，張玫玫譯，《住屋形式與文化》，台北：明文書局。
【38】Jonathan Culler，1992，張景智譯，《索緒爾》，台北：遠流出版公司。
【39】William N. Dunn，2002，李明寰譯，《公共政策分析》，台北：時英出版公司。
【40】艾德蒙．李區，1994，黃道琳譯，《李維史陀—結構主義之父》，台北：桂冠出版社。
【41】劉集成，2004，《樂生療養院志》，台北縣文化局。
【42】何秀煌，1991，《記號學導論》，台北：水牛出版社。
【43】Roland Barthes，2004，劉森堯譯，《羅蘭巴特訪談錄》，台北：桂冠出版社。
【44】Roland Barthes，2002，劉森堯譯，《羅蘭巴特論羅蘭巴特》，台北：桂冠出版社。
【45】Paul Krugman，1999，洪財隆譯，《克魯曼驚奇：大師解讀經濟亂象》，台北：先覺出版社。
二、學位論文
【1】葉乃齊，1989，《古蹟保存論述之形成—光復後台灣古蹟保存運動》，國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文。【2】林孟章，1994，《臺灣古蹟保存政策執行與保存論述關係初探》，東海大學建築工程學系碩士論文。【3】蘇昭英，2000，《文化論述與文化政策：戰後台灣文化政策轉型的邏輯》，國立藝術學院傳統藝術研究所碩士論文。【4】蘇顯星，2001，《戰後台灣文化政策變遷歷程研究—歷史結構分析》，國立台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。【5】陳翼漢，2003，《歷史事件、意義與史蹟之探討：以台灣事件及琉球蕃民墓為例》，國立雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文。【6】陳文豪，2004，《Roland Barthes的符號論之初探─以臺灣社區總體營造計畫為例》，國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。【7】陳振源，2005，《從羅蘭巴特（Roland Barthes）的符號論論政府預算的意義》，國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。【8】林信宏，2003，《運動廣告中的符號消費現象》，南華大學管理研究所碩士論文。【9】李佳馨，2002，《羅蘭．巴特符號學「方法論向度」之研究》，東吳大學哲學系碩士論文。【10】徐佳馨，2001，《漫步圖框世界：解讀日本漫畫的文化意涵》，輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。【11】李約德，2003，《影像空間中場景的營造－以敘事設計理論建構》，雲林科技大學空間設計系碩士論文。【12】周寶玲，2002，《從羅蘭．巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪．沃荷作品為例》，國立中央大學哲學研究所碩士論文。【13】黃漢疇，2003，《符號學理論的應用----以耶穌五則比喻的文學象徵詮釋為例》，輔仁大學宗教學系碩士論文。【14】鄧敏宏，2003，《從羅藍巴特與布西亞看流行文化的未來發展趨勢》，佛光人文社會學院未來學研究所碩士論文。【15】顏祺昌，2002，《時間空間與攝影－解讀報紙中九二一大地震之相片》，南華大學傳播管理學系碩士論文。【16】陳亭儒，1994，《從符號學角度詮釋傳統吉祥圖案之研究-以蝙蝠圖案為例》，國立新竹師範學院美勞教育研究所碩士論文。【17】呂登元，1988年《古蹟保存與私人權益平衡之研究》，中興大學都市計畫研究所碩士論文。【18】林芬，1996，《戰後台灣古蹟保存政策變遷歷程之研究（1945-1996）》，臺灣大學政治學研究所碩士論文。【19】林華苑，2002，《古蹟保存政策與再利用策略之研究》，國立政治大學地政學系碩士論文。【20】王文偉，2002，《論古蹟保存之法制度—建構一個符合文化資產保存理念及財產權保障概念的古蹟保存環境》，中正大學法律學碩士論文。【21】沈采瑩，2002，《我國古蹟保存法制之現況與展望—以文化資產保存法中古蹟保存規定為中心》，臺北大學法學學系碩士論文。【22】吳慶烜，1999，《古蹟用地劃設對土地私有權影響之研究》，臺北大學都市計畫研究所碩士論文。【23】黃仕穎，2000，《「公共」的歷史建構與爭論—台北市定古蹟「紫藤廬」的分析》，世新大學社會發展研究所碩士論文。【24】趙俊祥，2002，《臺灣古蹟的歷史形成過程—以清代志書「古蹟」為探討》，中央大學歷史研究所碩士論文。【25】顏亮一，1993，《都市保存之政治過程—三峽民權街個案》，臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。【26】簡文彥，1995，《私有古蹟保存與地方發展的難題》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
【27】黃素絹，2000，《古蹟保存之經營管理—國民信託之應用》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。【28】洪愫璜，2002，《當前臺灣「歷史空間」的再利用：從資源運作的觀點來看》，淡江大學建築學系碩士論文。【29】張旂彰，1999，《再利用歷史性建築為展示館之研究》，成功大學建築研究所碩士論文。【30】趙文傑，2002，《臺灣傳統匠師參與古蹟修復之研究》，中原大學建築研究所碩士論文。【31】許桐郡，1999，《臺灣地區古蹟建築大木構架節點構造系統的研究》，成功大學建築研究所碩士論文。【32】張紋韶，2000，《磚木混造古蹟建築之微振動量測》，成功大學建築研究所碩士論文。三、研討會論文
【1】郭文亮，1992，《古蹟保存與論述涉入》，第五次古蹟修復技術研討會專輯，台北：行政院文化建設委員會，頁17-23。
【2】許倬雲，1990，《文化價值觀的變化與建設》，收入「民國78年度中華民國文化發展之評估與展望」，台北：行政院文化建設委員會，頁7-22。
【3】空間雜誌，1998，《台灣古蹟保存的實踐課題：「古蹟保存之困境與出路」》研討座談會記錄(上)，108期，頁36-47；(下)，110期，頁74-90。
【4】閻亞寧，2000，《地震災後文化資產保存維護學術研討會論文集》
四、期刊
【1】夏鑄九，1988，《空間形式演變中的依賴與發展—台灣彰化平原個案》，台灣社會研究，夏秋季號，第一卷，第二、三期合刊，頁263-337。【2】夏鑄九，1995，《台灣的古蹟保存：一個批判性的回顧》，空間雜誌，74期，頁36-42。【3】漢寶德，1995，《建築與文化近思錄》，國立歷史博物館史物叢刊6。
【4】曾建元，2000，《文化政策與法制變遷——從台北府城牆遺址爭議出發縱看台灣古蹟保存法制》，中山人文社會科學期刊，第8卷第1期，頁237-277。【5】葉乃齊，1995，《台灣古蹟保存運動的過去與未來》，台灣史料研究，第六號，空間雜誌編輯部，頁178-179。【6】黃鉦堤，2004，《政黨意象與政黨分合─符號論轉折的觀點》，立法院院聞，第22期（5），頁57-73。【7】薛琴，2005，《2005年文化資產保存法的制定與修正》，內政部九二一震災古蹟復建月報─古蹟再生，第34號，頁2-5。
【8】內政部，2005，《文化保存法新里程─「文件資產保存修正要旨」》，內政部九二一震災古蹟復建月報─古蹟再生，第31號，頁2-5。
【9】李泓泊，2003，《讀【常恨歌】─羅蘭巴特五種文學符碼的方法與運用前瞻第四期》，文學前瞻，第四期，頁39。【10】南方朔，2000，《頭髮的語言符號學》，語言，696期。
【11】凌雲、陳麗中，1996，《從能指通向所指》，中國語文通訊，38期。【12】施弘晉，1998，《悖論情境中的自我認同：評後現代符號學》，城市與設計學報，4期。【13】方孝謙，1994，《「內涵化」與日據芝山岩精神的論述—符號學概念的試用與評估》，中央研究院台灣史研究，第一卷第一期，頁99。【14】何智文，2004，《索緒爾與皮爾斯符號學理論研究與運用》，復興崗學報，第80期，頁299-324。【15】劉慧雯，2002，《Saussure符號學理論在廣告研究中的應用：文本意義研究的更弦易幟》，新聞研究，第70期，頁197-227。【16】白大昌，2002，《符號學對消費行為研究之啟示》，中州學報，第15期，頁53-60。【17】馬以工，1985，《古蹟指定問題多》，房屋市場月刊，47（55），頁93。【18】蕭百興，1993，《台灣古蹟保存論述發展過程中範型移轉之反省、以及現此時專業實踐應有之視野》，中華民國建築學會「建築學報」，第八期評論類，頁85-102。【19】黃志弘/呂清源，2001，《古蹟保存之公益與人民財產權之保障》，理論與政策，第15卷第二期，頁91-106。
【20】劉靜怡，2005，《你們賠得起嗎？》，財團法人民間司法改革基金會司改雜誌，第055期。
【21】立法院，1995，《文化建設》，立法院報章資料專輯，第51期，立法院圖書資料室編印。
五、報紙、網路資料及其他
【1】吳玉山，2004.3.3，《公投與牽手護台：形式、想像與實質》，中國時報，A3版。
【2】夏鑄九，2004.12.3，《正視歷史教育 莫做古蹟殺手》，中國時報，A15。
【3】南方塑，2006.1.10，《真假兩種主體性》，中國時報，A4。
【4】中國時報，2005.1.19，文化藝術E8版。
【5】聯合報，2005.1.19，文化C 6版。
【6】聯合報，2005.1.24，《保存文化資深產，不能光靠政府》，A15版。
【7】自由時報，2005.1.19，藝術文化49版。
【8】行政院文化建設委員會，2002.3.21，「全國文化會議」文化資產保存分組座談會。
【9】行政院文化建設委員會，2003.8─11，「92年文化資產保存法研討會」參展資料。
【10】行政院文化建設委員會，2003.10.23，立法院第五屆第四會期「文化資產保存法修正草案」修正要旨報告文。
【11】立法院，1983.1，《法律案專輯第47輯教育（十七）：文化資產保存法案》，立法院秘書處編印，頁116。
【12】臺北電子報，2005.3.16，《茶書院—臺北第一號暫定古蹟》，第0042期。
【13】內政部，2004，《文化資產保存法》。
【14】王杏慶，1992，《超越制度的思考模式》，社會大學系列講座，錄音帶編號K443。
【15】顏亮一，2004.11.23，《社區保存與公共利益》，基隆文化中心講稿。
【16】行政院文建會，參考網址：http://www.cca.gov.tw/intro/report/jj02-3-015.htm。
【17】行政院文建會，參考網址：http://www.cca.gov.tw/intro/report/news/main.htm。
【18】劉新圓，2002，《國政分析-從行政命令看文化資產保存》，財團法人國家政策研究基金會，參考網址：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-B-091-019.htm。【19】2004臺灣年鑑，臺灣文化新思維─文化政策回顧與前瞻，參考網址：http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show-book.php?path=2-009-003。
【20】專業者都市改革組織，「國際文資日 表象熱鬧」，網址：http://www.ours.org.tw/~archives/2004/12/20/83/。
【21】青年樂生聯盟，「搶救樂生資料集」，網址：http://naturet.ngo.org.tw/naturet2/issue/LsA002.htm。
【22】劉淑惠、廖益興，立法院黨團協商機制的演變與發展，參考網址：http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/recent/event6-6.htm
【23】陳怡樺、黃建邦、吳麗娟、劉建毅等著，作者已死：巴特與後現代主義，參考網址：http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/18/18-11.htm。
【24】陳 誠，法律理念學派與實證學派-行政法專業名詞解析，參考網址：http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic.php
【25】鐘明樺，文化解讀─以羅蘭巴特與符號學為例，參考網址：http://www.yuntech.edu.tw/~yangyf/dhs/pr003.html。
【26】林崇熙，《邊界與游移—文化資產保存體系與人才培育的再思考》，參考網址：http://www.yuntech.edu.tw/~gha/publish/teachers/lin/2000/1.htm。
【27】自由時報，91.3.22，電子新聞網藝術特區，參考網址：http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/mar/22/life/art-2.htm。
【28】中央日報，《協商法制化利弊互見》，參考網址：http://www.cdn.com.tw/daily/2005/08/29/text/940829c2.htm。
【29】臺灣日報，《文化台灣—「反迫遷，是社會正義的問題 樂生療養院院民是政府隔離政策下的犧牲品」》，參考網址：http://taiwandaily.com.tw/news-cul.asp。
【30】南華大學社會學研究所，《作者已死—巴特與後現代主義》，參考網址：http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/18/18-11.htm。
【31】南華大學社會學研究所，參考網址：http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class-02-1.htm
貳、英文部分
【1】Barker, C., 2000, Cultural studies: Theory and Practice, London: Sage.
【2】Barthes, R., 1996, “Denotation and Connotation,” in Cobley, P. editor, The Communication Theory Reader, London: Routledge, pp.129-132.
【3】Barthes, R., 1975, The Pleasure of the Text, translated by Richard Miller, New York: Hill and Wang.
【4】Canclini, N. G., 2000, “Cultural Policy Options in the Context of Globalization,” in Bradford, G., Gary, M. and Wallach, G. editors, The Politics of Culture: Policy Perspectives for Individuals, Institutions, and Communities, The New Press and The Centre for Arts and Culture, New York, pp.302-326.
【5】Cobley, P., 1996, The Communication Theory Reader, London: Routledge.
【6】Echtner, C., 1999, “The Semiotic Paradigm: Implications for Tourism Research,” Tourism Management, 20, pp.47-57.
【7】Hodge, R. and Kress, G., 1988, Social Semiotics, Ithaca: Cornell University Press.
【8】Krugman, P., 1997, “Earth in the Balance Sheet: Economists Go for the Green,” Retrieved January 2006, from http://www.slate.com/id/1919.
【9】Maslow, A. H., 1943, “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review, 50, pp.370-396. (Retrieved January 2006, from http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm.)
【10】Mick, D. G., 1986, “Consumer Research and Semiotics: Exploring the Morphology of Signs, Symbols, and Significance,” Journal of Consumer Research, 13 (September), pp.196-213.
【11】Silverman, K., 1983, The Subject of Semiotics, New York: Oxford University Press. The Subject of Semiotics. New York: Oxford University Press,
【12】Thompson, John B., 1990, Ideology and Modern Culture, California: Stanford University Press.
【13】UNESCO, 1969, Cultural Policy: A Preliminary Study, Paris: UNESCO.