臺灣博碩士論文加值系統

自由口譯員常因委託口譯服務之客戶欲將其口譯內容錄音，而與客戶之間發生爭議。口譯員認為口譯乃特定情境下的溝通模式，口譯內容在該情境之下才能發揮最佳溝通效果，因此不希望客戶將其口譯內容錄音做為其他用途。另外口譯員認為其口譯內容是其著作，主張錄音有侵犯著作權之虞。然而客戶因各種因素與需求，仍希望將口譯內容錄音，且認為其應有權利錄音並利用之。本研究從我國著作權法之規定分析口譯服務中講者、口譯員及客戶之法律關係與定位，並針對口譯員與客戶之間的爭議提出解決之道。本研究顯示，口譯員之口譯內容為衍生著作，受著作權法保護，與客戶之間的關係以著作權法第十二條出資聘人解釋。口譯員與客戶應在服務契約中約定著作人之身分、著作財產權之歸屬、著作人格權之行使、出資目的及利用範圍，以避免事後發生糾紛、保障雙方權益。

Freelance interpreters often find themselves in disputes with clients who wish to record the interpreters’ works. Interpreters consider interpreting to be a mode of communication occurring within a specific context, which optimises the effectiveness of the interpretation only when used in that certain context. Therefore interpreters hope that clients will not use their interpretation in any other forms and contexts. In addition, interpreters see their works as intellectual properties protected by copyright laws, and consider recording as infringement of their copyrights. However, some clients still insist on recording, and claim that they have the right to do so, in addition to using the recordings. This research analyses the legal relationships among and the speaker, the interpreter, and the client from the perspective of the Copyright Act. The research indicates that the interpreter’s work is a derivative work, protected as an independent work. The relationship between the interpreter and the client should be governed by Article XXII, i.e. the commissioning party and the commissioned person. In order to avoid disputes and protect the rights of both parties, the interpreter and client should stipulate in a contractual form the assignment of authorship and economic rights, the reservation of moral rights, the purpose of commission, and the scope of use.

第一章 緒論…………………………………………………………………………..1
第一節 研究背景與研究議題…………………………………………………..1
一、 研究背景………………………………………………………………3
二、 研究議題………………………………………………………………3
第二節 研究範圍………………………………………………………………..7
第三節 章節安排………………………………………………………………10
第二章 口譯簡介與著作權法之基本架構…………………………………………12
第一節 口譯簡介………………………………………………………………12
第二節 情境的重要性…………………………………………………………18
一、 口譯是一種溝通……………………………………………………..18
二、情境…………………………………………………………………..19
第三節 著作權法簡介…………………………………………………………26
第三章 口譯在著作權法中之定位…………………………………………………32
第一節 口譯服務中著作權之關係人…………………………………………32
第二節 口譯員與講者之法律關係……………………………………………35
第三節 口譯員與客戶之法律關係……………………………………………39
第四節 口譯員與客戶在著作權法中之定位…………………………………42
第四章 口譯著作「利用權」之爭議………………………………………………47
第一節 利用口譯內容者………………………………………………………47
第二節 利用權之性質…………………………………………………………50
第三節 利用權之範圍…………………………………………………………53
一、 採最廣義說…………………………………………………………..54
二、 採廣義說……………………………………………………………..59
三、 採狹義說……………………………………………………………..62
四、 目的讓與理論………………………………………………………..64
五、 小結…………………………………………………………………..67
第四節 讓與及著作人格權……………………………………………………69
第五節 定型化契約之初探…………………………………................................73
第五章 結論與建議…………………………………………………………………75
第一節 研究結論………………………………………………………………75
第二節 研究限制與建議………………………………………………………79
參考書目……………………………………………………………………………..82
附錄 口譯服務合約書參考樣本……………………………………………………85






















圖目錄

圖2.1 口譯員之溝通模型…………………………………………………………22
圖2.2 著作權分類圖………………………………………………………………30
圖3.1 口譯員與客戶之出資聘人關係……………………………………………45



表目錄

表2.1 口譯服務與著作權法之關係………………………………………………...31
表3.1 口譯服務中參與之角色例示………………………………………………...34
表4.1 利用權之不同見解對客戶與口譯員之權益影響……………

一、中文部分
1. 石辰盈（2004）《電視新聞口譯研究：新聞主管及觀眾觀點》。國立台灣師範大學翻譯研究所碩士論文。
2. 周兆祥（1997）《專業翻譯》。香港：商務印書館。
3. 馬祖毅（1999）《中國翻譯史》上卷。武漢：湖北教育出版社。
4. 曹仕邦（1990）《中國佛教譯經史論集》。台北：東初。
5. 陳家駿、徐宏昇、馮震宇、謝穎青、陳君慈、顧立雄、許智誠（1992）《著作權契約範例》。台北：元照。
6. 張秀蓉（編）（1998）《口語傳播概論》。台北：正中書局。
7. 國立台灣師範大學翻譯研究所、台灣經濟研究院（2004）《台灣翻譯產業現況調查研究總結分析報告》。台北：行政院新聞局委託研究案。
8. 楊承淑（2000）〈台灣口譯發展的趨向與特徵〉。《亞洲翻譯傳統與現代動向》，頁190-204。
9. 經濟部智慧財產局（編）（2004）《著作權法》台北：經濟部智慧財產局。
10. 蔡明誠（1997）〈結合著作與契約目的讓與理論—評最高法院八十六年度台上字第七六三號民事判決〉《資訊法務透析》，1997年7月，21-22。
11. 蔣希敏（2003）《譯口同聲》。台北：我識。
12. 蕭雄淋（1998a）《新著作權法逐條釋義（一）》。台北：五南。
13. 蕭雄淋（1998b）《新著作權法逐條釋義（二）》。台北：五南。
14. 蕭雄淋（2001）《著作權法論》。台北：五南。
15. 羅明通（2004）《著作權法論I》，第五版。台北：台英智慧財產權法研究中心。
16. 嚴裕欽（2004）〈論出資聘人完成著作出資人之利用權〉《月旦法學雜誌》，106號，86-99。

二、英文部分
1. Alexieva, B. (1997). A typology of interpreter-mediated events. The Translator, 3(2), 153-174.
2. Bhler, H. (1985). Conference interpreting: A multichannel communication phenomenon. Meta, XXX(1), 49-53.
3. Diriker, Ebru. (2004). De-/re-contextualizing conference interpreting. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
4. Gile, D. (1995). Basic concepts and models for interpreter and translator training. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
5. Jones, R. (1998). Conference interpreting explained. Manchester: St. Jerome.
6. Penman, R. (2000). Reconstructing communication: Looking to a future. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
7. Pchhacker, F. (2001). Quality assessment in conference and community interpreting. Meta, XLVI(2), 410-425.
8. Roberts, R.P., Carr, S.E., Abraham D., & Dufour, A. (Eds.). (2000). The critical link 2: Interpreters in the community. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
9. Seiler, W.L. (1992). Introduction to speech communication (2nd ed.). New York: Harper Collins.
10. Seleskovitch, D. (1978). Interpreting for international conferences. Washington: Pen and Booth.
11. Viaggio, S. (1997). Kinesics and the simultaneous interpreter: The advantages of listening with one’s eyes and speaking with one’s body. Nonverbal communication and translation, 283-293.

三、網路部分
1. 國際會議口譯員協會：http://www.aiic.net。
2. 美國翻譯協會：http://www.atanet.org/model_contract.htm。
3. 美國勞工局：http://www.bls.gov/oco/ocos175.htm。
4. 章忠信「著作權筆記」：http://www.copyrightnote.org。
5. 太穎國際法律事務所：http://www.elitelaw.com/08DoingBizinTW/01Summary/The%20IPR%20Audit%2020040608.pdf。
6. 美國著作權局：http://www.copyright.gov/circs/circ9.html#determining。
7. 經濟部智慧財產局：http://www.tipo.gov.tw。