臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究主旨是探討青少年同儕關係與其異性交往態度之研究，以作為本研究設計之參考，並採問卷調查法，以台北市高職一二三年級學生，共1181位為樣本，使用改編之「高職學生異性交往態度量表」、「高職學生同儕關係量表」與「個人基本資料」為工具搜集資料，同時以SPSS For Windows 11.5統計套裝軟體，進行統計分析，分別採描述統計分析、t-檢定、單因子變異數分析及薛費事後考驗、皮爾森積差相關分析、多元迴歸分析等加以分析，得到研究結果如下：
壹、台北市高職學生的同儕關係與其異性交往態度之現況
一、台北市高職學生的同儕關係現況
台北市高職學生在「友誼影響」面向方面，其對於事物之態度、價值上傾向於易受到同儕的影響。
在「相互模仿」面向方面，其對事物之態度、價值或行為上傾向於會模仿同儕。
在「共同活動」面向方面，其常與同儕共同參加某些活動。
整體而言，台北市高職學生同儕關係良好。
二、台北市高職學生的異性交往態度現況
　　在「交往時機」面向方面，高職學生傾向於同意在高中職階段結交異性朋友。
　　在「約會開銷」面向方面，高職學生較傾向於認同約會時的各項開銷應由男女平均分擔。
　　在「主動性」面向方面，高職學生傾向於認同女性也可以採取主動積極的態度。
　　在「公開程度」面向方面，高職學生對自己結交異性朋友傾向於願意大方公開。
　　在「婚前性行為」面向方面，高職學生對於婚前性行為的態度傾向於保守。
整體而言，台北市高職學生在異性交往態度的各面向傾向於開放，但在「婚前性行為」態度面向上則傾向於保守。
貳、台北市高職學生異性交往態度的差異或相關情形
一、男生較女生略為開放。
二、高年級較低年級傾向於開放。
三、有異性交往經驗者又較無異性交往經驗者開放。
四、生長於單親家庭者較生親家庭者傾向於開放。
五、認為父母對子女結交異性朋友持贊成或無所謂態度者較不贊成者開放。
六、高職學生家庭社經地位與異性交往態度之「交往時機」、「主動性」有相關。
參、台北市高職學生同儕關係的差異或相關情形
一、台北市公立高職學生較私立高職學生傾向於會彼此模仿。
二、高三學生受友誼影響與相互模仿的情形較高一、高二學生為偏低。
三、有異性交往經驗者其在同儕關係各面向上的互動均較無異性交往經驗者為良好。
四、認為父母不贊成子女結交異性朋友的高職生較少相互模仿，也不常參加同儕間的活動。
五、高職學生的家庭社經地位也與「友誼影響」、「共同活動」有相關。
肆、台北市高職學生的同儕關係對於其異性交往態度最有預測力。
本研究根據以上的結果提出建議，以供家庭教育、學校兩性教育、政府相關單位等及未來研究者之參考。

ABSTRACT
In this thesis, we probe into peer relationships and attitudes toward heterosexual relationship of adolescents. At the beginning, we read and discuss about related documents for our reference. Then, we adopts questionnaire survey method to take 1181 samples from first-year to third-year students who studies in vocational high school in Taipei city. The instruments of the study include scale of attitudes toward heterosexual relationship, scale of peer relationship, and the personal information of the samples. The results are analyzed with SPSS11.5 for Windows program running descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA analysis, Scheffe’s posteriori comparisons, Pearson’s product-moment correlations, simple regression analysis, and multiple regression analysis. Its major findings are described as follows:
1. Attitudes toward heterosexual relationships and peer relationships
（1）Peer relationships
The dimension of “the influence of friendship”, vocational high school students in Taipei are apt to be influenced by peer both in attitudes and value of affairs.
The dimension of “mutual simulation”, vocational high school students are apt to imitate peers both in attitudes and value of affairs.
The dimension of “common activity”, the students are delighted in taking part in activity with peer.
Generally speaking, the relationships with peer studying in vocational high school students in Taipei are good.
（2）Attitudes toward heterosexual relationships
The dimension of “appropriate time of the heterosexual relationships”, the students of vocational high schools in Taipei agree to making friends with heterosexual.
The dimension of “necessary expense for dating”, the students consider sharing expense for dating is OK for them.
The dimension of “taking initiative in couple relationship”, the students think either one of couple could possible take initiative when pursuing.
The dimension of “the degree of publicity”, most of the students in Taipei agree to falling in love with someone and open to their friends and families.
The dimension of “premarital sexual behavior”, vocational high school students in Taipei are conservative in premarital sexual behavior.
Generally speaking, vocational high school students are open in every dimension of attitudes toward heterosexual relationships in Taipei, but conservative in premarital sexual behavior.
2. The difference or the correlation of the attitudes of vocational high school students in Taipei toward heterosexual relationships.
（1）Male adolescents are more open than female.
（2）The elder students are more open than the younger students.
（3）Students who have romantic experience are more open than people who have never fallen in love.
（4）Students who grow up in single parent family are more open than those who from intact family.
（5）The students who think that parents do not care for or even don’t pay attention to making friends with the opposite sex are more open than those who are against their relationships of falling in love.
（6）The family Social-Economic status of vocational high school students is correlated with “appropriate time of .the heterosexual relationships” and “taking initiative in couple relationship” concerning heterosexual relationship.
3. The difference or the correlation of peer relationships of vocational high school students in Taipei.
（1）Public vocational high school students are easier to simulate one another than private vocational high school students are.
（2）The third graders are less influenced by peers and simulate one another less than the first and second graders.
（3）Students who have romantic experience have better interaction than people who have never fallen in love in every dimension of peer relation.
（4）Students who think that parents do not approve their sons and daughters making friends with the opposite sex simulate one another less, and attend activities among peer infrequently.
（5）The family Social-Economic status of vocational high school students correlate with “the influence of friendship” and “common activity”.
4. Peer relationships of vocational high school students in Taipei can meaningfully predict their attitudes toward heterosexual relationships.
Suggestions are made according to the results shown above for parenting education, school-based gender education and further studies.

目　　錄
第一章　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　1
第一節　研究動機與目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　1
　第二節　待答問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　7
　第三節　名詞釋義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　8

第二章　文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 10
　第一節　高職學生的身心發展．．．．．．．．．．．．．．．．．． 10
　第二節　青少年的異性交往態度．．．．．．．．．．．．．．．．． 16
　第三節　青少年的同儕關係．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 26
第四節　影響異性交往態度之相關因素．．．．．．．．．．．．．． 35

第三章　研究設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47
　第一節　研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47
　第二節　研究假設．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 48
　第三節　研究對象．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 50
　第四節　研究工具．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 53
　第五節　研究程序．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 62
第六節　資料處理與分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 64

第四章　研究結果與討論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 66
　第一節　高職學生同儕關係與其異性交往態度之現況分析．．．．．． 66
　第二節　高職學生異性交往態度之差異分析．．．．．．．．．．．． 82
　第三節　高職學生同儕關係之差異分析．．．．．．．．．．．．．． 93
　第四節　高職學生異性交往態度之相關因素分析．．．．．．．．．． 101

第五章　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 115
　第一節　結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 115
　第二節　建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 122
　第三節　研究限制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 126

參考文獻
壹、中文部分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 127
貳、英文部分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 134

附錄一　專家效度名單．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 140
　附錄二　預試問卷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 141
　附錄三　預試問卷內容說明．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 146
　附錄四　正式問卷．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 149
　附錄五　正試問卷內容說明．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 155

表2-2-1 國內相關研究中的異性交往態度研究主題．．．．．．．．．． 19
表2-2-2 與異性交往相關的面向．．．．．．．．．．．．．．．．．． 21
表2-3-1國內相關研究中與同儕關係有關的研究主題．．．．．．．．． 31
表2-3-2同儕關係面向．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 32
表3-3-1台北市公私立高職彙整表．．．．．．．．．．．．．．．．． 50
表3-3-2正式施測樣本．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 52
表3-4-1專家對問卷初稿之意見及修正情形．．．．．．．．．．．．． 54
表3-4-2預試施測樣本．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 55
表3-4-3「高職學生異性交往態度量表」預試問卷之項目分析與信度分析 56
表3-4-4正式問卷高職學生異性交往態度各面向分佈情況及信度係數．． 57
表3-4-5專家對問卷初稿之意見及修正情形．．．．．．．．．．．．． 58
表3-4-6「高職學生同儕關係量表」預試問卷之項目分析與信度分析．． 60
表3-4-7正式問卷高職學生同儕關係各面向分佈情況及信度係數．．．． 61
表3-6-1本研究問卷分析使用統計檢定表．．．．．．．．．．．．．． 65
表4-1-1高職學生基本資料分析．．．．．．．．．．．．．．．．．． 69
表4-1-2家庭社經地位之平均數、標準差．．．．．．．．．．．．．． 71
表4-1-3樣本在同儕關係的得分分佈．．．．．．．．．．．．．．．． 71
表4-1-4「高職學生同儕關係量表」之答題概況與平均數標準差．．．． 72
表4-1-5不同性別其「友誼影響」面向之答題概況．．．．．．．．．． 73
表4-1-6樣本在異性交往態度的得分分佈．．．．．．．．．．．．．． 75
表4-1-7「高職學生異性交往態度量表」之答題概況與平均數標準差．． 76
表4-1-8不同性別其「約會開銷」面向之答題概況．．．．．．．．．． 78
表4-1-9不同性別其「主動性」面向之答題概況．．．．．．．．．．． 79
表4-1-10不同性別其「婚前性行為」面向之答題概況．．．．．．．．． 81
表4-2-1「性別」不同的高職學生其異性交往態度的ｔ考驗．．．．．． 82
表4-2-2「校別」不同的高職學生其異性交往態度的ｔ考驗．．．．．． 83
表4-2-3「年級」不同的高職學生其異性交往態度的變異數分析．．．． 85
表4-2-4「異性交往經驗」不同的高職學生其異性交往態度的變異數分析 86
表4-2-5「家庭類型」不同的高職學生其異性交往態度的ｔ考驗．．．． 88
表4-2-6「家庭社經地位」與高職學生其異性交往態度的相關係數表．． 89
表4-2-7父母「婚姻關係」不同的高職學生其異性交往態度的變異數分析 90
表4-2-8「父母對子女的異性交往觀」不同的高職學生其異性交往態度的變異數分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 92
表4-3-1「性別」不同的高職學生其同儕關係的ｔ考驗．．．．．．．． 93
表4-3-2「校別」不同的高職學生其同儕關係的ｔ考驗．．．．．．．． 94
表4-3-3「年級」不同的高職學生其同儕關係的變異數分析．．．．．． 95
表4-3-4「異性交往經驗」不同的高職學生其同儕關係的變異數分析．． 96
表4-3-5「家庭類型」不同的高職學生其同儕關係的ｔ考驗．．．．．． 97
表4-3-6「家庭社經地位」與高職學生其同儕關係的相關係數表．．．． 98
表4-3-7父母「婚姻關係」不同的高職學生其同儕關係的ｔ考驗．．．． 99
表4-3-8「父母對子女的異性交往觀」不同的高職學生其同儕關係的變異數分
析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 100
表4-4-1各有關變項與異性交往態度之相關矩陣．．．．．．．．．．． 107
表4-4-2影響高職學生異性交往態度的多元迴歸分析．．．．．．．．． 110
表5-1-1研究假設之檢定結果．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 116
圖3-1-1 本研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 47
圖3-5-1 　本研究流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 62

中文文獻:
文榮光（1983）。如何與子女談性問題。台北市：健康世界雜誌社。
王柏壽（1984）。父母與同儕對青少年作決定的影響知比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王萌光（2004）。一位幼稚園新生融入同儕團體之歷程：the process of peer group entry。國立台北市立師範學院國民教育研究所幼兒教育教學碩士班，未出版，台北。
王瑞琪（1992）。台北市高職三年級學生避孕行為及其相關因素探討。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王釋逸（1997）。同儕對具性經驗之國中學齡青少年性行為影響之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化。
田俊龍（1998）。國小學生同儕團體與兩性關係。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，台北。
朱岑樓（1984）。婚姻研究。台北：東大。
朱敬先（1981）。大學生異性交往態度調查研究。國立政治大學學報，44，27-75。
江過（2002）。國中學生性知識和性態度調查研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
吳思霈（2004）。高中生異性交往之研究－以桃園地區為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文，未出版，台北。
吳雅雯（2004）。台南縣高中職學生知覺父母婚姻衝突、親子關係、同儕互動對其性態度之影響。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳翠霞、李振賢、陳雪麗、楊宗德、黃定妹（1986）。台北市高中男女學生社交輔導態度與意見問卷調查研究報告。台北市：中正高中輔導室。
吳鴻發（1994）。高職兩性關係態度與行為調查研究。松商學報，2，46-83。
李文懿（1997）。台北市大學生親子溝通、同僚互動與性知識、性態度及性行為關係之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文，未出版，台北。
李世昌（2000）。同儕對休閒活動影響之研究-以南開工商專科學校為例。朝陽科技大學碩士論文，未出版，台中。
李育忠（2000）。父母婚姻關係、親子互動對高中職子女異性交往之相關研究－台東地區單、雙親家庭之比較。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
李美枝（1984）。女性心理學。台北市：大洋出版社。
李美枝（1988）。性別角色面面觀－男人與女人的權力暗盤。台北市：聯經出版事業公司。
李敏英（2003）。高職學生行為困擾問題與因應策略之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文，未出版，台北。
李閏華（1993）。父母婚姻關係對子女婚姻態度影響之研究－以台中市未婚在學學生為對象。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
李惠加（1997）。青少年發展。台北市：心理出版社。
李維祚（2004）。青少年的愛情與性行為之探討以一夜情與援助交際青少年為。私立樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，未出版，高雄。
沈金慧（1999）。孩子談戀愛，父母怎麼辦？父母親月刊，5，29-32。
何明芬（2001）。國小學童知覺父母婚姻衝突與其人際關係攻擊行為之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
何俊青（1995）。高雄市高中生戀愛經驗調查研究。高市鐸聲，5（2），24-28。
周新富（1999）。高雄市國中生兩性交往問題之研究。教育資料文摘，44（1），97-111。
林水見（2003）。從高職學生身心特質談生活教育。學生輔導，1，22-29。
林世欣（2000）。國中學生自我概念與同儕關係之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東。
林吉祥（2003）。從同儕影響來談青少年婚前性行為與性態度。學生事務，42（4），43-48。
林素戎（2005）。大學生異性交往之南投縣地區高中職學生的性知識、態度與行為。康寧學報，7，81-96。
林翠湄（譯）（1995）。D. R. Shaffer（著）。社會與人格發展。台北市：心理出版社。
林恭煌（1995）。高職學生的特質。職教園地，3，14-15。
林燕卿、陳羿君、白瑞聰（2000）。大學生同儕性教育介入效果研究。學校衛生，37，45-61。
邱招婷（2002）。國民中學青少年次及文化、同儕關係與生活適應相關之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
邱皓政（2003）。量化研究與統計分析。台北市：五南文化事業。
柯澍馨、李文懿（2001）。大學生親子溝通、同儕互動與性行為關係之研究。台灣性學學刊，3，13-21。
胡乾鋒（2003）。台中縣青春期學生色情經驗、性態度與兩性教育需求之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義。
馬藹屏（1987）。家庭社經地位、父母教養方式與國中學生自我概念、友伴關係之調查研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
洪賢明、彭仁雄（1992）。國中學生異性交往之調查研究。竹縣文教，4，71-86。
唐子俊、唐慧芳、黃詩殷（譯）（2004）。Joseph A. Micucci著。青少年與家族治療－衝突與控制的解套方案。台北市：張老師文化事業股份有限公司。
修慧蘭（1997）。青少年異性交往問題之輔導。教育實習輔導，3（2），65-68。
秦玉梅（民1997）。高職三年級學生性知識、態度、行為及家長、教師對性教育之看法調查研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北。
國立臺灣師範大學衛生教育系（1998）。青少年約會行為關係探討。台北市：國立教育資料館。
康繼堯（1986）。辭海。台北市：陽明書局。
張春興（1984）。青年的認同與迷失。台北市：東華書局。
張春興（1995）。教育心理學。台北市：東華書局。
張春興（2000）。張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張春興（2001）。心理學。台北市：東華書局。
張增治（1999）。青少年對異性交往態度之調查研究。南華管理學院教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
張麗鵑（2003）。媒體閱聽、同儕關係與少年偏差行為相關性之研究－以南投地區為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
許珍琳（1999）。台北市高中職學生有關性知識、性態度和性行為及其相關因素之調查研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳一惠（1997）。父母婚姻關係、兒童性別角色與兒童人際關係之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
陳怡吟（2003）。國小兒童知覺父母婚姻關係、個人變項與其情緒困擾之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳俐君（2002）。青少年自尊、親子關係、性態度與性行為之關係研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳貞夙（1997）。青少年對於兩性互動的態度與看法研究。學生輔導，48，126-138。
陳萍、王茜（譯）（2001）。Julia C. Berryman、David Hargreaves、Martin Herbert
& Ann Taylor著。發展心理學導論。台北市：五南圖書公司。
郭至豪（1996）。台北市單親家庭青少年生活壓力、福利服務介入與其心理健康之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
彭懷真（1999）。婚姻與家庭。台北市：巨流圖書公司。
彭懷真等（譯）（1991）。Peter J. O'Connell著。社會學辭典。台北市：五南圖書公司。
游恆山（譯）（2001）。Carol K. Sigelman, David R. Shaffer著。發展心理學。台北市：五南圖書公司。
曾文星、徐靜（1991）。兒童發展與心理衛生。台北市：水牛出版。
曾文星、徐靜（1991）。青少年的心理衛生。台北市：水牛出版。
黃定妹（1992）。從「高中生性知識調查報告」談性教育的省思。學生輔導通訊，19，45-47。
黃牧仁（1999）譯。Phil Erwin著。兒童到青少年期之友誼發展。台北市：五南文化事業。
黃貞蓉（2005）。異性戀大學生的愛情樂章：性別觀點的分析。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃國彥（1982）。社會青年的性知識、態度與行為之初探。政大教育心理研究，5，115-176。
黃德祥（1999）。親職教育。台北市：偉華書局。
楊雅雯（1994）。家庭類型、父母管教方式對青少年的個人適應、社會適應及異性交友行為影響的比較研究－生親與單親家庭之比較。中國文化大學家政研究所碩士論文，未出版，台北。
楊麗英（1993）。情字這條路—談高中生的感情世界。學生輔導月刊，26，82-85。
葉憶如（2004）。單親家長管教與高職生同儕人際關係之研究—以台北縣市為研究對象。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，台北。
劉玉玲（2002）。青少年心理學。台北市：揚智文化事業。
劉玉玲（2005）。青少年發展－危機與轉機。台北市：揚智文化事業。
劉玲君（1996）。高職學生對親密關係的態度與看法。測驗與輔導，135，2791-2794。
劉鎮寧（2001）。從性別的觀點論單親家庭的親職教育。兩性平等教育季刊，16，50-61。
潘婉茹（2000）。母親性別教養態度與高職女生性別特質、異性交往態度之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
廖之韻（2004）。青少年戀愛中的真愛與迷網。張老師月刊，5，125-128。
鄭美俐、陳必讀（1997）。說我家鄉。台北市：台北市政府。
鄭秋紅（1993）。單親家庭國中生親子互動關係、自我尊重、社會支持寂寞感之研究。中國文化大學家政研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭喜月（2005）。高中職學生異性交往關係品質與人際親密能力、性別角色之關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭淑子（1992）。大學生的性別角色取向、道德雙重標準和異性交往態度之研究。實踐學報，23，55-103。
蔡文輝（2000）。婚姻與家庭－家庭社會學。台北市：五南圖書出版公司。
蔡欣玲、毛家舲、蔡娟秀、廖天麟、曾櫻花、楊麗燕、康百淑、雷若莉（2003）。人類發展學，台北市：滙華書局。
賴秋絨、劉波兒、郭憲文（1999）。中部地區城鄉國中生性知識、態度及行為之研究。弘光學報，34，127-165。
賴保禎、周文欽、張鐸嚴、張德聰（1999）。青少年心理學。台北縣：國立空中大學。
簡維政（1992）。青少年性態度及性行為影響因素之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
謝美萱（2004）。傷腦筋，我家小孩戀愛了。人本教育札記，6，18-21。
魏慧美（1993）。高中學生性格及性知識、性態度、性行為對其性教育需求之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
魏慧美（1998）。高雄市高中高職家庭因素、親子溝通及同儕關係對其婚前性行為與態度關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
魏慧美（1998）。高雄市公私立高中高職學生同儕影響與其婚前性行為與態度關係之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，14，295-315。
魏慧美（1998）。高雄市高中高職學生婚前性行為態度分析。教育文粹，27，40-44。
戴淑梅（2005）。國中生的性別、同儕關係、人際壓力因應策略與生活適應之關係。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
蕭舒云（1997）。台北市單親家庭國中生同儕人際關係與性別角色態度之研究---與雙親家庭作比較。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士學位論文，未出版，南投。
羅聿廷（2002）。影響單親家庭青少年疏離感與生活型態之相關性研究。。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
羅樊妮（2004）。父母管教方式、異性交往之親子溝通與青少年異性交往態度之相關研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文，未出版，台北。
龔超（1993）。淺談高職生的異性交往。學生輔導通訊，29，86-90。

英文文獻:
Ary, D.V., Duncan, T.E., Biglan, A., Metzler, C.W., Noell, J.E., & Smolkowski, K. (1999). Development of adolescent problem behavior. Journal of Abnormal Child Psychology, 27(2),141-150.
Baldwin, S.E., & Baranoski, M.V. (1990). Family interactions and sex education in the home. Adolescence, 99(25), 573-582.
Bandura, A. (1973). Aggression: a social learning analysis. N.J. : Prentice-Hall.
Barbara, A.M. (2001). Ethno cultural reproduction and attitudes towards cohabiting relationships. Canadian review of sociology & anthropology, 38(4), 391-414.
Brown, S.V. (1985). Premarital sexual permissiveness among black adolescent female. Social Psychology Ouarterly, 48, 381-387.
Coleman, M., Ganong, L.H. & Ellis, P. (1985). Family structure and dating behavior of adolescents. Adolescence, 20(79), 537-543.
Connolly, J., Craig, W., Goldberg, A., & Pepler, D. (1999). Conceptions of cross-sex friendships and romantic relationships in early adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 28(4), 481-494.
Connolly, J., Furman, W., & Konarski, R. (2000). The role of peers in the emergence of heterosexual romantic relationships in adolescence. Child development, 71(5), 1395-1408.
Crow, L.D., & Crow, A. (1965). Adolescence development and
adjustment. New York：McGraw-Hill Book Company.
De Gaston, J.F., & Weed S. (1996). Understanding gender differences in adolescent sexuality. Adolescence, 31(121), 217-229.
Dekovic, M. (1999). Risk and protective factors in the development of problem behavior during adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 28(6), 667-682.
Demo, D., & Acock. A. (1991). The impact of divorce on child. In A. Boothe(ed), Contemporary families : Looking back. Minneapolis：National Council on Family Relations.
DiBlasio. F.A. & Benda, B.B. (1992). Gender difference in theories of adolescent sexual activity. Sex Role: A Journal of Research, 27,(5-6), 221-239.
Dittus, P.J., Jaccard, J., & Gordon, V.V. (1997). The impact of African American fathers on adolescent sexual behavior. Journal of Youth and Adolescence, 26(4), 445-465.
Dowdy, B.B., & Kliewer, W. (1998). Dating, parent-adolescent conflict, and behavioral autonomy. Journal of Youth and Adolescence, 27(4), 473-492.
Dusek, J.B. (1987). Adolescent development and behavior. New York：Prentice-Hall.
Fitzharris, J.L., & Werner-Wilson R. J. (2004). Multiple perspectives of parent-adolescent sexuality communication: phenomenological description of a Rashoman effect. The American journal of family therapy, 32, 273-288.
Erikson, E.H. (1968). Childhood and society. New York：W. W. Norton and Company.
Fallon. B.J. & Bowles, T.V. (1997). The effect of family structure and family functioning on adolescents’ perceptions of intimate time spent with parents, siblings, and peers. Journal of Youth and Adolescence, 26(1), 25-43.
Feiring, C., Deblinger, E., Hoch-Espada, A., & Haworth, T. (2002). Romantic relationship aggression and attitudes in high school students: the role of gender, grade, and attachment and emotional styles. Journal of Youth and Adolescence, 31(5), 373-385.
Ford D., Hart, D., & Atkins, R. (1999). Family influences on the formation of moral identity in adolescence: longitudinal analyses. Journal of moral education, 28(3), 375-386.
Ghaill, M.M. (1994). The making of men: masculinities, sexualities and schooling. Open University Press.
Greenberg, E.F., & Nay, W.R. (1982). The intergenerational transmission of marital instability reconsidered. Journal of Marriage and the Family, 44(2), 335-347.
Griffin-Carlson, M.S., & Mackin K.J. (1993). Parental consent: Factors influencing adolescent… Adolescence, 28(109), 1-11.
Growen, L.K., Feldman, S.S., Diaz, R. & Yisrael, D.S. (2004). A comparison of the sexual behaviors and attitudes of adolescent girls with older vs. similar-aged boyfriends. Journal of Youth and Adolescence, 33(2), 167-175.
Guzman, M.R., Carlo, G., Ontai, L.L., Koller, S.H. & Knight, G.P. (2004). Gender and age differences in Brazilian children’s friendship nominations and peer sociometric ratings. Sex Role, 51(3/4), 217-225.
Hall, E.R., Howard, J.A., & Boezio, S.L. (1986). Tolerance of rape: A sexist or antisocial attitude? Psychology of women quarterly, 10, 101-118.
Halstead J.M. (1999). Moral education in family life: the effects of diversity. Journal of moral education, 28(3), 265-281.
Han, K.G., & Chadsey (2004). The influence of gender patterns and grade level on friendship expectations of middle school students toward peers with severe disabilities. Focus on Autism and other Develop- mental disabilities, 19(4), 205-214.
Hendrick,C., & Hendrick, S.S. (1988). Lovers wear rose colored glasses. Journal of Social and Personal Relationship, 5, 161-183.
Hibbard, D.R., & Buhrmester, D. (1998). The role of peers in the socialization of gender-related social interaction styles. Sex Roles, 39(314), 185-202.
Hobart, C.W. (19721988). Sexual permissiveness in young English and French Canadians. Journal of marriage and the family, 5, 292-303.
Hollingshed, A. B., & Redlich, F. C. (1958). Social Class and Mental Illness: A Community Study. New York : John Wiley & Sons.
Horrocks, A.J. (1964). Modern algebra, stage one-four. London : Longman.
Jacqueline F., D.G., & Stan, W. (1996). Understanding gender differences in adolescent sexuality. Adolescence, 31(121), 217-239.
Kiesner, J. & Pastore, M. (2005). Differences in the relations between antisocial behavior and peer acceptance across contexts and adolescence. Child Development, 76(6), 1278-1293.
Kinsman, S., & Romer, D. (1998). Early sexual initiation: The role of peer norms. Pediatrics, 102, 1185-1192.
Kotchick, B.A., Shaffer, A., Miller, K.S., & Forehand, R. (2001). Adolescent sexual risk behavior: a multi-system perspective. Clinical Psychology Review, 21(4), 493-519.
Kowal A.K., & Blinn-Pike L. (2004). Sibling influences on adolescents’ attitude toward safe sex practice. Family relations, 53, 377-384.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement,30, 607-610.
Kuttler, A.F. & La Greca, A.M. (2004). Linkages among adolescent girls’ romantic relationships, best friendships, and peer networks. Journal of Adolescence, 27(4), 395-414.
Ladd, G.W. (1989). Toward a further understanding of peer relationships and their contributions to child development. In T.J. Brendt & G.W. Ladd（Eds.）,Peer relationships in child development（pp.1-14）New York：Wiely.
Lair, J. (1984). Change induction groups psychotherapy, integrity groups, peer counseling In R.J. Corsini (Ed.). Encyclopedia of Psychology, 2, 493-494.
Larsen, A., & Olson, D. (1990). Capturing the complexity of family systems: Intergrating family theory, family scores, and family analysis. In T. Draper & A. Marcos(Eds.), Family Variables(pp.19-47). Newbury Park, CA: SAGE.
Maxwell, K.A. (2002). Friends: The role of peer influence across adolescent risk behaviors. Journal of Youth Adolescence, 31(4), 267-277.
McCabe, M.P. (1984). Toward a theory of adolescent dating. Adolescence, 73(19), 159-170.
Miller, J.B., & Hoicowitz, T. (2004). Attachment contexts of adolescent friendship and romance. Journal of Adolescence, 27(2),191-206.
Mueller, K.E., & Powers W.G. (1990). Adolescence, 25(98), 469-482.
Muuss, R.E., & Porton, H.D. (1999). Adolescent behavior and society. U.S.A.: McGraw-Hill College.
Nash, R. (2002). Sex and schooling: the sexual activity of young people and its implications for education. Gender and education, 14(2), 149-165.
Patricia, C. (1987). The cultural construction of sexuality. New York：Tavistock Publications.
Richardson, J.G., & Cranston, J.E. (1981). Social change, Parental values, and the salience of sex education. Journal of marriage and the family, 8, 547-558.
Romo, L.F., Lefkowitz, E.S. Sigman, M., & Au, T.K. (2002). A longitudinal study of maternal messages about dating and sexuality and their influence on Latino adolescents. Journal of Adolescent Health, 31(1), 59-69.
Rose, S., & Frieze I.H. (1993). Young singles’ contemporary dating scripts. Sex roles.28, 499-509.
Sanders, G.F., & Mullis, R.L. (1988). Family influences on sexual attitudes and knowledge as reported by college students. Adolescence, 92(23), 837-846.
Santrock, J.W., & Yussen, S.R. (1988). Child Development：An introduction. Dubuque, IA：Wm. C. Bromn.
Shah. F., & Zelnik. M. (1981). Parent and peer influence on sexual behavior, contraceptive use, and pregnancy experience of young women. Journal of Marriage and Family, 43(2), 339-348.
Silliman B., & Schumm W.R. (2004). Adolescents’ perceptions of marriage and premarital couples education. Family relations, 53, 513-520.
Somers, C.L., & Surmann, A.T. (2005). Sources and timing of sex educatiion: relations with American adolescent sexual attitudes and behavior. Educatiional Review, 57,( 1), 37-54.
Sorosky, A. (1977). The psychological effects of divorce on adolescents. Adolescence, 12, 123-136.
Sprecher, S., Cates, R., & Levin, L. (1998). Parental divorce and young adult’s belief about love. Journal of Divorce and Remarriage, 28(3-4), 107-120.
Steen, T.A., Kachorek, L.V., & Peterson, C. (2003). Character strengths among youth, Journal of Youth Adolescence, 32(1), 5-16.
Steinberg, L., & Meyer, R. (1995). Childhood. New York：McGraw-Hill.
Taris, T.W., & Semin, G.R. (1998). How mothers’ parenting styles affect their children’s sexual efficacy and experience. The Journal of Genetic psychology, 159(1), 68-81.
Thornton, A., & Camburn, D. (1987). The influence of the family on premarital sexual attitude and behavior. Demography, 24(3), 323-340.
White, S.D., & DeBlassie, R.R. (1992). Adolescent sexual behavior. Adolescence, 27(105) , 183-191.
Yoon G.J. (2004). Predicting Korean adolescents’ sexual behavior: Individual, Relationship, Family, and Extra-Family factors. Marriage & Family review, 147-173.