跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 04:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李宏文
研究生(外文):LEE, HUNG-WEN
論文名稱:論子女最佳利益原則
論文名稱(外文):THE BEST INTERESTS OF THE CHILD PRINCIPLE
指導教授:黃宗樂黃宗樂引用關係
指導教授(外文):HWANG, TZONG -LEH
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:子女最佳利益監護離婚子女利益
外文關鍵詞:the best interests of the childcustodydivorceinterests of the child
相關次數:
  • 被引用被引用:41
  • 點閱點閱:5589
  • 評分評分:
  • 下載下載:605
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
子女最佳利益原則(the best interests of the child principle)於親子法之領域受到極度之重視,主要是適用於父母離婚後對未成年子女權利義務之行使與負擔方面,已蔚為世界潮流之趨向。無論是在德、日、英美及我國,均發展成為法院用於處理父母離婚後子女監護案件之最高指導原則。然所謂「子女最佳利益原則」,係不確定法律概念,如何將此概念運用於具體之個案方面,卻易衍生爭議。又子女最佳利益原則除了可適用於父母離婚後對未成年子女權利義務之行使與負擔之問題上,於親子法其他部分,卻少有學者討論,本文研究範圍擬就子女最佳利益原則之源起及外國立法例加以分析討論,再對應我國之立法及實務上逐一比較,尋求突破其適用困境之方法,最後將子女最佳利益原則導入親子法其他部分之適用,以彰顯其功能。
本文共分為七章,各章內容及重點說明如下:
第一章 緒論
對於子女最佳利益問題之提出,並說明研究動機與研究目的、研究過程與方法、研究範圍與論文架構等。
第二章 子女最佳利益原則之發展
子女最佳利益原則原是適用於法院在審理子女監護權之歸屬所適用之原則,為究明該原則所形成之背景與過程,就必須先說明法院對於子女監護權歸屬判定所持態度之轉變,本章擬以我國與英、美、德等國之立法趨勢及演進,來回顧子女最佳利益原則之發展。
第三章 外國子女最佳利益原則之立法例
參酌英、美、德、日等國有關子女最佳利益原則之法規範文獻探討,瞭解子女最佳利益原則之問題及因應狀況,並參考外國之立法例及實務運作,以統整出子女最佳利益原則之主要意涵及適用方向。
第四章 我國子女最佳利益原則之法規範
就我國民國八十五年修正前後民法、兒童及少年相關法規及其他適用子女最佳利益原則之立法沿革,探討子女最佳利益原則適用所衍生之問題。
第五章 子女最佳利益原則之適用標準
法官要尋找出何謂子女之最佳利益,實屬困難,且在不同時代之中,隨著社會結構及價值觀之轉變,法院引用「子女最佳利益」可能會做出完全相反之決定。本章爰依我國民法第一千零五十五條之一各款之規定,並綜合關於我國實務及外國學理歸納出子女最佳利益原則之適用標準。
第六章 子女最佳利益原則之困境與突破
子女最佳利益原則,雖由法院依子女最佳利益原則之內涵,就具體個案加以考量適用,惟其適用之過程,產生諸多疑義。首先,何謂子女最佳利益,各國之判斷標準並不一致,即使標準一致,但由於適用者之價值觀不同,將產生出不同之結果。如何將子女最佳利益原則具體化,規範法院及當事人之行為,以解決問題,即為本章之重心所在。
第七章 代結論-修正我國法制之方向
在本次民法親屬編修正過程中,不難發覺因修正內容過於零碎,欠缺通盤之考量,而導致相關條文內容可能發生矛盾或重複立法之現象。爰將子女最佳利益相關之條文做整合性之引用,以供立法者為將來修法之參考。
”The best interests of the child ”is the most important principle in family law area, in deciding child custody is the mainstream of the world. No matter in Germany , Japan , UK , United States ,in all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration .But the best interests of the child is the indeterminate conception. How then do the courts determine what is the best interests of every child? The answer is by painstakingly assessing the individual circumstances of each and every case and the individual needs of each and every child. The assessment undertaken by the courts includes a consideration of the following:1. any wishes expressed by the child weighed against the child''s maturity and level of understanding;2. the nature of the child''s relationship with each of the child''s parents and other persons;3. the likely effect of any changes in the child''s circumstances, including the effect on the child of any separation from his or her parents or any other person with whom he or she has been living including siblings;4. the practical difficulty and expense of a child having contact with a parent and how that will effect their right to maintain a personal relationship with both parents;5. the capacity of each parent to provide for the needs of the child, including emotional and intellectual needs;6. the child''s maturity and background, including any need to maintain a connection with the lifestyle, culture and traditions of Aboriginal peoples or Torrens Strait Islanders;7. the need to protect the child from effects of exposure to physical or psychological harm;8. the attitude demonstrated by the parents to their responsibilities of parenthood;9. any family violence involving the child or a member of the child''s family. It is difficult to apply these factors to each case for the unequal influence on the diffident cases. A judge might provide judgment upon his preference and value so that I try to find out the better solution of the difficulty in this article. The dissertation introduces the beginning of the best interests of the child and compares Taiwan’s Civil laws and practice with the family law of the other countries, to set up a logic theory/ mechanism of what we concern. Concludely, we may also consider that the best interests of the child may extend its operation to the other area of Family law, such as visitation, judicial separation, artificial insemination child and intensify its functions by such application.
論子女最佳利益原則目錄
第一章 緒論............................5
第一節 研究動機與研究目的...................5
第二節 資料蒐集與研究方法...................9
第三節 研究範圍與論文架構..................10
第二章 子女最佳利益原則之發展..................13
第一節 父權優先原則與無過失優先原則.............13
第二節 幼年原則.......................15
第一項 幼年原則之意義..................15
第二項 幼年原則之淵源..................15
第三項 幼年原則之省思與時代意義.............17
第三節 子女最佳利益原則...................18
第一項 內涵與發展....................18
第二項 子女最佳利益原則產生之疑義............19
第四節 兒童權利公約之規範..................21
第三章 外國子女最佳利益原則之立法例...............23
第一節 德國立法例......................23
第二節 日本立法例......................25
第一項 監護之範圍....................26
第二項 夫妻離婚後子女監護權歸屬之決定..........27
第三項 親權之歸屬....................28
第四項 判斷之基準....................29
    第五項 酌定對未成年子女行使親權者之類型.........29
  第三節 英國立法例......................30
    第一項 監護裁定.....................30
    第二項 居住裁定.....................33
    第三項 一九八九年兒童法審酌子女最佳利益之標準......35
  第四節 美國立法例......................36
    第一項 最佳利益之標準..................36
    第二項 監護型態.....................38
    第三項 專家證人及其他策略................40
  第六節 中華人民共和國立法例.................41
第四章 我國子女最佳利益原則之法規範...............45
  第一節 八十五年修正前民法之分析與釋疑............47
    第一項 監護之用語之意涵.................47
    第二項 八十五年修正前民法規定之弊病...........51
  第二節 少年福利法及兒童福利法之相關規定...........53
  第三節 八十五年修正後民法之相關規定.............55
    第一項 專有名詞之修正..................55
    第二項 子女最佳利益與子女利益之異同...........58
    第三項 第一千零五十五條釋疑...............60
    第四項 引進共同行使親權之效果..............62
  第四節 其他特別法之相關規定.................63
    第一項 家庭暴力防治法之相關規定.............63
    第二項 家事事件處理辦法之相關規定............64
    第三項 兒童及少年福利法之相關規定............64
第五章 子女最佳利益原則之適用標準................65
  第一節 子女方面之因素....................65
    第一項 子女之年齡....................65
    第二項 子女之性別....................67
    第三項 子女之人數及健康情形...............68
    第四項 子女之意願....................68
    第五項 子女與其他共同生活之人間之感情狀況........72
  第二節 父母方面之因素....................73
    第一項 父母之監護能力..................73
    第二項 父母之品行....................75
    第三項 父母之經濟能力、生活狀況.............77
    第四項 父母保護教養子女之意願及態度...........79
    第五項 父母對於未成年子女之不當行為...........80
    第六項 父母用以撫育子女之時間..............81
    第七項 父母用以撫育子女之環境..............82
  第三節 父母子女雙方面之因素.................83
    第一項 父母子女間之感情狀況...............83
  第四節 其他考量之因素....................85
    第一項 婚姻過咎行為...................85
    第二項 親屬援助之可能性.................86
第六章 子女最佳利益原則之困境與突破...............89
  第一節 子女最佳利益原則存在之問題..............89
    第一項 標準不明確....................90
    第二項 法院判斷之恣意..................90
    第三項 對子女造成傷害..................91
    第四項 對父母造成不公平.................92
    第五項 法院之能力不足..................92
  第二節 解決問題之方法....................92
    第一項 共同行使親權制度之運用..............92
    第二項 成立專責法院...................95
    第三項 加強社工專業...................96
    第四項 轉換子女最佳利益原則之適用方式..........99
      第一款 心理上父母之概念...............99
      第二款 主要照顧者原則...............100
      第三款 子女最佳利益原則量化適用說.........101
  第三節 我國法上子女最佳利益原則之適用範圍.........103
    第一項 認可收養之準據.................103
    第二項 認領後親權之行使................104
    第三項 父母親權之行使.................105
    第四項 監護人之選定與改定...............105
    第五項 人工生殖子女父母之認定.............106
    第六項 家庭暴力事件親權行使人之推定與改定.......107
    第七項 分居後親權之行使................108
    第八項 會面交往權之行使................111
第七章 代結論-修正我國法制之方向...............114
  第一節 民法相關條文修正芻議................114
    第一項 修正民法第一千零五十五條............114
    第二項 修正民法第一千零五十五條之一..........116
    第三項 修正民法第一千零五十五條之二..........117
    第四項 修正民法第一千零八十九條............117
  第二節 其他相關法規之修正.................118
    第一項 家事事件處理辦法相關條文修正芻議........118
    第二項 民事訴訟法相關條文修正芻議...........120
    第三項 非訟事件法相關條文修正芻議...........121
  第三節 結語........................121
附錄:我國法院判決之實證研究..................123
參考書目............................145
一、中文部分
(一)專書及學位論文
1林秀雄,「離婚後子女監護人決定之基準」,收錄於氏著 家族法論集(二),漢興書局,民國七十四年。
2翁岳生,論不確定法律概念與行政裁量之關係,載於 氏著行政法與現代法治國家,台大法學叢書,一九八二,四版。
3李立如,兒童保護行政之研究,台大法律學研究所碩士論文,民國八十四年六月。
4劉宏恩,心理學取向之法律研究-以住宅搜索、子女監護及婚姻暴力問題為例,台大法律學研究所碩士論文,民國八十五年六月。
5林菊枝,親屬法專題研究,五南圖書有限公司,一九八五年。
6高鳳仙,中美離婚法之比較研究,商務印書館,民國七十四年十一月。
7高鳳仙,親屬法理論與實務,五南圖書有限公司,民國九十一年。
8戴東雄,民法親屬編修正後之法律疑問,元照出版公司,二○○○年三月。
9王如玄著,論離婚後子女監護之歸屬,輔仁大學法律研究所碩士論文,七十七年。
10紀欣,美國家事法,五南圖書有限公司,民國九十一年。
11陳麗華,婚姻、家庭、繼承,中國社會科學出版社,一九九九年。
12蔡輝龍,論海峽兩岸親屬法制,五南圖書有限公司,民國八十三年。
13戴炎輝、戴東雄合著,中國親屬法,作者自版,民國八十七年。
14陳棋炎、黃宗樂、及郭振恭著,親屬法新論,三民書局,一九九七。
15史尚寬,親屬法論,作者自版,一九七四年九月三版。
16林菊枝,我國親屬編修正法評論,五南圖書有限公司,一九八六。
17林菊枝,婚姻與家庭,正中書局,民國六十六年。
18戴東雄,親屬法實例解說,作者自版,民國八十七年。
19陳棋炎,親屬繼承法判例判決之研究,作者自版,民國六十九年。
20法務部編印,民法親屬編第一階段研究實錄,一九九六。
21法務部,民法親屬編及其施行法部分條文修正問答資料,民國八十六年。
22李國增,無婚姻關係之父母對於其未成年子女親權行使之研究,私立東海大學法律研究所碩士論文,民國八十五年六月二十七日。
23林勤綱,民法上所謂離婚後子女監護制度之研究,台大法律學研究所碩士論文,民國七十一年三月。
24呂寶靜著,台北市婦女離婚後社會適應之研究,台大社會學研究所碩士論文,民國六十八年。
25黃德样,父母離婚兒童之自我觀念、焦慮反應、學業成就及團體諮商效果之研究,師大輔導研究所碩士論文,民國七十一年。
26陳棋炎,家庭裁判所之研究,司法行政部,民國六十三年二月。
27蕭常青、呂壬棠合著,民法實務問題,蕭雄淋出版,民國七十七年三月初版。
28黃宗樂,離婚後子女之監護與扶養,親子法之比較研究,一九八○年三月。
29林菊枝,美國婚姻法,五南圖書有限公司,民國七十四年十二月。
30陳美伶,人工生殖之立法規範,政治大學法律學研究所博士論文,民國八十三年。
31楊佳祥,論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊,中正大學法律學研究所碩士論文,民國九十二年。
32黃綵君,親屬法上會面交往權之研究,私立東海大學法律研究所碩士論文,民國八十四年六月。
33黃義成,論以未成年養子女利益為中心之收養法,國立中正大學法律學研究所碩士論文,民國九十年。
(二)期刊論文
1黃宗樂,父權條款之過去現在與未來,中華法學第六期,民國八十五年。
2雷文玫,「以子女最佳利益之名:離婚後父母對未成年子女權利義務之行使與負擔之研究」,台大法學論叢,第二十八卷第三期,民國八十八年二月二十三日。
3王如玄,幼年原則在子女監護權人決定基準上之地位,律師雜誌,第二四六期。
4 Chien Liang-yu, Child Custody in the United States: Evolution of Legal Standards, 東海法學研究,第八期,民國八十三年九月。
5陳惠馨,比較研究中、德有關父母離婚後父母子女間之法律關係,政大法學評論第三十八期。
6吳彥君,分居或離婚後子女監護權之行使-一九八九年以前英國法之規定,歐美研究,第二十七卷第一期。
7黃宗樂,離婚後子監護與親權行使,中華法學,第二期,民國八十一年。
8李玲玲,論離婚後之親權及其修正,收錄於戴東雄教授祝壽論文集「固有法制與當代民事法學」,三民書局,民國八十六年。
9林秀雄,離婚後監護人對未成年子女的收養行為之同意權-司法院第一廳一則研究意見之檢討,法學叢刊,一二七期,一九八七。
10張瑜鳳著,論離婚後子女監護權之歸屬,法律評論,第五十八卷第六期,八十一年六月。
11黃宗樂,民法親屬編父母子女章修正法之檢討,輔仁法學,六期,一九八七。
12戴東雄,民法親屬編正後法律解釋之基本問題-民法第一千零七十九條收養方法與法院認可,法學叢刊,一三八期,一九九0。
13施慧玲,論我國民法親屬編之修正方向與立法原則,中正大學法學集刊第三集,二○○○。
14楊建華,兒童福利法第四十一條就父母離婚後子女之監護及於程序法之影響,司法週刊,六二五期。
15林秀雄,離婚後子女監護人之法定基準,輔仁法學第四期,七十四年一月。
16身分法研究會第五次研討會議記錄,「我國民法兩願離婚後,可否向法院請求酌定監護人」,台大法學論叢第二十一卷第一期,八十年十二月。
17吳綺雲譯,關於夫妻離婚後對子女之親權判決,載於德國聯邦憲法裁判選輯,司法院秘書處,八十五年二月。
18周大堯,監護權調查事件裡的社工專業,幼服e季刊,一二一期,二○○二年四月,特別企劃。
19薛瑞元,代理孕母所生子女的身分認定-誰是他的母親,月旦法學第三十八期,民國八十七年六月。
(三)國內網站
1內政部內政統計資訊,內政統計通報,九十一年結婚離婚概況。
2行政院婦女權益促進委員會,婦女權益相關統計資料:http://cwrp.moi.gov.tw/WRPCMain/Statistic_Show.asp?Statistic_ID=2
二、外文資料
(一)英文資料
1 Maidment,Custody and Divorce,at 48(1984).
2 the Uniform Marriage and Divorce Act § 402,9A U.L.A.561-596(1973).
3 Convention on The Right of the Child,1989.
4 Dupper v. Dipper (1981)Fam.31, (1982)2 All E.R.722.
5 Matrimonial Causes Act 1973.
6 Practice Direction (1980)1 All E.R. 784,1 W.L.R. 301.
7 Children Act 1989.
8 Verduyn & Smith , Child Custody , in Handbook of Psychology in Legal Contexts.
9 Uniform Marriage and Divorce Act §402, 9A U.L.A. 197(Master ed. 1979).
10 Child Custody And Divorce: Free Legal網站Advicehttp://www.childcustody.net/index.html
11 Michigan Child Custody Act.
(二)日文資料
1中川淳,核家族法の法理-夫婦、親子關係の變化と民法,昭和五七年十月二十日。
2中川淳,改訂親族法逐條解說,平成四年。
3中川淳,親族相續法,一九八九年。
4我妻榮,親族法,昭和五十七年。
5清水悠爾著,離婚と認知場合の親權者,錄於林良平、大森政輔編,註解判例民法-親族法、相續法, 一九九二年。
6橫森俊文,母と子の法律,一九九一年。
7野田愛子,子の監護に關する處分の基準について,現代家族法大系Ⅱ,有斐閣,昭和五十五年三月。
8島津一郎,共同監護はおが民法上可能か,載於家庭(社會と法),子の監護-離婚增加と子の福祉,日本加除出版株式會社,一九八六年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top