臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在比較兩岸私立教育法律之立法精神與主要規範，並以臺灣《私立學校法》、中國大陸《民辦教育促進法》為主要研究對象。本研究採用Bereday比較教育方法論模式以及歷史研究法，研究結果主要發現如下：
一、兩岸私立教育法律均受到思想、政治、經濟因素的影響，是時代變遷之
結果。
二、兩岸私立教育法律發展起點不同，法制環境是否完善影響私立教育事業
之發展。
三、兩岸私立教育法律立法目的不同，政府對私立教育關注程度不同。
四、兩岸私立教育法律立法精神不同，關係著學校、師生之權益，影響私立
教育發展事業。
五、兩岸私立教育法律對私立學校設立程序、內部組織、權力結構的要求相
似。
六、兩岸私立教育法律對於私立學校監督、諮詢機制的建置有較大的差異。
七、兩岸私立教育法律均重視私立學校資產之管理情形。
八、兩岸私立教育法律對於私立學校營利行為有不同的態度。
九、兩岸私立教育法律對於教師、學生的權利保障措施、程度有所不同。
十、兩岸私立教育法律對於私立學校辦學品質的把關方式不同。
依據研究結果，擬提出五點建議以供參考：
一、中國大陸宜改進董事會組織，建立優質董事會，強化決策組織。
二、兩岸持續鼓勵私立學校，中國大陸宜確實編列預算，獎罰並行。
三、兩岸宜推動私立學校發展特色，補充公立學校之不足，吸引學生就學。
四、中國大陸政府宜聽取社會意見，與時俱進，做好適時修法之工作。
五、中國大陸宜善用中心學校，落實監督工作，中央與地方並行。

The purpose of this study is to compare the legislative spirit and the main norm of private education law to explore Private School Law in Taiwan and Promotion Law on Non-Government Educational in China. This study adopts Bereday’s pattern of comparative education and historical research. The result of study is following：
1.Private Education Law in Taiwan and China is influenced by thoughts, politics, and economic that is the result of the times change.
2.The development starting point of Private Education Law in Taiwan and China is different. The environment of legal system whether influences the development of the enterprise of private education or not.
3.The purpose of legislation in Private Education Law in Taiwan and China is different and the government pays close attention level is different, too.
4.The spirit of legislation in Private Education Law in Taiwan and China is different which connects rights and interests between schools, teachers and students and influences the development of enterprise of private education.
5.It is similar demands to establish procedure in private school, internal organization, and power structure in Private Education Law in Taiwan and China.
6.There is a large different in supervising private schools and establishing the consultation system in Private Education Law in Taiwan and China.
7.Both of Private Education Law in Taiwan and China emphasizes the management of private schools’ assets.
8.They have different attitude in profiting behavior of private schools in Private Education Law in Taiwan and China.
9.It is different measures and degrees for teachers and students’ privileges in Private Education Law in Taiwan and China.
10.It is different ways to supervise the quality of the operation of private school in Private Education Law in Taiwan and China.
According to the results of this study, there are five suggestions is following：
1.Mainland China should improve the organization board of directors, establish high-quality board, and strengthen decision-making body.
2.Encourage private schools in Taiwan and China and the mainland China should
indeed do a budget, reward and punish simultaneously.
3.Develop characteristic of private schools and supply the shortage of public schools for attracting students to attend.
4.Mainland China government should listen to the opinions of the public people and amend laws at the right moment.
5.Mainland China should make good use of central schools, implement the job of supervising. The central and the local government should execute together.

目次………………………………………………………………………I
表次………………………………………………………………………III
圖次………………………………………………………………………IV
第一章 緒 論 …………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ……………………………………………………………1
第二節 研究目的 ……………………………………………………………4
第三節 名詞釋義 ……………………………………………………………4
第四節 研究方法與架構 ……………………………………………………6
第五節 研究限制 ……………………………………………………………10
第二章 文獻探討 ………………………………………………………11
第一節 私立教育之支持理論………………………………………………12
第二節 亞洲私立教育發展歷史……………………………………………32
第三節 國際私立教育發展的問題與趨勢…………………………………49
第三章 臺灣《私立學校法》之探討…………………………………61
第一節 臺灣私立教育發展之影響因素……………………………………61
第二節 臺灣私立教育法立法基礎…………………………………………71
第三節 臺灣《私立學校法》主要內容……………………………………82
第四章 中國大陸《民辦教育促進法》之探討………………………103
第一節 中國大陸私立教育發展之影響因素 ………………………………104
第二節 中國大陸私立教育法立法基礎 ……………………………………120
第三節 中國大陸《民辦教育促進法》主要內容 …………………………135
第五章《私立學校法》、《民辦教育促進法》之比較……………161
第一節 私立學校設立之比較 ………………………………………………162
第二節 學校組織之比較 ……………………………………………………170
第三節 資產管理之比較 ……………………………………………………174
第四節 教師與受教育者之比較 ……………………………………………180
第五節 政府監督之比較 ……………………………………………………186
第六章結論與建議 ……………………………………………………189
第一節 結論 …………………………………………………………………190
第二節 建議 …………………………………………………………………197
參考書目 ……………………………………………………………… 201

附錄
附錄一 《民辦教育促進法》………………………………………………207
附錄二 《私立學校法》 ……………………………………………………212
附錄三 《北京市社會力量辦學試行辦法》 ………………………………226
附錄四 《關於社會力量辦學的若干暫行規定》 …………………………228
附錄五 《社會力量辦學條例》 ……………………………………………230

參考書目
一、中文部分
中華人民共和國 (1982)。中華人民共和國憲法。2011年1月9日，取自http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm
中華人民共和國教育部(1985)。中共中央關於教育體制改革的決定。2011年1月9日，取自http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_177/200407/2482.html
中華人民共和國教育部(2002)。全國教育事業第十個五年計劃。2011年1月9日，取自http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_177/200407/2486.html
中華民國總統府(2010)。憲法簡介。2010年12月12日，取自http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=58
日本文部科學省(2010)。學校基本調查：平成21年度(確定值)結果概要。2010年3月30日，取自http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/chousa01/kihon/kekka/k_detail/1288104.htm
中華人民共和國教育部(2010)。2008年教育統計數據：全國各級各類民辦教育基本情況。2010年12月4日，取自http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s4631/index.html
方信雄、許秀麗(2008)。臺灣私立大專院校董事會治理之研究。台北海洋技術學院學報，1(2)，1-10。
四一○教育改造聯盟(1996)。民間教育改造藍圖。台北：時報文化。
立法院教育、法制兩委員會第一次聯席會議紀錄(1974年，3月21日)。立法院公報，24，2。
台南大學研究發展處(2007)。深耕教育，權變領航：傑出校友陳慶瑞訪談。2010年12月20日，取自http://www2.nutn.edu.tw/randd/epaper/e_paper_all2.asp?page=10
台北市私立再興小學(2010)。再興小學行政組織圖。2010年9月22日，取自http://210.71.64.9/web/TSPS/default.asp
台南神學院(2010)。南神簡史。2010年12月4日，取自http://www.ttcs.org.tw/ch/instpage.php?r=1&w=100%&h=800&url=www.ttcs.org.tw/info/info1.html
北京市社會力量辦學試行辦法(1984)。
民辦教育促進法(2002)。
民辦高等學校辦學管理若干規定(2007)。
全國學生資助管理中心(2010)。高等學校學生資助政策簡介。2010年10月23日，取自http://www.csa.cee.edu.cn/show_news.jsp?id=1217
羊憶蓉(1994)。教育與國家發展-臺灣經驗。台北：桂冠圖書。
吳炳銅(2009)。教育經濟學基礎篇。台北：冠學文化。
吳炳銅(2010)。教育經濟學進階篇。台北：冠學文化。
邱潤銀(2001)。21世紀的中國大陸私立(民辦)高等教育。台北：師大書苑。
邵曉強(2008)。義務教育階段民辦學校教師流失現狀分析及對策：基于學校管理的角度。華東師範大學碩士論文，未出版，上海。
何金針(2003)。教育市場與教育政策。學校行政雙月刊，28，29-44。
李步雲主編(2004)。憲法比較研究。台北：韋伯文化。
李玉惠(2007)。私校教育品質保障的建構策略。學校行政，52，124-142。
李新鄉(2008)。組織心理學。台北：五南。
東海實習農牧場(2010)。歷史沿革。2010年12月18日，取自http://farm.thu.edu.tw/farm_history.html
私立學校規程(1926)。
私立學校校董會設立規程(1926)。
私立學校條例(1928)。
私立學校規程修正(1933)。
私立學校法(1974)。
宗教事務條例(2004)。
私立學校法(2007)。
周志宏(1997)。教育法與教育改革。台北：稻鄉。
周志宏(1998)。憲法保障教育權的真義。人本教育札記，107，62-67。
周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改？台北：心理。
周志宏(2004)。宗教興學的法律問題。思與言，42，1-44。
周鵬(2008)。我國民辦高校董事會與校長關係研究。北京師範大學碩士論文，未出版，北京市。
河南省民辦教育網(2010)。今秋開學起民辦學校貧困生也可得救助。2010年10月23日，取自http://minban.haedu.gov.cn/Html/61924.html
河南省民辦教育網(2010)。河南省民辦教育協會關於「清糾歧視政策」調研工作通知。2010年10月28日，取自http://minban.haedu.gov.cn/Html/61872.html
洪鎌德(1997)。馬克思社會學說之析評。台北：揚智。
馬克思、恩格斯著作(1847)。2010年5月8日，取自 http:// www.xiachao.org.tw/ccdb/pages/ME.html
陳伯璋、蓋浙生主編(2005)。新世紀高等教育政策與行政。台北：高等教育文化事業。
孫大廷(2005)。試論私立大學發展的法律與政策保障。民辦教育研究，4(2)，47-51。
許光泰(1989)。中共法制論。台北：臺灣商務印書館。
許世楷(1995)。世界各國憲法選集。台北：前衛。
淡江大學會計室(2010)。教育部校務發展計畫獎補助經費使用狀況表。2010年10月23日，取自http://www2.tku.edu.tw/~fc/main.htm
張鎮邦(1993)。鄧小平思想研究。台北：中共研究雜誌社。
張德銳(1998)。教育選擇權對教育機會均等的影響。教育資料與研究，21，1-6。
張銀霞(2009)。國際私立教育發展中的問題及趨勢。民辦教育研究，48，48-56。
教育部發展規劃司(2003)。2002中國大陸民辦教育綠皮書(節選)立法。職業技術教育，15，48-58。
教育部發展規劃司(2003)。2002中國大陸民辦教育綠皮書(節選)高等教育機構學歷文憑考試試點。職業技術教育，2003(15)，33-34。
教育人力資源部(2007)。韓國的教育2008-2009。首爾：教育人力資源部。
教育部統計處(2010)。歷屆校數、教師、職員、班級、學生及畢業生數。2010年9月1日，取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869
教育部統計處(2010)。教育統計99年版。2010年12月19日，取自http://www.edu.tw/statistics/index.aspx
黃信君(2000)。彰化縣國小學生家長對學校選擇權的認知及其相關因素之研究。台中師範學院碩士論文，未出版，台中。
黃孫慶(2010)。論廣西民辦高等教育發展的走向。繼續教育研究，2010(2)，131-133。
楊景堯(1995)。中國大陸文化大革命後之高等教育改革。高雄：麗文文化。
楊景堯主編(1998)。中國大陸中國大陸重要教育政策與法規。高雄：麗文文化。
楊思偉(1999)。日本教育。台北：商鼎文化。
楊紅霞(2007)。發展中國家私立教育新現象:為低收入群體服務。教育發展研究，11b，55-60。
楊思偉(2008)。比較教育。台北：心理出版社。
臺灣省政府教育廳(1972年，9月21日)。教育部轉知私立學校籌設申請應暫緩受理。臺灣省政府公報，71，3。
鄭紅(2006)。中韓民辦(私立)高等教育比較研究。南京理工大學碩士論文，未出版，南京市。
慧聰教育網(2010)。教育局依法監管規範民辦學校辦學行為。2010年10月29日，取自http://info.edu.hc360.com/2010/05/271025248842.shtml
蔡保田(1983)。中外私立教育制度比較研究。台北：中央文物。
蔡祈賢(1994)。平等思想與我國教育機會均等政策。台北：五南。
謝宗林、李華夏(譯)(2000)。Adam Smith著。國富論。台北：先覺。
韓進(2007)。我國民辦高等教育發展的基本情況。2010年10月23日，取自http://202.205.178.7/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_2747/200905/47625.html
顏秀如(2003)。教育市場化的省思與反思。學校行政雙月刊，27，99-109。
蘇永明、方永泉主編(2007)。尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究。台北：學富。











二、英文部分
Becker, G. S. (1975). Human capital. Chicago: The University of Chicago Press.
James Tooley & Pauline Dixon (2005). Private education is good for the poor: A study of private schools serving the poor in low-income countries. Washington DC: Cato Institute.
Schultz, T. W. (1987). Edcational and population quality. In G. Psacharopoulos (Ed.), Economics of education: Research and studies (pp. 11-14). Oxford: Pergamon.