跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.254) 您好!臺灣時間:2026/08/08 23:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:潘進章
研究生(外文):Pan,Chin-Chang
論文名稱:中共黨軍關係之研究-中共十六大為例
論文名稱(外文):A Study on PRC’s Party and Military Relations―16th Party Congress
指導教授:丁樹範丁樹範引用關係
指導教授(外文):Ding, Su-Feng
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:國際事務與戰略研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:205
中文關鍵詞:中共黨軍關係以黨領軍中共十六大
外文關鍵詞:PRC’s party-military relationsparty leads militaryCCP16th Party Congress
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:761
  • 評分評分:
  • 下載下載:155
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
論文名稱:中共黨軍關係之研究-中共十六大為例
校系(所)組別:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班
畢業時間及提要別:91學年度第2學期 碩士學位論文提要
研究生:潘進章 指導教授:丁樹範 博士
論文提要內容:
共黨國家的黨軍關係,一直是國內外軍事及政治專家有興趣從事研究的議題。尤其前蘇聯和東歐共黨政權瓦解,中共的黨軍關係就成為研究中共政治和中共軍隊的重要焦點。
傳統的中共黨軍關係一再堅持「以黨領軍」,到了一九九○年代時期軍隊任務的轉型,國內外情勢的改變,以及軍隊現代化和專業化的提昇,是否會給共軍角色和黨軍關係帶來挑戰?江澤民接掌軍權十餘年來是否成為中共另一軍事強人?中共十六大後,中共黨軍首長分立,是否會給黨軍關係帶來政局不安或衝突?這些議題逐漸地為研究中共軍事政治學者所關切。因此,本文旨在檢討傳統的中共黨軍關係,以及一九九○年代後黨軍關係的發展;並以中共十六大為例,藉以探討中共黨軍關係的發展。
本篇論文研究中共黨軍關係之研究-中共十六大為例。討論內容包括:傳統的中共黨軍關係特點,一九九○年代後的中共黨軍關係和以前在表現上有何不同,導致不同的原因何在,中共在制度上如何調整以穩定黨軍關係;以及中共十六大黨軍關係之運作與走向、十六大對黨軍關係之衝擊與影響及十六大後黨軍關係之評估,並探討胡錦濤接掌政權是否有實質的影響。
展望未來,由於中共黨軍關係受到國內外情勢的影響,以及軍隊現代化和專業化的迫切需要,再加上「依法治軍」、「軍隊國家化」已成為黨軍關係新的挑戰。中共十六大修改黨章內容中,允許資本家入黨,此一決策,亦有可能逐漸模糊共產黨的階級基礎。針對上述發展趨勢,中國共產黨是否能繼續執政、壟斷權力、控制軍隊,這是值得探究的。我國除應對中共黨軍之關係持續予以研究觀察外,爾後制訂國家安全政策,必須更加重視其發展趨勢,並強化我們應有的認知與作為,以維護我國家安全。
Title of Thesis: A Study on PRC’s Party and Military Relations―16th Party Congress
As a Case
Name of Institute: Graduate Institute of International Affairs & Strategic Studies,
Tamkang University
Degree conferred: Master of Art
Graduate date: June 2003
Name of Student: Pan, Chin-Chang
Advisor: Arthur Ding, Su-Feng Ph. D
(丁樹範)
Abstract
Relations between party and military in communist countries have always been focused by the academics. When the collapse of former Soviet Union and Easter European Communist countries, the PRC’s party-military relations have become better way to understand PRC’s politics and military.
Traditionally, the PRC’s party-military relations are based on the concept of “party leads military.” Since the 1990s, the questions are whether the PRC military transformation according to the situation from within and without and aspiration for the modernization will challenge relations between party and military? Moreover, after Chiang Tze-Ming’s seizing power for more than 10 years, will he become another military strongman in China? And after the separation of party-military relations stipulated in 16th CCP Party Congress, will this bring serious impact toward CCP? All these have been attractive to academics. In this regard, this thesis is to understand the relations between party and military and the development of party-military relations aft1990s. Furthermore, this thesis is to use CCP’s 16th Party Congress as the case to know both party and military relations.
It is to discuss special features of PRC’s party-military relations, to tell the reasons why there appeared difference between them before and after the 1990s, to know how the PRC adjusted its system to stablize their relations, to figure out their future trend after the 16th Party Congress, and to evaluate the effect of change to PRC’s new leader Hu Chin-Tao.
As for the future, due to the influence from domestic as well as abroad, the need to modernize its military, and “ruling military according to the law” and “military nationalization”, are becoming new challenges to PRC’s party-military relations. Apart from this, CCP has made necessary change to allow capitalists in, which may blur CCP ‘s rule-based idea. In view of this, whether the CCP can still maintain its rule and absolute power is worth of studying. As for the ROC , we should continue to focus on the development of PRC’s party-military relations, which may be considered as the blue print for the designing of national security.
題目: 中共黨軍關係之研究-中共十六大為例
目錄
緒 論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
一、研究動機與目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
二、研究範圍與限制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 7
三、研究方法與架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12
第一章 中共黨軍關係概述‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 15
第一節 中共黨軍關係緣起‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 16
第二節 中共黨軍關係之依據‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 19
第三節 共軍之黨組織‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 24
第四節 中共黨軍關係發展之特點‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 29
一、強調「以黨領軍」‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 29
二、共軍採取「雙首長制」‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 33
三、共軍形式上接受雙重領導‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 37
四、軍委會主席兼具黨政軍影響力‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 40
第二章 1990年代後中共黨軍關係之發展‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 45
第一節 黨軍精英之世代交替‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 47
第二節 軍隊法制化之影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 51
第三節 文人領軍之挑戰與因應‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 54
第四節 世局變化與軍隊現代化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 64
第五節 政治合格與軍事專業化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 68
第三章 中共十六大黨軍關係之運作與走向‧‧‧‧‧‧‧‧ 73
第一節 共軍扮演「擁江」的角色‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 74
第二節 共軍當選「中央委員」成員分析‧‧‧‧‧‧‧‧ 81
第三節 黨政軍首長走向分立‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 93
第四節 「強人領軍」再度復甦‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 97
第四章 中共十六大對黨軍關係之衝擊與影響‧‧‧‧‧‧‧103
第一節 「以黨領軍」與「依法治軍」之矛盾及衝突‧104
第二節 黨軍首長分立對共軍領導之影響‧‧‧‧‧‧‧‧109
第三節 黨政軍首長分立對共軍體制之影響‧‧‧‧‧‧‧113
第四節 總書記未兼中央軍委會主席之影響‧‧‧‧‧‧‧116
第五章 中共十六大後黨軍關係之評估‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧123
第一節 「黨對軍隊絕對領導」之迷失‧‧‧‧‧‧‧‧‧124
第二節 共軍對黨仍具影響力‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧127
第三節 中共中央軍委會主席之權力不容忽視‧‧‧‧‧‧132
第四節 「依法治軍」有待觀察‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧135
第五節 「軍隊國家化」之挑戰‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧138
結 論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧143
附錄一 中共十六大江澤民報告(摘要)‧‧‧‧‧‧‧‧ 151
附錄二 中國共產黨章程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧167
參考資料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 195
參考資料
一、中文書目
(一)書籍
1991-2003年中共年報(台北:中共研究雜誌社,1991-2003)。
丁樹範(編)。胡錦濤時代的挑戰(台北:新新聞文化事業公司,2002)。
丁樹範。「黨政分開的改革」,吳安家(編),中共政治發展(台北:政治大學國際關係研究中心,1994)。
丁樹範。軍事思想的發展(1978-1991)(台北:唐山出版社,1996)。
丁樹範。曲折發展五十年的中共解放軍,中共建交五十年(台北:正中書局,2001)。
中華人民共和國現役軍官法。中共全國人民代表大會修正(2000)。
中華人民共和國國防法。中共第8屆全國人民代表大會第5次會議通過(1997)。
中國人民解放軍政治工作條例。中共中央頒(1995)。
中國共產黨章程。中國共產黨第16次全國代表大會部分修改通過(2002)。
中國軍事百科全書(軍事歷史Ⅲ)(北京:軍事科學出版社,1997)。
中國軍事百科全書(中國人民解放軍政治工作與軍事後勤)(北京:軍事科學出版社,1997)。
中共黨政研究論文集(台北:中共研究雜誌社,1999)。
王厚卿(編)。中國軍事思想論綱(北京:國防大學出版社,2000)。
石明。政治工作學教程(北京:國防大學出版社,1991)。
江澤民論有中國特色社會主義(專題摘編)(北京:中共中央文獻研究室編,2002)。
朱浤源(編)。撰寫博碩士論文實戰手冊(台北:正中書局,2000)。
李英明。中國大陸研究(台北:五南圖書出版公司,2001)。
Michael E. Brown, Owen R. Cote'', Jr., Sean M. Lynn-Jones, and Steven E. Miller.(編)。李育慈、黃俊彥譯。中共崛起(The Rise China)(台北:國防部史編局,2002)。
何太田、張忠良合著。毛澤東戰法(北京:國防大學出版社,1993)。
克勞塞維茲(Karl Von Clausewitz)著。楊南芳等譯。戰爭論(上)(台北:城邦文化事業公司,2001)。
林正義(編審)。未來台海衝突中的美國(台北:麥田出版股份有限公司,1998)。
林宗達。中共軍事演習之研究,中山大學政治學研究所碩士論文(1997)。
周克玉(編)。當代中國軍隊的政治工作(上)(北京:當代中國出版社,1994)。
岳忠強(編)。軍隊政治工作基礎理論(北京:國防大學出版社,2000)。
洪陸訓。軍事政治學(台北:五南圖書公司,2002)。
相馬勝。中共軍隊能否打贏下一回戰爭(台北:國防部史編局,1999)。
俞雨霖。中共軍人的政治角色─比較與歷史的觀點,政治大學東亞研究所博士論文(1987)。
Minxin Pei.高一中譯。中共內部的不安定因素:快速變遷社會中之凝聚力與穩定性,中共崛起構成的挑戰:亞洲觀點(Asian Perspectives on the Challenges of China )(台北:國防部史編局,2001)。
Hans Binnendijk and Ronald N. Montaperto. 國防部史編局譯。中共戰略趨勢(Strategic Trends in China)(台北:國防部史編局,1999)。
郭華倫。中共史論(第一冊)(台北:政大國關中心,1982)。
陳宏詩。共軍院校教育改革之研究,政治作戰學校政治研究所碩士論文(2002)。
馬安駿。強軍之魂-新時期部隊思想政治建設理論與實踐的思考(江西:江西人民出版社,2002)。
曹效生(編)。軍隊黨的建設實踐(北京:軍事科學出版社,2001)。
許忠敬、張樹德(編)。毛澤東軍事思想與新時期軍隊建設(北京:國防大學出版社,1998)。
張民。毛澤東是怎樣勝對手的(北京:中共黨校出版社出版,1996)。
張蔚萍(編)。中國共產黨務工作全書(北京:研究出版社,2001)。
張健(編)。中國人民解放軍七十年(北京:軍事科學出版社,1997)。
賀俊達。軍隊政治工作學(北京:軍事科學出版社,2001)。
葉至誠。社會科學概論(台北:揚智文化事業股份有限公司,2000)。
Michael D. Swaine with Donald P. Henry. (編)。彭恆忠譯。中共的國內外轉變與外交的政策(China Domestic Change and Foreign Policy)(台北:國防部史編局,1996)。
Flemming Christiansen and Shirin M. Rai.黃烈修、潘兆民合譯。中國政治與社會(Chinese Politics and Society:An Introduction)(台北:韋伯文化事業出版社,1999)。
廖盖隆等(編)。中華人民共和國編年史(鄭州:河南人民出版社,2000)。
趙建民、張淳翔(編)。中華人民共和國主法與選制度(台北:國立編譯館,2001)。
趙叢。中國人民解放軍政治工作學(修訂本)(北京:國防大學出版社,1998)。
鄧小平文選第2卷 (1975-1982年)(北京:人民出版社,1983)。
鄧小平文選(第3卷)(北京:人民出版社,1993)。
蔡瑋。中共的涉台決策與兩岸關係發展(台北:風雲論壇出版社有股公司,2000)。
劉清波。中共憲法論(台北:華泰文化事股份有限公司,2001)。
劉德福。思考中國(江西:江西人民出版社,2000)。
謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮。中國大陸政府與政治(台北:五南圖書出版有限公司,1999)。
戴怡芳(編)。鄧小平依法從嚴治軍論(北京:軍事科學出版社,1997)。
蘇希勝(編)。毛澤東軍隊政治建設思想研究(北京:國防大學出版社,1993)。
(二)期刊
丁樹範。「一九九三年的中共軍隊,軍事現代化與政治繼承」。中國大陸研究(台北),第37卷第2期(1994),頁37-45。
丁樹範。「『十四大』後大陸軍事情勢」。中國大陸研究(台北),第36卷第1期(1993) ,頁42-50。
丁樹範。「一九九0年代以來的中國黨軍關係」。中國大陸研究(台北),第46卷第2期(2003) ,頁57-78。
丁樹範。「波斯灣戰爭對中共解放軍的影響」。中國大陸研究(台北),第34卷第12期(1991) ,頁27-36。
丁樹範。「論四十餘年來共軍的發展」。中國大陸研究(台北),第35卷第12期(1992),頁25-33。
丁樹範。「比較兩岸的國防法」。http://www.dsis.org.tw/peaceforum/papers/2000-02/TM0001002.htm
于永波。「深入學習和貫徹江主席『三個代表』的重要思想努力提高新時期軍隊黨的建設水平」。中軍事科學月刊(北京),2000年第4期,頁6-16。
文沁。「對江澤民營植共軍領導地位之剖析」。中共研究(台北),第27期第9卷(1993) ,頁56-74。
公方彬,張德峰。「中西軍隊政治工作之比較」,中國軍事科學月刊(北京),2000年第5期,頁32-40。
平可夫。「『槍指揮黨』浮出水面」,亞洲週刊(香港),2003年5月12-18日,頁14-15。
「江澤民在十六大政治報告論軍隊建設」。http://www.pladaily.com.cn/gb/pladaily/2002/11/9.html
「江澤民在報告的第七部分論述國防和軍隊建設」。http//www.people.com.cn/GB/shizheng/252/8956/9416/
20021108/861675.html
朱啟。「積極推進國防和軍隊建設-認真貫徹落實16大精神」。求是雜誌(北京),2002年第23期(總348期) ,頁21-22。
朱紅祥。「試論江澤民同志依法治軍思想」。毛澤東思想研究,四川社科院,第20卷第1期(2003),頁26-28。
沈明室。「中共十六大權力繼承與軍隊角色」。展望與探索(台北),第1卷第2期(2003),頁31-51。
宋秉忠。「中國,航向未定」。天下雜誌社半月刊(台北),2002年12月1日,頁150-155。
宗和。「中共中央軍委的新方陣」。鏡報月刊(香港),2002年12月,頁28-30。
杭琍。「中國共產黨領導的制憲歷程和經驗」。中共黨史研究雙月刊(北京),2002年5月,頁47-50。
莫大華。「中共『軍事事務革命』之分析─資訊戰爭之探討」。中國大陸研究(台北),第41卷第11期(1998) ,頁45-56。
洪陸訓。「蘇聯紅軍政工制度之探討」。共黨問題研究(台北),第18卷第6期(1992),頁35-45。
陳梓龍。「中共新軍事領導階層的特點與影響評析」。展望與探索(台北),第1卷第3期(2003),頁8-22。
董立文。「江澤民留任『國家軍委主席』的意涵」。展望與探索(台北),第1卷第3期(2003),頁1-3。
董立文。「中共十六大人事的初步分析-令人困惑的後江時代與第四代」。http://www2.nsysu.edu.tw/macs/3_activity/20021201articlel-2.htm
鄭叔平。「廿一世紀中共軍事領導新佈局」。http://dsis.org.tw/peaceforum/2002-07/CM0207003.htm
趙成儀。「中共十六大會議情形及對兩岸關係之影響」。共黨問題研究(台北),第28卷第12期(2002),頁1-4。
魯競。「中共黨軍關係狀況分析」中共研究(台北),第29卷第5期(1995) ,頁39-52。
羅冰。「江澤民死抓軍權不放」。爭鳴月刊(香港),2003年3月,頁6-8。
蕭裕聲。「黨的十三屆四中全會以來國防和軍隊建設的成就與經驗」。軍事歷史雙月刊(北京),2002年第5期,頁3-9。
戴茂林。「中國共產黨主要領導權力轉換類型特點與啟示」。黨政幹部學刊(北京),2001年第7期(2001),頁21-23。
二、英文書目
(一)BooKs
Gill, Bates and Taeho Kim, China’s Arms Acquisitions from Abroad, A Quest for ‘Superb and Secret Weapons,’ Oxford: Oxford University Press,1995.
Hsiao-Shih Cheng, Party-Military Relations in the PRC and Taiwan (Cambridge: Westview, Publishers, 1990).
Jencks, Harlan W. “Party Authority and Military Power: Communist China’s Continuing Crisis,” in Bih-jaw Lin (ed) The Aftermath of the 1989 Tiananmen Crisis in Mainland China, Boulder, CO: Westview, pp. 147-173.1992.
Joffe, Ellis, The Chinese Army after Mao, Cambridge, MA: Harvard University Press,1987.
Lilley, James R. and David Shambaugh (eds), China’s Military Faces the Future, Washington DC: AEI and M. E. Sharpe,1999.
Mulvenon, James C. Soldiers of Fortune: The Rise and Fall of the Chinese Military-Business Complex 1978-1998, NY: ME Sharpe,2001.
--- and Andrew N. D. Yang (eds), Seeking Truth from Facts: A Retrospective on Chinese Military Studies in the Post-Mao Era, Santa Monica, CA: Rand,2001.
--- Professionalism of the Senior Chinese Officer Corps─Trends and Implications, Santa Monica, CA: Rand, 1997.
Pye, Lucian, The Dynamics of Chinese Politics, Cambridge, MA: OGH,1981.
Stokes, Mark A. China’s Strategic Modernization: Implications for the United States, Carlisle, PA: US Army War College Strategic Studies Institute,1999.
Waldron, Arthur, “The Kosovo War: Implications for Taiwan,” in Susan Puska (ed) People’s Liberation Army after Next, Carlisle, PA: Strategic Studies Institute, US Army War College,2000.
You, Ji, “Changing Leadership Consensus: The Domestic Context of War Games,” in Zhao Suisheng (ed ), Across the Taiwan,1999.
Strait─Mainland China, Taiwan, and the 1995-1996 Crisis, New York/London: Routledge.
(二)Periodical
Bickford,Thomas J.“ A Retrospective on the Study of Chinese Civil-Military Relations Since 1979: What Have We Learn? Where Do We Go? Paper Prepare for CAPS/RAND Conference. Washington DC, July, 1999.
Huang JING,“The Party, the State, and the Military: Chinese Civil-Military Relations in Transition, Paper presented at Hong Kong Chinese University, Hong Kong, May 11,1998.
Joffe Ellis, “Concluding Comment: The Political angle-New Phenomena in Party-Army Relations,” The Chinese Armed Forces in the 21th Century, Larry M. Wortzel, ed., Strategic Studies Institute, (Carlisle, PA.: US Army War College,1997).
Li, Cheng and Lynn White , “The Army in the Succession to Deng Xiaoping: Familiar Fealties and Technocratic Trends,” Asian Survey, Vol. 33, No. 8,1993.
Lucian Pye, The Dynamics of Chinese Politics (Cambridge, MA: OGH, 1981).
Michele A.Flournoy,Quadrennial Defense Review,
Strategy-Driven Choice for America''s Security,September 30, 2001.
Shambaugh David, “Elite Transition and Civil-Military Relations in the PRC: Some Consideration,” presented at the CAPS/Rand sponsored International Conference on “Whither the PLA after the 16th Party Congress, November 7-8, 2002, Taipei, Taiwan.
Shambaugh David, “China’s Military in Transition,” The China Quarterly, Vol. 146, No.3,1996,pp.265-298.
Zhen Shiping, Party-Military Relations in China, EAI Brief No. 1007, November 29,2001.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 文沁。「對江澤民營植共軍領導地位之剖析」。中共研究(台北),第27期第9卷(1993) ,頁56-74。
2. 丁樹範。「論四十餘年來共軍的發展」。中國大陸研究(台北),第35卷第12期(1992),頁25-33。
3. 丁樹範。「波斯灣戰爭對中共解放軍的影響」。中國大陸研究(台北),第34卷第12期(1991) ,頁27-36。
4. 丁樹範。「一九九0年代以來的中國黨軍關係」。中國大陸研究(台北),第46卷第2期(2003) ,頁57-78。
5. 丁樹範。「『十四大』後大陸軍事情勢」。中國大陸研究(台北),第36卷第1期(1993) ,頁42-50。
6. 丁樹範。「一九九三年的中共軍隊,軍事現代化與政治繼承」。中國大陸研究(台北),第37卷第2期(1994),頁37-45。
7. 平可夫。「『槍指揮黨』浮出水面」,亞洲週刊(香港),2003年5月12-18日,頁14-15。
8. 沈明室。「中共十六大權力繼承與軍隊角色」。展望與探索(台北),第1卷第2期(2003),頁31-51。
9. 莫大華。「中共『軍事事務革命』之分析─資訊戰爭之探討」。中國大陸研究(台北),第41卷第11期(1998) ,頁45-56。
10. 洪陸訓。「蘇聯紅軍政工制度之探討」。共黨問題研究(台北),第18卷第6期(1992),頁35-45。
11. 陳梓龍。「中共新軍事領導階層的特點與影響評析」。展望與探索(台北),第1卷第3期(2003),頁8-22。
12. 董立文。「江澤民留任『國家軍委主席』的意涵」。展望與探索(台北),第1卷第3期(2003),頁1-3。
13. 魯競。「中共黨軍關係狀況分析」中共研究(台北),第29卷第5期(1995) ,頁39-52。