臺灣博碩士論文加值系統

　　本研究以2006年至2014年臺灣21家壽險公司共185筆資料為樣本，檢視公司治理機制與設置功能性委員會對臺灣壽險業經營績效的影響。實證結果顯示，董事會規模大小、獨立董事佔董事會之比例、設置功能性委員會與公司經營績效均無關，而公司規模與公司經營績效則呈現顯著正相關。此外，本研究進一步探討，在考量法令遵循制度下，發現公司規模、獨立董事佔董事會之比例與公司經營績效呈顯著正相關，而董事會規模、獨立董事佔風險管理委員會比例與公司經營績效呈顯著負相關。而在考量風險資本適足率的制度下，風險管理委員會規模、獨立董事佔風險管理委員會比例與公司經營績效呈現顯著負相關，公司規模則與公司經營績效會呈現顯著正相關。

This research aims to examine whether corporate governance and functional committees will influence the performance in Taiwanese life insurance industry, which samples 21 life insurance companies in Taiwan from 2006 to 2014. The results of this research indicate that board size, independent director percentage on the board and functional committees do not related to performance, but the firm size is significantly and positively related to performance. Moreover, this research also show the positive relation among firm size and independent director percentage on the board size to performance; however, independent director percentage on the board and independent director percentage on risk management committees show the positive relation to performance in legal compliance. We also find when based on risk based capital system, the performance is positively related to firm size but risk management committees and independent director percentage on risk management committees show the negative relation.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 5
第三節 研究流程與架構 6
第二章 文獻回顧 9
第一節 公司治理 9
第二節 功能性委員會 14
第三節 臺灣設置功能性委員會之現況 17
第三章 研究模型與假說 22
第一節 樣本分析 22
第二節 變數說明 23
第三節 實證假說 29
第四節 研究模型建立 33
第四章 實證結果 36
第一節 敘述性統計 36
第二節 相關係數分析 41
第三節 實證結果 44
第五章 結論與建議 57
第一節 結論 57
第二節 建議 58
參考文獻 60

圖目錄
圖 1-1 保險滲透度 2
圖 1-2 保險密度 2
圖 1-3 研究流程 7
圖 1-4 研究架構 8

表目錄
表 1-1 功能性委員會職責 5
表 2-1風險管理委員會、審計委員會、薪酬委員會整理 18
表 2-2投資委員會、保戶申訴委員會、稽核委員會整理 20
表 2-3資產管理委員會、投資委員會整理 21
表 3-1績效衡量變數 26
表 3-2公司治理變數 27
表 3-3功能性委員會變數 27
表 3-4法令遵循機制變數 28
表 3-5控制變數 28
表 4-1樣本敘述性統計分析 37
表 4-2樣本敘述性統計分析-法令遵循制度 39
表 4-3樣本敘述性統計分析-RBC 40
表 4-4相關係數分析 42
表 4-5公司治理變數、功能性委員會變數對公司經營績效迴歸分析 46
表 4-6公司治理變數、功能性委員會變數考量金控公司(fhc)交乘項對經營績效的影響迴歸分析結果 48
表 4-7公司治理變數、法令遵循變數、功能性委員會變數對公司經營績效影響之迴歸分析結果 49
表 4-8公司治理變數、法令遵循變數、功能性委員會變數考量金控公司(fhc)交乘項迴歸分析結果 50
表 4-9公司治理變數、功能性委員會變數考量資本適足率迴歸分析結果 51
表 4-10公司治理變數、功能性委員會變數考量資本適足率與金控公司(fhc)交乘項迴歸分析結果 52
表 4-11設置法遵長前後平均數檢定 53
表 4-12設置風控長前後平均數檢定 54
表 4-13金控公司與非金控公司平均數檢定 55
表 4-14家族企業與非家族企業平均數檢定 56

中文文獻
丁碧慧、陳寧馨、蔡婉貞，2010，控制股東股權結構、董事會組成與總經理離職關係─以本國銀行業為例，臺灣銀行季刊第61卷第3期，頁41-60。
吳炳賢，2010，公司治理對股東權益報酬率之影響：杜邦等式之應用，國立臺北商業技術學院商學研究所碩士論文。
祁傳凱，2015，法人董事、獨立董事對公司績效影響之研究-並論家族企業之干擾效果，淡江大學會計學系碩士在職專班碩士論文。
林世斌，2013，設置薪酬委員會對董監薪酬與公司績效關聯之影響，國立臺灣大學碩士會計學研究所碩士論文。
翁紹傑，2014，審計委員會特性、企業所有權型態與經營績效之關聯性，輔仁大學會計學系碩士班碩士論文。
葉旻其，2009，公司治理機制對企業績效與董監薪酬之影響，國立政治大學會計研究所碩士論文。
葉銀華、李存修、柯承恩，2002，公司治理與評等系統，台北，商智文化事業公司。
陳玟秀，2005，公司資訊透明度、董事結構和股權結構與公司經營績效關係之研究－
以電子產業為例，國立成功大學會計學系碩博士班碩士論文。
陳柏融，2012，公司特性、公司績效與風險管理部門，國立東華大學會計與財務碩士學位學程碩士論文。
陳俊銘，2003，全球銀行業財務危機與風險管理之研究—以Panel Data模型為實證，中原大學企業管理研究所學位論文。
陳麗娟，2004，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
黃資東，2009，董事會特性、股權結構與公司經營績效之關聯性研究—以台灣電子產業上市公司為例，臺北大學國際財務金融碩士在職專班學位論文。
張國賢，2015，台灣銀行業薪酬委員會之成立與經營績效之分析，中國文化大學國際企業管理學系碩士論文。
梁麗娟，2012，設置審計委員會對企業經營績效影響之研究，國立雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
廖秀梅、李建然、吳祥華，2006，董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報第54期，頁117-160。.
蔡宜君，2013，企業實施品質風險管理對財務績效影響之研究－以台灣製造業為例，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
劉坤億、蔡淑美，2004，公司治理，台北大學企業管理研究所博士論文，未出版。
遲銘俊，2004，董事會組成與股權結構對高階主管更迭、公司價值與績效之關聯性 — 以台灣上市(櫃)金融業及電子業為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
董晨郁，2014，總經理更迭與公司治理機制對臺灣壽險業經營績效之研究，淡江大學保險學系保險經營學系碩士論文。
戴美珠，2014，獨立董事制度實施對我國公司治理之研究，國立交通大學管理學院高階主管管理碩士學程碩士論文。
謝錦堂，2009，管理學報第26卷第2期，頁127-144。
蘇淑惠、林靜香、葉貞吟、邱馨慧，2013，從公司治理的角度，探討董事會特性對公司從事衍生性金融商品交易之影響研究，國立屏東商業技術學院學報第15期，頁273-286。

英文文獻
Bacon, J. (1973) `Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of The Board'', New York: The Conference Board.

Daily, C. M. and Dalton, D. R. (1994) `Bankruptcy and Corporate Governance: the Impact of Board Composition and Structure'', Academy of Management Journal, Vol. 37, No.6, 1603-1617.

Daily, C. M. (1995) `The Relationship between Board Composition and Leadership 26 Structure and Bankruptcy Reorganization Outcomes'', Journal of Management, Vol. 21, No.6, 1041-1056.

Donaldson L., Davis, J. H.(1991) `Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns'', Australian Journal of Management, 49-64.

Fama, E. F. and M. C. Jensen (1983) `Separation of ownership and control'', Journal of Law and Economics 26:301- 325.

Jensen.M. C. and W. H. Meckling (1976) `Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure'', Journal of Financial Economics, 3: 305-360.

Jensen. M. C. (1993) `The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems'', The Journal of Finance, 48: 831-880.

Pfeffer , J. & G . R . Salancik(1978) `The External Control of Organization : A Reource Dependency Perspective'', NY: Hapr and Row.

Prakash, Aseem, and Hart, Jeffrey A.(2000), Globalization and Governance, London:Routledge.

Weisbach, M. S. (1988) `OutsideDirectors and CEO Turnover'',Journal of Financial Economics, 20: 431-460.

網站
保險業公開資訊觀測站，http://ins-info.ib.gov.tw/，最後瀏覽日：2016年6月6日。