臺灣博碩士論文加值系統

壹、研究背景：我國政府以「公私部門夥伴關係」(public-private partnerships)模式推動公共建設的發展已行之有年，其主要目的是為了利用民間的資金與專業以紓緩窘迫的財政，並且創造額外財政收入同時增加就業機會，而推行公共建設的方式又以BOT（Build-Operate-Transfer）模式為大宗。BOT模式乃是公部門藉由契約的簽訂將特許權授予私部門，公私雙方在契約的架構之下共同合作開發公共建設，但是卻發現在這類以公私夥伴關係經營BOT的諸多案例之中不乏失敗的個案，由此可見契約的簽訂並無法保證契約目標得以實現，因此如何經營公私夥伴之間的「關係契約」（relational contract），藉此達成契約目標實為本研究焦點。
貳、理論基礎：本文以Macneil在1960年代首次提出的關係契約理論為基礎，此理論強調任何的契約不僅存在著財貨的交易同時包含了雙方之間關係的交流，Macneil認為關係交流幾乎無處不在，因此關係契約理論可以說是描述社會秩序的通用理論。
參、研究方法：本文首先透過文獻分析法整理出各領域學者對於關係契約的理論論述與看法，歸納出關係契約的三項特徵，包括：長期合作、條款開放以及自行履約。接著藉由深入訪談瞭解本研究個案的實務工作者對於關係契約的認知以及關係契約在實務中的呈現方式。
肆、研究發現：關係契約的三項特徵在本個案中各自扮演不同的角色與功能：
一、長期合作特徵：本特徵以各種不確定因素呈現在本個案中，是造成合作過程容易產生問題與爭議的主要因素；
二、條款開放特徵：本特徵能夠讓合作夥伴建立彼此之間的信任以及合作情感，有利於夥伴關係的穩定發展；同時提供契約內部的爭議處裡機制讓夥伴得以尋求雙方都能夠接受的爭議處理方式，契約內部的爭議協調機制有效的避免法律強制力在爭議產生時的直接介入，間接確保了合作關係的和諧。
三、自我履行特徵：在個案中本特徵扮演著「胡蘿蔔與棒子」的角色，以誘因與壓力兩中方式呈現於本個案中，確保法律強制力難以介入合作關係。

I. Background: Our government use public-private partnerships mode to promoted the development of public construction has been several years.The main purpose is to ease the relief of financial distress, and create additional revenue while increasing employment opportunities, and the main way of implementation of public construction is BOT (Build-Operate-Transfer). The meaning of BOT model is the public sector granted concession to the private sector by signing contract. Then the public and private sector cooperation to develop public construction under the framework of the contract. But found that there are many failure cases, among many other cases of operating BOT by public-private partnerships mode. Shows that signing contract can not guarantee that the contract targets can be achieved, and how to operate relational contract between public and private sector, to achieve contract targets is the focus of this article.
II. Theoretical Foundations: Relational contract theory was first proposed by Macneil in the 1960s, this theory stressed that any contract not only exists goods trading but also relations exchanges between both sides. Macneil thinks that the relation exchanges are almost unbitquious, so relational contract theory is the general theory to description of social order.
III. Methods: Firstly, discourse and perspectives of scholars in various fields for the relational contract theory are sorted by literature analysis，and we conclude the following three features about relational contract：long-term cooperation、the opening of terms and self-enforcing.Then we can understand practitioners’ cognition for relational contract and the presentation of relational contract in practice in this case by in-depth interview.
IV. Conclusions: The three features of relational contract play different roles and have important function individually in this case.
1.Long-term cooperation：It’s main factor to cause problems and disputes easily in process of cooperation, and thus it unsure factor in this case.
2.The opening of terms：It enables to establish trust and cooperation among partners, and it''s conducive to the stable development of the partnership.At the same time, it provide a mechanism that deal with controversy in contract for partners, and it will help partners search for the way that each other can accept. If there are controversy among partners, the mechanism of coordinating controversy in the contract can avoid interference of legal force directly, and indirectly ensure cooperation relationship.
3.Self-enforcing：It plays a role just like carrot-and-stick in this case, and it’s presentation of incentive and pressure to ensure that the force of law can’t intrude into the relationship of cooperation.

目次
第一章　緒論 1
第一節 　研究背景與動機 1
第二節　研究目的與問題 5
第三節　研究流程 6
第二章　文獻回顧 7
第一節　「公私部門夥伴關係」之興起與定義 7
第二節　關係契約理論 12
第三節　我國促參法與施行現況 19
第三章　研究方法與架構 24
第一節 研究架構 24
第二節　研究個案 25
第三節　資料蒐集方法 27
第四節　資料分析方法 31
第四章　研究分析 32
第一節　長期合作特徵與挑戰之分析 33
第二節　條款開放特徵與挑戰之分析 43
第三節　自我履行特徵與挑戰之分析 59
第五章　結論 71
第一節　研究發現 71
第二節　研究建議 78
第三節　研究限制 81
參考書目 82
附件一　深度訪談資料 86

表次
表2-1 關係契約整理 17
表2-2 國內公共建設運作方式演變歷程 20
表2-3 2002至2012已簽約案件簽約件數及效益(截至101.03.31止) 21
表2-4 政府執行機關推動促参事務遭遇之困難 22
表2-5 相關產業界執行促参事務遭遇之困難 22
表3-1 受訪者列表 29
表3-2 訪談題綱表 30
表4-1 關係契約特徵於本個案中的呈現方式 70

圖次
圖1-1 研究流程圖 6
圖2-1 夥伴關係特徵分類圖 11
圖2-2 長期合作建立信任關係 14
圖2-3 契約光譜 18
圖3-1 研究架構 24
圖4-1 合作時期之劃分 32

中文文獻
毛治國（1999）。民間參與公共建設的基本概念。載於Robert T. Golembiewski 、 江岷欽 、 孫本初（主編），公共管理論文精選I（67-104頁）。台北:元照。
江南志（2005）。從民營化觀點探討促參法中公部門的角色-以代理理論分析(未出版之碩士論文)。成功大學，台南市。
吳宜恬（2008）。以代理人理論探討社會福利公設民營之契約管理—以內政部宜蘭教養院為例(未出版之碩士論文)。政治大學，台北市。
吳英明（1994）。公私部門協力推動都市發展－高雄21 美國考察報告。空間雜誌，第56期，頁61-67。
吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發與都市發展。高雄市:復文。
吳濟華（1994）。推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討。臺灣經濟，第208期，頁1-15。
吳瓊恩（2006）。行政學（增定三版）。台北市：三民。
胡龍騰、黃瑋瑩與潘中道(譯) （2000）。研究方法步驟化學習指南(原作者：Ranjit Kumar)。台北市：學富文化。
張瑞德（2001）。高雄市港合ㄧ公私協力機制與推動策略之研究(未出版之碩士論文)。中山大學，高雄市。
張筵儀（2002）。不完全契約與政府外包－ 從代理人理論分析台北市政府拖吊業務(未出版之碩士論文)。政治大學，台北市。
莊宜縈（2011）。建立與為係公私夥伴關係因素之研究：多元各案分析(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
陳恆鈞（2008）。協力治理模式之初探。飛訊，第69期，頁2。
陳敦源與張世杰（2010）。公私協力夥伴關係的弔詭。文官制度季刊，第2卷第3期，頁17-71。
曾冠球（2011）。為甚麼淪為不情願夥伴？─公私夥伴關係失齡個案的制度解釋。台灣民主季刊，第八卷第四期，頁1-52。
黃偉誠（2011）。公私夥伴關係風險分擔的理論與實踐(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
鄧春平與毛基業（2008）。关系契约治理与外包合作绩效—对日离岸软件外包项目的实证研究。南開管理評論，第四期，頁25-33。

英文文獻
Bird ,R. C.(2005). Employment as a Relational Contract. Journal of Labor　　
and Employment Law,8, 149-217.
Bertelli , A. M., Smith C. R.(2009). Relational Contracting and Network Management.　　　　　Journal of Public Administration Research and theory , 20(suppl. 1): 121-40. doi: 10.1093/jopart/mup033
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review, 14, 57-74.
Kouwenhoven, V.(1993). Public-Private Partnership：A Model for the Management of Public-Private Cooperation. in Kooiman, J.(ed.), Modern governance：New Government-Society Interactions. London：Sage.
Kimel, D. (2007). The Choice of Paradigm for Theory of Contract: Reflections on the Relational Model, Oxford Journal of Legal Studies, 27 (2), 233-255.
Kuennen, T. L.(2011, February). Private Relationships and Public Problems: Applying Principles of Relational Contract Theory to Domestic Violence. Stetson University college of law. 6th Annual International Conference on Contracts, Gulfport, FL,USA.
Langton, S. (1983). Public-Private Partnerships: Hope or Hoax? National Civic Review, 72(5), 256-261.
Macneil, I.R. (1987a) . Barriers to the Idea of Relational Contracts. in Nicklisch, F. (ed.),The Complex Long-term Contract( pp.31-46). Heidelberg :CF Mueller Juristisher Verlag.
Macneil, I.R. (1987b). Relational contract theory as sociology: a reply to Professors Limberg　and de Vos. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 143, 272-90.
Mouzas, S. , Blois, k.(2008). Relational Contract Theory: Confirmations and Contradictions. University of Uppsala, 24th IMP conference, Uppsala, Sweden.
Speidel, R. E. (2000). Relational Contract Theory: Unanswered Questions: A
Symposium in Honor of Ian R. Macneil: The Characteristics and Challenges of
Relational Contracts. Northwestern University Law Review, 94(3): 823-846.
Stephenson, Max O. Jr. (1991). Whither the Public-Private Partnership : A Critical Overview. Urban Affairs Quarterly , 27(1), 109-127.
Tuusjarvi, E. (2009, September). Taking Macneil’s Contract Theory to New Directions. 25th IMP conference, Marseille, France.
Wettenhall, R. (2003). The Rhetoric and Reality of Public-Private Partnership. Public Organization Review: A Global Journal, 3(1), 77-107.