臺灣博碩士論文加值系統

本研究蒐集彙整各單位於921大地震及桃芝颱風後調查之土石流資料，針對台灣中部山區，包括苗栗、台中、南投、雲林及嘉義等五縣之坡地型土石流資料180筆，進行現地調查與破壞型態判釋，並建置較完整的中部災區土石流資料庫。根據現地調查，將原列為坡地型土石流的180處破壞，經判釋分為坡地型土石流76處，溪流型土石流21處，岩屑崩落65處，淺層滑動10處及侵蝕溝8處。並依統計結果得知坡地型土石流的特性為規模小、坡度陡、來勢快且多發生於主河道兩岸。
本研究選取適用之土石流影響因子包括溪流長度、集水區面積、形狀係數、集水區邊坡平均坡度、溪床平均坡度、殘土率及地質種類等七項因子進行討論，以區別分析探討各種坡地破壞型態之特性及差異。在不分地質區的情況下，岩屑崩落與坡地型土石流之差異性不大，平均正判率僅有64.9％；坡地型土石流與溪流型土石流之差異較顯著，平均正判率為89.0％，區別力佳。本研究更進一步利用區別分析法，以發生及未發生坡地型土石流資料各15筆進行潛勢分析，結果顯示，區別函數值大於0.7956者屬於高潛勢，值低於0.3411者屬於低潛勢，介於中間者屬於中潛勢。本研究區別坡地型土石流的方式可作為未來深入研究坡地型土石流的參考依據。

In this study, a total number of 180 debris flow locations were investigated and differentiated between different types of failure according to the collected information of debris flows in the central area of Taiwan after 921 earthquake and typhoon Toraji . Based on field investigations, the mapped slope-type debris flow are reclassified into five different failure modes: slope-type debris flow, stream-type debris flow, debris fall, shallow slide and erosion gully. The slope-type debris flow are characterized as small-scaled with steeper slopes and often occurred rapidly along mainstream banks. Accordingly, a database for debris flow in the central area of Taiwan was built based on the result of investigations.
Seven influence factors were selected, which included stream length, watershed area, basin form factor, average degree of watershed slope, average degree of streambed, hypsometric integral and geology, and used discriminant analysis to identify the differences between different failure modes. Without considering the different geologic area, no significant difference between debris fall and slope-type debris flow was found, the accuracy of classification was 64.9%. However, significant difference betweem slope-type debris flow and stream-type debris flow was found and the accuracy of classification reached 89.0%. Furthermore, potential slope-type debris flow could be identified by using discriminant analysis. For the value of discriminate function higher than 0.7956, the potential for slope-type debris flow is high. When it is lower than 0.3411, it is in low potential. Cases with values between those are in moderate potential.

第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法與內容 1
第二章 前人研究 3
2.1 前言 3
2.2 土石流簡介 3
2.2.1 山坡地災害型態分類 3
2.2.2 土石流之特性 4
2.3 土石流之分類 6
2.4 坡地型土石流之特性 10
2.5 影響土石流發生之因子 12
第三章 研究區域介紹與現地調查 26
3.1 研究區域概況 26
3.2 臺灣地區之土石流調查 32
3.3 現地調查內容 33
3.3.1 現地調查方法與步驟 33
3.3.2 現地調查表介紹 35
3.3.3 破壞型態判釋 37
第四章 影響因子選取與研究區資料庫建立 48
4.1 基本數值資料蒐集 48
4.2 影響因子選取與計算 50
4.2.1 影響因子之選取 50
4.2.2 影響因子之求取 54
4.3 資料庫之架構與建立 57
第五章 影響因子之統計與特性分析 68
5.1 影響因子之分佈特性 68
5.2 假設檢定 73
5.3 區別分析 80
5.3.1 區別分析之假設 80
5.3.1 區別分析之原理 81
5.3.3 區別分析結果 83
第六章 坡地型土石流潛勢分析及特性 116
6.1 潛勢分析 116
6.2 堆積區之特性 119
6.3 針對不同災害類型之防治工法建議 122
第七章 結論與建議 142
7.1 結論 142
7.2 建議 145

1. Akahashi, T. (1981), “Debris flow” Ann. Rev. Fluid Mech. 13, pp.57-77.
2. Ala, S., Mathewson, C.C., (1990), “Structural control of groundwater induced debris flow.” Hydranlices / Hydrology of Arid Lands. pp. 590-595.
3. Fleming, R.W., Ellen, S.D., and Algus, M.A.,(1989), “Transformaition of delative and contractive landslide debris into debris flows — An example from Marin County, California.” Engrg. Geol. 27, pp. 201-223.
4. Hooke,R,LeB.(1987),”Mess movement in semi-arid environments and the morphology of alluvial fams.”In:Slope stability edited by Anderson,M.G. and Richards, K.S., John Wiley &Sons Ltd. pp.505-529.
5. Johnson, A. M.. with contribution by Rodine, J. R. (1984), “Debris flow” In: Brunsden, D. and Prior, D. B.(Editors), Slope Instability, Wiley, London, pp257-361.
6. Johnson, K.A., and Sitar, N., (1990), “Hydrologic conditions leading to debris flow initiation, Can, Geotech, J., 27(6), pp.789-801.
7. Ricard M. Iverson and Mark E. Reid (1992), “Gravity-Driven Groundwater Flow and Slope Failure Potential 1. Elastic Effective-Stress Model”, Water Resourcwa Research, Vol. 28. NO. 3, pp 925-938
8. Sitar, N., Anderson, S.A. and Johnson, K.A.(1992), “Conditions for initiation of rainfall-induced debris flows.”, Stability and performance of slopes and embankments: proceedings of a special conference at U.C. Berkeley, ASCE.
9. Takahashi, T. (1991), “Debris flow”, IAHR.
10. Takahashi, T. (1981), “Estimation of potential debris flows and their hazardous zones; soft countermeasures for a disaster.” Journal of Natural Disaster Science, Volume 3, Number 1, pp.57-89.
11. Varnes,D.J. (1958), “Landslides and Engineering Pracitce”, Highway Research Board Special Report29, National Academy of Science, pp.36-37.
12. Varnes,D.J.(1978),”slope movement:type and processes.In Landslides analysis and Control”. Trensp. Res, Board, Spec. Rep. 176,pp.11-33.
13. Vandine, D.F.(1985), “Debris flows and debris torrents in the Southern Canadian Cordillera.” Can. Geotech, J. 22, pp.44-68.
14. 武居有恆(1980)，地 ‧崩壞‧土石流予測對策”，鹿島出版社，第37-181頁。
15. 中華水土保持學會（1992），”水土保持手冊”，台北。
16. 中華水土保持學會（2000），"水土保持技術規範”，台北。
17. 台北市防災計畫辦公室坡地組（2002），"土石流災害基本資料蒐集操作手冊”，台北。
18. 台北市防災計畫辦公室坡地組（2002），“坡地災害基本資料蒐集操作手冊”，台北。
19. 王幼行(1994)，”土石流發生機制之研究”，國立台灣大學土木工程研究碩士論文。
20. 王士革（1999），”山坡型泥石流的危害防治”，中國地質災害與防治學報，第10卷，第3期，第45-50頁。
21. 尹承遠、翁勳政、吳仁明、歐陽湘(1993)，”台灣土石流之特性”，工程也質技術應用研討會(Ⅴ)論文專集，第70-90頁。
22. 何春蓀(1981)，”普通地質學”，五南圖書公司。
23. 李咸亨、謝正倫(1991)，”都會型土石流災害剖析”，第二屆土石流研討會論文集，第254-260頁。
24. 吳素慧（1997），”南投縣信義鄉神木村出水溪土石流流動現象之探討”，國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。
25. 呂岡侃（2002），” 南投縣九九峰土石流發生區之地形特徵”，國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。
26. 林炳森、馮賜陽、李俊明(1993)，”礫石層土石流發生特性之研究”，中華水土保持學報，第24卷，第1期，第55-64頁。
27. 林炳森、林基源（1999），”土石流之衝擊力與防制工法介紹”，地工技術，第74期，第67-80頁。
28. 林美聆等人（2000），”土石流危險溪流之潛能分析”，防災國家型科技計畫研究報告，NAPHM 88-18，台北。
29. 林美聆等人（2000），”921震災土石流潛在溪流初步判定與分析”，防災國家型科技計畫研究報告，NAPHM 88-19，台北。
30. 林美聆等人（2000），”九二一集集大地震後續短期研究-九二一震災土石流潛在溪流初步判定與分析”，國家地震工程研究中心報告，NCREE-00-017。
31. 林信亨，”地理資訊系統用於土石流危險溪流危險度判定之研究”，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
32. 林森榮（1996），”土石流發生之水文及地文條件應用於土石流預警之研究”，國立臺灣大學農業工程學研究所碩士論文。
33. 周必凡、李德基、羅德富、呂儒仁、楊慶溪編著(1991)，”泥石流防治指南”，中國大陸科學出版社。
34. 周憲德、林銘郎、廖偉民(1999)，”棄土區滑動引發土石流之案例分析”，第二屆土石流研討會論文集，第261-277頁。
35. 洪如江(1991)，”初等工程也質學大綱”，財團法人地工技術研究發展基金會。
36. 洪如江，”台灣地區工程地質分區分佈圖”，1997年修訂。
37. 洪鳳儀(1998)，”地下水自底岩向上湧牛所激發之孔隙水壓與土石流發生機制之關係研究”，國立台灣大學土木工程研究碩士論文。
38. 唐邦興等人（2000），”中國泥石流”，商務印刷館。
39. 陳榮河(1990)，”土石流之發生機制”，地工技術，第74期，第21-28頁。
40. 陳榮河（1999），”土石流之發生機制”，地工技術，第47期，第21-28頁。
41. 陳宏宇、蘇定義、陳琨銘（1999），”土石流發生機制與地質環境之相關係”，地工技術，第74期，第5-20頁。
42. 陳榮河、黃燦輝、蔡丁貴、范正成、林美聆、陳宏宇(1994)，”花蓮地土石流之研究(二)”，行政院國科學委員會報告，編號: NSC 82-0414-P002-026-B。
43. 連惠邦（2002），”土石流治理工法之研究評估”，九十一年度土石流災害防救實務研習會，行政院農業委員會。
44. 張立憲(1985)，”土石流特性之探討”，中華水土保持學報，第16卷，第1期，第135-141頁。
45. 張石角(1993)，”台灣土石流災害”，洪水與泥砂災害學術研究會論文集，第27-29頁。
46. 張博翔(1999)，”地表逕流與地下水湧升對土石流發生機制之關係研究”，國立台灣大學土木工程研究碩士論文。
47. 游繁結(1987)，”土石流發生機制之研究”，中華水土保持學報，第18卷，第2期，第28-40頁。
48. 游繁結、陳重光(1987)，”豐丘土石流災害之探討”，中華水土保持學報，第18卷，第1期，第76-92頁。
49. 游繁結(1990)，”崩落型土石流之機制研究”，行政院國科學委員會, 防災科技研究報告，NSC-78-0404-P005-06B。
50. 游繁結(1990)，”崩落型土石流之機制研究(Ⅱ) — 土石流衝擊力之探討”，行政院國家科學委員，防災科技研究報告，NSC-79-0414-P005-04B。
51. 詹錢登（2000），”土石流概論”，台北。
52. 劉村原等（2000），”工程地質學”，中國建材工業出版社，第65-70頁。
53. 劉哲欣（2000），”土石流潛在是能及預警之研究”，國立臺灣大學農業工程學研究所碩士論文。
54. 謝正倫(1991)，”土石流災害防治與預警系統”，山坡地災害與防治研討會，第1-26頁。
55. 謝正倫、江志浩、陳禮仁(1992)，”花東兩縣土石流現場調查與分析”，中華水土保持學報，第23卷，第2期，第109-122頁。
56. 謝正倫（2001），”桃芝颱風災區土石流災害潛勢分析成果報告書”，行政院農業委員會水土保持局。
57. 蘇育瑞(1995)，地理資訊系統應用於花蓮地區土石流危險溪流判定之研究”，國立台灣大學土木工程研究碩士論文。