臺灣博碩士論文加值系統

台灣位處環太平洋地震帶上，所以發生地震的頻率非常高，特別在集集大地震之後，有不少建築物受損，對於這些受損結構到底是該拆除或是可經適當的補強來恢復其原有設計強度，又或者是將舊有之建築物補强以符合新的耐震規範等，必需有一套可量化的基準。內政部在民國86年及88年各公佈了一套鋼筋混凝土建築結構耐震能力評估方法，但是對於鋼結構到目前為止仍無任何可供使用的耐震評估方法。因此本研究之目的期望能研究出一套可供實務界應用在鋼結構建築之耐震評估方法。
本研究主要使用美國FEMA提出之「FEMA356」、「FEMA357」並對照日本建築防災協會「耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」之相關原理與準則進行鋼結構耐震評估方法。日本耐震評估設計主要是使用塑性設計，考慮強震或烈震時，允許於梁柱接頭處發生較大塑性變形或破壞，但結構體不允許崩塌，所以主要根據原則為強柱弱梁的觀念；而我國鋼結構設計主要仍以工作應力法及極限強度法兩種，在本研究中梁柱主要極限強度公式仍以我國極限強度設計規範為主。

目錄………………………………………………………I
圖目錄……………………………………………………III
表目錄……………………………………………………IV
符號說明…………………………………………………V
第一章 緒論
1.1 計畫動機與目的………………………………………………1
1.2 研究內容與成果………………………………………………2
1.3 研究步驟及流程………………………………………………2
第二章 文獻回顧
2.1 美、中、日建築物之耐震設計分析方法比較………………4
2.2 美國耐震能力評估法…………………………………………4
2.2.1 FEAM356／357概述…………………………………………4
2.2.2 ATC-40概述…………………………………………………5
2.3 日本建築防災協會耐震診斷基準……………………………6
2.3.1 日本新耐震規範設計法……………………………………7
2.3.2 構造耐震指標 與各樓層保有水平強度指標 ……………10
2.3.3 耐震性能判斷基準…………………………………………11
2.4 國內結構耐震能力評估………………………………………11
2.4.1 「既有鋼筋混凝土建築物耐震能力評估手冊」…………12
2.4.2 「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣」…………14
第三章 鋼構造建築結構耐震能力詳細評估
3.1 詳細評估之架構………………………………………………16
3.2 建築物彈性地震分析…………………………………………17
3.3 構材破壞模式與韌性比分析…………………………………17
3.3.1 梁、柱斷面降伏之彎曲強度………………………………17
3.3.2 柱梁接頭之剪力強度………………………………………23
3.3.3 梁、柱斷面之剪力強度……………………………………23
3.3.4 韌性容量之修正……………………………………………24
3.4 構件破壞模式分析……………………………………………24
3.5 建築物之耐震能力評估………………………………………26
3.5.1 各半層之降伏地表加速度…………………………………26
3.5.2 各半層結構系統地震力折減係數…………………………27
3.5.3 各半層之崩塌地表加速度…………………………………28
3.6 結構物之耐震能力……………………………………………28
第四章 案例分析
4.1 案例一：一般建築物之案例分析……………………………30
4.1.1 建築結構概要及使用現況…………………………………30
4.1.2 台灣耐震設計規範設計分析………………………………30
4.1.3 日本耐震能力評估…………………………………………31
4.1.4 鋼構造建築耐震能力評估…………………………………33
4.1.5 非線性靜力推進分析………………………………………36
第五章 結論與建議
5.1 結論……………………………………………………………37
5.2 建議……………………………………………………………37
參考文獻……………………………………………………………38

1.Federal Emergency Management Agency（FEMA）,“Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”,FEAM356，2000。
2.Federal Emergency Management Agency（FEMA）,“Global Topics Report on the Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”,FEAM357，2000。
3.Applied Technology Council（ATC）,“Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”,ATC-40，1996。
4.財団法人日本建築防災協会編彙，国土交通省住宅局建築指導課監修，「既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準・改修設計指針・同解説」，財団法人日本建築防災協会，改訂版3刷，2001。
5.財団法人日本建築防災協会編彙，建設省住宅局建築指導課監修，「耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」，財団法人日本建築防災協会，2000。
6.財団法人日本建築防災協会編彙，建設省住宅局建築指導課監修，「既存鉄骨鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準・改修設計指針・同解説」，財団法人日本建築防災協会，改訂版3刷，2001。
7.內政部建築研究所，「既有鋼筋混凝土建築物耐震能力評估手冊」，1996。
8.內政部建築研究所，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣」，1999。
9.Ashraf Habibullah,“ETABS：Three Dimensional Analysis of Building Systems”,Computers and Structures Inc.，1995.
10.聯邦工程顧問股份有限公司、李森柟，「ETABS入門與工程上之應用」，2001。
11.營建雜誌社編印，「鋼構造建築物鋼結構設計規範（二）鋼結構極限設計法規範及解說」，2001。
12.營建雜誌社編印，「建築物耐震設計規範及解說」，2001。
13.“Code of Practice for the Structural Use of concrete,Part 1. Design Materials and Workmanship”, CP110：Part 1,Nov. 1972,British Standards Institution,London, 1972, 154 pp.
14.Cranston, W. B. , “Anaysis and Design of Reinforced Concrete Columns”, Research Report No. 20,Paper 41.020, Cement and Concrete Association,London, 1972, 54 pp.
15.ACI Committee 340, Design Handbook in Accordance with the Strength Design Method of ACi 318-77, V.2-Column, SP-17A(78), American Concrete Institute, Detroit, 1978, 228 pp.