臺灣博碩士論文加值系統

本研究採用行動研究之規劃、行動、觀察、反省的循環歷程，探討科學寫作融入5E學習環教學模式，運用於國小低年級生活課程的可行性、以及對於學生科學態度與學習成效之改變情形。
研究者因教學實務的啟示，興起以啟發式科學寫作與5E學習環教學模式兩大主軸之建構理念，融合為新的教學模式在生活課程之運用。研究實施時程為九十五年九月至九十六年三月，研究對象為研究者教授之二年級學生共25人，在新的教學模式實施前後，對學生實施「九年一貫課程科學態度量表」前後測，並以「科學概念分析表」比較教學前後，概念之差異性。在研究過程中蒐集錄影、學生寫作作品、省思日誌、訪談等多項資料，透過資料之整理分析與交叉比對，結果發現：
一、科學寫作融入學習環的教學模式，可以提升學生的科學態度。學生喜歡將自己的構想動手實作出來，以成品來表現。從探討活動獲得新的發現與認知，培養出信心及樂趣，進而對科學學習保持正向態度。
二、學生從繪圖式科學寫作漸漸演變為文字式科學寫作，作品的文字量是逐漸增多的，而涵蓋的科學概念也愈來愈豐富，增進學生表達與理解的能力，最後養成主動建構知識的技能。
三、行動中發現，低年級的科學寫作，需要提供關鍵字，引導其觀察與書寫，並且採用個別與分組合作的學習方式交替實施，更符合建構式教學。教師透過行動研究的反思與修正教學策略，不僅提昇課程設計與執行能力，學會廣泛運用教學資源，從改變教學信念，到體會科學寫作的價值，進而活化授課內容，追求師生共同成長的契機。
本研究使教師更了解學生的學習特質，引導學生主動建構知識，並且鼓勵學生將自己的想法表達出來，也促進教師課程設計能力提昇，引發其再進修的動力，讓教師專業獲得更進一步的成長。

The spiral cycle of action research — planning, action, observation, and reflection was adopted for this study. The purpose of this study was to discuss the feasibility, students’ attitude, and learning performance regarding the scientific writing integrated into 5E learning cycle model in the elementary life curriculum. Enlightened by the teaching practice, the researcher applied the new teaching model integrating the science writing heuristic and 5E learning cycle teaching strategies into the elementary life curriculum.
The proposed timeline for the research was from September, 2006 to March, 2007. and there were 25 second grade students participated in this study. The “attitudes toward the nine-year science curriculum inventory” would be completed before and after the implementation of the new teaching model. For understanding the differences, the “scientific concept analysis” would also be made in this study. Through analyzing the data collection of videos in class, students’ writing works, reflection journals and interviews, the results can be described as follows:
1. The integrated teaching model of scientific writing and 5E learning cycle could enhance students’ interests in science. Students like to make their ideas into practical performance. They can gain the confidence and interest through getting the new finding and cognition after the sharing discussions.
2. Most students’ scientific writing had drawings as the major part in the beginning but gradually became more narrative afterward. Their works not only had the quantity increased but also had more science concepts included. That also enhanced the students’ ability of expression and comprehension. Finally, the students’ ability of knowledge construction was built.
3. Regarding the scientific writing of lower primary students, teachers need to provide guidance of observation and key words to assist them for writing. And, in order to have a better approach to constructive teaching, the methods of individual learning and group cooperation were applied by turns. Through the reflection and modification for teachers’ teaching strategy, the teachers’ abilities of curriculum design and implementation were improved. Moreover, they learned the comprehensive applications of teaching resources. From changing the teaching belief to understanding the value of scientific writing, the teachers would enrich the content of instruction and create more opportunities of growing together with the students.
This research enabled the teachers to learn more about the characteristic of students and guide the students to construct their own knowledge actively. The expressions of students’ thoughts and feelings were also encouraged. Besides, the teachers could strengthen the ability of course design and perhaps to pursue further education for their own professional growth due to this research.

目次
中文摘要…………………………………………………Ⅰ
英文摘要…………………………………………………III
誌謝辭……………………………………………………Ⅴ
目次………………………………………………………VI
附錄次…………………………………………………VIII
圖目次……………………………………………………IX
表目次……………………………………………………IX
第一章 緒論…………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………… 1
第二節 研究目的與問題……………………………… 4
第三節 名詞釋義……………………………………… 5
第四節 研究範圍與限制……………………………… 7
第二章 文獻探討 ………………………………………9
第一節 科學寫作 ………………………………………9
第二節 學習環教學模式 ……………………………19
第三節 建構主義.…………………………………… 26
第四節 生活課程.…………………………………… 34
第五節 相關實證研究 ………………………………38
第三章 研究設計 ………………………………………49
第一節 研究背景與情境介紹………………………… 49
第二節 實施流程與步驟……………………………… 52
第三節 研究工具……………………………………… 57
第四節 資料分析 …………………………………… 65
第四章 結果與討論 ………………………………… 69
第一節 教學行動歷程………………………………… 69
第二節 學生之科學態度……………………………… 78
第三節 學生之學習成效……………………………… 85
第四節 教師專業成長………………………………… 90
第五章 結論與建議 ………………………………… 97
第一節 研究與結論…………………………………… 97
第二節 研究建議 …………………………………… 102
參考文獻 ……………………………………………… 105
附錄次
附錄一 九年一貫課程科學態度量表…………………111
附錄二「會發出聲音的東西」教學活動設計…………113
附錄三 先備知識學習單………………………………116
附錄四 主題寫作討論單………………………………117
附錄五 探索學習單……………………………………118
附錄六 學生分組學習單………………………………119
附錄七 活動感想學習單………………………………120
附錄八 學生科學概念分析表…………………………121
附錄九 學生寫作學習單舉例…………………………122
圖次
圖2-1 Keys啟發式科學寫作－教師的教學模式………12
圖2-2 Keys啟發式科學寫作－學生的寫作模式………13
圖2-3 Glaser之一般教學模式架構圖 ………………23
圖3-1 研究流程 ……………………………………… 52
表次
表2-1 現代科學的寫作類型 ………………………… 16
表2-2 學習循環的名稱演變 ………………………… 22
表2-3 本研究與羅廷瑛博士論文中教學模式之異同………………………………………………………… 47
表3-1 九年一貫課程科學態度量表相關分析……… 58
表3-2 科學概念分析表……………………………… 61
表3-3 資料編碼方式與說明………………………… 66
表4-1 首次活動學生之寫作在圖畫與文字所呈現的表現………………………………………………………… 71
表4-2 科學態度分量表及總量表前後測平均數與標準差一覽表…………………………………………………… 78
表4-3 科學態度前後測成對樣本 t檢定分析……… 80
表4-4 先備知識學習單與探索學習單之平均數與標準差………………………………………………………… 85
表4-5 先備知識學習單與探索學習單之成對樣本 t檢定………………………………………………………… 85

參考文獻
壹、中文文獻：
古士宏（2006）。以5E學習環發展學校本位課程之行動研究－以蝴蝶生態園為例。國立屏東教育大學數理學教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
王金泉（2004）。九年級學生科學寫作與學習成就之探討－以「溫度與熱」為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王信智（2001）。應用資訊檢索技術於科學寫作作品評量之探究。國立台南師範學院資訊教育研究所碩士論文，未出版，台南。
王真麗（2003）。國民小學低年級生活課程相關理論之探究。屏東師院學報，18，41-79。
王美芬、熊召弟（1995）。國民小學自然科教材教法。心理出版社。
吳水煌（2003）。科學寫作促進學生科學概念學習之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳坤璋（2000）。結合學習環策略與電腦網路於國小自然科教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
吳錦勳（2007）。越寫，越聰明！商業週刊，1012，84-95。
林明地（2000）。質的研究實例舉隅：校長領導的參與與觀察。載於胡幼慧主編，質性研究一理論方法及本土女性研究實例（頁223-260）。台北：巨流。
林素雯（2003）。指導讀寫策略以提升學生科學寫作能力之行動研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林曉雯（2001）。國小自然科教師試行「學習環」之合作行動研究。屏東師院學報，14，956-986。
林國凍（2004）。國小專家教師生活課程教學知識之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
江新合（1991）。數學與自然科學師資之培訓研究：（Ⅰ）能有效運用七種教學模式之物理科教師職前培訓研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。高雄：國立高雄師範大學物理系。
李妤慧（2004）。應用學習環教學模式於國民小學網路輔助教學之成效研究─以「植物世界面面觀」單元為例。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
李新民（2001）。學校本位經營推動多元智慧教學的研究─以高雄市獅甲國小為例。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
李意如（2006）。在國小四年級融入美國IDEAS科學讀寫模式之行動研究。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
李彭城（2005）。結合圖像的科學寫作融入國小自然科教學之行動研究－以五年級植物單元為例。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
胡瑞萍、林陳涌（2002）。寫作與科學學習。科學教育月刊，253，2-18。
袁之琦、游恆山（1990）。心理學名詞辭典。台北：五南。
夏林清等譯，Altrichter,Posch＆Somekh著（1997）。行動研究方法導論─教師動手做研究。台北：遠流出版社。
許銘欽（2001）。認識九年一貫中生活課程。新講台，5，16－21。
郭琪瑩（2004）。戶外鄉土教學活動實施及其對國小學童科學態度影響之研究--以象山生態探索為例。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳雅芳（2003）。應用修正式學習環於國小高年級爭議性科技議題之教學研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北：師大書苑。
陳慧娟（1998）。科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育，49（6），123-131。
陳寶州（2004）。協同行動研究之研究歷程與教師專業成長探究。國立台中師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台中。
張玉燕（1997）。批判思考與教學。教育實習輔導季刊，3（1），39-46。
張世忠（2000）。建構教學—理論與應用。台北：五南。
張世忠（2003）。建構取向教學—數學與科學。台北：五南。
張春興（1996）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張賴妙理（1998）。科學教師自我評鑑的概念與方法。科學教育月刊，213，2-13。
張靜嚳（1996）。傳統教學有何不妥？建構與教學，4，取自：http://scied.ncue.edu.tw/ct/v4-1.htm
張麟偉（2005）。結合科學寫作與POE教學策略之研究－以國小學生電磁鐵概念為例。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文，花蓮。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
曾燕玲（2005）。5E學習環教學對國小六年級學童燃燒概念改變之研究。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
梁郁汝（2003）。國小自然科教室實施科學寫作之行動研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
詹慧玲（2002）。以學習環為基礎將資訊科技融入國小自然科教學之行動 研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
楊志隆（2005）。以5E學習環教學模式提昇學童科學態度成效之研究。國立屏東師範學院數理學教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊明達（2001）。國小科學教師專業成長之行動研究─以5E學習環教學模式為例。國立屏東師範學院數理學教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊家慶（2006）。使用評定量表於科學寫作作品評量之行動研究。國立台中教育大學自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台中。
葉明山（2005）。應用概念構圖策略於小學科學寫作之研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
劉倖君（2004）。以社區資源進行環境教育融入國小生活課程之行動研究－以南投縣鹿谷鄉鳳凰國小為例。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文，未出版，台中。
劉國權、黃萬居（2000）。科學寫作應用在國小自然科教學之探討。科學教育研究與發展專刊，4-17。
劉國權（2001）。STS 及科學寫作活動對學童科學概念及科學相關態度之影響研究。台北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
熊同鑫（1998）。語言在自然科教室內的意涵：一間後山教室內教學活動的記事。台東師院學報，9，1-36。
魯慧敏（2004）。提升國小低年級學生觀察力之行動研究─以校園植物為例。國立屏東師範學院數理學教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
蔡志賢（2002）。科學寫作融入國小自然科教學的行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
鄭國卿（2005）。一位國小校長以教學視導帶領老師學習五E學習環教學模式的行動研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蕭登峰（2003）。探討啟發式科學寫作融入教學對學童科學概念學習與改變之研究－以氧化概念學習為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
羅廷瑛（2001）。「概念構圖教學課程」對國小一年級學生自然科學習表現影響之研究。教育資料與研究，9，29-35。
羅廷瑛（2003）。兩種建構取向教學模式對國小學生「自然與生活科技領域」科學學習表現之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北。
貳、英文文獻：
Abraham, M. R., & Renner, J. W.(1986). The sequence of learning cycle activities in high school chemistory. Journal of Research in Science Teaching, 23(2), 121-143.
Arsenault, A., & Anderson, G.(1998). Qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.248-261). Thousand Oaks, CA: Sage.
Bereiter, C. & Scardamalia, M.(1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Brooks, J.G.(1990). Teachers and students: Constructivists forging new connections. Educational Leadership, 47 (5), 68-71.
Burke, K. A., Thomas J., & Brian M. (2005). The Process of Using Inquiry and the Science Writing Heuristic. Retrieved from June 5 and 6, 2005, http://avogadro.chem.iastate.edu/SWH/Resources.htm
Darling-Hammond, L.(1998). Teacher learning that supports student learning. Educational Leadership ,55 (5), 6-11.
Florence, M. D., & Yore, L. D. (2004). Learning to write like a scientist: Coauthoring as an enculturation task. Journal of Research in Science Teaching, 41 (6). 637-668.
Francis, R. G., Hill, D. M., & Redden, M. G.(1991). Mathematics and science: A shared learning cycle and a common learning environment. School Science and Mathematics,91 (8), 339-343.
Gant, P.(1990). To learn or to memorize: That is the question. In the science and writing connection. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 342 611)
Hand, B., Hohenshell, L., & Prain, V.(2004). Exploring students’responses to conceptual questions when engaged with planned writing experiences: A study with year 10 science students. Journal of Research in Science Teaching, 41 (2). 186-210.
Haury, D. L.(1993). Assessing student performance in science. Columbus, Ohio. (ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education. ED359 068)
Kemmis, S., & McTaggart, R.(1982). The action research planner. Geelong Victoria: Deakin University Press.
Keys, C. W.(1999). Revitalizing instruction in scientific genres: Connecting knowledge production with writing to learn in science. Science Education, 83 (2), 115-130.
Levine, T., & Geldman-Caspar, Z.(1996). Informal science writing produced by boys and girls: Writing preference and quality. British Educational Research Journal, 22 (4), 421-440.
Matthews, M. R.(1994). Constructivism and Science Education. Science Teaching-The Role of History and Philosophy of Science. (pp.138-161). New York, London: Routedge.
Miller, L. D.(1991). Writing to learn mathematics. Mathematic Teacher, 84 (7), 516-521.
Newell, G. E.(1984). Learning from writing in two content areas: A case study/ protocol analysis. Research in the Teaching of English, 18 (3), 265-287.
Olson J. L.(1992). Envisoning writing－toward an integration of drawing and writing. Chicago：Heinemann.
Prain, V. & Hand, B.(1996). Writing for learning in secondary science: Rethinking practice. Teaching & Teacher Education, 12 (6), 609-626.
Rivard, L. P., & Straw, S. B.(2000). The effect of talk and writing on learning science: An exploratory study. Science Education, 84. 566-593.
Roid, G. H.(1994). Patterns of writing skills derived from cluster analysis of direct-writing assessments. Applied Measurement in Education, 7 (2), 159-170.
Shelley, A. C.(1998). The write approach. Science Scope, 22 (1). 36-39.
Sibel, B., Jale, C., & Ceren, T.(2006). Engagement, exploration, explanation, extension, and evaluation (5E) learning cycle and conceptual change text as learning tools. Biochemistry and Molecular Biology Education, 34 (3),199-203.
Trowbridge, L. W., & Bybee, R. W. (1990). Models for effective science teaching. Becoming a secondary school science teacher (5th ed.) .Toronto, London: Merrill.
Tucknott, J. M. (1998). The effects of writing activities on children’s understanding of science. Victoria, BC: University of Vietoria.
Wheatley, G. H.(1991). Constructivist perspectives on science and mathematics learning. Science Education, 75, 9-21
Yockey, J.A. (2001). A key to science learning. Science and Children, 38(7), 36-41.
Yore, L. D., Hand, B. M., & Florence, M. K. (2004). Scientists’views of science, models of writing, and science writing practices. Journal of Research in Science Teaching, 41 (4), 338-369.
Yore, L. D., Hand, B., & Prain, V.(1999). Writing-to-Learn science: Breakthroughs, barriers, and promises. International Conference of the Association for Educating Teachers in Science, Austin, TX.