跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.171) 您好!臺灣時間:2026/04/10 02:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張正寰
研究生(外文):Jacky C.
論文名稱:臺灣地區解嚴後獨立建國運動之研究
論文名稱(外文):Independence Movement in Taiwan after the Abolition of Martial Law
指導教授:楊逢泰楊逢泰引用關係吳煙村周家華周家華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山學術研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:87
語文別:中文
論文頁數:246
中文關鍵詞:公民投票民族主義多元主義國家認同愛國主義解除戒嚴意識型態獨立運動
外文關鍵詞:ideologyindependence movementin pluralismnational identitynationalismpatriotismplebiscitethe abolition of martial law
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:566
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
臺灣地區解嚴後獨立建國運動之研究
台灣地區「政治定位」特殊,與中國大陸及國際社會的關係錯綜複雜。尤其是在政府宣佈解嚴,回歸民主路線後,促成台灣多元政治生態,「統、獨」問題乃是最具代表性的議題,其中更以「台獨運動」與傳統意識分歧最大,對國家體制及未來前途衝擊最鉅,身為中華民國的一份子對台灣的前途都有一份責任感,遂就「台獨」問題進行探討,並以1987年7月解嚴迄1998年12月「三合一」選舉結束之間及國內狀況為研究範圍。
本論文共區分為六章,按「動機」、「概念」、「理論」、「實事狀況」、「整合分析與反證」及「結論」等步驟進行歸納推演。主要架構如次:
  第一章 緒論:
  說明研究動機並凸顯研究方法與論文結構。
第二章 概念分析:
將「民族」、「國家」及「意識型態」的原始模型標示出來,再將「國家利益」、「民族認同」、「國家認同」、「愛國主義」及「人民自決」等國內各社群的行為模式及理論加以論述,做為以下各章節之研析依據。
第三章 解嚴後台獨的理論與主張
追溯台獨運動的起因二二八事件,以分析台籍人士的悲情及獨立愛台灣的情結;再將解嚴後十餘年來獨派學者及社運人士所推動之台獨理論做分門別類的陳述分析,點出台獨人士在解嚴後的十餘年來促獨的理想及方法。
第四章 解嚴與台獨運動
將解嚴後的台獨運動區分為1986∼1992年「反體制街頭運動」及1993∼1998年「修正路線回歸體制」等兩部份進行討論。前者係台獨運動合併在民主化運動的時期,一切抗爭以爭民主為大前題;後者則是充分民主化之後,政黨政治開始,使得安定及富裕成為主流意識,主張台獨的民進黨逐步向中間路線修正其政治訴求,致基本教義者紛紛出走,台獨運動進入新的階段。
第五章 台獨理論所面臨的質疑與困境
在台灣高度民主化及經濟高度成長的同時,安定及繁榮成為民意的主流,更是國家發展路線的主軸,因而急獨理論受到考驗。本章依據民意主流、國家利益及歷史文化的事實,逐一從民族、歷史、文化、國際、安全等角度分析台獨問題,以顯示為求急獨而刻意劃分中、台之歷史、文化、血緣及打破國際社會的安定平衡,是不必要的。
第六章 結論
肯定台獨論者對台灣的深厚情感及熱愛,但當前的國際秩序是以安全及經濟發展為優先訴求,台獨將不易被接受;對國人而言首先必須重視的應該是國家的認同,團結民心,永續經營發展。
「台獨」確實具有其價值,但在現階段沒有施行之空間,須視未來世界局勢變化再透過民主程序決定。然為求在當前統、獨爭議中尋求一絲脈絡及方向,建議雙方暫且擱置意識型態之爭,重視目前中華民國在台灣是一個獨立自主的政治實體之事實,凝聚全國國民之向心力,遵守法統,認同中華民國,一致對外,爭取最大的國際空間及地位,立足台灣,胸懷大陸,放眼全世界。
Independence Movement in Taiwan after the Abolition
of Martial Law
“Political Positioning” in Taiwan is an issue in particular, having a complex liaison with Mainland China and the international community. There abounds in various kinds of political standpoints ushering in an era of diversified political status in Taiwan, especially after the abolition of martial laws and the return to hanker for democracy. The problems of “Unionism” and “Independence” are most representative issues; above all, there is a striking divergence between pro-independence supporters and conservative hard-liners, which exerts the most blatant impact upon the infrastructure and future of a country. As a native of R.O.C. being entitled to have a sense of duty as the future of Taiwan, the author will tap into the issue of Independence, and will focus upon the period from the abolition of martial laws on July, 1987 to the “Three-to One” election in December, 1998 and domestic circumstances as the range of studies.
This thesis is divided into six chapters, in accordance with the sequence of “motivation,” “concepts,” “theory,” “factual aspects,” “synthesis & counterevidence” and “conclusion” for further inductive analysis. The outline is detailed as below:
Chapter I Prologue:
Explication of the motivation of this research, and underlining of the thesis methodology and skeleton
Chapter II Conceptual Analysis:
Clarification of those archetypes such as “nation,” “country” and “ideology,” and elaboration of those social behavioral models such as “country interests,” “national identification,” “country identification,” “patriotism” and “self-determination” as the analytic rudiments of the following chapters
Chapter III Theory & Proposal of Independence after the Abolition of Martial Laws:
Retracing of the causes and effects of “Feb. 28 Event,” analyzing of Taiwanese nostalgia & pro-independence emotional complex, and detailed illustration & pigeonholing of pro-independence theory under the aegis of Independence scholars and social protesters during those decades after the abolition of martial laws so as to highlight the pro-independence objectives and approaches of whose who back up the Independence movement.
Chapter IV Abolition of Martial Laws & Independence:
This chapter discriminates the Independence movement between the anti-beaurocracy on-strike period from 1986 to 1992 and the correctionist mild period from 1993 to 1998 for discussion. The former period, a part of the mingling of the Independence movement with democratization, consists of protests all based upon democracy as its premise. The latter, in the wake of democratization, sets off with party politics to make stability and prosperity become the mainstream ideological underpinning; the Democratic Progressive Party which used to cling to Independence gradually resorts to politics in a “mid-way” vein repelling its own fundamentalists and marching into a new era of pro-independence.
Chapter V the Questioning & Dire Straits that Independence theory encounters:
At the very same moment when Taiwan enjoys marked democratization and economic growth, stability and commercial prosperity become the mainstream public opinion, and also the spot upon which hinges the development of a country; therefore they are tried out by rush-independence theory. According to the mainstream public opinion, country interests and historical background, this chapter aims to analyze the Independence issue from the perspectives of nation, history, culture, international community, safety, etc.; it also aims to reveal that it is unnecessary to demarcate Mainland China and Taiwan in terms of history, culture and genealogy, and to break down safety and stability of the international community in favor of rush-independence.
Chapter VI Conclusion:
While appreciating pro-independence theorists’ unfathomable feelings and passion towards Taiwan, the author argues that pro-independence is not acceptable as safety and economic development are regarded as priority in the current international order. But what counts more is the identification of a country, the sense of public cooperation, and the persistent economic development.
“Independence“ theory is certainly of much value, but is not allowed to be implemented for the time being; By taking into account the upcoming international trend and following democratic proceedings, we might be able to figure out a hint of orientation in the controversy between the Unionists and the Independence theorists. While suggesting that the ideological argument be put off by both sides, the author lays stress upon the fact that R.O.C. exists as an independent political entity in Taiwan. We are obliged to evoke a sense of belonging among all the citizens, abiding by the juridical tradition and identify ourselves with R.O.C. in opposition to all outsiders. In order to scramble for the maximum progress and the space and status on the international arena, we have Taiwan as our underlying footing standing up to Mainland China and looking out on the whole world.
目 錄
第一章緒論1
第一節研究動機與目的1
第二節研究方法與架構5
第二章概念分析8
第一節民族8
第一項種族、民族與族群8
第二項民族構成要素12
第二節國家16
第一項國家的起源16
第二項國家構成要素20
第三項民族與國家27
第四項國家利益與國家目標29
第三節民族、國家與國民認同31
第一項意識型態32
第二項民族認同與民族主義34
第三項國家認同與愛國主義42
第四項區域整合與分裂45
第三章解嚴後的台獨運動理論與主張51
第一節台灣人的歷史觀與民族論52
第一項台灣人的歷史觀52
第二項台灣民族論60
第二節台灣主權與制憲運動71
第一項台灣的國名、主權與領土71
第二項台灣的制憲運動87
第三項台灣共和國憲法91
第三節台灣的國防安全與重返國際社會92
第一項台灣的戰略地位與中共武力犯台92
第二項中共武力犯台的時機及能力94
第三項加入區域安保體系及友邦協防101
第四項台灣的外交策略與重返聯合國106
第五項台灣與美國之關係111
第四節台灣問題與公民投票113
第一項公投理論與實際113
第二項公民投票在台灣115
第三項住民自決的正當性及可行性116
第五節台灣獨立的政經考量120
第一項經濟和政治的自主性120
第二項不獨立就無法發展經濟121
第三項減緩西向投資,避免受制中國大陸122
第六節台灣問題的解決方法124
第一項解決中台關係六大模式124
第二項台灣獨立建國的方式128
第四章解嚴與台獨運動132
第一節解嚴的促成133
第二節政治民主化139
第一項推動改革139
第二項憲法增修141
第三項解除國家特別狀態142
第四項務實的對外策略143
第三節解嚴後之台獨運動145
第一項反體制街頭革命145
第二項回歸體制與修正路線154
第三項基本教義派出走164
第四項海外獨派人士返台後的轉變166
第五章台獨理論所面臨的質疑及困境168
第一節台灣民族論168
第一項台灣民族的概念168
第二項論中國文化與台灣文化的區隔171
第三項本土意識的台灣語文174
第四項速成的台灣民族論與台灣民族主義177
第二節中華民國在台灣之主權及制憲運動179
第一項台灣歸還中華民國的確定179
第二項制憲運動180
第三節民族自決與公民投票183
第一項民族自決183
第二項公民投票186
第三項台灣地區公投自決的理想與現實193
第四節國際現實與台灣獨立195
第一項國際現實195
第二項美國以其利益決定對華政策199
第三項中共武力犯台206
第四項台灣獨立的可行性210
第五節台灣獨立缺乏正面意義212
第一項台獨等於台灣自我矮化212
第二項台灣已無殖民統治之問題212
第六節台灣地區民眾對兩岸關係的看法216
第二章結論與建議224
第一節結論224
第二節建議230
參考書目237
附錄一 嚴後台獨運動(一)──反體制街頭運動253
附錄二 解嚴後台獨運動(二)──修正路線、回歸體制259
圖表目錄
圖2-1 民族形成要素的分類36
圖2-2 民族認同形成的模型38
表5-1 中華民國台灣地區民眾對未來兩岸關係發展的期望(六變項)220
圖5-1 民眾對統一、獨立或維持現狀的看法—折線圖222
圖5-2 民眾對統一、獨立或維持現狀的看法—區域圖222
圖5-3 民眾對自我認同的看法222
圖5-4 如果發展外交關係會造成兩岸關係的緊張,贊不贊成繼續發展外交關係?222
圖5-5 民眾對於兩岸關係與外交關係的看法223
圖5-6 民眾對兩岸交流開放速度的看法223
圖5-7 民眾對認知大陸當局對我敵意態度223
圖5-8 民眾對大陸當局提出「一國兩制」模式解決兩岸問題的看法223
參考書目
壹、中文部分:
一、專書:
1. 尹章義,《台灣歷史與台灣前途》,台北:台灣史研究會,1998年。
2. 尹章義,<「台灣意識」的形成與發展:歷史的觀點>,收錄於中央研究院近代史研究所編《認同與國家:近代中西歷史的比較》,台北:中央研究院近代史研究所,1994年。
3. 方海鶯譯,John Spanier著,《當代美國外交史》,(台北:桂冠,1991年)。
4. 王世憲釋,Ernest Barker著,《民族性》,台北:台灣商務印書館,1971年10月。
5. 王明珂,<過去、集體記憶與族群認同:台灣的族群經驗>,收錄於中央研究院近代史研究所編《認同與國家:近代中西歷史的比較》,台北:中央研究院近代史研究所,1994年。
6. 王振寰、錢永祥,<邁向新國家?—民粹威權主義的形成與民主問題>,《台灣社會研究》季刊二十期,1995年8月。
7. 王雲五,《雲五社會大辭典》,第十冊,(台北:台灣商務印書館,1976年9月)。
8. 王塗發、林向愷,<台灣對中國經貿交流應有之態度>,收錄《台灣國家發展會議實錄》,台北:建國會編印,1997年
9. 王曉波,《台灣史與台灣人》,台北:三民書局,1988年12月。
10. 丘宏達,《現代國際法》,台北:三民書局,1995年。
11. 丘宏達,《現代國際法參考文件》,台北:三民書局,1996年。
12. 丘宏達,《關於中國領土的國際法問題論集》,台北:台灣商務書館,1975年。
13. 丘宏達等,《現代國際法》,台北:三民書局,民國67年再版。
14. 史明,《台灣人四百年史》,台北:自由時代調刊社發行,蓬島文化公司出版,1980年。
15. 史明,《台灣不是中國的一部份—台灣社會發展四百年史》,台北:前衛出版社,1996年。
16. 外交部,《外交部告書—對外關係與外交政策》,台北:風雲出版社,1993年。
17. 外獨會,《外省人台灣心》,台北:前衛出版社,1992年9月。
18. 幼獅文化公司譯,Fred I. Grenstein & Nelson W. Polsby主編,《政策與政策制訂》,台北:幼獅文化事業公司,1983年2月。
19. 民進黨中央黨部選舉對策委員會,《給台灣一個機會》,台北:前衛出版社,1995年。
20. 田欣,《台灣,我唯一的主國》,台北:前衛出版社,1995年12月。
21. 石之瑜,《女性主義的政治批判》,台北:正中,1994年。
22. 石之瑜,《兩岸關係的深層結構》,台北:五南,1992年。
23. 石之瑜,《兩岸關係概論》,台北:揚智叢刊,1998年。
24. 伊原吉助《台灣的政治改革年表.覺書(1943-1987)》,會良:帚塚山大學,1992年。
25. 任卓宣,《民族與歷史》,台北:帖米書店,1962年10月。
26. 任純祥,《民主社會主義評述》,長春:吉林人民出版社,1991年。
27. 朱岑樓譯,S. Koenig著,《社會學》,台北:協志工業叢書,1995年。
28. 何麗,《當代人物談台灣問題》,台北:人間出版社,1998年6月。
29. 余英時,《中國思想傳統的現代詮釋》,台北:聯經出版公司,1987年3月。
30. 吳乃德、陳明通,<政權轉移和菁英流動:台灣地方政治菁英的歷史形成>,收錄張炎憲等編《台灣史論文精選(下)》,台北:玉山社出版,1996年。
31. 吳三連、蔡培火,《台灣民族運動史》,台北:自立晚報社文化出版部,1993年。
32. 吳玉山,<意識型態與列寧主義的國家論>,《東亞季刊》,1984年1月。
33. 吳密察,<1895年「台灣民主國」的成立經過>,收入張炎憲等主編,《台灣史論文精選(下)》,(台北:玉山社出版社,1996年)。
34. 吳密察、張炎憲等著,《建立台灣的國民國家》,台北:前衛出版社,1993年。
35. 吳榮聰,《文化建設與國民認同:戰後台灣的中國化》,新竹:清華大學社會人類學研究所碩士論文,1992年6月。
36. 李少軍、尚建新譯,George H. Sabine著,《西方政治思想史》,台北:桂冠圖書公司,1992年。
37. 李永熾監修,薛化元主編,《台灣歷史年表:終戰篇Ⅰ》,台北:稻禾出版社,1991年。
38. 李永熾譯,曾英雄著,<自決權的起源與發展>,《現代學術研究》專刊1,1989年。
39. 李登輝,《開創未來—邁向中華民族的新時代》,台北:行政院新聞局編印,1993年。
40. 李登輝,《經營大台灣》,台北:遠流出版公司,1995年。
41. 李筱峰,《台灣民主運動四十年》,台北:自立晚報文化出版部,1991年。
42. 李憲榮,《台灣政治觀察》,台北:前衛出版社,1997年5月。
43. 李憲榮,《從海外看台灣政治生態》,(台北:前衛出版社,1993年7月。
44. 李鴻章,《政治學整理》,台北:高點文化事業公司,1996年1月。
45. 沈清松,《台灣文化的淵源》,台北:玉山社,1989年11月。
46. 林央敏,《台灣人的蓮花再生》,台北:前衛出版社,1988年8月。
47. 林正義,《一九五八年台海危機期間美國對華政策》,台北:台灣商務印書館,1985年。
48. 林正義,《台灣安全三角習題》,台北:桂冠圖書,1989年。
49. 林琳文,《馬克思在「德意志意識型態」觀》,東亞季刊,政大東西研究所。
50. 林義雄,《心的錘鍊—淺談非武力抗爭》,台北:林義雄出版,1995年。
51. 林義雄,《希望有一天—充滿喜樂的台灣》,台北:玉山社出版,1995年。
52. 林碧炤,《國際政治與外交政策》,台北:五南出版社,1990年。
53. 林濁水,《國家的構圖》,(台北:前衛出版社,1995年)。
54. 林濁水,<從獨立到統一>,張富美編《台灣問題討論集》,台北:前衛出版社,1995年6月。
55. 邵玉銘,《中美關係論文集》,台北:傳記文學出版社,1980年11月。
56. 金燦,《世界史綱》,台北:人間出版社,1958年1月。
57. 芮逸夫,《中國民族及其文化論稿》,上集,台北:藝文印書館,1972年2月。
58. 姜殿銘,<任人宰割的歷史絕不能重演>,《台灣研究》,3期,1995年。
59. 施正鋒,《台灣民族主義》,台北:前衛出版社,1995年4月。
60. 施正鋒,《族群與民族主義》,台北:前衛出版社,1998年7月。
61. 施忠連譯,David Mclellan著,《意識形態》,台北:桂冠圖書公司,1991年5月。
62. 柯邁政、鄧津華編,蔡百銓譯,《台灣就是台灣》,台北:前衛出版社,1993年2月。
63. 洪金銖、許佩賢譯,若林正丈著,《台灣—分裂國家與民主化》,台北:月旦出版社,1994年。
64. 洪惟仁,《台灣語言危機》,台北:前衛出版社,1995年。
65. 胡耐安,《中國民族志》,台北:台灣商務印書館,1971年10月。
66. 孫中山,《國父全集》,第一冊,(台北:近代中國出版社,1889年11月)。
67. 孫本文,《社會學原理》上冊,台北:台灣商務印書館,1952年7月。
68. 殷海光,《中國文化的展望(上)》,台北:桂冠圖書公司,1990年4月。
69. 浦野起夫譯,Dav Ronen著,《何謂自決》,東京:口水書房,1988年。
70. 浦薛鳳,《現代西洋政治思潮》,台北:正中書局,1990年5月。
71. 馬英九,<從蘇聯變局兩岸互動看台海情勢>,《政治評論》,五八五期,1991年9月10日。
72. 馬起華,《也談認同》,台北:中國國民黨青工會,1972年2月。
73. 馬寅,《中國少數民族》,北京:人民出版社,1981年3月。
74. 高明輝,《情治檔案:一個老調查員的自述》,台北:商周文化出版社,1995年。
75. 國際法學會編,《國際法辭典》,東京:鹿島出版社,1975年。
76. 張大同,<國際法上主權觀念與兩岸關係>,《主權問題與兩岸關係論文集》,台北:中國大陸研究學會編印,1995年。
77. 張亞中,《兩岸主權論》,台北:生智出版社,1998年。
78. 張所鵬,《一九九七決戰聯合國》,台北:中國時報,1994年。
79. 張明貴譯,Frederickm Watkins & Issac Kramnick著,《意識形態時代》,台北:聯經出版社,1981年。
80. 張保民,《台灣的迷惘—理想與現實》,台北:台灣商務印書館,1996年8月。
81. 張保民,<冷眼看台獨>,《台灣的迷惘—現想與現實》,前揭書,頁197。
82. 張茂桂,《族群關係與國家認同》,台北:業強出版社,1993年,頁233-278.
83. 張茂桂,<多元融合的族群關係—民主進步黨的族群與文化政策>,《民主進步黨政策白皮書》,台北:民進黨中央黨部,1993年。
84. 張益弘,《孫(中山)學綱要》,台北:恬然書舍,1996,10月。
85. 張國興,《台灣人教材》,台北:前衛出版社,1993年8月。
86. 張國興,《台灣和國際社會》,台北:前衛,1996年1月。
87. 張富美,《台灣問題討論集》,台北:前衛出版社,1995年6月。
88. 張讚合,《兩岸關係變遷中》,(台北:周知文化,1996)。
89. 梁敬錞,《中美關係論文集》,(台北:聯經出版社,1982年)。
90. 許介鱗,《戰後台灣史記》,(台北:文英堂出版社,1998年6月)。
91. 許慶雄 、李明峻, 《現代國際法入門》,台北:月旦出版社,1993年。
92. 連根藤,《你所不知的台灣獨立時間表》,台北:前衛,1995年9月。
93. 郭正亮,《民進黨轉型之痛》,台北:天下遠見出版社,1998年5月。
94. 陳秉璋、陳信木,《價值社會學》,台北:桂冠圖書公司,1990年8月
95. 陳國雄,《中國看招—向中國說不的和平戰略》,台北:台灣安全戰略豇究小組發行,1997年。
96. 陳隆志,《台灣的獨立與建國》,台北:月旦出版公司,1995年。
97. 彭明敏,《自由的滋味—彭明敏回憶錄》,台北:前衛出版社,1995年。
98. 彭明敏,<台灣將來政治制度的理想和課題>,張富美編《台灣問題討論集》,(台北:前衛出版社,1995年6月)。
99. 彭懷恩,《九0年代中華民國政府與政治》,台北:風雲論壇出版社,1995年。
100. 游盈隆,《民意與台灣政治變遷—1990年代台灣民意與選擇的解析》,台北:月旦出版,1996年。
101. 結構編輯群編譯,Hans Kelsen著,《國際法原理》,台北:結構群出版社,1991年。
102. 費孝通,《中華民族多元一體格局》,北京:中央民族學院出版社,1994年。
103. 黃文雄,《台灣.國家的條件》,台北:前衛出版社,1994年10月。
104. 黃文雄,<「台灣人的民族學>,施正鋒編《教授論壇專刊》,台北:台灣教授協會,1994年12月。
105. 黃光學,《當代中國的民族工作》,北京:當代中國出版社,1993年。
106. 黃城,《中華民國國家發體系研究》,台北:嵩山出版社,1991年5月。
107. 黃昭堂,《台灣那想那利斯文》,台北:前衛出版社,1998年2月。
108. 楊逢泰,《民族自決的理論與實際》,台北:正中書局,1978年1月。
109. 葛永光,《多元主義與國家整合》,台北:正中書局,1992年10月。
110. 端木正,《國際法》,北京:北京大學出版社,1989年。
111. 管碧鈴,《民族主義與臺灣政黨政治》,台北:國立臺灣大學政治學研究所博士論文,1994年。
112. 管碧鈴,<民族主義在九0年代憲改中的表現>,洪鐮德主編,《跨世紀的台灣何去何從?—由憲政改革的新思維談起》,台北:現代學術研究基金會發行,1995年。
113. 管碧鈴,<新制憲建立台灣新國家>,《台灣國家發展會議實錄》,台北:建國會發行,1996年。
114. 劉添財,《新台獨真相》,台北:陳修伯出版社,1989年8月。
115. 歐宗佑.何作霖,《憲法學原理》,台北:台灣商務印書館,1966年4月。
116. 蔣故總統經國先生言論著述彙編委員會,《蔣總統經國先生言論著述彙編1981-1988》,第十五緝,台北:黎明文化出版社,1981-1988年。
117. 蔡政文、林嘉誠,《台海兩岸政治關係》,台北:業強出版社,1994年。
118. 蔡秋雄譯,彭明敏、黃昭堂著,《台灣在國際法上的地位》,台北:玉山出版社,1995年。
119. 衛 民,《中華民國的雙邊外交》,台北:業強出版社,1993年。
120. 蕭全政,《台灣新思維:國民主義》,台北:時英出版社,1995年。
121. 戴天昭,《台灣國際政治史》,台北:前衛出版社,1996年。
122. 戴國煇,<台灣人意識」、「台灣民族」的虛像與真相>,收錄於施敏輝編《台灣意識論戰選集》,頁77-98,(台北:前衛出版社,1988年)。
123. 戴國輝,《台灣結與中國結》,台北:遠流出版社,1994年。
124. 魏廷朝,《台灣人權報告書一九九四∼一九九六》,台北:文榮堂出版社,1997年8月。
125. 嚴伯英、江勇振譯,S. N. Eisenstadt著,《現代化:抗拒與變遷》,台北:黎明文化事業公司,1982年2月。
126. 蘇進強,《臺海安全與國防改革》,台北:業強出版社,1995年。
127. 酆邰,《台灣法律地位問題的研究》,台北:黎明文化出版社,1980年。
二、期刊論文:
1. <台灣民主政治與族群政治的衝突>,《台灣民主的建立與鞏固研討會討論集》,台北:台灣研究基金會,1995年2月28日。
2. <族群同化與動員>,《中央研究院民族學研究所集刊》,第77期,1994年,頁1-34。
3. 王昌甫,<族群關係與國家認同>,《中央研究院民族學研究所集刊》,第77期,台北:中央研究院,1994年。
4. 朱浤源,<從民族到國家—論Nation意義的蛻變>,《中山社會科學譯粹季刊》第三卷第一期,1988年1月。
5. 朱雲漢、張佑宗,《背叛國民黨-台北市民政黨認同的解組與重構》,《選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化學術研討會論文集》,台北:台灣政治學會,1996年11月30日。
6. 朱鈴惠,<民主黨文宣部主任分析該黨所面對的新政敵:國民黨已本土化、李登輝正重建國家體制>,《民眾日報》,1995年11月2日,第1版。
7. 朱鈴惠,<許信良:台灣政黨勢將重組>,《民眾日報》,1996年1月30日,第3版。
8. 江宜樺<自由民主體制下的國家認同>,《跨世紀台灣民主發展問題學術研討會論文集》,台北:台灣民主發展基金會,1996年7月7、8日。
9. 何榮幸,<民進黨成立「論述小組」詮釋發展路線>,《自由時報》,1996年9月18日,第4版。
10. 余英時,<海峽危機今昔談—一個民族主義的解讀>,《中國時報》,1996年5月9日至15日15日連載,第35版人間副刊。
11. 吳乃德,<國家認定與政黨支持──台灣政黨競爭的社會基礎>,《中央研究院民族學研究所集刊》第七四期,1992年。
12. 吳介民,<經貿躍進,政治僵持?—後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏>,《台灣政治學刊》創刊號,1996年7月。
13. 宋國城,《中共意識型態之危機》,台北:政大東亞所碩士論文,1984年6月。
14. 李大維,《台灣關係法立法過程》,台北:洞察出版社,1988年。
15. 李永熾,<台灣文化主體性的建構—脫離邊陲才能建立自主性>,《台灣文藝》新生版第一期,1994年2月。
16. 李明峻,《日本國際法學界國家論之研究》,台北:淡大日研所碩士論文,1996年。
17. 李青雲,<升高國會改造運動訴求,擺脫國民黨的泥沼戰術>,《新潮流》叢刊,1989年1月20日。
18. 李英明,《哈伯馬斯》,台北:東大圖書公司,1986年。
19. 李健鴻等,<新興台獨論—新階段台獨運動之省思>,《民進新聞》改版試刊號,1996年9月。
20. 李敏勇,<戰後台灣詩改意象裡國家認同>,《國家認同學術研討會論文集》,台北:現代學術研究基金會發行,1993年。
21. 李喬,<「台灣民族主義」的幾個問題>,施正鋒編,《教授論壇專刊2》,台北:前衛出版社,1995年4月。
22. 李登輝,<李總統就職演說全文—統治國家的權利屬於人民全體,不是個人、政黨>,《自由時報》,1996年5月2日。
23. 李筱峰,<國民黨,錯將種族當民族—民族主義的再詮義>,《台灣評論》創刊號,1992年11月。
24. 李賢中,<民族主義與文化認同>,《中華民國民族主義學會第一屆學術研討會論文集》,台北:中華民國民族主義學會,1991年6月。
25. 沈清松,<近十年來的台灣文化發展>,《中華兩岸關係學術研討會論文》,台北:中華兩岸關係學會,1992年10月。
26. 沈筱綺,<台灣民主化過程中的族群政治>,《第二屆台灣政治學會年會論文集》,台北:台灣政治學會,1995年12月23日。
27. 周湘華,《冷戰後中華民國國家安全戰略之研究》,台北:淡大碩士論文,1994年,6月。
28. 周陽山,<東歐變局對世局的影響>,《理論與政策》,卷五,期二,1991年1月。
29. 林濁水,<混合制度是歷史處境的產物>,《中國時報》,1997年1月8日,第11版。
30. 金耀基,<這項桂冠不是廉價的愛國主義者戴釋上的>,《明報月刊》,卷18,期一,1983年。
31. 姜殿銘,<任人宰割的歷史絕不能重演>,《台灣研究》,3期,1995年。
32. 洪奇昌,<長老會與台灣自決>,《新潮流》叢刊第11期,1984年8月20日。
33. 韋政通,<是文化危機、抑是文化重建?>,《中國論壇》,卷31,8期(台北:中國論壇,1991年5月)。
34. 徐火炎,<台灣選民的國家認同與黨派投票行為,一九九一年至一九九三年>,《第一屆台灣政治學會年會論文集》,台北:台灣政治學會,1994年12月17日。
35. 高希均,<巨人與小龍的結合—經濟中國>,《遠見雜誌》,1992年12月15日。
36. 張五岳,《分裂國家統一政策之比較研究》,台北:國立政治大學東亞所博士論文,1991年。
37. 張文顯,<人權的主體與主體的人權>,《中國法學》,第五期,1991年。
38. 張正明、張乃華,<論孫中山的民族主義>,《民族研究》,第6期,北京:中央民族學院出版社,1981年。
39. 張俊宏、姚嘉文、林濁水、郭正亮,<不要成為反革命的歷史罪人>,《民主進步黨傳真通訊》憲改特刊,1997年5月30日。
40. 張家智,<胡佛:「台灣主義」影響兩岸互動>,《聯合報》,1997年9月28日。
41. 張淑雅,<杜魯門與台灣>,《歷史月刊》,23期,1989年12月。
42. 郭正亮,<在民族激情與經濟現實之間:從德國統一看南韓的兩難>,《中國論壇》,卷三二,期八,1992年5月。
43. 郭正亮,<捍衛改革,遏止反修憲聯盟>,《自由時報》,1997年5月23日,第2版。
44. 郭正亮,<從計畫經濟到諸侯經濟—中國十年改革的省思>,《中國論壇》,卷三二,期七,1992年4月。
45. 郭正亮,<尋求總統和國會的平衡—雙首長制對台灣憲政的時代意義>,《「民主化與政府體制」學術研討會論文集》,台北:政大政治系,1996年6月1日。
46. 陳文俊,<國家認同與總統大選:分裂國家民主化問題的探討>,《選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化學術研討會論文集》,台北:台灣政治學會,1996年11月30日。
47. 陳光輝,《台灣地區民眾國家認同之研究》,《國立政治大學政治學研究所碩士論文,1997年7月》。
48. 陳竹奇,<社會形態,民族主義與意識形態一評,『台灣人四百年』>,《中國論壇》,1991年9月。
49. 陳志奇,《美國對華政策三十年》,台北:中華日報社,1981年。
50. 陳其南,<本土意識,民族國家與民主政體>,《中國論壇》,第289期,1987年。
51. 陳宗嶽,《現階段國家目標認同之研究》,台北:政戰學校政研所碩士論文,1982年6月。
52. 陳昭英,<論台灣的本土運動>,《中外文學》,23期,1995年9月。
53. 陳映真,<台獨批判的若干理論>,《海峽評論》,52期,1995年。
54. 陳鴻榮,<美麗島幻境漫遊,新潮流民間植根—國家認同、政經體制、公共政策環環相扣的獨立建國理想>,《新潮流論壇》8期,台北:新潮流,1989年。
55. 游盈隆,<台灣族族群認同的政治分析>,《民主化、政黨化與選舉研討會論文集》,台北:台灣政治學會,1994年7月8日。
56. 游盈隆,<邁向「和解導向」的新國家運動—從「衝突導向」到「和解導向」的運動策略>,《中國時報》,1996年4月24日,11版。
57. 游盈隆、林慶雄,<協商式民主:台灣政治發展的新方向>,《民主進步黨中央黨部研究計畫報告》,台北:民進黨中央黨部,1996年。
58. 賀宗正,《從民族論中國統一》,台北:師大之研所碩士論文,1993年6月。
59. 新國會聯合研究室,<公民投票與台灣前途>,《律師通訊》,145期,1991年8月10日。
60. 楊永明,<民主主權:政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向>,《政治科學論叢》,第7期,民國85年5月。
61. 管碧鈴,<九七憲改缺乏憲政主義精神>,《中國時報》,1997年7月21日,第11版。
62. 管碧鈴,<建國工程師的歷史戰役—「終戰五十年與台灣」系列專論之四>,《民眾日報》,1995年8月16日,第3版。
63. 鄭仰恩,<危險記憶的轉變力量—試論二二八事件的神學意涵>,《二二八事件五十週年國際學術研討會論文集》,台北:台灣歷史學會,1997年2月20至22日。
64. 鄭德,<自由主義與國家認同:搜尋台灣民族主義的意識型態基礎>,《第一屆台灣政治學會年會論文集》,台北:台灣政治學年會,1994年12月17日。
65. 魏艾,<從政治動員到經濟動員>,《中國論壇》,卷三二,期五,1992年2月。
66. 魏鏮,<「弘揚三民主義思想」案執行規劃報告>,《三民主義教學研究叢刊》,十二期,1989年1月10日。
67. 蘇起,「從全球戰略看蘇聯變局」,《政治評論》,五八五期,1991年9月10日。
貳、英文部分:
1. Anderson, Bendict, 1991, Imagined Communities. (London, New York: Verso.
2. Cloeman James S., 1965, Nigeria: Backgrand to Nationalism, California: California University Press, fourth printing.
3. Connor, Walker, 1994, Ethnonationalism, Princeton: Princeton University Press.
4. Deutsch, Kare W., 1971, Social Mobilization and Political Modernization, 2nd ed., New York: Wadsworth Publishing Company, Inc.
5. F. H. Hinsley, 1996, Sovereignty, New York: Books, Inc.
6. F. H. Hinsley, Sovereignty, New York: Basic Books, Inc., 1966.
7. Gellner, Ernest, 1965, Thought and Change, Chicago: the University of Chicago Press.
8. Gillis, John R., 1994, Commemorations: the Politics of National Identity, Princeton: Princeton University Press.
9. Gould, Julius & Kolb, William L. eds., 1974, A Dictonary of the Social Science, Princeton: Princeton University Press.
10. Hayes, C. J. H., 1928, Nationalism, New York: the Macmillan Company.
11. Jennings, Robert & Watts, Arthur ed., 1992, Oppenheim's International Law, 9th edition, Volume I, London: Longman Group UK Limited.
12. Kamenka, Eugene, Nationalism: the Nature and Evolution of an Idea, New York: St. Martin's Press.
13. Kelsen, Hans, 1969, "Sovereignty and International Law", in W. J. Stankiewicz, ed., In Defense of Sovereignty, London: Oxford University Press.
14. Masannat, George S., & Madron, Thomas W. ed, 1969, the political Arena: Introductory Readings in Political Science, Kentucky: Western Kentucky University.
15. Pousseau, Jean-Jacquyes, 1968, The Social Contract, New York: Penguin Books.
16. Shafer, Boyd C., 1969, Toward a Definition of Nationalism: International politics and Foreign policy, New York: The free press.
17. Shofer, Boyd C., 1995, Nationalism: Myth and Reality, New York: Harcourt Brace.
18. Steinberger, Helmut, 1987, Steinberger, "Sovereignty", in Encyclopedia of Public International Law, Installment 10., Amsterdam: Narth-Holland Publishing and Company.
19. U.S. Senate, Sub-Committee on the United Nations Charter, Review of the United Nations Charter, Senate Document No. 87, 83rd Congress, Second Session.
20. Wheelis, Allen, 1958, The Quest for Identity, New York: W. W. Norton & Co.
21. Woolf, stuart, ed, 1996, Nationalism in Europe, 1815 to the Present, London: Routledge.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 5. 王明珂,<過去、集體記憶與族群認同:台灣的族群經驗>,收錄於中央研究院近代史研究所編《認同與國家:近代中西歷史的比較》,台北:中央研究院近代史研究所,1994年。
2. 6. 王振寰、錢永祥,<邁向新國家?—民粹威權主義的形成與民主問題>,《台灣社會研究》季刊二十期,1995年8月。
3. 32. 吳玉山,<意識型態與列寧主義的國家論>,《東亞季刊》,1984年1月。
4. 49. 林琳文,《馬克思在「德意志意識型態」觀》,東亞季刊,政大東西研究所。
5. 68. 殷海光,《中國文化的展望(上)》,台北:桂冠圖書公司,1990年4月。
6. 8. 江宜樺<自由民主體制下的國家認同>,《跨世紀台灣民主發展問題學術研討會論文集》,台北:台灣民主發展基金會,1996年7月7、8日。
7. 10. 余英時,<海峽危機今昔談—一個民族主義的解讀>,《中國時報》,1996年5月9日至15日15日連載,第35版人間副刊。
8. 11. 吳乃德,<國家認定與政黨支持──台灣政黨競爭的社會基礎>,《中央研究院民族學研究所集刊》第七四期,1992年。
9. 12. 吳介民,<經貿躍進,政治僵持?—後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏>,《台灣政治學刊》創刊號,1996年7月。
10. 34. 徐火炎,<台灣選民的國家認同與黨派投票行為,一九九一年至一九九三年>,《第一屆台灣政治學會年會論文集》,台北:台灣政治學會,1994年12月17日。
11. 35. 高希均,<巨人與小龍的結合—經濟中國>,《遠見雜誌》,1992年12月15日。
12. 41. 張淑雅,<杜魯門與台灣>,《歷史月刊》,23期,1989年12月。
13. 42. 郭正亮,<在民族激情與經濟現實之間:從德國統一看南韓的兩難>,《中國論壇》,卷三二,期八,1992年5月。
14. 44. 郭正亮,<從計畫經濟到諸侯經濟—中國十年改革的省思>,《中國論壇》,卷三二,期七,1992年4月。
15. 45. 郭正亮,<尋求總統和國會的平衡—雙首長制對台灣憲政的時代意義>,《「民主化與政府體制」學術研討會論文集》,台北:政大政治系,1996年6月1日。