臺灣博碩士論文加值系統

臺灣傳統之土石流防治工法，以全封閉式壩與混凝土梳子壩為主；然而，全封閉式壩無選擇性攔阻泥砂，在臺灣河川之河床質與懸浮載皆高的環境條件下，往往一兩場暴雨過後便淤滿，失去其攔阻泥砂之功能。混凝土梳子壩為透過性壩體，雖可避免在短時間內淤積過量，可是在同為土石流發生頻繁的日本，在近年研究中卻發現，其因迴水或溪床坡度過緩而提前堆積之淤積模式，可能導致後續水流挾帶大量土石一併越過壩體，對下游所欲保護之對象造成災害。因此，本研究以近年較新式之土石流防治工法—鋼製結構物，利用會呼吸的防砂壩之概念，在其上裝置可拆卸式的橫向功能部材，並利用水工實驗渠道來進行實驗。
本研究在惠蓀林場蘭島溪二號橋，即實體鋼構壩設置地點，進行表面粒徑調查，並利用幾何相似定律進行模型及礫石之縮比，以符合室內實驗渠槽之大小。本研究著重在混凝土梳子壩與鋼製梳子壩，在囚砂與出砂時型態之差異，以及於出砂速率、出砂量與貯砂率上之比較。並在不同拆除方式下，觀察鋼製梳子壩排砂形式之異同，以及於排砂速率、排砂率、粒徑分佈上之差別。實驗結果發現，在小流量和大流量時，鋼製與混凝土梳子壩的貯砂率與總出砂量差距較大，分別是由於通水斷面積之差異與大流量時溢流的作用。在裝置橫桿後，鋼製與混凝土梳子壩都能有效降低出砂速率、總出砂量、以及提升囚砂之效益；此外，土石流洪峰之出砂量，是隨橫桿純間距縮小而減少的。
本研究依實驗結果，提出以下觀點：(1) 鋼製與混凝土梳子壩皆能將巨大礫石攔阻下來，並藉由礫石間互相卡合，將土石流整體停止下來；除此之外，鋼製梳子壩還能排出更多的細顆粒，以補充下游河川所需之泥砂。(2) 鋼製梳子壩在裝置橫桿後，其攔阻礫石之效果與混凝土梳子壩是相當地；因此，若在生態保育需要上，且利於維護管理的地方，可考慮使用鋼製梳子壩來代替混凝土梳子壩。(3) 影響堆積體排砂的因素，為最下方通口斷面之高度，其同時也控制了排砂速率的快慢；因此，在排砂階段時，應視集水區內土砂安定之程度，來決定橫桿拆除之根數與壩體拆除的程度。

The traditional debris flow control engineering in Taiwan is using of close check dam and slit check dam. Nevertheless, environment conditions of Taiwan’s river are high in bed load and suspension load both, hence close check dam which trap all kind of sand or slit is usually full and losing its ability of trapping after few storms. Slit check dam is permeable dam, so it can prevent from depositing all of sand or slit coming from upstream river in non-flood period. However, in recent years, Japan’s research showed that slit check dam of mode of deposit causing by backwater or lower channel slope may result in massive rocks crossing over the dam. As a result, slit check dam with steel and removable transverse beams new debris flow control engineering and the concept of dam of respiration were used to execute experiments in indoor channel.
Particle size distribution test of surface was executed at Lan-Dow river, and used the laws of geometric similitude to design model of dam and experimental rocks. The main comparisons focused on types of sediment trapping and removing, rate of sediment discharge, sediment discharge, and trapping rate between slit check dam and slit check dam with steel. In different types of removing transverse beam showed different kind of sediment removal of slit check dam with steel and differences on rate of sediment removing, removing rate, and particle size distribution. The result of experiment showed that trapping rate and total sediment discharge had more difference between slit check dam and slit check dam with steel on low and high flow rate, because of difference of water area and effect of overflow respectively. Slit check dam and slit check dam with steel could reduce rate of sediment discharge and total sediment discharge, and improve sediment trapping efficiency after installing transverse beams. Furthermore, sediment discharge of peak of debris flow was lower when net distance of transverse beam was smaller.
Conclusion of result of experiment: (1)Slit check dam and slit check dam with steel could trap most giant rocks both and stop debris flow by locking between rocks. In addition, slit check dam with steel could also discharge more fine sediment to supply the need of downstream river. (2)The efficiency of sediment trapping in slit check dam with steel after installing transverse beams was equal to slit check dam. Therefore, slit check dam with steel could instead of slit check dam if there had the requirement of ecological conservation and was easy to maintain and manage. (3)The factor of sediment removing was affected by height of bottom of water area, which also controlled the rate of sediment removing. Consequently, decision of the number of removing transverse beams and step of dam removal should in accordance with degree of stability of sediment in watershed in period of sediment removal.

目錄
摘要……………………………………………………………...…....Ⅰ
目錄…………………………………………………………………...Ⅳ
圖目錄…………………………………………………...……………Ⅵ
表目錄………………………………………………………………...Ⅸ
一、　前言………………………………………………………….…1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
二、　文獻回顧……………………………………………………….3
2.1 防砂壩之定義 3
2.2 鋼管壩相關文獻 5
2.3 防砂壩對河床輸砂之影響 9
2.4 水下堆積體 10
2.5 國內外拆壩研究 11
2.5.1 國內研究 11
2.5.2 國外研究 12
2.6 日本透過性壩相關研究 13
三、　實驗設計及實驗流程………………………………………...14
3.1 實驗器材 14
3.1.1 實驗渠槽 14
3.1.2 斷面量測器 16
3.1.3 實驗礫石採集及過篩方式 16
3.2 實驗礫石設計 17
3.2.1 現地表面粒徑調查 17
3.2.2 室內渠槽實驗礫石設計 18
3.3 壩體模型設計 19
3.3.1 混凝土梳子壩 21
3.3.2 鋼製梳子壩 22
3.4 拆除方式 22
3.5 實驗流程 22
3.5.1 土石流攔阻實驗步驟 23
3.5.2 鋼製梳子壩排砂實驗步驟 24
3.6 實驗條件 26
四、　土石流攔阻實驗………………………………………………29
4.1 實驗現象概述 29
4.1.1 混凝土梳子壩攔阻情形 29
4.1.2 鋼製梳子壩攔阻情形 38
4.2 出砂速率之變化 49
4.3 出砂量之分析 59
4.3.1 總出砂量之分析 59
4.3.2 土石流洪峰之出砂量分析 62
4.4 貯砂率之分析 64
五、　鋼製梳子壩排砂實驗……………………………………66
5.1 實驗現象概述 66
5.1.1 橫桿純間距2.60 cm 67
5.1.2 橫桿純間距2.00 cm 80
5.2 排砂速率之變化 97
5.3 排砂率之分析 103
5.4 粒徑分佈之分析 104
六、　結論與建議……………………………………………….....114
6.1 結論 114
6.2 建議 115
參考文獻…………………………………………………………….116
附錄………………………………………………………………….118

王圍穩(2009)，「壩體移除對河床變化之試驗研究與鋼管壩之鋼構安定分析」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
行政院農業委員會水土保持局(2006)，「水土保持手冊」，工程方法篇，工-2-1。
吳永勝(2010)，「防砂壩囚砂效益及拆壩策略之研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
陳樹群、安軒霈(2006)，「透水攔淤防砂壩對細顆粒泥砂之囚砂特性研究」，行政院農業委員會水土保持局。
黃育珍、李錦浚、李元智(2007)，「混凝土梳子壩攔阻功效之研究」，水土保持學報，39(1)，111-126。
趙益群(2006)，「孔隙型防砂壩對細顆粒泥砂囚砂效果之研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
水山高久、下東久巳、下田義文、井戶清雄(1984)，「スリットを有する砂防ダムに関する実験的研究」，水理講演会論文集，第28回，723-728。
水山高久、鈴木宏、及川義朗、森田昭宏(1988)，「透過型砂防ダムに関する実験的研究」，新砂防，41(2)，21-25。
水山高久、小橋澄治、水野秀明(1995)，「格子型ダムのピーク流砂量減少率に関する研究」，新砂防，47(5)，8-13。
水山高久、大久保駿、井戶清雄、越智英人(1997)，「掃流区間におけるスリット砂防ダム配置上の留意点」，砂防学会誌，49(5)，49-52。
水山高久、小田晃(2000)，「土石流渓流におけるスリット砂防ダムの土砂捕捉機能」，砂防学会誌，52(6)，56-60。
池谷浩、上原信司(1979)，「スリット砂防ダムの土砂調節効果に関する実験的研究」，新砂防，32(3)，37-44。
長谷川祐治、小田晃、阿部彥七、水山高久(2003)，「透過型砂防堰堤における堰上げ限界に関する実験的研究」，砂防学会誌，55(6)，68-73。
芦田和男、江頭進治、栗田三津雄、荒牧浩(1987)，「透過性砂防ダムの土石流調節機構」，京都大学防災研究所年報，30(B-2)，441-456。
砂防・地すべり技術センター(2009)，「鋼製砂防構造物設計便覽」。
渡辺正幸、水山高久、上原信司(1980)，「土石流対策砂防施設に関する検討」，32(5)，40-45。
廣島縣土木建築部防砂課(1996)，「砂防技術指針-設計事例編」，pp. 92-94。
Armanini, A., and Larcher, M. (2001). “Rational criterion for designing opening of slit-check dam.” J. Hydraul. Eng., 127(2), 94-104.
Doyle, M. W., Stanley, E. H., and Harbor, J. M. (2003). “Channel adjustments following two dam removals in Wisconsin.” Water Resources Research, 39(1), 1011.
Kondolf, G. M. (1997). “Hungry water: effects of dams and gravel mining on river channels.” Environmental management, 21(4), 533-551.
Lane, E. W. (1955). “The importance of fluvial morphology in hydraulic engineering.” Proc., ASCE, 745(81), 1-17.
Nakano, H., Kasai, S., Moriyama, H., and Mizuno, M. (2003). “Safer and more economical steel sabo dam designs.” Kobe Steel Engineering Reposts, 53(1), 86-90.
Ono, G. I., Mizuyama, T., and Matsumura, K. (2004). “Current practices in the design and evaluation of steel sabo facilities in Japan.” Internationales Symposion INTERPRAEVENT 2004 – RIVA/TRIENT, VII/253-264.