由於馬克思主義主張「國家消亡論」，而法律與國家則被認為是階級壓迫
的工具，因此憲法在蘇聯一直未受到應有的尊重。直到律師出身的戈巴契
夫於1985年上臺後，倡導立憲主義及法治國，推動憲政改革，才使得法律
與政治有了新的互動關係。本論文旨在分析戈巴契夫與葉爾欽倡建法治國
之動機與過程，重點則放在憲政改革；此外，本文的另一重點在以西方公
認之法治國標準，對後蘇聯時期的俄羅斯聯邦是否為一法治國作一驗證。
本論文主要採用歷史描述法、規範評論法及實證科學法。寫作時一則注重
歷史之演進，一則顧及俄羅斯立憲主義理念之發展。第一章為緒論；第二
章為蘇維埃憲法之演變；第三章旨在剖析戈巴契夫的憲政改革；第四章則
探究葉爾欽與俄羅斯的憲政危機；第五章是對俄羅斯1993憲法作一剖析；
第六章為結論。本論文之研究結果可歸納如下： (一)分權觀念並未在俄
羅斯落實； (二)憲法法庭在俄羅斯的法治國建立上扮演重要角色；(三)
妥協的政治文化、守法素養、政黨政治及中央與地方和諧關係亟待建立
；(四)俄羅斯在目前不是，且在可預見的未來也將不是一個符合西方標準
的法治國。
|