壹、中文部分
王尤秋（2008）。攜手計畫課後扶助政策實施成效之研究─教育機會均等的觀
點。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王世英、鍾蔚起、陳麗珠（2005）。臺灣地區背景不利者社會流動影響因素及相關教育政策成效之研究。臺北市：國立教育資料館。王玉程（2009）。基隆市國民小學推動攜手計劃課後扶助方案實施情形之調查研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。王保進（2002）。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
王家通（1998）。論教育機會的均等與公平-以概念分析為中心。教育政策論壇，1（2），118-132。王潔真（2008）。國民小學攜手計劃之政策執行研究─以苗栗縣為例。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中市。吳佳儒（2008）。國民小學實施「攜手計劃─課後扶助方案」之研究─以臺北縣乙所小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。吳俊緯（2003）。因材施教：維護社會正義的必要措施。師友，433，37-39。吳勁甫（2003）。教育機會均等─概念分析與研究取向的探究。學校行政雙月刊，26，35-53吳苓瑜（2008）。教育部「攜手計畫-課後扶助」執行現況與成效之研究-以苗栗縣天恩國小為例。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士論文，未出版，新竹市。吳明隆（2005）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。臺北市：知成數位科技。
吳明隆（2008）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2006）。教育名詞：適性教育。教育研究月刊，148，124。吳念蓉(2007)。Give Me a Hand -花蓮縣國小進行新移民子女補救教學之調查研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。呂慶文（2006）。新竹縣市地區國小學生參與學校辦理課後學習現況之研究。國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士論文，未出版，新竹市。宋美瑤（2008）。苗栗縣「攜手計畫課後扶助」政策執行成效評估之研究-以回應性評估觀點。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。李宜芸（2008）。國小低年級學童之家庭背景、課後照顧對其學習行為、學業成就之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。李鈺奐（2006）。臺東縣國小高年級課後照顧服務實施現況、需求與滿意度之調查研究。臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。沈珊珊（2003）。教育機會均等理念與實務發展型態之探討－英美等國經驗，管理與教育研究學報，1，115-129。
林吟霞（2008）。德國初等教育課程與教學分析─多元、彈性與自主學習特色。國教新知，55（3），56-72。林素珍（2008）。苗栗縣國民小學攜手計畫課後扶助實施現況與發展策略之研究。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士論文，未出版，新竹市。林清江（1981）。教育社會學新論。臺北市：五南。
林新發（1995）。教育與學校行政研究-原理和實務分析。臺北市：師大書苑。
林煥民（2008）。從正義論觀點看我國教育政策公平性。學校行政，57，191-208。邱瓊芳（2008）。桃竹苗地區國民小學課後照顧班實施現況及成果之調查研究。國立新竹教育大學教育學研究所碩士論文，未出版，新竹市。洪祥（2003）。教育社會學。臺北市：鼎茂圖書。
洪儷瑜（1995）。學習障礙者教育。臺北市：心理。
洪麗雯（2006）。「攜手計畫—課後扶助」實施成效評估研究—以J校國語科為例。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。范熾文（2007）。教育績效責任：市場模式及其啟示。中等教育，58（3），26-41。高博銓（2006）。適性教學的理念與實施策略。教育資料與研究，69，261-273。張芳全（2001）。教育政策導論。臺北市：五南。
張芳全（2008）。統計就是要這樣跑。臺北市：心理。
張春興（2007）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，85-106。張鈿富、葉連棋、張奕華（2005）。大學多元入學方案對入學機會之影響。教育政策論壇，8（2），1-24。張嘉寧（2007）。國民中學實施「攜手計畫—課後扶助」方案成效之研 究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。教育部（2001）。2001年教育改革之檢討與改進會議大會結論暨建議資料彙編。臺北市：教育部。
教育部（2004a）。教育部推動教育優先區計畫。2009年11月4日，取自http://163.25.130.2/advedu/download/96eduplan.doc
教育部（2004b）。退休菁英風華再現計畫。2009年11月25日，取自http://www.jhjhs.tpc.edu.tw/mediafile/722/news/114/2009-10/20 09 -10-8-10-17-42-nf1.doc
教育部（2004c）。教育部縮短城鄉學習落差補助要點。2009年11月4日，取自http://www.edu.tw/files/regulation/B0056/05. doc
教育部（2005）。攜手計畫－大專生輔導國中生課業試辦計畫。2009年12月1日，取自：http://lin.center.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php? func=edu_msg&act=ListCheck&num=2918
教育部（2006）。教育部輔助國民中小學及幼稚園弱勢學生實施要點。2009年6月21日，取自：http://asap.moe.gov.tw/
教育部（2009a）。98年教育部補助國民小學及幼稚園弱勢學生實施要點」要點全文。2009年5月12日，取自：http://asap.moe. gov.tw/
教育部（2009b）。「學校照顧好每一位學童」 英國推動適性學習。2009年12月2日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/education policy/ 20090803uk.pdf
教育部（2009c）。攜手計畫相關統計數據。2009年9月22日，取自：http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=1426
教育部（2009d）。十二年國民基本教育先導計畫─子方案10-2-1「國中小學生學習扶助方案-攜手計畫」。2009年12月22日，取自：http://140.111.34.179/news_detail.php?code=01&sn=264
教育部（2009e）。教育部「攜手計畫課後扶助方案」績優學校評選結果。2009年12月22日，取自：http://epaper.edu.tw/
教育部（2010）。國民中小學攜手計畫課後扶助學生篩選追蹤輔導轉銜試辦計畫。2010年5月13日，取自：http://asaptbt.nutn.edu.tw/cda/
陳仁貴（2008）。台北市國民小學補救教學現況調查研究。臺北市立教育大學特殊教育身心障礙教育教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。陳伊琳、林仁傑（2008）。英國適性化學習政策分析。教育資料集刊，38，185-200。陳奎熹（2001）。教育社會學導論。臺北市：五南。
陳奎熹（2007）。教育社會學。臺北市：三民書局。
陳淑麗（2008）。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報，19（1），1-32。陳照雄（2006）。當代教育社會學導論。臺北市：心理。
陳伯璋、林世華等（2009）。國民小學教師對攜手計畫執行現況之調查研究。研習資訊，26（6），27-38。
陳麗珠（2007）。解析「攜手計畫課後扶助」之政策與補救教學歷程。2009年12月15日取自：http://woa.mlc.edu.tw/files/000264/teach/ teach1.ppt
陳麗珠（2007）。論資源分配與教育機會均等之關係：以國民教育為例。教育研究與發展，3（3），33-53。傅正敏(2009)。桃園縣國民小學實施攜手計畫學習滿意度與學習成效關係之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。曾世杰、陳淑麗、陳坤昇（2006）。弱勢族群學童多元能力與學科能力之發展（二）—補救教學。現代教育論壇，14，224-237。
曾昱螢（2008）。國民小學實施「攜手計畫-課後扶助」之研究-以中南部某縣市為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。游進年（2009）。適性化教育的政策與教學實踐。教師天地，159，4-15。黃乃熒（2009）。教育領導之社會正義實踐。教育研究月刊，181，5-15。黃儒傑（2000）。教育機會均等與社會正義。教師之友，41（3），13-19。楊世瑩（2008）。SPSS統計分析實務。臺北市：旗標。
楊振昇（1997）。教育機會均等的理念與省思。教育資料與研究，21，29-30。楊振昇、林坤燦（2008）。台灣地區弱勢族群學生教育輔助計畫之現況與展望。教育研究月刊，172，17-28。楊瑩（1994）。教育機會均等─教育社會學的探究。臺北市：師大書苑。
熊正蕙（2008）。攜手計劃課後扶助政策執行現況與影響因素之研究─以臺北縣為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。臺北市政府教育局（2009a）。臺北市國民小學98年度攜手激勵學習潛能計畫。2009年8月14日，取自：http://tsw.hhups.tp.edu.tw /sfwen/ doc/003.doc。
臺北市政府教育局（2009b）。北市教育局揭示「教育關懷年」施政主軸。2009年11月9日，取自：http://enews.tp.edu.tw/paper_show.aspx? EDM=EPS20090104092646PPD
臺北市教育局（2009c）。97年度國民小學基本學力檢測結果報告書。2010年5月18日，取自：http://www.ttps.tp.edu.tw/Edu_Exm /index.asp
趙信光（2008）。屏東縣國民小學辦理攜手計畫課後扶助方案之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。鄭文淵（2007）。桃園縣國民中學「攜手計畫－課後扶助」政策執行現況之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。鄭麗卿（2007）。彰化縣國民小學實施課後照顧之調查研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
謝高橋（2004）。教育社會學。臺北市：五南。
謝維和（2001）。教育社會學。臺北市：五南。
簡茂發（1998）。適性教育的心理觀。教育資料集刊，23，13-24。羅時桓（2007）。攜手計畫課後扶助在學校實施現況之研究-以苗栗縣國民小學為例。國立新竹教育大學社會科教育學系碩士論文，未出版，新竹市。貳、英文部分
Adam, S. (2001). Political philosophy: A beginners guide for students and politicians.Cambridge, UK: Polity.
Jefferson, A. L. (2005). A need to enable educational opportunity. Retrieved November 22, 2009 from the World Wide Web: http://w ww. aare.edu.au/05pap/jef05002.pdf
Levin, B. (2003). Approaches to equity in policy for lifelong learning. Retrieved November 22, 2009 from the World Wide Web: http://ww w.oecd.org/topic/0,3373,en_2649_37455_1_1_1_1_37455,00.html
Field, S., Kuczera, M., & Pont, B. (2007). No more failures: Ten steps to equity in education. Paris: OECD.
Gardner, H. (1999). The disciplined mind. New York: Palmer & Dodge Agency.
Hofer, B. K. (2006). Motivation in the college classroom. In W. J. McKeachie,& M. Svinicki (Eds.), McKeachie's teaching tips: Strategies, research, and theoryfor college and university teachers (12th ed.)(pp. 140-150). Boston : Houghton Mifflin.
Merry, M. S. (2008).Educational justice and the gifted. Theory and Research in Education, 6(1), 47-70.
Miliband, D. (2006).Choice and voice in personalized learning. In OECD (Ed.), Personalising education: Schooling for tomorrow (pp.21-30). Paris: OECD.
OECD (2001). Education policy analysis. Retrieved November 22, 2009 from the World Wide Web: http://www.oecd.org/topic/0,3373,en_26 49_37455_1_1_1_1_37455,00.html
OECD(2009).Improving equity in education. Retrieved November 22, 2009 from the World Wide Web: http://www.oecd.org/topic/0,3373, en_2649_37455_1_1_1_1_37455,00.html
Okada, A. (1999). Secondary education reform and the concept of equality of opportunity in Japan. A Journal of Comparative Education, 29(2), 177.
Poole, W. L. (2007). Organizational justice as a framework for understanding union-management relations in education. Canadian Journal of Education, 30(3), 725-748.
Slavin, R. E. (2003). Educational psychology:Theory and practice(7th ed.). Boston:Allyn & Bacon.
Sleeter, C. E.＆Grant, C. A. (1999). Making choice for multiculture education : Five approach to race, class and gender. Columbus, OH: Merrill.
Wang, M. C. (1992). Adaptive education strategies: Building on diversity. Baltimore, MA: Paul H. Brookes.