臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討不同宗教信仰(佛教、基督教與無宗教信仰)者之價值觀念與人際衝突處理方式(妥協、整合、退讓、逃避、競爭)的傾向。研究方式採問卷法，受試者均為有工作或有工作經驗者，計無信仰者140人，佛教信仰者112人，基督教信仰者117人，研究工具為羅氏(Rokeach)價值問卷，內存-外鑠宗教取向量表(intrinsic—extrinsic religious orientiation)，組織衝突處理量表(ROCI-II)。
本研究結果發現宗教信仰與部份衝突處理方式有關係，在採取競爭方式上無信仰的人比有信仰的人更偏好競爭方式，整合方式上有信仰者比無信仰者更偏好採取；退讓方式上，佛教徒比無信仰者、基督教徒更加偏好採用。宗教信仰與價值觀有相當大的關係，價值觀與性別、年齡、教育程度、主修科系、工作年資等也有一些相關。有宗教信仰與無宗教信仰者對價值觀的重視程度，在八個價值因素中有七個顯著不同，僅在「開明擔當」因素上相同；不同宗教信仰者，即佛教與基督教信仰者之間僅在一個因素上不同，即對「幸福成熟」之重視程度不同。
價值觀與衝突處理方式間有相關存在，且兩者的相關情況，在有宗教信仰和與無宗教信仰的群體中十分不同；在無信仰的人中，兩者間的相關只出現在一個情形，即採用退讓方式與重視寬容慈愛之價值觀因素有相關，然而在有宗教信仰的人中，則是每一衝突解決方式均和特定價值觀因素有相關。
此外，若依Allport之內存-外鑠宗教取向，亦即依不同信仰動機將有宗教信仰者加以分類，本研究發現不同宗教信仰類型者，在基督教中差異很大，在佛教中差異則較小，不同宗教信仰類型的人其重視的價值觀及衝突處理方式也不太相同。本研究最後針對各研究結果提出說明與討論，並提出未來之研究方向。

This study investigated the differences of values and the use of conflict-handling behaviors (compromising, accommodating, competing, collaborating, avoiding) among three groups including non-religious, Buddhist, and Christian. The data was collected from the 373 subjects who were employed. The instruments used in this study were Rokeach Values Survey, Intrinsic-Extrinsic Religious Orientation, and Rahim Organization Conflict Inventory-II.
The results indicated that in the use of conflict-handling behavior, the non-religious subjects used more “competing” behaviors and less “collaborating” behaviors than the religious subjects did. Buddhists used “accommodating” more frequently than non-religious and Christian subjects. Besides, “education” was the most related variable to conflict-handling behaviors. In general, the higher educated subjects used more “compromising” and “collaborating” behavior, and less “avoiding” and “accommodating” behaviors. There was significant correlation coefficient between religion and values. A modicum of correlation between values and sex, age, education, major and seniority were discovered. Almost all values were different between the religious groups and the non-religious group. There was high correlation between values and conflict-handling behaviors in the religious groups, and low correlation in the non-religious group. The religious subjects were further categorized by I-E scale, and the relationship between values and conflict-handling behaviors were not quite different between the Buddhist subgroups but there were very different between Christian. Elucidation for all effects and suggestions for future studies were also included.

第一章 緒論……………………………………………… 1
第一節 前言……………………………………………… 1
第二節 研究動機與目的………………………………… 2
第二章 文獻探討…………………………………………10
第一節 人際衝突…………………………………………10
第二節 價值觀與人際衝突處理 ……………………… 19
第三節 宗教信仰與人際衝突處理………………………26
第四節 研究架構與研究假設……………………………44
第三章 研究方法…………………………………………47
第一節 研究樣本及施測程序……………………………47
第二節 研究工具…………………………………………50
第四章 研究結果…………………………………………55
第一節 人際衝突處理方式………………………………55
第二節 價值觀……………………………………………63
第三節 價值觀與衝突處理方式…………………………77
第四節 宗教信仰、價值觀與衝突處理方式……………80
第五節 研究結果摘要……………………………………86
第五章 研究討論、研究限制與建議 ………………… 89
第一節 研究討論 ………………………………………89
第二節 研究限制 ………………………………………98
第三節 建議 ………………………………………………100
參考文獻 …………………………………………………104
中文部份 …………………………………………………104
英文部份 …………………………………………………107
附錄 ………………………………………………………110
附錄一 施測問卷……………………………………… 111
價值觀量表……………………………………………… 112
生活事件因應量表……………………………………… 113
基本資料及信仰態度量表：佛教 ………………………114
基本資料及信仰態度量表：基督教 ……………………115
基本資料及信仰態度量表：無信仰者 ………………… 116
附錄二 佛教重要觀念之補充說明………………………117
附錄三 最重要與最不重要之五個價值觀項目…………121
附錄四 價值觀量表之排序平均數及百分評比
平均數摘要表………………………………………………123
附表1 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者目的價值之排序平均數 ………………………………123
附表2 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者目的價值之百分評比平均數 …………………………123
附表3 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者工具價值之排序平均數 ………………………………124
附表4 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者工具價值之百分評比平均數 …… ………………… 124
附表5 有無宗教信仰者目的價值之排序平
均數 …………………………………………………… 125
附表6 有無宗教信仰者目的價值之百分評
比平均數 ……………………………………………… 125
附表7 有無宗教信仰者工具價值之排序平
均數 …………………………………………………… 126
附表8 有無宗教信仰者工具價值之百分評
比平均數 ……………………………………………… 126

中文部份
王端正（1995）。惜緣。臺北市：天下文化出版；臺北縣三重市：黎銘總經銷。
王振鴻（民78）。國中校長領導型式、教師同理心與教師衝突反應方式關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
王叢桂（民84）。工作價值的傳遞與變遷及其影響因素的探索。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
尹美琪（民77）。大學生宗教信仰與人生意義感、心理需求及心理健康關係之研究。國立師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
沈鵬飛（民83）。員工之技能特性、勞資衝突程度與衝突解決方式之關係。國立政治大學企業管理研究所博士論文。
呂嘉寧（民86）。價值觀與少年犯罪行為之關係。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
何英奇（民77）。我國大學生次文化及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士。
李青芬，李雅婷及趙慕芬（民83），Robbins , S. P. 著。組織行為學。台北市：華泰。
李涵瑛（1973）。靜思錄。香港：基督教文藝出版社。
吳明清（民72）。我國青少年價值觀念及其相關因素。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
吳秀蘭譯（民76）， Huggett, J. 著。迎戰衝突。台北市：校園書房。
吳涵碧（民74）。吳姐姐講歷史故事。台北市：中華日報。
吳鯤生（民86）。道在人間──福音的今世內涵與永生的意義。臺北市：校園書房。107。
佛說四十二章經（民87）。南投縣：財團法人中台佛教基金會。
佛使比丘（民85）。精神食糧。嘉義市：香光書鄉。3-69。
李錫永（民76）。主管人員衝突解決之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
林靜茹（民82）。國民中小學校長人際衝突管理及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
林本炫編譯（民82）。宗教與社會變遷。臺北市：巨流。383-401。
林靈宏譯（民81），Hellriegel, D. 等著。組織行為學。臺北市：五南。
洪錦沛（民84）。臺灣省中部地區國民小學教育人員工作情境衝突知覺之研究──以衝突理論為途徑。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文。
侯瑾瑜（民84）。自主管理團隊的成員角色與衝突之研究。國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
高尚仁，伍錫康（民82）。組織行為學。臺北市：三民。
倪柝聲（民83-85）。倪柝聲文集第三輯第三冊：初信造就（中冊）第二十四篇。臺北市：臺灣福音書房。116-139。
孫立平等譯（1989），Cosier, L. W. 著。社會衝突的功能。臺北市：桂冠。
許惠芳（民82）。皈依的過程理論與個案分析。私立輔仁大學宗教學研究所碩士論文。
逢甲大學人文社會研究中心/教職員工佛學社/逢甲大學普覺佛學社/慈濟青年社主辦（民86）。一九九七年佛學與人生學術研討會論文集補編。（未出版）。
慈怡（民78）。佛光大辭典。高雄市：佛光。1741-1742。
張春敏（民84）。人格自我檢校與人際衝突處理型態關係之研究。私立淡江大學國際企業研究所碩士論文。
葉光輝（民85）。親子互動的困境與衝突及其因應方式－孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊第82期，65-114。
黃光國（民76）。義務性道德與功利性道德：台灣社會中的道德判斷及其相關變項。台灣地區社會變遷基本調查研討會。
黃芳田、吳惠如、吳佳綺、廖雪雲譯（民84），雲菁著。千手佛心－證嚴法師。臺南市：大千文化。
黃墩岩（民83）。看漫畫開智慧──般若波羅密。法輪會佛教文化事業股份有限公司出版。
陳舜文（民83）。人際關係與爭議解決程序之選擇：由關係性質之組型探討。國立灣大學心理學研究所碩士論文。
陳靜惠（民84）。我國不同行業男女主管工作價值觀與決策型態之關係研究。靜宜大學管理科學研究所碩士論文。
傅佩榮（1998）。宗教與人心安頓。臺北市：洪建全基金會。5-7。
彭海瑩主編（1990）。基督全人小百科──基督徒的人生觀。台北：新新生命雜誌。12-35。
楊宜音、彭泗清譯（1997），Braithwaite , V. A. & Scott , W. A. , Robinson, J. P., Shaver , P. R. ,. Wrightsman L. S.著。性格與社會心理測量總覽。臺北市：遠流。第十二章，847-945。
達摩難陀（民86）。達摩祖師論集。南投縣：財團法人中台佛教基金會。卡登實業股份公司承印。
達賴喇嘛（1998）。慈悲的力量。臺北市：聯經。38。
蔡岱安譯（民85），Helen Keller原著，Ray Silverman改編。黑暗中的光──海倫凱勒的心靈世界。162-173。
蔣乃辛（民78）。人際衝突處理風格之研究。私立大同工學院事業經營研究所碩士論文。
廖偉舟（民85）。佛教六波羅密的超個人心理學意義及其對人的影響之探討。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
趙居蓮譯（1995），Weber, A. L. 著。社會心理學。臺北市：桂冠。
漢學研究中心主辦（民80）。中國人的價值觀國際研討會。23-24。
隨身法藏（民８8）。南投縣：財團法人中台山佛教基金會。
韓瑞信（民83）。行政機構衝突處理方式與工作滿足之研究──台南市政府之個案分析。私立東海大學公共行政研究所碩士論文。
謝淑玲（民86）。消費者宗教性、價值觀與商店評估準則關聯之研究。國立臺灣工業技術學院管理技術研究所碩士論文。
藍天（1997）。佛遺教三經。臺北市：佛光文化。
瞿海源，李亦園，顧忠華，古正美，韓相敦，黃智慧（民84）。宗教教育之比較及國際政策研究。教育部。
蘇鈺婷（民87）。女性經理人成功典範之探討 : 已婚者與單身者的迷思。國立政冶大學心理研究所碩士論文。
蘇麗敏（民83）。個人生涯規劃與衝突管理之探討──以我國稅務人員為個案研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
聖經和合本（1992）。香港：香港聖經公會印製。
禧年報季刊（1994）。第一期。台北市：財團法人臺北市教會聚會所。
釋惠能（1990）。六祖大師法寶壇經。高雄市：萬里靈泉寺普同精舍贊助、強力印刷廠承印。
釋聖一（民84）。心經講記。台北縣：三寶弟子。
釋靜權（民86）。天台宗綱要。南投縣：財團法人中台山佛教基金會。
釋省庵著，釋圓瑛講（民85）。勸發菩提心文。台北市：大乘講堂。
釋惟覺（民82）。見性成佛。南投縣：財團法人中台佛教基金會。
釋妙蓮（民87）。我們的導師－上妙下蓮老和尚。（第六版）。南投：臺灣靈巖山寺。
顧法嚴譯（民57），Walpola Rahula （羅候羅）著。佛陀的啟示。美國佛教協會印贈。慧炬月刊社代辦及出版。
英文部份
Allport, G. w.（1954）. The Nature of Prejudice. Reading, Mass.：Addison-Wesley.
Allport, G. w. & Ross, J. M. （1967）. Personal Religious Orientation and Prejudice. Journal of Personality and Social Psychology ,5（4）, 432-443.
Bergin , A. E. （1980）. Psychology and Religious Values. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 48 （1）, 95-105 .
Blake R. R. & Mouton J. S. （1964）. The Management Grid. Houston：Gulf Publishing
Bishop, D. R. （1992）.Religious values as cross-cultural issues in counseling Counseling-and-Values. 36（3）, 179-191.
Chiu , R. K. & Kosinski , F. A. （1994）. Is Chinese Conflict-Handling Behavior Influenced by Chinese Values? Social-Behavior-and-Personality. 22（1）, 81-90.
Cooper , D. R. & Clare D. A. （1981）. A Magnitude Estimation Scale for Human Values. Psychological Reports. 49, 431-438.
Cosier, R. A. & Ruble, T. L. （1981）. Research on Conflict-Handling Behavior：an Experimental Approach. 816-831.
Donahue, M. J. （1985）. Intrinsic and Extrinsic Religiousness：Review and Meta-Analysis. Journal of Personality and Social Psychology , 48（2）, 400-419.
Druckman, D. & Broome, B. J. （1991）. Value Differences and Conflict Resolution－Familiarity or Liking? Journal of Conflict Resolution, 35（4）, 571-593.
Feagin , J.（1964）.Prejudice and Religious Type：A Focused Study of Southern Fundamentalists. Journal for the Scientific Study of Religious , 4 , 3-13.
Forsyth , D. R. （1990） Group Dynamics （second Edition ）. American：Cole Publishing Ccompany, A Division of Wadsworth, Inc.
Gallessich , June.（1982）. The Profession and Practice of Consultation. San Francesco , Washington , London：Jossey-Bass Inc..
Glover, S. H., Bumpus, M. A., Logan, J. E. & Ciesla, J. R.（1997）. Re-Examining the Influence of Individual Values on Ethical Decision Making. Journal of Business Ethics 16, 1319-1329.
Kirchner , J. H. & Miller ,L. R. （1974）. A Study of Religious Background and Collegiate Values. College-Student-Journal. 8（4）, 46-57.
Koening , H. G. , Siegler , I. C., Meador , K. G. & George , L. K.（1990）. Religious Coping and Personality in Alter Life. Interpersonal Journal of Geriatric Psychiatry. 5（2）, 123-131.
Lau , S.（1989）.Religious Schema and Values. International Journal of Psychology. 24（2）, 137-156
Louis M. R. （1977）. How Individuals Conceptualize Conflicts：Identification of Steps in the Process and the Role of Personal / Developmental Factors. Human Relations, 30（5）, 451-467 .
Mayer, J. P., Gemmell, J. M. & Irving, P. G.（1997）. Evaluating the Management of Conflict in Organizations：A Factor-Analytic Study of Outcome Criteria. Canadian Journal of Administrative Sciences. 14（1）,1-13.
Mill , J. ,Robey , D. & Smith , L.（1985）. Conflict-Handling and Personality Dimentions of Project-Management Personnel. Psychological Reports , 57, 1135-1143.
Musek , J. （1998）. Political and Religious Adherence in Relation to Individual Values. Studia-Psychologica. 40（1-2）, 47-59.
Olson-Buchanan, J., Drasgow, F., Moberg, P. J., Mead, A. D., Keenan, P. A. & Donovan, M. A. （1998）. Interactive Video Assessment of Conflict Resolution Skills. Personnel Psychology, 51, 1-24.
Palmer , D. C. （1990）. Managing Conflict Creatively－a Guide for Missionaries & Christian Workers. William carey library, .California：William Carey Library. .
Rahim , M. A.（1983）. A Measure of Styles of Handling Interpersonal Conflict. Academy of Management Journal , 26（2）, 368-376.
Robinson , J. P. & Shaver , P. R.（1980）. Intrinsic-Extrinsic Religious Orientation. Measures of Social Psychological Attitudes （ revised edition 1973 ） America：the Institute for Social Research, the University of Michigan , Ann Arbor, Michigan.. 702-708.
Rokeach, M.,（1973）.The Nature of Human Values. America：A Division of Macmillian Publishing Co., Inc.
Ross,W. H. & Wieland C.（1996）. Effect of Interpersonal Trust and Time Pressure on Managerial Mediation Strategy in a Simulated Organizational Dispute. Journal of Applied Psychology. 81（3）, 228 —248.
Schwartz S. H. & Bilsky W. （1987）. Toward a Universal Psychological Structure of Human Values. Journal of Personality and Social Psychology , 53（3）, 550-562.
Thomas, K. W. & Pondy, L. R.（1977）.Toward an “Intent” Model of Conflict Management among Principal Parties. Human Relations, 30（12）, 1089-1102.
Thomas , K. W. & Schmidt , W. H. （1976）. A Survey of Managerial Interests With Respect to Conflict. Academy of Management Journal , 19, 315-318.
Thomas , K. W.（1979） Organizations Conflict. In. S. Kerr （ Ed.）, Organizational behavior. Columbus, Ohio：Grid Publishing Co., 151-158.
Tinsley, C. （1998）. Models of Conflict Resolution in Japanese, German, and American Cultures. Journal of Applied Psychology. 83（2）, 316-323.
Tjart , D. & Boersma , F. J.（1978）. A Comparative Study of Religious Values of Christian and Public School Eighth Graders. Journal-of-Psychology-and-Theology. 6（2）, 132-140.
Wang, Z. M. （1998）. Effective Team Management and Cooperative Decisions in Chinese Organizations. Trends in Organizational Behavior. 4, 61-71.
Wilson , C.（1960）. Extrinsic Religious Values and Prejudice. Journal of Abnormal and Social Psychology. 60 , 286-288.