一、國內文獻
（一）專書
李沅樺（2007），國際民事訴訟法論， 2版，五南。
李劍非（2011），著作權與網路資訊自由，元照。
林洲富（2011），著作權法－案例式，二版，五南。
林益山（2009），國際私法與實例解說，修訂五版，國立台北大學法學叢書。
柯澤東（1999），國際私法，台灣大學法學叢書(55)。
柯澤東（2006），國際私法新境界，元照。
章忠信（2010），著作權法逐條釋義，五南，三版。
陳隆修（1986），國際私法管轄權評論，五南。
陳榮宗、林慶苗（2004），民事訴訟法，修訂三版，三民。
陳曉慧（2008），網際網路與著作權，經濟部智慧財產局。
陳櫻琴、葉玟妤合著（2011），智慧財產權法，三版，五南。
曾陳明汝（2003），國際私法原理（續集）－各論篇－，學林。
楊智傑（2010），著作權法理論與實務，新學林。
劉鐵錚、陳榮傳（2010），國際私法論，修訂五版，三民。蕭雄淋（2010），著作權法論，七版，五南。
賴文智（2003），數位著作權法， 翰蘆。
賴來焜（2004），基礎國際私法學，三民。
謝銘洋（2008），智慧財產權法，台北：元照。
羅明通（2009），著作權法論Ⅱ，第七版，2009年9月，台英商務法律。
蘇遠成（2002），國際私法，五南。
（二）專書論文
林秀雄（1998），國際裁判管轄權－以財產關係案件為中心，國際私法理論與實踐（一）－劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集
曾勝珍，論網路著作權之侵害，從美國實務探討網路著作權法侵權責任，元照，2008年6月。
賀德芬，著作權法論文集－著作權的基礎磐石，著作權在國際法上的保護，2011年12月，台北：華藝。賀德芬，著作權法論文集－著作權的基礎磐石，文化創新與法制化－著作權法的現代意義，2011年12月，台北：華藝。賀德芬，著作權法論文集－著作權的基礎磐石，著作權法的發展和若干新興問題，2011年12月，台北：華藝。蔡華凱，涉外智慧財產權之國際裁判管轄與準據法，智慧財產訴訟制度－相關論文彙編第一輯，司法院，2010年。
謝銘洋，我國著作權法與相關國際公約規範間之差距與問題，智慧財產權之制度與實務_智慧財產權法系列(二)，頁7，台北：翰蘆，1995年。
（三）期刊論文
何佳芳，日本新國際私法之侵權行為準據法－兼論我國涉外民事法律適用法及其修正草案之相關條文，法學新論，第2期，2008年9月。吳光平，國際私法上侵權行為準據法發展之新趨勢，軍法專刊，第49卷第1期，2003年1月。吳光平，網際網路案件國際裁判管轄權之決定基準－以美國跨州網際網路案件之裁判管轄為中心，輔仁法學，第38期， 2009年12月。吳佳蒨、曾文智，網際網路智慧財產權糾紛之管轄權與準據法，萬國法律，116期，2001年4月。李復甸，著作權準據法之研究，超國界法律論集：陳長文教授六秩華誕祝壽論文集，陳長文教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，三民，2004年11月。
李慶明，論國際私法中定性之標準，月旦民商法雜誌，第20期，2008年6月。林益山，涉外著作權之國際私法問題探討，軍法專刊，第56卷第2期，2010年。
林益山，新修正涉外民事法律適用法簡析，台灣法學雜誌，156期，2010年7月，。
林經維，網路侵權管轄－不要被Zippo打火機給燒傷了，道法法訊，151期，2004年 11 月，道法法訊雜誌社
柯澤東，侵權行為準據法變動之內涵與特性－從美國法革命到歐陸法系之反響，月旦法學教室，第7期， 2003年5月。張有捷，簡評國際私法智慧財產權適用準據法之規定－以涉外民事法律適用法為中心，華岡法粹，第52期， 2012年3月。
張銘晃，國際智慧財產權侵害訴訟之管轄主張與證明，法官協會雜誌第10卷，2008年11月張銘晃，國際裁判管轄決定論－從總論方法評述我國實務現狀，法官協會雜誌第13卷，2011年12月。
許兆慶，國際私法連繫因素實體化初論－以涉外侵權行為選法規範為中心，法律評論，第66卷第4－6期合刊， 2000年6月。許耀明（2007），國際智慧財產權訴訟之國際管轄權決定、準據法選擇與法律適用之問題，玄奘法律學報，第八期，。許耀明，涉外侵權行為之準據法與再論選法規則之強行性－最高法院九十七年台上字第二四八二號判決評釋，裁判時報，第8期，2011年4月。
許耀明，涉外專利侵權事件之國際管轄權與時際法問題－智財法院100年度民專上第21號判決述評，月旦法學教室，第121期， 2012年12月。
陳啓垂，以欠缺國際管轄權為上訴理由，法學叢刊，第47卷第2期，2002年4月。
陳啓垂，侵權行為的準據法－最高法院九十七年台上字第二四八二號民事判決，裁判時報，第7期，2011年2月。
陳榮傳，涉外侵權行為與扶養的準據法，月旦法學教室，第71期， 2008年9月。陳榮傳，國際私法的新面貌－鳥瞰二Ｏ一一年涉外民事法律適用法－，台灣法學雜誌，156期，2010年7月。陳榮傳，國際私法的新開展－民國一百年新法的特色與適用，月旦法學雜誌，200期，2012年1月。陳穎彥，論美國網路侵權之準據法－兼評我國涉外民事法律適用法相關規範，法學叢刊，第214期， 2009年4月。陳穎彥，論網際網路侵權行為之準據法－以美國選法理論為中心，兼評涉外民事法律適用法修正草案，軍法專刊，第56卷第2期， 2010年4月。蔡華凱，侵權行為的國際裁判管轄，國立中正大學法學集刊，第14期，2004年。
蔡華凱，國際裁判管轄總論之研究，國立中正大學法學集刊，第17期，2004年。
蔡華凱，再論台美間爭奪子女事件，法學新論，第11期， 2009年6月。蔡華凱，侵權行為的國際裁判管轄－歐盟的立法與判例研究，中正法學集刊第14期，頁277-279，2004年1月。蔡華凱，涉外智慧財產民事事件之國際裁判管轄與準據法，國立中正大學法學集刊，第31期，2010年10月
賴來焜，國際私法中－「最重要牽連關係原則」之研究，法學叢刊，187期，2002年7月。賴淳良，跨國侵權行為之成立要件與損害賠償，中華國際法與超國界法評論，第5卷第1期，2009年6月。賴淳良，論跨國侵權行為之輔助性選法規則，法令月刊，第61卷第9期，2010年9月。
謝志鵬，法院地法對侵權行為準據法限制條款與公序良俗條款之關係，高大法學論叢，第一期第1卷，2005年7月。二、國外文獻
（一）專書
Dr. Keith B. Darrell, Issues In Internet Law,6 edition,2011.
Paul Goldstein, International Copyright,2001.
Philip Wittenberg: “The Protection of Literary Property”, The Writer, Inc., Publishers, Boston,1978
Jzmes J. Fawcett & Paul Torremans,intellecturl property and private international law ,second edition ,private international law series, 2011.
Chris Reed ,Internet law : text and materials,New York : Cambridge University Press, 2004.2nd
（二）報章雜誌
Kirk Teska, Massachusetts Lawyers Weekly, Commentary: The top IP cases and trends of 2010, December 22, 2010 Wednesday, Newspaper.
（三）期刊論文
Mary Ann Shulman， 27 Golden Gate U.L. Rev. 555，Spring, 1997。
Fredrick Oduol Oduor，18 Vill. Sports & Ent. L.J. 501, 525，2011。
62 Baylor L. Rev. 909，Fall, 2010，Ryan Walters，Raise It or Waive It? Addressing the Federal and State Split in Authority on Whether a Conviction Under an Unconstitutional Statute is a Jurisdictional Defect。
Burnstein， 29 Vanderbili journal of transnational law 75, 1996.
Fredrick Oduol Oduor，18 Vill. Sports & Ent. L.J. 501, 525，2011.
三、國內裁判
（一）地方法院
士林地院95年度智字第26號判決
士林地院95年度智字第4號判決
士林地院96年度智字第12號判決
士林地院96年度智字第27號
士林地院96年度智字第8號判決
台北地方法院93年度智字第26號判決
台北地方法院97年度智字第36號判決
台北地院92年度智字第91號判決
台北地院93年度智字第50號判決
台北地院93年度智字第74號判決
台北地院94年度智字第20號判決
台北地院94年度智字第21號判決
台北地院94年度智字第24號判決
台北地院94年度智字第90號判決
台北地院95年度智字第17號判決
台北地院95年度智字第65號判決
台北地院95年度智字第81號判決
台北地院96年度智字第35號判決
台北地院96年度智字第4號判決
台北地院96年度智字第62號判決
台北地院97年度智字第27號判決
台北地院97年度智字第35號判決
台北地院98年度智字第1號判決
台北地院98年度智字第2號判決
台北地院99年度智字第3號判決
板橋地院90年度重訴字第398號判決
板橋地院90年度訴字第1209號判決
板橋地院91年度重訴字第392號判決
板橋地院91年度訴字第613號判決
板橋地院92年度智字第50號判決
板橋地院95年度重智字第8號判決
板橋地院95年度重智字第9號判決
板橋地院96年度重智字第4號
板橋地院96年度重智字第7號判決
板橋地院97年度重智字第8號判決
桃園地院 91年度重訴字第524號判決
桃園地院94年度智字第13號判決
桃園地院96年度智字第1號判決
桃園地院96年度智字第3號判決
桃園地院97年度智字第11號判決
桃園地院97年度智字第8號判決
新竹地院94年度重智字第5號判決
新竹地院97年度重智字第2號判決
苗栗地院95年度重智字第1號判決
台中地院94年度智字第32號判決
台中地院96年度智字第3號判決
台南地院94年度智字第16號判決
台南地院97年度智字第5號
高雄地院90年度訴字第216號判決
高雄地院90年度訴字第2638號判決
高雄地院94年度智字第17號判決
高雄地院95年度智字第25號判決
高雄地院96年度智字第10號判決
高雄地院96年度智字第13號判決
高雄地院96年度智字第14號判決
高雄地院96年度智字第15號判決
高雄地院96年度智字第1號判決
高雄地院96年度智字第3號判決
（二）高等法院
高等法院90年度訴字第132號判決
高等法院93年度訴更(一)字第3號判決
高等法院94年度重上字第385號判決
高等法院95年度智上字第58號判決
高等法院95年度智上更(一)字第3號判決
高等法院95年度智上易字第19號判決
高等法院96年度智上字第25號判決
高等法院96年度智上字第35號判決
高等法院96年度智上字第38號判決
高等法院96年度智上字第5號判決
高等法院97年度智上字第16號判決
高等法院97年度智上字第24號判決
高等法院97年度智上字第26號判決
高等法院高雄分院97年度智上字第1號判決
（三）最高法院
最高法院95年度台上字第1166號判決
最高法院97年度台上字第375號判決
最高法院97年度台上字第500號判決
最高法院99年度台上字第1828號判決
（四）智慧財產法院
智財法院100年度民著訴字第1號判決
智財法院98年度民著上字第17號判決
智財法院99年度民著訴字第71號判決
智財法院97年度民著上字第2號判決
智財法院98年度民著上字第13號判決
智財法院98年度民著上更(一)字第2號
智財法院98年度民著訴字第38號判決
智財法院98年度民著訴字第41號判決
智財法院98年度民著訴字第42號判決
智財法院99年度民著上更(一)字第1號
四、國外裁判
[1775-1802] All ER Rep 266，1775。
Arbaugh v. Y & H Corp., 546 U.S. 500 (U.S. 2006)
Babcock v. Jackson, 12 N.Y.2d 473
Bowles v. Russell, 551 U.S. 205 (U.S. 2007)
Davidson & Assocs. v. Internet Gateway, 334 F. Supp. 2d 1164 (E.D. Mo. 2004)
Davidson & Assocs. v. Jung, 2005 U.S. App. LEXIS 18973 (8th Cir. Mo., Sept. 1, 2005)
Dudnikov v. Chalk & Vermilion Fine Arts, 514 F.3d 1063 (10th Cir. Colo. 2008)
Inset Sys. v. Instruction Set, 937 F. Supp. 161 (D. Conn. 1996)
International Shoe co. v. State of Washington , 326 U.S. 310（1945）
Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier, 153 F.3d 82 (2d Cir. N.Y. 1998)
MGM Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913 (U.S. 2005)
Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick, 130 S. Ct. 1237 (U.S. 2010)
World-Wide Volkswagen corp. v. Woodson, 444 U.S. 286（1980）
Zippo Mfg. Co. v. Zippo DOT Com, Inc., 952 F. Supp. 1119 (W.D. Pa. 1997)
五、網頁資訊
司法院司法統計年報(2009)，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm (最後瀏覽日：2011/03/04)。
司法院司法統計專題研究報告(2008)，《地方法院審理智慧財產權案件涉外概況》，http://www.judicial.gov.tw/juds/research/3_96-3.pdf (最後瀏覽日：2011/03/04)。
參閱章忠信，臺灣地區1949年後著作權法制之發展變遷，著作權筆記http://www.copyrightnote.org/paper.htm，最後瀏覽日：2012/05/04。
立法院法律系統，http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@94:1804289383:f:NO%3DC701176*%20OR%20NO%3DC001176%20OR%20NO%3DC101176$$4$$$NO，最後瀏覽日：2012/05/04。
法源法律網，http://db.lawbank.com.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?datatype=etype&typeid=J00700&keyword=%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%A8%8B%E5%BC%8F&cnt=187&recordNo=183，最後瀏覽日：2012/3/22。
經濟部智慧財產局網頁，http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=3009&guid=f1fd234e-96f2-4cb6-8ced-a9952c7b8326&lang=zh-tw。最後瀏覽日：2012/05/14。
http://www.ali.org/index.cfm?fuseaction=membership.membership，最後瀏覽日：2012/05/21。
吴伟光，国际视野下的互联网络规治— 冲突与选择，北京大学法学院－雅虎互联网法律中心课题报告，2009 年 10 月，http://www.pkuinternetlaw.cn/uploadfile/30d0269f-4387-439a-95e2-81ab9be1198f.pdf，最後瀏覽日：2012/05/21。