臺灣博碩士論文加值系統

　　本論文旨在探究，自1990年開始，環繞著台塑麥寮六輕計劃所帶來的三方面巨大變化──填海造陸、石化業擴張、以及雲林沿海空間/社會的再結構。一方面重構其發生的歷史過程，另一方面標舉出「填海造陸」這個關鍵性的技術議題，並將之放置在社會脈絡中加以考量。論文的核心問題有兩個：一、為什麼這三方面的變化，會在這個時候，以這種方式糾結在一起？二、幫助台塑克服土地價格、規模限制，被視為「戰勝自然」之偉大成就的填海造陸工程，又如何在知識/社會動員的過程中成為可能，並回頭加強原有的社會關係？
　　論文開始的部分，藉著對台灣近代經濟發展長時歷史脈絡的刻劃，回答第一個核心問題。80年代以前，在國家的主導下，石化業擴張和國土規劃兩者相互支持，成為塑造現狀的主要力量，而沿岸海埔地開發管理和養殖漁業，則相對的被忽略。80年代中期後，隨著行動者自主力量的形成，台塑企業在推動六輕計劃時的說服和動員行動也更為細緻。在土地價格、土地面積限制的考量下，台塑選擇在自然環境最不利的雲林麥寮沿海設廠；為了說服當地居民支持，台塑承諾雲林沿海社會、經濟、就業狀況將會因此好轉。為了達成這些利益，台塑自國外引進新的填海、壓密技術來解決土地與地理空間的問題，填海造陸的技術知識成為六輕計劃實現中的關鍵議題。
　　本論文的主要關懷，也就是第二個核心問題，在於解構六輕計劃所做的種種利益允諾──亦即「六輕神話」──背後的政治/知識動員過程。除了透過當時的文本，重溯台塑策略聯盟、利益轉譯等明顯的政治互動外，本研究還指出了另一個層次的政治動員過程──技術知識的動員。在論文主要章節中論證，技術神話是整個六輕神話的核心──六輕神話的承諾，來自技術神話的保證；而六輕神話的實現，也來自技術神話的實現。因此本論文一方面檢視技術神話的建構過程，一方面也探討技術神話在六輕建廠中所扮演的合法化角色。透過對「填海造陸」技術的細緻分析，我們可以將技術神話建構的過程，分為「技術承諾」、「技術性問題的建構」、「技術操作的分工」三部份，而這也是一套基本的技術資本的循環累積模式。在這個模式中，行動者的利益與技術內容交纏的方式有兩種：一種是滲透式的，行動者動員研究調查行動與專業學科的詮釋觀點，不平衡的生產出對其有利的知識；另一種是轉譯式的，在資本家與工程師的結盟過程中，工程師累積了專業名聲，資本家則將工程師所捍衛的這些名聲──亦即其專業既得利益，轉譯為自己的利益，技術在「用」的過程中，直接因為操作方式的改變而改變。我們發現，在麥寮六輕填海造陸工程的動員過程中，技術內容其實是被不斷塑造，偏向少數行動者的利益的，但在技術資本循環累積的過程中建構的技術神話，卻以客觀、理性的姿態，以及「解決問題」的承諾，將六輕計劃合法化，並複製了原本就不均衡的社會關係。

第一章、 序論
　第一節、 問題背景與問題意識
第二節、 研究與文獻回顧
第三節、 分析架構與分析方法
第二章、行動者：誰決定了雲林沿海空間的樣貌？
第一節、 原先的可能？雲林海埔地變遷及開發的過程
第二節、 為什麼是石化工業？台灣石化業的發展歷程
第三節、 誰的國土規劃？工業區、環境權、海岸開發管制的問題
小結
第三章、從爭論到聯盟：為什麼行動者同意？
第一節、台灣要不要蓋六輕？
第二節、六輕蓋在台灣哪裡？
第三節、雲林要不要蓋六輕？
第四節、小結：政治協商下的「共識」
第四章、隱形的行動者：如何改變雲林沿海空間？
第一節、政治與技術知識的交纏
第二節、技術承諾的政治性
第三節、技術性問題的建構
第四節、技術操作的分工抽砂填海部份地盤改良部份
小結
第五章、資本家與工程師的協商：以動力壓密工法為例
第一節、工程師的媒介
第二節、技術內容的協商
第三節、技術的合法化功能
小結
第六章、結論
附錄
a.訪談記錄
b.年表
參考書目

部分書目（按筆劃順序）
中央大學環境工程中心，1991，《籌建烯烴廠暨相關工業計畫環境影
響評估報告》。
中央大學環境工程中心，1992a，《籌建烯烴廠暨相關工業計畫環境影
響評估定稿報告書》。
中央大學環境工程中心，1992b，《離島式基礎工業區石化工業綜合區
第二期開發計畫環境影響評估報告》。
中央大學環境工程中心，1993，《離島式基礎工業區石化工業綜合區
第二期開發計畫環境影響評估定稿報告》。
王振寰，1995，〈國家機器與台灣石化業的發展〉，《台灣社會研究季
刊》第18期，頁1-38。
王永慶，1993，〈生根，深耕〉，（台北：王永慶）。
行政院環保署，1991，〈「雲林縣離島式基礎工業區環境影響評估報告
書」及「觀音擴大(外海)工業區環境影響評估報告書」審查結
論〉，《行政院環境保護署公報》第4卷第8號，頁25-26。
行政院環保署，1992，〈「台塑企業籌建烯烴暨相關工業計畫環境影響評
估報告書」之審查結論〉，《行政院環境保護署公報》第5卷第7
號，頁23-114。
行政院環保署，1993a，〈「離島式基礎工業區石化工業綜合區第二期開
發計畫環境影響報告書」之審查結論〉，《行政院環境保護署公
報》第6卷第7號，頁41-70。
行政院環保署，1993b，〈「雲林縣離島式基礎工業區麥寮工業專用港環
境說明書」審查結論〉，《行政院環境保護署公報》第6卷第7號，
頁85-100。
林美玲，1992，〈社會運動與政治勢力的關係：六輕設廠的比較分析〉，
《中央研究院民族所行為研究組小型專題研討會》，（中研院民族
所）。
徐進鈺，1990，〈台灣石化工業區位衝突之分析─以宜蘭反六輕運動為
例〉，（台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文）。
夏鑄九、徐進鈺，1997：〈台灣的石化工業與地域性比較研究〉，《台灣
社會研究季刊》第26期，頁129-166。
陳斗生、俞清瀚、葉嘉鎮，1995，〈海埔新生地的大地工程問題之探討─
以六輕基地為例〉，《地工技術》第57、59期，頁91-106，91-
102。
雲林縣政府，1960-1997，《雲林縣統計要覽》，（雲林：雲林縣政
府）。
經濟部工業局，1991，《籌建烯烴暨相關工業計畫環境影響評估報告審查
會意見說明─經濟部工業局說明部份》。
經濟部工業局，1992，《台塑企業籌建烯烴暨相關工業計畫環境影響評估
補充資料說明會出席人員意見之說明》。
潘少昀、黃子明，1995b，〈台塑麥寮重機械廠動力壓密地盤改良〉，
《地工技術》第51期，頁35-50。
Callon, Michel, 1986, “Some Element of a Sociology of
Translation: Domestication of the Scallops and the
Fisherman of St. Brieuc Bay", in John Law (ed.) Power,
Action and Belief: A New Sociology of Knowledge (London,
Boston and Henley: Routledge& Kegan Paul), pp.196-233.
Latour, Bruno ,1987, Science in Action: How to Follow
Scientists and Engineers through So-ciety (Cambridge:
Harvard University Press).
Menard L., Broise Y., 1975, “Theoretical and Practical Aspects
of Dynamic Consolidation", Geotechnique, Vol 25, No.1,
pp.3-18.
Shapin, Steven, 1982, “History of Science and its Sociological
Reconstruction", History of Science, 20, pp.157-211.
Shapin, Steven, 1988, “Following Scientists Around: Essay
Review in Bruno Latour, Science in Action", Social
Studies of Science, 18, pp.533-550.
Spitz, Peter H., 1988, Petrochemicals: The Rise of an Industry,
(New York: John Wiley & Sons).
Staudenmaier, John M., Technology''s Storytellers: Rewaeving the
Human Fabric (London: The MIT Press, 1985).