跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.109) 您好!臺灣時間:2026/04/21 02:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃介南
研究生(外文):HUANG,CHIEH-NAN
論文名稱:兩岸裁定認可民事確定判決之研究
論文名稱(外文):A Study on Recognition of Civil Judgments across the Taiwan Straits
指導教授:蘇隆惠
指導教授(外文):SU,LONG-HUI
口試委員:黃陽壽何佳芳
口試委員(外文):HUANG,YANG-SHOUHO,CHIA-FANG
口試日期:2014-01-07
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:217
中文關鍵詞:臺灣地區與大陸地區人民關係條例裁定認可大陸判決外國判決之承認既判力債務人異議之訴司法互助
外文關鍵詞:Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Arearecognition of judgments by Mainland China’s courtsrecognition of foreign judgementsres judicata (finality and conclusiveness of the judgment)the detor’s objective law suitjudicial assistance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:743
  • 評分評分:
  • 下載下載:149
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
自1990年我國政府開放臺商赴大陸地區投資,到近年大陸地區成為我國最大的對外投資與貿易地區,顯見海峽兩岸人民相互往來、經貿交流日益頻繁。而兩岸經貿歷經20多年的交流過程,也產生不少投資糾紛或爭端,這些糾紛經過訴訟、調解或仲裁程序後,一方如未能履行,在我國之涉陸案件的民事裁判或仲裁判斷即有在大陸地區執行之必要,同樣的,於大陸地區涉臺案件的民事裁判或仲裁裁決亦有在我國執行的必要。近年我國最高法院所作出之幾個民事判決,卻否定大陸地區民事生效判決具有既判力,其主要理由為《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條並無規定。而自兩岸司法互助之層面而言,因大陸法制及法院實務,早已承認經裁定認可之我國民事確定裁判及仲裁判斷具有既判力,如我國率先不承認經裁定認可確定之對岸民事生效裁判或仲裁裁決有既判力,對岸亦得採相應措施,對兩岸人民權益影響不小。本文為杜絕此爭議,乃提出相應對策及建議修正《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》,以供參考。

關鍵字:臺灣地區與大陸地區人民關係條例、裁定認可大陸判決、外國判決之承認、既判力、債務人異議之訴、司法互助

Since 1990s, when the ROC government began to permit Taiwanese to invest in the mainland area, the mainland area recently has become as the biggest area for invested and foreign trade of Taiwan.It is obvious thatinteraction and economic exchanges between people cross the strait are more and more frequent. Whilethe economic exchanges last over 20 years, a lot of investment disputes arise. After these disputes are solved through processes of litigation, mediation, or arbitration,to enforce judgments or arbitration awards related to the affairs of mainland and rendered in mainland is imperative; so is to enforce those related to the affairs of Taiwan and rendered in Taiwan. Several civil judgments by the Supreme Court denied the res judicata of the judgments rendered in mainland in recent years. The main reason is that Article 74 of Act Governing Cross-Strait Relations has no relevant content. From the viewpoint of judicial assistance, the mainland legal system and practice of the Court decisions, have long recognized the Taiwan judgments or arbitration awards with res judicata. If we deny the res judicata of judgments or arbitration awards rendered in mainland, they may take reprisal measures resulting in great impacts on people between two sides of cross-strait. Finally, to solve the dispute, recommendations on amendment to Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area are provided in this article.

Keywords: Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area , recognition of judgments by Mainland China’s courts, recognition of foreign judgements, res judicata (finality and conclusiveness of the judgment), the detor’s objective law suit, judicial assistance

目錄
第一章 緒論……………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………6
第三節 研究方法………………………………………………7
第二章 兩岸法院之民事裁判…………………………………8
第一節 大陸地區法院之民事裁判……………………………8
第一項 民事裁判之特徵………………………………………9
第二項 民事裁判之分類………………………………………10
第三項 民事判決之概念………………………………………14
第四項 民事判決之分類………………………………………15
第五項 民事判決之內容………………………………………20
第六項 民事判決之效力………………………………………22
第七項 民事判決之既判力……………………………………33
第二節 我國法院之民事裁判與兩岸民事裁判之比較………49
第一項 我國民事裁判之特徵與兩岸之比較…………………49
第二項 我國民事判決之分類與兩岸之比較…………………50
第三項 我國民事判決之內容與兩岸之比較…………………53
第四項 我國民事判決之效力與兩岸之比較…………………58
第一款 判決之羈束力…………………………………………58
第二款 判決之確定力…………………………………………59
第三款 判決之形成力…………………………………………60
第四款 判決之執行力…………………………………………61
第五項 我國民事判決之既判力與兩岸之比較………………62
第一款 既判力之含義…………………………………………62
第二款 既判力之客觀範圍……………………………………63
第三款 既判力之主觀範圍……………………………………65
第四款 既判力之時間範圍……………………………………66
第三節 大陸地區法院對既判力之態度………………………68
第一項 大陸地區以往學說及缺陷……………………………68
第二項 大陸地區法院對既判力之輕視………………………71
第三章 兩岸法院認可民事裁判………………………………78
第一節 立法沿革………………………………………………78
第一項 我國……………………………………………………78
第二項 大陸地區………………………………………………79
第二節 兩岸法院認可民事裁判之不同………………………86
第一項 適用依據之不同………………………………………86
第二項 認可標的之範圍不同…………………………………86
第三項 管轄法院之不同………………………………………88
第四項 聲請認可之期限不同…………………………………89
第五項 聲請認可之申請書不同………………………………90
第六項 聲請認可之程序費用不同……………………………93
第七項 聲請認可之審結期限不同……………………………97
第八項 聲請認可之要件不同…………………………………98
第九項 聲請認可之效力不同…………………………………102
第十項 聲請認可之審理與合議不同…………………………103
第十一項 財產保全程序之不同…………………………………104
第三節 兩岸民事裁判相互認可之評價與展望………………106
第四章 兩岸法院彼此認可民事裁判之實況…………………113
第一節 大陸地區………………………………………………113
第一項 大陸地區法院認可我國民事裁判之情形……………113
第二項 大陸地區法院認可我國民事裁判之實例……………113
第三項 大陸地區法院處理涉臺案件之現況…………………119
第二節 我國……………………………………………………122
第一項 我國法院認可大陸地區民事裁判之情形……………122
第二項 我國法院認可大陸地區民事判決之實例……………127
第一款 我國法院認可大陸地區之民事判決…………………127
第二款 我國法院不予認可大陸地區之民事判決……………128
第三項 我國最高法院認可大陸地區生效判決之見解………131
第一款 最高法院2007年以前之實務見解……………………131
第二款 最高法院96年度臺上字第2531號判決………………136
第三款 最高法院97年度臺上字第2258號判決………………139
第四款 最高法院97年度臺上字第2376號判決………………140
第四項 學者對我國法院認可大陸地區生效判決之見解………141
第五章 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條規定之探討………………………………148
第一節 法條文義與立法沿革……………………………………148
第二節 形成判決與確認判決……………………………………150
第三節 給付判決…………………………………………………153
第四節 現行實務適用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條規定之探討與修正建議…157
第一項 現行實務適用之探討……………………………………157
第二項 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條規定之修正建議…………………………167
第五節 從司法互助探討《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條規定……………………172
第一項 國際民事司法互助………………………………………172
第一款 承認與執行外國判決之一般主要條件…………………173
第二款 美國立法例………………………………………………176
第三款 英國立法例………………………………………………177
第四款 我國立法例………………………………………………177
第五款 大陸地區立法例…………………………………………178
第六款 香港立法例………………………………………………179
第七款 澳門立法例………………………………………………181
第二項 區域間民事司法互助……………………………………182
第一款 歐洲判決公約(《布魯塞爾公約》)與《海牙選擇法院協議公約》……………………183
第二款 我國立法例………………………………………………190
第三款 大陸地區立法例…………………………………………191
第四款 香港立法例………………………………………………194
第五款 澳門立法例………………………………………………196
第三項 小結………………………………………………………199
第六章 結論與建議………………………………………………202
參考文獻…………………………………………………………204

參考文獻
壹、書籍
1、丁寶同,民事判決既判力研究,法律出版社,2012年8月第1版。
2、大陸地區民事訴訟法註解與配套,中國法制出版社,2011年5月第2版。
3、王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,三民書局出版,2008年4月。
4、王福華,民事訴訟基本結構,中國檢察出版社,2002年版。
5、江偉主編,大陸民事訴訟法專論,中國政法大學出版社,1998年。
6、江偉主編,民事訴訟法,高等教育出版社、北京大學出版社,2000年。
7、江偉主編,民事訴訟法,高等教育出版社、北京大學出版社,2004年。
8、江偉,民事訴訟法專論,中國人民大學出版社,2005年。
9、江偉主編,民事訴訟法(第五版),中國人民大學出版社,2011年6月。
10、江必新,新民事訴訟法導讀:附新舊條文對照表及相關法律規範,法律出版 社,2012年9月第1版。
11、李永然主編,滬臺經貿法律理論與實務:第十屆臺滬經貿法律理論與實務研 討會實錄,2010年9月。
12、李旺,國際民事訴訟法,清華大學出版社,2003年9月第1版。
13、李浩主編,民事訴訟法學,高等教育出版社,2007年。
14、李佳勛,解決兩岸商務仲裁法律制度衝突問題之研究─兼論認可與執行仲裁裁決構想,法律出版社,2010年11月第1版。
15、吳明軒,中國民事訴訟法中冊,三民書局,1993年11月。
16、吳明軒,中國民事訴訟法,三民書局,2000年9月。
17、肖建國,民事訴訟程序價值論,中國人民大學出版社,2000年版。
18、易建明,國際投資法,翰蘆圖書出版公司出版,2002年3月初版。
19、林一飛,中國國際商事仲裁裁決的執行,對外經濟貿易大學出版社,2006年12月第1版。
20、馬漢寶,國際私法總論,自版,1990年8月。
21、馬占軍,仲裁法修改新論,法律出版社,2011年6月第1版。
22、柴發邦主編,民事訴訟法教程,法律出版社,1983年。
23、柴發邦主編,民事訴訟法學,中國人民公安大學出版社,1987年。
24、唐德華、金俊銀,民事訴訟理念與機制,中國政法大學出版社,2005年。
25、孫巍,中國商事仲裁法律與實務,北京大學出版社,2011年9月第1版。
26、常怡、唐力,民事再審制度的理性分析,民事訴訟法修改的若干基本問題,法律出版社,2005年。
27、張登科,強制執行法,三民總經銷,1997年2月修訂版。
28、張特生,中共法院民事判決之承認與執行問題,民事訴訟法之研討(三)。
29、張衛平,民事訴訟法(第二版),法律出版社,2009年2月第2版。
30、張菁雯、黃來紀主編,滬臺經貿法律理論與實務:第八屆臺滬經貿法律理論與實務研討會實錄,2007年11月。
31、張衛平,民事訴訟法(第二版),法律出版社,2009年2月第2版。
32、張萬明,涉臺法律問題總論,法律出版社,2009年12月。
33、陳計男,民事訴訟法論(下),三民書局,2000年8月。
34、陳榮宗,民事訴訟法,三民書局,1996年。
35、陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),修訂四版,三民書局,2005年1月。
36、陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),修訂四版,三民書局,2006年5月。
37、陳榮傳,兩岸法律衝突的現狀與實務,學林文化事業有限公司,2003年9月。
38、陳隆修,國際私法管轄權評論,五南圖書出版股份有限公司,1986年11月。
39、章武生主編,民事訴訟法新論,法律出版社,2005年。
40、章武生、段厚省,民事訴訟法學原理,上海人民出版社,2005年。
41、黃國昌,兩岸民事裁判承認與執行之現況與未來展望,行政院大陸委員會委託研究,2011年8月。
42、黃來紀主編,滬臺經貿法律理論與實務:第七屆臺滬經貿法律理論與實務研 討會實錄,2005年12月。
43、新堂幸司,《新民事訴訟法》,林劍鋒譯,法律出版社,2008年版。
44、楊建華,大陸民事訴訟法比較與評析,三民書局,1991年。
45、楊建華主編,海峽兩岸民事程序法論,元照出版社,1997年。
46、楊建華,問題研析民事訴訟法(五),三民總經銷,1998年2月。
47、楊小莉,民事判決法律效力研究,人民法院出版社,2012年7月第1版。
48、葉自強,民事訴訟制度的變革,法律出版社,2001年版。
49、廖永安、雷勇,論大陸民事訴訟復議制度的改革與完善,法律科學,2008年。
50、鄧輝輝,既判力理論研究,中國政法大學出版社,2005年2月。
51、劉鐵錚、陳榮傳,國際私法論,三民書局出版,1996年10月。
52、駱永家,既判力之研究,臺灣大學法學叢書編輯委員會編輯,1999年9月。
53、賴來焜,強制執行法總論,元照出版有限公司,2007年10月。
54、蘇遠成,國際私法,五南圖書,2002年10月。

貳、期刊論文
1、王泰銓、鄭梅吟,兩岸民事裁判與仲裁判斷的認可與執行之研究,展望與探索,法務部調查局展望與探索雜誌社,2012年8月。
2、王傳麗、張薇,論兩岸四地經貿爭議解決,法學雜誌,2006年3月。
3、王彰顯,海峽兩岸相互間民事裁判與仲裁之認可與執行之研究,中國文化大學法律學研究所,2003年。
4、毛國權,英國法中先例原則的發展,北大法律評論,1998年。
5、伍偉華,經臺灣法院裁定認可確定之大陸仲裁判斷是否有既判力?─最高法院97年度臺上字第2258號判決等見解之分析,仲裁季刊(第88期),2009年6月30日。
6、伍偉華,經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力?─最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析,臺大法學論叢(第38卷第4期),2009年12月。
7、伍偉華,論認可大陸地區民事裁判之要件,玄奘法律學報,2008年12月。
8、朱漢寶,兩岸民事判決承認之現況與展望,展望與探索,法務部調查局展望與探索雜誌社,2009年9月。
9、江宜靜,臺商在大陸融資困境之探討,展望與探索(第10卷第3期),法務部調查局展望與探索雜誌社,2012年3月。
10、李永然,大陸仲裁與民事判決在臺認可與執行的法律規定及案例評析-兼談臺灣有關保全程序之規定,發表於兩岸仲裁講習,2008年11月4日。
11、李永然、黃介南,經臺灣法院裁定認可執行之大陸判決是否有既判力?─兼論最高法院97年臺上字第2376號民事判決,全國律師,2010年3月。
12、李永然、黃介南,兩岸分別進行修法與立法 化解投資保障協議僵局,電電時代(第47期),2011年11月。
13、李永然、曹馨方,經臺灣法院認可之大陸民事確定判決是否有既判力?─兼評最高法院96年度臺上字第2531號判決,軍法專刊,2009年6月。
14、李念祖,臺灣地區司法實務對於大陸地區判決效力之承認問題,中華仲裁協會「兩岸條例認可裁定之確定力」座談會講稿。
15、李念祖、陳緯人,承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力?─從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋,法令月刊,2009年11月。
16、李家慶,兩岸仲裁判斷認可制度之研究,海峽兩岸經貿仲裁論文集(三),中華仲裁協會,2011年10月。
17、李家慶、陳緯人,「兩岸判決及仲裁判斷(裁決)之認可與執行」,「兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制」,五南圖書出版股份有限公司,2012年10月初版。
18、李睿文,看大陸法院首度認可臺灣仲裁判斷的意義,交流雙月刊(78號),2004年12月。
19、李智卓、王楠,論兩岸仲裁裁決認可與執行的司法協助,臺商雜誌,2012年11月。
20、宋錫祥,海峽兩岸司法協助新探,政治與法律,2006年2月。
21、宋連斌,試論大陸與我國相互認可和執行仲裁裁決,2006年海峽兩岸國際私法學術研討會論文集。
22、宋錫祥,海峽兩岸相互認可和執行仲裁裁決若干問題探討,政治與法律,2008年12月。
23、宋錫祥,論中國內地與港澳區際民商事司法協助及其完善,上海大學學報(社會科學版),2009年11月。
24、宋錫祥,兩岸民商事判決和仲裁裁決的相互認可與執行之典型案例分析,李永然主編,滬臺經貿法律理論與實務:第十屆臺滬經貿法律理論與實務研討會實錄,2010年9月。
25、吳光陸,從案例研究大陸地區判決在臺灣地區強制執行之救濟,法令月刊,2010年7月。
26、吳光明,仲裁權之探討─海峽兩岸之比較研究,展望兩岸經貿關係學術研討會。
27、邱聯恭,民事訴訟法第31次「中共法院民事判決之承認與執行問題」研討會發言紀錄,民事訴訟法之研討(三)。
28、邱錦添,兩岸法院對民事裁判、仲裁判斷之認可與執行,滬臺經貿法律理論與實務 第八屆臺滬經貿法律理論與實務研討會實錄,永然文化出版股份有限公司,2007年11月。
29、林俊益,海峽兩岸婚姻、繼承法律問題之研究,司法研究年報,第14輯,上冊,司法院發行,1993年。
30、林俊益,大陸及香港仲裁判斷在我國之認可與執行,中華仲裁協會出版「海峽兩岸經貿仲裁論文集2001─2002」。
31、林益山,論外國判決之承認與執行(上),軍法專刊,1995年1月。
32、林益山,論外國判決之承認與執行(下),軍法專刊,1995年2月。
33、姜世明,大陸地區民事確定判決之承認與執行─評最高法院96年臺上字第2531號民事判決,臺灣法學雜誌,123期,2009年3月1日。
34、凃榆政,大陸地區仲裁裁決在臺灣聲請認可執行衍生之救濟及效力爭議探討,全國律師,2012年8月。
35、倪維,用臺灣法律作為準據法解決兩岸民商事案件糾紛分析,臺商張老師月刊,2011年1月。
36、唐敏寶,經裁定認可之大陸地區民事裁判在我國應有之效力--兼評最高法院97年度臺上字第2376號民事判決,全國律師,2010年11月。
37、張文郁,論大陸判決之承認--兼評最高法院96年度臺上字第2531號判決和97年度臺上字第2376號民事判決,月旦法學178,2010年3月。
38、張特生,論中共法制及其法院判決之承認與執行問題,法律評論,1988年10月1日。
39、張特生,中共法院民事判決之承認與執行問題,法律叢刊,1989年4月。
40、張特生,中共法院民事判決之承認與執行問題,民事訴訟法之研討(三),三民總經銷,1990年。
41、張衛平,訴訟標的及其識別,法學研究,1995年第5期。
42、張衛平,既判力的客觀範圍,載於樊崇義主編,訴訟法學研究,2003年。
43、許惠峰,從經濟效率之觀點論外國判決之承認與執行,臺灣國際法季刊,4期,2007年12月。
44、陳長文、李家慶主編,兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾紛解決機制,五南圖書出版股份有限公司,2012年10月初版。
45、陳啟垂,外國判決的承認與執行,月旦法學雜誌(75期),2001年8月。
46、陳希佳,海峽兩岸仲裁判斷之相互認可,律師雜誌, 2001年6月。
47、陳明富,兩岸民事裁判之既判力─最高法院97年度臺上字第2397號判決研析,第三屆海峽兩岸法學學術研討會,2010年12月。
48、陳力,海峽兩岸民事判決的相互承認與執行:困境與出路,法治論叢,2002年9月。
49、黃國昌,一個美麗的錯誤:裁定認可之中國大陸判決有無既判力?--評最高法院96年臺上字第2531號判決,月旦法學雜誌(第167期), 2009年4月。
50、黃介南、陳宜鴻,兩岸相互認可與執行民商事判決的實例分析──經臺灣法院裁定認可執行之大陸判決是否有既判力?,李永然主編,滬臺經貿法律理論與實務:第十屆臺滬經貿法律理論與實務研討會實錄,2010年9月。
51、黃介南,解決兩岸民商事裁判認可後的既判力問題的若干建議,發表於第十二屆滬臺經貿法律理論與實務研討會(台大校友會館3樓3B會議室,兩岸經貿交流權益促進會、上海市法學會,2012年6月5日)。
52、黃丙喜、陳櫻琴、方立維、馮輝,速讀大陸內銷法,商周出版,2009 年3月初版。
53、湯維建,民事訴訟法的全面修改與檢察監督,中國法學(第3期),2011年。
54、溫俊富,兩岸民事裁判與仲裁判斷之認可與執行,全國律師,2006年12月。
55、程耀樑,論外國判決之承認─以兩岸判決承認為中心─,東海大學法學院法律學系研究所碩士論文,2012年6月。
56、我國經濟部投資業務處,大陸台商概況及經濟部相關措施,發表於經濟部98年度大陸台商輔導計畫─大陸台商投資糾紛案例解析與建議研討會,2009年5月14日。
57、楊建華,民訴實務問題試釋(361),司法周刊,589期,1992年9月23日。
58、楊建華,民訴實務問題試釋(362),司法周刊,591期,1992年10月7日。
59、葉斌、李良林,2005年海牙《選擇法院協議公約》適用範圍之評析,華中農業大學學報(社會科學版),2006年。
60、廖建台,外國法院民商事件判決之承認與執行,國立政治大學法律研究所,1978年。
61、廖永安,民事裁判文書改革應避開幾個誤區,人民法院報,2003年9月16日。
62、劉曉紅,海峽兩岸仲裁裁決相互認可與執行制度之檢視與修正,2011年海峽兩岸國際私法學術研討會。
63、劉寧元,中國區際私法若干規則研究,2004年中國國際私法學會年會論文集。
64、劉竹梅,《關於人民法院認可我國有關法院民事判決的規定》的理解與適用,載於梁書文等主編,民事經濟司法解釋理解與適用(1998-1999),中國法制出版社,2001年。
65、劉以全,複數法律區域國家內區域間判決之承認與執行,東吳大學法律學研究所,1993年。
66、蔡華凱,侵權行為的國際裁判管轄─歐盟的立法與判例研究,國立中正大學法學集刊第14期,2004年1月。
67、蔡易紘,論我國對外國民事判決之承認,國立海洋大學海洋法律研究所,2000年。
68、臺灣區電機電子工業同業公會,2009年中國大陸地區投資環境與風險調查期末報告,2009年7月30日。
69、賴淳良撰寫、林大洋審查,臺灣高等法院花蓮分院91年度研究發展項目研究報告─大陸地區民事確定判決之認可。
70、賴淳良,域外確定裁判之許可執行,仲裁季刊(第85期),2008年5月30日。
71、薛園園,論海峽兩岸仲裁裁決的相互認可與執行,仲裁研究(第28輯),法律出版社,2012年3月。
72、羅俊瑋,論中國大陸法院判決之承認與執行─兼論最高法院97年度臺上字第2376號民事判決,萬國法律,2009年10月。
73、龔楊,論民事判決既判力的效力範圍,法制與社會,2009年4月。

參、立法理由、法律座談會及函釋
1、大陸地區全國人大常委會法制工作委員會民法室,大陸地區民事訴訟法條文說明、立法理由及相關規定,2007年。
2、我國內政部(88)台內戶字第8804229號函。
3、我國司法院秘書處1993年秘台廳民一字第17966號函。
4、我國法務部1981年律字第2910號函。
5、臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類提案第38號法律問題。
6、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第39號法律問題。
7、我國《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條修正條文對照表。
8、我國《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第74條(1997年5月14日)修正理由。

肆、網路資訊
1、大陸地區最高人民法院《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》。http://www.legislation.gov.hk/intracountry/chi/pdf/mainlandmutual2c.pdf。
2、大陸地區最高人民法院《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》。http://www.legislation.gov.hk/intracountry/chi/pdf/mainlandrej20060719c.pdf。
3、大陸地區最高人民法院《內地與澳門特別行政區關於相互認可和執行民商事判決的安排》,http://www.court.gov.cn/qwfb/sfjs/201006/t20100603_5746.htm。
4、大陸地區江蘇省南京市中級人民法院(2007)甯民五初字第76號民事裁定書,北大法寶,翁瑞村與南京台中建設開發有限公司申請認可我國民事裁定糾紛案。http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?gid=117531184&Para2=1202&Para3=001&tiao=10&km=fnl&subkm=0&db=fnl。
5、大陸地區江蘇省南京市中級人民法院(2007)寧民五初字第15號民事裁定書,北大法寶,吳哲朗與陳智燦申請認可我國民事裁定案。http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?gid=117531183&Para2=1202&Para3=001&tiao=10&km=fnl&subkm=0&db=fnl。
6、大陸地區江蘇省蘇州市中級人民法院(2008)蘇中民三初字第0072號民事裁定書,北大法寶,ISMT集團有限公司與昆山星富超微電子科技有限公司申請認可民事調解筆錄糾紛案。http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?gid=117598516&tiao=10&km=fnl&subkm=0&db=fnl。
7、大陸地區廣東省東莞市中級人民法院(2004)東中法民四初認字第1號民事裁定書,北大法寶,德國北方銀行有限公司(HSH Nordbank AD)與皇旗資訊股份有限公司申請承認支付令糾紛案。http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=pfnl&Gid=117521290&keyword=&EncodingName=&Search_Mode=。
8、大陸地區司法部司法協助外事司,中國與外國司法協助條約締結情況,發佈時間為2009年8月26日。http://www.moj.gov.cn/sfxzws/content/2009-08/26/content_1144120.htm?node=7382。
9、李紀珠、宋秀玲,台商課稅與大陸資金回流,財團法人國家政策研究基金會,2003年8月13日,2009年12月3日下載。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-B-092-017.htm。
10、杜煥芳 ,我國與大陸區際司法協助問題述評,北大法寶。http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?gid=335569865&tiao=19&km=art&subkm=0&db=art。
11、香港法例第46章《外地判決(限制承認與強制執行)條例》。http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/01790b2805f0cb5c4825755c00352e34/623D85275A080438482575EE00332B1F/$FILE/CAP_46_c_gb.pdf。
12、香港法例第319章《外地判決(交互強制執行)條例》。http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2FEE3FA94825755E0033E532/5AC458A4B18CD5F3482575EE00601DA8/$FILE/CAP_319_c_b5.pdf。
13、香港法例第597章《內地判決(交互強制執行)條例》。http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/01790b2805f0cb5c4825755c00352e34/01C3BAA2176EEE41482575EF00207B12/$FILE/CAP_597_c_b5.pdf。
14、澳門《民事訴訟法典》。 http://bo.io.gov.mo/bo/i/99/40/codprocivcn/codprociv1101.asp#t14a1199。
15、康淼、李慧穎、胡蘇,投資大陸二十年台商〝登陸〞進程的三次熱潮,華夏經緯網,2008年04月17日,2009年12月3日下載。http://www.huaxia.com/sw/tzdl/2008/00794753.html。
16、陳長文,兩岸司法互助閉門造車的最高法院兄弟們,聯合報A11版,2009年4月27日,2013年1月3日下載。 http://newdoc.nccu.edu.tw/teasyllabus/601510651315/2009_04_27.pdf。
17、我國經濟部投資審議委員會,2013年12月核准僑外投資、陸資來臺投資、國外投資、對中國大陸投資統計速報,2014年1月20日,http://www.moeaic.gov.tw/。
18、熊躍敏、周靜,試論兩岸民商事裁判的認可與執行,北大法寶。http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=art&Gid=335608291&keyword=&EncodingName=&Search_Mode=。
19、劉煥彥,奈思比:中國邁向第二大經濟體,聯合新聞網,2009年11月6日,2010年1月7日下載。 http://www.udn.com/2009/11/6/NEWS/MAINLAND/MAIN1/5235803.shtml。
20、蔡佩芬,民事司法互助研究─總論,法源數位法學論著資料庫編輯小組重新校編。http://163.14.136.82:2202/treatise/dt_article.aspx?AID=D000020516。

伍、外文
1、George A. Martinez, The Judicata Effect of Bankruptcy Court Judgements: The Procedural And Constitutional Concerns, 62 Mo. L. Rev. 9, note 102(1997).
2、Holly,Enforcement of American Awards in France, 14 Arb.J.85(1959).
3、Joel R. Paul,Comity in International Law, 32 Harv. Int’l L.J. l, 79(Winter, 1991).
4、Ottoarndt Glossner, the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards-Some Thoughts After 30 Year~1958-1988, IX International Arbitration Congress, Tokyo, 1988,1989,Kluwer Law and Taxation Publisher,Deventer, Netherlands.
5、Restatement( Second) of Conflict of Laws (Proposed Official Draft 1967);Martha C. Nussbaum, Jurisdiction and Foreign Judgments, 41 COLUM. L. REV. (1941).
6、Robert C Casad, Kevin M. Clermont:《Res judicata: a handbook on its theory doctrine and practice》, Carolina Acdemic Press.
7、Von Mehren, T. & Trautman, Donald T. (1968). Recognition of Foreign Adjudications: A Survey and a Suggested Approach, 81.
8、the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters(May.9,2013).
http://www.jus.uio.no/lm/brussels.jurisdiction.and.enforcement.of.judgments.in.civil.and.commercial.matters.convention.1968/portrait.pdf.
9、Bogdan, The Brussels Jurisdiction and Enforcement Convention-an EC Court Casebook (1996).(Sep.1,1995 later case).
http://europa.eu.int/eru-lex/en/search/search_case.html.
10、Convention on Choice of Court Agreements(May.9,2013).
http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=98.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 34、 凃榆政,大陸地區仲裁裁決在臺灣聲請認可執行衍生之救濟及效力爭議探討,全國律師,2012年8月。
2. 33、 姜世明,大陸地區民事確定判決之承認與執行─評最高法院96年臺上字第2531號民事判決,臺灣法學雜誌,123期,2009年3月1日。
3. 32、 林益山,論外國判決之承認與執行(下),軍法專刊,1995年2月。
4. 31、 林益山,論外國判決之承認與執行(上),軍法專刊,1995年1月。
5. 25、 吳光陸,從案例研究大陸地區判決在臺灣地區強制執行之救濟,法令月刊,2010年7月。
6. 18、 李睿文,看大陸法院首度認可臺灣仲裁判斷的意義,交流雙月刊(78號),2004年12月。
7. 15、 李念祖、陳緯人,承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力?─從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋,法令月刊,2009年11月。
8. 13、 李永然、曹馨方,經臺灣法院認可之大陸民事確定判決是否有既判力?─兼評最高法院96年度臺上字第2531號判決,軍法專刊,2009年6月。
9. 11、 李永然、黃介南,經臺灣法院裁定認可執行之大陸判決是否有既判力?─兼論最高法院97年臺上字第2376號民事判決,全國律師,2010年3月。
10. 9、 江宜靜,臺商在大陸融資困境之探討,展望與探索(第10卷第3期),法務部調查局展望與探索雜誌社,2012年3月。
11. 8、 朱漢寶,兩岸民事判決承認之現況與展望,展望與探索,法務部調查局展望與探索雜誌社,2009年9月。
12. 7、 伍偉華,論認可大陸地區民事裁判之要件,玄奘法律學報,2008年12月。
13. 6、 伍偉華,經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力?─最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析,臺大法學論叢(第38卷第4期),2009年12月。
14. 5、 伍偉華,經臺灣法院裁定認可確定之大陸仲裁判斷是否有既判力?─最高法院97年度臺上字第2258號判決等見解之分析,仲裁季刊(第88期),2009年6月30日。
15. 36、 唐敏寶,經裁定認可之大陸地區民事裁判在我國應有之效力--兼評最高法院97年度臺上字第2376號民事判決,全國律師,2010年11月。