跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.41) 您好!臺灣時間:2026/01/14 05:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳怡嵐
研究生(外文):Yi-Lan Chen
論文名稱:社區居民環境變遷識覺之研究──台北縣樹林市柑園地區之個案探討
論文名稱(外文):Environmental Change Perception of Community Residents:A Case Study of the Gan-Yuan Area in the Shu-Lin City in the Taipei County
指導教授:張長義張長義引用關係
指導教授(外文):Chang-Yi Chang
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:地學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:地理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:社區居民環境變遷識覺樹林市柑園地區
外文關鍵詞:Community ResidentsEnvironmnetal Change Perceptionthe Gan-Yuan Area in the Shu-Lin City
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:497
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本論文之主要目的乃是探討,台北縣柑園地區社區居民對近年來環境變遷之認知程度。內容分別分析台北縣樹林市柑園地區之社區居民的工作現狀及就業類型,居民對於台北大學建校過程中所造成的污染識覺程度,及未來建校完成後可能產生污染的憂慮程度,當地居民對於北二高速公路經過所帶動環境變遷的識覺程度,居民對於現有農業型態的滿意度,居民對於周遭工廠造成的污染識覺程度,以及居民對於農業用地開發為砂石採取用地的支持度。
透過問卷調查統計分析研究結果顯示,社區居民對於環境變遷之識覺如下:
1. 社區居民職業以工業、商業及其他服務業居多。
2. 社區居民對於台北大學建立之識覺為利多於弊。
3. 社區居民對於台北大學建設完成後可能產生之污染識覺趨向於不憂
慮。
4. 有耕種之居民對於目前農業型態、農業所得與農業用水之識覺為不滿
意。
5. 社區居民冀望土地利用的類型以住宅區、商業區與文教區之土地利用
類型居多。
6. 社區居民對於北二高速公路產生之空氣污染與噪音污染之識覺有空間
差異性。
7. 社區居民對於環境各項的空氣污染、噪音污染與廢水污染之識覺有空
間差異性。
8. 社區居民對於工廠所產生污染之識覺有空間差異性。
9. 社區居民對於農地大規模或是小規模開發砂石採取區之識覺以反對者
居多。
10.社區居民對於當地開發為砂石採取區所可能產生的利與弊之認知,是
由外界資訊或自身經驗所得的。
11.社區居民對於未來開發為砂石採取用地之土地,其可再復育情形之識
覺趨向於反對。
本研究成果除了解研究區之相關土地利用型態與環境變遷之事實外,環境變遷識覺研究之結果還可供相關單位執行環境與土地利用規劃政策之參考。
This study is an attempt to investigate the environmental change perception of community residents of the Gan-Yuan Area in the Shu-Lin City in the Taipei County. An analysis of the community residents’ pollution perception during the construction stage of Taipei University, the community residents’ awareness of pollution after the accomplishment of the university, the community residents’ satisfaction of the present land use type of agriculture, their perception pollution caused by the factories, residents’ attitudes towards the land use change from agriculture into quarries.
Through statistical analysis, the research findings are as follows:
1. The majority of the residents are industrial, commercial
and the other services in occupation.
2. Community residents’ attitudes towards Taipei University
are positive in community development.
3. Community residents’ perception of pollution caused by
Taipei University tend to be insignificant.
4. Farmers’ perception towards their income and lifestyle is
quite unsatisfied.
5. Most local residents look forward to the change from
agriculture into the business, residential, or educational
types of land use.
6. There is a spatial difference among residents in their
perception towards air pollution caused by the Second North
Highway.
7. There is a spatial difference among residents in their
perception towards air pollution, noise pollution and waste
water pollution.
8. There is a spatial difference among residents in their
perception toward pollution caused by factories.
9. Most of community residents are against the land use change
from farms into quarries.
10. Community residents are aware of environmental consequences
of land use change from farms into quarries through
information gathering and their own experience.
11. Community residents’ attitudes towards the restoration of
the quarried land are also negative.
The research results of this study can be hopefully
referred in land use planning by related institutes.
第一章 緒論…………………………………………………………………
第一節 研究動機與目的…………………………………………………
第二節 研究方法與流程…………………………………………………
第二章 文獻回顧……………………………………………………………
第一節 環境識覺理論……………………………………………………
第二節 社區之意涵………………………………………………………
第三章 研究區之環境背景…………………………………………………
第一節 柑園地區的地理位置……………………………………………
第二節 柑園地區的歷史背景……………………………………………
第三節 柑園地區的自然環境……………………………………………
第四節 台北大學建設……………………………………………………
第四章 研究結果與討論……………………………………………………
第一節 樣本背景資料之分析……………………………………………
第二節 社區居民對環境變遷識覺之分析………………………………
第三節 社區居民對環境污染之敏感度分析……………………………
第四節 社區居民對各項開發工程的環保識覺之分析…………………
第五節 社區居民對環境污染識覺空間差異性之探討…………………
第五章 結論與建議…………………………………………………………
第一節 結論………………………………………………………………
第二節 建議………………………………………………………………
參考文獻………………………………………………………………………
附錄一 訪談分析結果資料…………………………………………………
附錄二 問卷內容……………………………………………………………
1. 三峽鎮公所(1993),三峽鎮鎮誌,台北:三峽鎮公所。
2. 王保進(1999),視窗版SPSS與行為科學研究,台北:心理出版社股份
有限公司。
3. 台灣省水利局(1982),台北地區河川沖積層砂石開採調查規劃報告,
台中:台灣省水利局。
4. 內政部社會司(1999),社區發展工作綱要,台北:內政部。
5. 內政部地政司(1995),柑園龍埔地區土地儲備可行性研究計畫,台
北:內政部。
6. 伊慶春(1986),中華民國社區發展研究訓練中心七十五年度研究報
告──都市社區守望相助之研究,台北:中華民國社區發展研究訓
練中心。
7. 行政院農委會(2000),研商八十九年水旱田利用調整計畫相關事宜,
台北:行政院。
8. 李永展(1995),“社區環境權與社區發展”,社區發展季刊,第六十
九期,頁53~61。
9. 李德軒、許仁成、許應信、湯秋宜、黃坤宏、戴平廣(1995),三峽鎮
發展策略規劃(報告書),台北:國立中興大學都市計劃研究所都市組
都市計劃實習。
10. 李建堂、張長義(1983),〝桃園縣大園鄉土地利用類型變遷之研
究〞,中國地理學會會刊,第十一期,頁72~86。
11. 何俊彥(1999),雲林縣沿海地區環境災害識覺及調適行為之研究,台
北:國立台灣大學地理學研究所碩士論文。
12. 吳劍蘭(1986),居民對環境污染的識覺與調適──台北市南港內湖地
區的研究,台北:國立台灣師範大學地理學研究所碩士論文。
13. 吳連賞(1996),〝高雄都會區工業發展的時空過程和環境變遷〞,高
雄師大學報,第七期,頁227~271。
14. 林育平(1990),三重市都市發展及其居民環境識覺之研究,台北:國
立台灣大學地理學研究所碩士論文。
15. 莊朝權(1994),新店市住宅社區及其環境識覺之研究,台北:私立中
國文化大學地學研究所博士論文。
16. 卓思齊(1994),鄉村居民環保態度與行為之研究──以東港、新園地
區飲用水為例,台中:國立中興大學農業推廣教育學研究所碩士論
文。
17. 林郁欽(1994),〝高雄市臨海工業區廠商的環保態度與環境識覺之研
究〞,四海學報,第九期,頁181~207。
18. 夏鑄九(1998),〝幽靈社區──三鶯橋下野草花?〞,中華民國社區
營造學會新故鄉頃誌創刊號,頁122~131。
19. 徐美玲(1990),〝影響居民空氣品質識覺及其因應行為因子之研
究〞,國立台灣大學地理學系地理學報,第十四期,頁71~80。
20. 徐鐙城(1996),台北土城工業區廠商環境識覺之研究,台北:私立中
國文化大學地學研究所地理組碩士論文。
21. 徐震(1980),社區與社區發展,台北:正中書局。
22. 梁蘄善(1991),地理學計量分析,台北:中國文化大學出版部。
23. 倪進誠(2000),外在作用力形塑下觀光空間的遊客行為之研究──以
澎湖離島為例,台北:國立台灣大學地理學研究所博士論文。
24. 陳正昌(2000),行為及社會科學統計學,台北:巨流圖書公司。
25. 陳靜蘭(1996),社區居民文化活動參與及需求之研究──都市社區與
鄉村社區的比較,台北:國立台灣師範大學社會教育學研究所碩士論
文。
26. 張世典(1996),社區總體環境現況與課題之探討,台北:內政部建築
研究所專題研究計畫成果報告。
27. 張長義(1977),〝環境識覺與自然災害之研究〞,中國地理學會會
刊,第五期,頁56~60。
28. 張長義、廖正宏、鄭坤華、李建堂(1982),〝臺灣北部沿海工業區環
境變遷研究〞,中國地理學會會刊,第十期,頁19~49。
29. 張長義、周文玲(1993),〝蘭陽平原海岸地區環境災害識覺空間差異
之研究〞,國立台灣大學地理學系地理學報,第十六期,頁21~33。
30. 張長義、楊雲龍(1994),〝蘭陽平原洪患災害識覺之研究〞,
中國地理學會會刊,第22期,頁57~76。
31. 張紹勳、張紹評、林秀娟(2001),SPSS For Windows統計分析──初
等統計與高等統計(上冊),台北:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
32. 張紹勳、張紹評、林秀娟(2001),SPSS For Windows統計分析─初等
統計與高等統計(下冊),台北:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
33. 張健邦(1994),統計學,台北:三民書局股份有限公司。
34. 張貴閩(2000),居民社區意識、社區安全知覺、對社區巡守隊滿意度
之關係研究──以台中烏日鄉仁德村為例,嘉義:國立中正大學犯罪
防治研究所碩士論文。
35. 楊雲龍(1995),蘭陽平原災害識覺之研究,台北:國立台灣大學地理
學研究所博士論文。
36. 楊勝坤(1997),柑園遊賞,台北:財團法人柑園文教基金會。
1. Burton, I. Kates, R. and White, G. F. (1968),“The Human
Ecology of Extreme Geophysical Events”, Natural Hazard
Research Working Paper No.1, Dept. of Geography, Univ. of
Toronto.
2. Downs,R.M.(1970),“Geographic Space Perception:Past
Approaches and Future Prospects”,Progress in Geography,
Vol.2 , pp.65~108.
3.Johnston,R.J.,D,Gregory.,andD.M.Smith(2000),The dictionary
of Human Geography(4th ed.),Oxford: Basil Blackwell.
4.Kaufman, Harold F.(1969), “Toward an Interactional
Conception of Community ”, M. Warren, Roland L. ed.
Perspectivies on the American Community, Chicago Rand
Mcnally & Company, pp. 88-103.
5.Keller, Suzanne(1968), The Urban Neighborhood, Random
House Canada.
6. Kromm,D,E.(1973),“Response to Air Pollution in Ljubjana ,
Yugoslavia” , Annals of the Association of American
Geographers,Vol.63,No.2,pp.208~217.
7. Mitchell,J.K.(1984),“Hazard Perception Studies:the Past
Decade”,The University of Chicage,Convergent Concerns and
Divergent Approaches During Department of Geography,
Research Paper,Vol.209,pp.38~39.
8. Mitchell, Bruce(1989), Geography and Resource Analysis(2nd
ed.), London:Longman.
9. Polin, Dennis E.(1977),Theories And Methods of Research,
U.S.A.:Murrary State University.
10. Saarinen,T.F.(1966),“Perception of the Drought Hazard of
the Great Plains”,The University of Chicage,Department of
Geography,Research Paper,No.106,p.183.
11. Sharma,N.C.,J.E.,Kivlin,and F.C.,Fliegel(1975),
“Enironmental Pollution:Is There Enough Public Concern
to Lead to Action?”,Environment and Behavior ,
Vol.7,No.4,pp.445~471.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top