臺灣博碩士論文加值系統

銀行面對民國91年已經加入WTO後，國際大型的金融機構可能的競爭，和剛實施的「金融機構合併法」和「金融控股公司法」等金融六法。本文評估銀行是否穩健的經營和經營績效的好壞，來分析銀行的經營績效排名。以民國87~89年底和90年9月底，33家上市櫃銀行的財務比率，運用因素分析的方法，計算各家銀行的經營績效和排名。
另試圖討論逾放比的影響狀況，以「逾放比推估模型」試圖推估出比較正確的逾放比，再由推估的逾放比計算出相關受影響的財務數字及財務比率。並把不同的逾放比及財務比率結果，同樣運用因素分析的方法，計算各家銀行的經營績效和排名。再比較兩種不同的經營績效結果和排名之間的差異程度，希望了解各家銀行調整逾放比率的情形和銀行經營績效的關係，分析許多論文長久以來面臨的逾放比失真而無法正確評價銀行的問題。
結果發現推估逾放比的涵蓋範圍比較大，而且其他相關受影響的財務財務比率的差別也變大，因此各家銀行差異變大，也就更可以有效的區別出各家銀行不同的資產品質。所以推估的逾放比對於銀行經營績效的評估非常的重要。另外排名在最前面的幾名，變動比較小；排名在中間和最後幾名的銀行變動比較大。曾經出現大幅下降的銀行如下：中華銀行、高雄銀、日盛銀行、大眾銀、農銀、安泰銀、萬通銀、泛亞銀、中興銀、台中銀，這幾家銀行的變動比較大。另每年的排名和4年的加權平均比較而言，年報每年的差異比較大，4年平均的兩個報表排名的差異比較小。這是因為銀行也許為了某些目的，而美化或調整某一年的財務報表，但是只要不是長期隱瞞，則會被四年平均稀釋。因此短期性的操控會在每年度的比較表中顯現出來，長期性的掩蓋會在四年平均的比較表中顯現出來。所以目前台灣的狀況，長期的觀察和調整才能正確的衡量一家銀行的好壞。
由於逾放比對於銀行的績效如此的重要，在此建議主管機關應對於逾放比更嚴格的控管，讓社會大眾能更容易以正確的逾放比來評價銀行，才能更正確的反映出銀行經營績的效評估和排名。

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 3
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 逾放比相關規定 6
第二節 逾放情形 8
第三節 逾放比差異的原因 11
第四節 逾放比推估模型 12
第五節 備抵呆帳、呆帳費用的推估 19
第六節 銀行經營績效評等文獻 21
第三章 研究方法 27
第一節 研究變數 27
第二節 研究範圍 39
第三節 研究方法 41
第四節 研究限制 46
第五節 研究程序架構 47
第四章 研究結果 48
第一節 民國90年9月的結果 48
第二節 民國89年的結果 61
第三節 民國88年的結果 72
第四節 民國87年的結果 83
第五節 四年平均的結果 94
第五章 研究結論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 研究貢獻和建議 100
參考文獻： 101

1. 丁玉成(民國89年)，臺灣區銀行信用評等之模式研究 - 以BankWatch　評等為基礎的實證研究，國立台灣大學商學研究所未出版博士論文。
2. 中央銀行金融業務檢查處編印之「金融業務概況年報」(民國87~89年)。
3. 中央銀行金融業務檢查處編印之「金融機構重要業務統計表」(民國87~89年)。
4. 王士華(民國88年)，台灣地區新舊銀行經營績效比較之研究，靜宜大學企業管理研究所未出版碩士論文。
5. 王南華、高士傑(民國88年)，「實地檢查應用CAMELS及ROCA系統評等金融機構之評估重點」，存款保險資訊季刊，中央存款保險股份有限公司，第12券第3期，頁106~121。
6. 古永嘉(民國84年)，「台灣公民營銀行經營績效評估模型之研究」，企業管理學報，第37期，頁1-34，。
7. 白珊憶、鍾俊文(民國91年)，「本國銀行財報透明度與經營績效評等」，貨幣觀測與信用評等，第33期，頁20~46。
8. 周文賢(民國90年)，多變量統計分析-SAS/STAT之應用，智勝文化出版，台北，頁12-1~12-55。
9. 周麗貞(民國78年)，以財務比率建立銀行經營績效評鑑模型之研究，淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文。
10. 林佳靜(民國90年)，台灣地區銀行業經營績效評估與比較，實踐大學企業管理研究所未出版碩士論文。
11. 徐元發(民國90年)，我國上市上櫃商業銀行經營績效評鑑之研究，中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
12. 財政部金融局統計室編印之「金融業務統計輯要」(民國87~89年)。
13. 財政部金融局統計室編印之「基本金融資料」(民國87~89年)。
14. 張紹勳、張紹評、林秀娟(民國90年)，SPSS for Windows統計分析─初等統計與高等統計篇，松崗電腦出版，台北，頁19-1~19-76。
15. 張雅芳(民國89年)，台灣銀行業同業購併之可行性分析－以交銀、世華銀及中國國際商銀為例，國立台北大學財政研究所未出版碩士論文。
16. 張雲輝(民國89年)，台灣銀行購併與財務績效之個案分析，國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
17. 張筠君(民國88年)，台灣地區上市銀行財務績效評估之研究，淡江大學財務金融研究所未出版碩士論文。
18. 陳土根(民國89年)，「銀行授信業務的經營策略」，彰銀資料，第49卷12期，頁8~16。
19. 陳勇徵(民國88年)，「新銀及民營銀行績效逐年提升，企銀及公營行庫面臨強大挑戰。」，貨幣觀測與信用評等，第19期，頁20~29。
20. 陳衍宏(民國90年)，臺灣上市上櫃銀行績效之研究，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
21. 陳香如，商業銀行經營績效評估模式之建立與應用，國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文，民國81年。
22. 陳惠玲(民國89年)，「銀行逾放比推估」，貨幣觀測與信用評等，第26期，頁2~7。
23. ─(民國90年)，「推估銀行放款業務之淨獲利」，貨幣觀測與信用評等，第27期，頁4~10。
24. ─，(民國90年)「A級商業銀行合理價值試算」，貨幣觀測與信用評等，第27期，頁11~14。
25. ─(民國90年)，「銀行真實逾放比再推估」，貨幣觀測與信用評等，第27期，頁15~18。
26. ─(民國90年)，「銀行真實逾放比再推估及準確度檢驗」，貨幣觀測與信用評等，第30期，頁57~60。
27. ─(民國91年)，「上市櫃銀行真實淨值推估-TEJ推估逾放比之效力檢驗及應用」，貨幣觀測與信用評等，第34期，頁5~18。
28. 陳曉蓉、沈中華(民國87年)，「C*AMEL與銀行評等─兼論商業銀行自有資本與資產品質的關係」，證券金融季刊，第56期，頁1~31。
29. 陳錦村與黃佩鈴(民國90年)，「從股權結構與核心代理觀點，評析公營銀行民營化的實際成效」，公營事業評論， 2卷3期，頁69∼89。
30. 陳錦村與黃佩鈴(民國89年)，「從股權結構與核心代理觀點，評析民營銀行的逾放比與經營績效」，存款保險資訊季刊，14卷2期，頁33∼49。
31. 黃美玲(民國90年)，由財務績效面探討本國銀行優質合併之研究，中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
32. 黃敏助(民國75年)，銀行經營績效評鑑之研究，初版，南投：基層金融研訓中心。
33. 黃達業、霍德明(民國90年)，「上市櫃銀行評比面面觀」，貨幣市場第五卷第二期，頁13~23。
34. 蔡湘萍(民國89年)，EVA與會計指標對銀行經營績效之比較，國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
35. 蔡靜宜(民國89年)，商業銀行合併信用合作社之效益分析，中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
36. 薛秀正(民國85年)，台灣地區公民營銀行經營績效比較之研究，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
37. 謝進義(民國86年)，金融機構經營績效評估模型之實證研究，元智大學管理研究所未出版碩士論文。
38. 鍾俊文、陳惠玲(民國90年9月)，「金融機構逾放問題探討」，貨幣觀測與信用評等，第31期，頁27~46。
39. Arshadi, N. and E. C. Lawrence (1987), “An Empirical Investigation of New Bank Performance, ” Journal of Banking and Finance 11, March, pp.33-48.
40. Collins, Robert A. and Green,Richard D.( 1982), “Statistical Methods for Bank- ruptcy Forecasting,” Journal of Economics and Business, April, pp.349-354.
41. DeYoung, R. and I. Hasan (1998), “The Performance of De Novo Commercial Banks: A Profit Efficiency Approach”, Journal of Banking and Finance, 22, 565- 587.
42. Espahbodi, Pouran (1991), “Identification of Problem Banks and Binary Choice Models,” Journal of Banking and Finance15, pp.53-71.
43. Johnson, Richard A. and Wichern, Dean W.(1998), Applied Multiivariate Statistical Analysis, Forth edition, America :Prentice-Hall.
44. Scott, Daid F.,Jr. Martin, John D. Petty, J.William and Keown, Arthur J.(1999), Basic Financial Management, Eighth edition, New Jersey :Prentice-Hall.
45. Sekaran, Uma (2000), Research Methods For Business, Third edition, America :John Wiley & Sons.
46. Slovin, Myron B., Marie E. Sushka, and John A.Polonchek (1999), An analysis of contagion and competitive effects at commercial banks, Journal of Financial Economics 54, 197-225.
47. West, Robert Craig (1985), “A Factor- Analytic Approach to Bank Condition”, Journal of Banking Finance 9, pp.253-266.