臺灣博碩士論文加值系統

台灣屬於天然災害高風險區域，時時面臨地震、颱風、洪水、土石流四種天然災害威脅。台灣每年平均都有3-4個颱風侵襲，造成豪大雨可能影響局部區域淹水，故有極大的可能性會造成一般民眾住宅與財物的損失，然針對復原層面，災後往往單靠政府發放補助金或修補建設，是不足夠以支應災損，故以商業保險層面來彌補缺口，為一可行之道。因此，本研究以颱風及洪水災害為主，探討之重點為颱風洪水險課題。
本文首先回顧各國洪水險實施歷史背景、制度及成效，歸納出成功或失敗因子，次以屏東縣佳冬、林邊二鄉一般民眾為研究對象，透過問卷調查方式，測量在政府防災層面有關政府協助救災滿意度、防災作為、政策性保險等變項；保險公司經營層面之颱風洪水保險規定事項、傳播保險資訊、保險理賠經驗等變項；及調查民眾社經背景、風險知覺、洪災資訊來源、災後調適行為等。運用因素分析、信度分析、皮爾森積差相關、迴歸分析、路徑分析等統計方法，進行變項或因素之間的分析，找出影響投保意願之主要影響因素與其相對影響權重，試圖為颱風洪水所造成損失衝擊，找出公、私部門與民眾能對應且多贏的政策。
次數分配分結果顯示，在災害調適行為方面，七成受訪者普遍認為留意天氣預報、將物品移到高處或搬到樓上、留意排洪設施狀況在預防風雨災害是有效的，在面對颱洪災害約也有八成受訪者處於擔憂狀態，會憂慮颱洪災害損帶來的損失。由迴歸分析可知，對投保颱風洪水險意願影響顯著之因素有「颱風洪水保險規定事項」、「防災作為」、「民眾調適行為-臨災降低風險」、「風險知覺」、「民眾調適行為-災前強化防範」、「性別」等6個變項。再經路徑分析建立投保意願影響因素之解釋模型，以「颱風洪水保險規定事項」、「防災作為」、「民眾調適行為-臨災降低風險」、「民眾調適行為-災前強化防範」為最主要影響因子。研究建議可作為政府部門政策形成與民眾互動、保險公司經營優先順序之參考。

Taiwan is a high-risk area of natural disasters, and is constantly threatened by four kinds of natural disasters, including earthquake, typhoon, flood and landslide. Taiwan was hit by three or four typhoons in a year on the average, flood caused by torrential rain affected the local area and resulted in housing and property losses for the general public with high probability. In accordance with the recovery issue, it is not enough to deal with such losses simply granted by the subsidies or repairing from the government after suffering from a flood disaster. So, it would be a feasible way to make up the losses by introducing commercial insurances. Accordingly, this study will focus on the issue of insurance related to typhoon and flood disasters.
First, this study reviews the literature of flood insurance about historical background, mechanism, and implementation effect in various countries and summarizes the success or failure factors. Secondly, the survey is conducted at Jiadung and Linbian townships in Pingtung County by interviewing the residents who are asked to answer the questionnaire toward the government disaster prevention level including the factors entitled satisfaction of government’s assistance in damage relief, disaster prevention and insurance policy. For the management of insurance company level, the provisions of typhoon and flood insurance, the dissemination of insurance information and insurance claim experience are the variables. In addition, the respondents’ social and economic background, risk perception, flood information sources and post-disaster adaptive behaviors are measured as well. Using statistical methods such as factor analysis, reliability analysis, Pearson correlation, regression analysis and path analysis, relation between variables or factors will be proceeded to find out the main factors that influence the purchase intention of the insurance and to analyze relative influence weights. Finally, this research tries to find out a corresponding and win-win policy to encounter the impact caused by typhoon and flood disaster for the public sector, private sector and the residents.
According to the results of frequency analysis of disaster adaptive behavior, about more than 70% of the participants in this survey generally believes that paying attention to the weather forecast, moving items to the high places or upstairs, and noticing the operating situation of flood prevention facilities are effective in preparing for flood disasters. Moreover, there are still 80% participants revealing their anxiety about facing typhoon and flood disasters. For the residents, the losses resulted from flood damage is still an intangible concern. Results by regression analysis show that there are six significant factors affecting the purchase intention of the typhoon flood insurance including “typhoon flood insurance provisions”, “disaster prevention measures”, “public adaptive behaviors-reduction the risk while facing disaster”, “risk perception”, “public adaptive behavior-strengthening prevention before disaster” and “gender”. Then through path analysis, this study establishes the interpretative model of factors that influence the insurance purchase intention including “typhoon flood insurance provisions”, “disaster prevention measures”, “public adaptive behavior-reduction the risk while facing disaster”, “public adaptive behaviors-strengthening prevention before disaster” as the main influencing factors. The suggestions in this study can be used as a reference for government departments to formulate policies to interact with the public and for insurance companies to prioritize their operations.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究發問與目的 7
第三節 研究流程 8
第二章 文獻回顧 11
第一節 我國現行颱風洪水險介紹 11
第二節 各國颱風洪水保險制度介紹 15
第三節 政府、保險公司、民眾各層面對投保颱風洪水險之影響 25
第三章 研究方法 33
第一節 研究範圍 33
第二節 研究架構、研究假設及研究限制 37
第三節 研究方法與研究樣本 39
第四節 概念測量與研究工具 43
第四章 分析結果與討論 63
第一節 樣本與相關因素之分布 63
第二節 個人變項對政府防災等因素之差異分析 76
第三節 政府防災等因素與投保意願之關聯性 95
第四節 投保意願解釋模式之檢驗 101
第五章 結論與建議 129
第一節 結論 129
第二節 建議 136
第三節 後續研究建議 139
參考文獻 141
附錄 145

一、中文參考文獻
中央災害防救會報（2019）2011年至2017年較嚴重颱風洪水，取自於https://cdprc.ey.gov.tw/Page/989F07BEB5E86BF2 （2019年5月15日取得）。
王文祿（2002）洪氾區洪水高程確定制度法制化之研究，國立交通大學土木工程研究所碩士論文。
王价巨、單信瑜、馬士元、姚大鈞、王文祿、陳永芳、張賢龢、林志豪、吳豪哲、李旉昕與洪士凱（2017）災害管理13堂專業的必修課程，第一版，台北市：五南圖書出版股份有限公司。
內政部消防署（2019）近十年內台灣境內天然災害對房屋損失及人員傷亡，取自於https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=23 （2019年5月15日取得）。
中華民國產物保險商業同業公會（2003）住宅火險及地震險附加颱風和洪水保險內容，取自於http://www.nlia.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=502#A （2018年3月25日取得）。
中華民國產物保險商業同業公會（2003）附加颱風洪水保險費率，取自於http://www.nlia.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=502#A （2018年3月25日取得）。
東京海上日動（2018）日本颱風洪水險自負額情形，取自於 http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/live/total_assist/shohin/hosho.html （2018年9月11日取得）。
行政院主計處（2010）2009年政府總收入及總支出，取自於https://www.dgbas.gov.tw/public/data/accounting/government/98/98說明.pdf （2018年3月25日取得）。
交通部中央氣象局（2017）一年內颱風襲台平均次數約在3-4次，取自於https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/me000.htm （2017年12月01日取得）。
交通部中央氣象局（2018）1911年2016年颱風侵襲臺灣每月數量，取自於https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty038.htm （2018年4月28日取得）。
李雅蓁（2017）影響臺灣農作物保險實施效益之因素評估與分析，國立臺灣大學生物資源暨農學院農藝學系碩士論文。
余文忠文教基金會（2017）林邊溪流域分圖，取自於http://www.yucc.org.tw/water/spatial/atlas/southarea/linbian/image_view_fullscreen （2017年12月10日取得）。
呂廣勝、陳威榮（2015）巨災債券價格敏感性分析以臺灣地震和颱風數據為例，核報學報，22：17-46。
吳玉鳳、林建智（2014）美國洪水保險市場失靈及其國家洪水保險制度之檢討，東海大學法學研究，44：185-243。
吳明隆（2008），SPSS基本操作與問卷資料處理，第一版，台北市：五南圖書。
吳杰穎、邵珮君、林文苑、柯于璋、洪鴻智、陳天健、陳亮全、黃智彥、詹士樑、薩支平（2007），災害管理學辭典，第一版，台北市：五南圖書。
災害防救科技中心（2010）颱洪應變與減災研究，災害防救科技中心年報，3（98）：21-22。
災害防救科技中心（2017）屏東縣一日暴雨600mm淹水潛勢分布情形，取自於 https://datahub.ncdr.nat.gov.tw/MapDataService/DataAppSearch （2017年12月10日取得）。
災害防救科技中心（2017）林邊鄉、佳冬鄉當日降雨量600mm淹水潛勢分布情形，取自於https://datahub.ncdr.nat.gov.tw/MapDataService/DataAppSearch （2017年12月10日取得）。
林韋秀、廖學誠（2005）汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究，中華水土保持學報，36（4）：413-427。
強制汽車責任保險（2019）強制汽車責任保險緣起，取自於http://www.cali.org.tw/about.aspx （2019年5月15日取得）。
周韻強（2014）莫拉克颱風引致旗山溪護岸災害現地調查及災害分所，國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文。
洪鴻智（2000），科技風險知覺與風險消費態度的決定：灰色訊息關聯分析之應用，都市與計劃，29（4）：575-593。
洪鴻智、黃欣怡（2003），洪災保險的購買意願：以基隆河中下游沿岸居民為例，都市與計劃，30（3）：241-258。
洪鴻智、盧禹廷（2015），沿海居民的氣候變遷與颱洪災害調適，都市與計劃，42（1）：87-108。
張靜貞、羅紀琼、林振輝（2001）基隆河汐止、五堵地區居民參與洪災保險意願之研究，2001年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會論文集，國立中山大學企業管理系，台灣：高雄市，12月。
張嘉敏（2011）颱風洪水險作為政策性保險之可行性探討，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。
屏東縣縣政府（2019）三合一保障足安心蓮霧保險，取自於https://www.pthg.gov.tw/plantou/News_Content.aspx?n=B666B8BE5F183769&s=0692B7867624E08C （2019年4月1日取得）。
徐忠賢、鄧子正（2004）美國社區水災評價系統（CRS)之發展與應用，中央警察大學災害防救學報，5：99-100。
郭彥廉、陳家偉（2012）災害經驗與風險資訊對家戶減災整備及風險暴露行為之影響研究，國立成功大學補助優秀新進教師暨研究人員學術研究計畫（編號：D101-39A02），未出版。
陳永森（2010）極端氣候影響下對臺灣環境規劃與災害 識覺之省思–以八八水災為例，工程環境會刊，25：33-44。
陳怡秀（2012）從商業火災保險論颱風及洪水保險之核保與理賠，淡江大學保險學系研究所碩士論文。
陳亮全、吳杰穎、劉怡君、李宜樺（2007）土石流潛勢區內居民疏散避難行為與決策之研究-以泰利颱風為例，中華水土保持學報，38（4）：325-340。
陳學宏（2012）洪水保險危險費率釐訂-以一般住宅為例，國立中央大學土木工程學系碩土論文。
黃英君（2004年7月7日）。統籌非工程防洪措施，美立法助推洪水保險。國際金融報，十版。
康耀中（2015）住宅地震保險購買意願之研究-房屋所有人之觀點，淡江大學保險學系保險經營研究所碩士論文。
梁正德、孫惠瑛（2000）各主要國家天然災害保險制度介紹，保險資訊，7：37-49。
梅雪峰、梅雪菲（2008）新的洪水保險機制研究，水科學與工程技法，5:36-38。
曾維德、廖學誠（2017）桃園市老街溪流域民眾的災害識覺及調適行為之研究，中華水土保持學報，48（3）：145-152。
甄冠傑（2009）家戶選擇洪水調整策略之機制探討-以東勢及新化鎮為例，長榮大學土地管理與開發學系研究所碩士論文。
溫怡玲（2005）我國颱風洪水保險制度建構之研究，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
喀報（2017）台灣淹水次數前三高的區鄉鎮，取自於https://castnet.nctu.edu.tw/goldencast9/article/11563?issueID=674 （2019年5月15日取得）。
楊雲龍（1995）蘭陽平原自然災害識覺之研究，國立台灣大學地理學系研究所碩士論文。
劉錦添（1994），環境風險的知覺臺灣的實證研究，台灣銀行季刊，45（3）：216-231。
魯開元（2005）汐止水患對居民的災害識覺及其調整行為之探討，國立東華大學自然資源管理學系碩士論文。
歐春吉（2004）洪水損失評估模式之建立及其保險制度上之應用，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
賴南光（1999）台灣家庭特微對保險需之研究，逢甲大學保險學研究所碩士文。
賴麗華、謝秀宜（2007）台灣地區颱風洪水保險需求之研究，保險專刊，23（1）：73-29。
薛曙生（1996）洪水災害保險制度可行性研究，經濟部水利司研究計劃。
 
二、外文參考文獻
Bauer, R. A. (1960). Consumer behavior as risk taking, in R. S. Hancock (ed.), Dynamic marketing for a Changing World. American Marketing Association: Chicago.
Browne, M. and Hoyt, R. E. (2000). The Demand for Flood Insurance: Empirical Evidence, Journal of Risk and Uncertainty, 20(3), 291-306.
Botzen, W. J., and Van Den Bergh, J. C. (2008). Insurance against Climate Change and Flooding in the Netherlands: Present, Future, and Comparison with Other Countries. Risk Analysis, 28(2), 413-426.
Bouwer, L. M., Huitema, D., and Aerts, J. C. J. H. (2007). Adaptive flood management: the role of insurance and compensation in Europe, NeWater project, Institute for Environmental Studies: Vrije Universiteit Amsterdam, Deliverable D 1.2.4.
Bubeck, P., Botzen, W. J. W. and Aerts, J. C. J. H. (2012). A Review of Risk Perceptions and Other Factors that Influence Flood Mitigation Behavior. Risk Analysis, 32(9), 1481-1495.
Cutter, S. L. (1993). Living with Risk: The Geography of Technological Hazards, New York: Edward Arnold.
Kaplow, Louis (1991). Incentives and Government Relief for Risk, Journal of Risk and Uncertainty, 4, 167-175.
Kunreuther, H. (1996). Mitigating Disaster Losses through Insurance, Journal of Risk and Uncertainty, 12, 171-187.
Kunreuther, H. (2004). Neglecting Disaster: Why Don’t People Insure against Large Losses? The Journal of Risk and Uncertainty, 28(1), 5-21.
Mitchell, J. T. (2000). The Hazards of One’s Faith: Hazard Perceptions of South Carolina Christian clergy. Environmental Hazards, 2, 25-41.
Power, F. B. and W. Shows (1979). A Status Report on the National Flood Insurance Program—Mid 1978, Journal of Risk and Insurance, 46(2), 61-76.
Seifert, I., Botzen, W. J. W., Kreibich, H. and Aerts, J.C. H. (2013). Influence of Flood Risk Characeristics on Flood Insurance Demand: A Comparison between Germany and Netherlands. Natural Hazards and Earth System Sciences, 13, 1691-1705.
Solana, M. K., Kilburn, C. R. J. (2003). Public Awareness of Landslide Hazards: the Barranco de Tirajana Gran Canaria, Spain, Geomorphology, 54, 39-48.
The National Flood Insurance Program, FEMA, http://www.fema.gov/nationalflood-insurance-program (20180315).
The World Bank(2005). Nature Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis, Washington, The World Bank Hazard Management Unit, p4.