臺灣博碩士論文加值系統

緬甸的民主化發展除了可從國內因素探討（如軍政府、翁山蘇姬、市民社會、經濟發展等），另外國際因素亦是推動緬甸民主化發展的關鍵原因。本文藉由相關文獻資料分析國際因素對緬甸民主化發展的影響，也探究各國及國際組織對緬甸的民主化發展介入方式採取強制策略或溫和策略的背後意義，以分析各國及國際組織投入緬甸民主化發展所獲得的優勢與劣勢，及目前緬甸朝向民主化發展後，配合全球化與區域化的潮流，各國及國際組織的因應作為。
本研究透過國際因素與民主化發展互動模式表所呈現的四項模式來說明緬甸1988年8888民主運動、1997年亞洲金融風暴、2007年袈裟革命及2010年至2013年間各項民主化措施四個時期，中國、美國、日本、歐盟及東協對緬甸民主化發展的政經策略。藉此瞭解國際因素的強制策略與溫和策略如何對緬甸民主化發展產生正向發展影響或負向發展影響，並釐清中國、美國、日本、歐盟及東協投入緬甸民主化發展的模式移動軌跡。
國際因素促成了緬甸民主化發展的變化，這些國際因素中既有美國、歐盟等西方國家的拉力，也有中國、日本及東協給緬甸施加的推力。從中國、美國、日本、歐盟和東協對緬甸民主化發展的政治及經濟策略中分析對緬甸民主化發展的影響情形為：（1）中國的溫和策略對緬甸民主化是負向發展影響，（2）東協的溫和策略對緬甸民主化是正向發展影響，（3）日本的溫和策略對緬甸民主化是正向發展影響，（4）美國與歐盟的強制策略對緬甸民主化是負向發展影響，（5）促進緬甸民主化發展之最關鍵國際因素是東協，（6）中國、美國、日本、歐盟和東協在2011年緬甸文人政府成立後皆採取溫和策略來引導緬甸民主化正向發展。
從中國、美國、日本、歐盟及東協投入緬甸民主化發展之優勢與劣勢，就地緣政治來討論中國、美國、日本、歐盟及東協與緬甸互動效果為：（1）中國採溫和策略援助緬甸是獲利最大的贏家，（2）東協採溫和策略援助緬甸是完成區域一體化的關鍵，（3）日本對緬甸的策略擺盪在援助與制裁之間已喪失東亞區域化的主導權，（4）美國與歐盟採強制策略制裁緬甸使中國對東南亞地區的影響力大增，（5）美國以再平衡戰略宣示重返亞洲支持緬甸文人政府難以撼動中國在東亞區域整合的領導地位。

SUMMARY
This paper discusses 1988-2013, China, the U.S., Japan, EU and ASEAN the impact and policies on Myanmar 's democratization development. On the 1988 democracy movement in 8888, the 1997 Asian financial crisis, in 2007 Saffron Revolution and 2011-2013 democratization in Myanmar four times, with four modes of international factors on the type of democratization development, to understand China, the U.S., Japan EU and ASEAN on Myanmar 's democratization development model and its movements circumstances.
INTRODUCTION
In addition to the development of democratization in Myanmar to explore (such as the military government, Aung San Suu Kyi, civil society, economic development, etc.) from domestic factors, international factors are also another key reason to promote the development of democratization in Myanmar. This article analyzes the relevant literature by international factors affecting the development of democratization in Myanmar, also explore national and international organizations involved in the way of democratization development in Myanmar forced to take the meaning behind the enforcement policy or moderate policy. Analysis of national and international organizations into the strengths and weaknesses of Myanmar democratization obtained, and is currently the Myanmar towards democratization, with the trend of globalization and regionalization, because of national and international organizations should be used as.
MATERIALS AND METHODS
Through this study, the democratization development and international factors presented in table interactive mode four model to illustrate the 8888 democracy movement in Myanmar in 1988, the 1997 Asian financial crisis, in 2007 Saffron Revolution and from 2010 to 2013 between of democratization period the four measures, China, the U.S., Japan, EU and ASEAN on Myanmar's democratization development political and economic strategy. To learn about international factors enforcement policy and moderate policy on Myanmar democratization how positively or negatively affect the development and clarify China, the U.S., Japan, EU and ASEAN movement trajectory into Myanmar's democratization development.
RESULTS AND DISCUSSION
International factors have contributed to the development of democratization change in Myanmar, both these international factors pulling the U.S., EU and other Western countries, but also China, Japan and ASEAN to Myanmar applied thrust. Analysis from China, the U.S., Japan, EU and ASEAN on Myanmar's democratization development political and economic strategy for the development of democratization in Myanmar affected situations: (1) China's moderate policy of democratization in Myanmar is a negative impact on the development, (2) ASEAN's moderate policy of democratization in Myanmar is a positive on the development impact, (3) Japan's moderate policy of democratization in Myanmar is a positive impact on the development, (4) the United States and the EU enforcement policy of democratization in Myanmar is a negative impact on the development,, (5) promote the development of Myanmar's democratization is the most critical international factor in the ASEAN, (6) China, the U.S., Japan, EU and ASEAN in 2011 after the establishment of civilian government in Myanmar are taking a moderate positive strategies to guide the democratization of Myanmar to development.
CONCLUSION
From China, the U.S., Japan, EU and ASEAN into the strengths and weaknesses of democratization in Myanmar, geopolitical to discuss China, the U.S., Japan, EU and ASEAN and Myanmar interactive effects of: (1) China adopted a moderate policy assistance Myanmar is the biggest winner profitable, (2) ASEAN adopted a moderate policy of assistance to Myanmar is the key to the completion of regional integration, (3) Japan's policy on Myanmar swing between aid and sanctions have lost their dominance in East Asian regionalization, (4) The United States and the European Union adopted a enforcement policy of sanctions against Myanmar to make China's influence in Southeast Asia surge, (5) the United States to return to Asia rebalancing strategy declaring support for the civilian government of Myanmar is difficult to shake China in the East Asian regional integration leadership.

目錄
第一章 緒論------------------------------------------------1
第一節 研究動機---------------------------------------------1
第二節 研究議題---------------------------------------------8
第三節 研究目的---------------------------------------------9
第二章 相關理論與文獻評析-----------------------------------10
第一節 民主與民主化之概念分析-------------------------------10
第二節 民主化發展之國際因素---------------------------------12
第三節 緬甸相關研究回顧-------------------------------------17
第三章 研究方法與理論架構-----------------------------------20
第一節 研究範圍--------------------------------------------20
第二節 研究設計與架構--------------------------------------20
第三節 研究方法--------------------------------------------27
第四節 研究限制--------------------------------------------29
第五節 資料來源--------------------------------------------30
第四章 中國對緬甸民主化發展之政治與經濟策略：溫和策略負向影響---32
第一節 中國對緬甸民主化發展之政治策略------------------------34
第二節 中國對緬甸民主化發展之經濟策略------------------------39
第三節 中國政經策略對緬甸民主化發展分析-----------------------45
第五章 美國對緬甸民主化發展之政治與經濟策略：強制策略負向影響---50
第一節 美國對緬甸民主化發展之政治策略------------------------51
第二節 美國對緬甸民主化發展之經濟策略------------------------54
第三節 美國政經策略對緬甸民主化發展分析-----------------------59
第六章 東協對緬甸民主化發展之政治與經濟策略：溫和策略正向影響---63
第一節 東協對緬甸民主化發展之政治策略------------------------65
第二節 東協對緬甸民主化發展之經濟策略------------------------70
第三節 東協政經策略對緬甸民主化發展分析-----------------------74
第七章 歐盟對緬甸民主化發展之政治與經濟策略：強制策略負向影響---78
第一節 歐盟對緬甸民主化發展之政經策略------------------------79
第二節 歐盟政經策略對緬甸民主化發展分析-----------------------83
第八章 日本對緬甸民主化發展之政治與經濟策略：溫和策略正向影響---86
第一節 日本對緬甸民主化發展之政經治策略-----------------------87
第二節 日本政經策略對緬甸民主化發展分析-----------------------94
第九章 結論-----------------------------------------------99
第一節 研究發現-------------------------------------------102
第二節 研究建議-------------------------------------------110
參考文獻--------------------------------------------------114
表目錄
表1：國際因素與民主化發展的互動模式表-------------------------24
表2：1988年至2013年中國對緬甸民主化發展影響模式類型------------49
表3：1988年至2013年美國對緬甸民主化發展影響模式類型------------62
表4：1988年至2013年東協對緬甸民主化發展影響模式類型------------77
表5：1988年至2013年歐盟對緬甸民主化發展影響模式類型------------85
表6：1988年至2013年日本對緬甸民主化發展影響模式類型------------98
表7：1988年至2013年中國、美國、東協、歐盟與日本對緬甸民主化發展影響模式類型彙整表--------------------------------------------100
圖目錄
圖1：研究設計圖--------------------------------------------22
圖2：研究架構與流程圖---------------------------------------26

一、專書
1.宋鎮照，1995，《發展政治經濟學》，台北市，五南圖書公司。
2.宋鎮照，2004，《台灣與亞太之政治經濟：秩序、定位、挑戰與出路》，台北市，海峽學術出版社。
3.宋鎮照，2009，《變動中的中國、台灣與東南亞之新三角關係：政治VS.經濟、發展VS.安全、區域化VS.全球化之策略思維》，台北市，海峽學術出版社。
4.宋鎮照、左正東、況正吉、洪敬富、孫采薇、翁俊桔、張心怡、許菁芸、郭武平、陳文生、董娟娟、劉嘉薇、戴萬平，《茉莉花革命浪潮下的新世紀民主化課題與前景：經濟發展、資訊傳播與政治民主》，台北，五南圖書出版有限公司。
5.胡佛，1998，《政治變遷與民主化》，台北市，三民書局股份有限公司。
6.林碧炤，1990，《國際政治與外交政策》，台北市，五南圖書出版有限公司。
7.陳鴻瑜，2001，《東南亞政治論衡〈一〉》，台北市，翰蘆圖書出版有限公司。
二、期刊
1.尹鴻偉，2011，〈緬甸驟變警示中國外交變革〉，《新西部》，11：42-45。
2.王子昌，2010，〈2010年緬甸大選與緬甸外交〉，《東南亞研究》，4：4-10。
3.左曉安、李瑞光、童鐵丁、吳普生，1997，〈美國制裁緬甸對東南亞局勢的影響〉，《東南亞研究》，4：15-19。
4.朱昭華，2011，〈試論新安全觀下的中緬關係〉，《雲南行政學院學報》，5：163-166。
5.朱振明，2009，〈中國的睦鄰外交與中緬關係〉，《東南亞南亞研究》，2：1-6。
6.李晨陽，1999，〈1998年的緬甸外交〉，《東南亞研究》，4：34-37。
7.李晨陽，2001，〈2000年的緬甸外交〉，《東南亞研究》，1：29-32。
8.李晨陽，2003，〈緬甸內政外交2002年回顧與2003年展望〉，《東南亞縱橫》，2：16-20。
9.李晨陽，2005，〈緬甸內政外交2004年回顧與2005年展望〉，《東南亞縱橫》，2：17-22。
10.李晨陽，2009，〈西方國家制裁緬甸的目的及其效用評析〉，《國際關系學院學報》，2：30-37。
11.李晨陽、祝湘輝，2010，〈西方國家對緬甸的制裁措施〉，《國際資料資訊》，5：21-23。
12.李晨陽、瞿健文，2004，〈2003年的緬甸：內憂外患〉，《東南亞縱橫》，2：29-34。
13.李豔君，2012，〈西方國家放寬經濟制裁背景下的緬甸經濟發展前景〉，《東南亞縱橫》，4：3-9。
14.金榮勇，1997，〈緬甸軍人政府的未來發展-加入東協後之展望〉，《問題與研究》，36（3）：81-90。
15.金榮勇，2003，〈國際社會對於緬甸朝野對峙的困境與前景〉，《問題與研究》，42（3）：103-119。
16.林文俊譯，1997，〈第一屆東協非正式政府首長會議聯合公報〉，《東南亞季刊》，2（2）：110-112。
17.林錫星，2002，〈走出去－到緬甸做生意〉，《東南亞研究》，6：29-32。
18.林錫星，2002，〈緬甸政治形勢探析〉，《東南亞研究》，3：15-21。
19.范宏偉，2012，〈東協對緬甸建設性接觸政策評析〉，《國際問題研究》，2：30-39。
20.莫大華，1997，〈緬甸軍政府之對外關係〉，《問題與研究》，36（10）：69-84。
21.曹雲華，2008，〈東南亞地區形勢〉，《東南亞研究》，2：12-15。
22.喬一名，1996，〈中共與緬甸的政經關係〉，《中國大陸研究》，39（1）：80-89。
23.畢世鴻，2010，〈冷戰後日緬關係及日本對緬政策〉，《當代亞太》，1：120-130。
24.陳勁，2000，〈緬甸在東協的角色及影響〉，《問題與研究》，39（9）：13-33。
25.黃雲靜，2010，〈1988年以來歐盟對緬甸的立場與政策淺析〉，《東南亞研究》，1：28-34。
26.蔡裕明，2004，〈兩洋突圍-中國對緬甸外交政策之探究〉，《逢甲人文社會學報》，8：303-325。
27.劉欣，2005，〈緬甸與東協經濟關係現狀分析〉，《東南亞縱衡》，8：5-10。
28.劉務，2011，〈第三方因素對美國對緬甸制裁政策影響〉，《遵義師範學院學報》，13（1）：7-11。
29.劉新生，2013，〈緬甸大變革及其對中緬關係的影響〉，《東南亞縱橫》，1：36-40。
30.謝士法、邢紅梅，2011，〈緬甸的平衡外交及其對中緬關係的影響〉，《河北經貿大學學報》，11（4）：13-15。
31.範學忠，2000，〈中國產品如何開拓緬甸市場〉，《東南亞縱橫》，3：14-15。
三、博碩士論文
1.林富水，2011，〈緬甸外交政策分析（1962-2010）〉，東吳大學政治學系博士論文。
2.洪智仁，2005，〈緬甸的民主化發展分析〉，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
3.陳嚮富，2008，〈緬甸軍政府對政治轉型之影響〉，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
4.劉卜慎，2006，〈經濟制裁之政經分析：緬甸個案研究〉，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
5.蔡秀珍，2013，〈緬甸政治民主化發展之分析：從軍人政府到文人政府之轉變〉，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
四、翻譯文獻
1.王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒譯，David Potter、David Goldblatt、Margaret Kiloh ＆Paul Lewis 原著，2003，《最新民主化的歷程》，台北縣，韋伯文化國際出版有限公司。
2.李酉潭、陳志瑋譯，George Sorensen 原著，2003，《最新民主與民主化》，台北縣，韋伯文化國際出版有限公司。
3.尚榮安譯，Robert K.Yin 原著，2001，《個案研究》，台北市，弘智文化有限公司。
4.連舒婷譯，Jesper Bengtsson 原著，2012，《翁山蘇姬傳：自由無懼，因愛而戰》，台中市，晨星出版有限公司。
5.莊安祺、范振光譯，Peter Popham 原著，2012，《翁山蘇姬》，台北市，聯經出版事業股份有限公司。
6.張大軍譯，Stephan Haggard ＆ Robert R.Kaufman 原著，2008，《民主化轉型的政治經濟分析》，北京市，社會科學文獻出版社。
7.黃梅峰譯，翁山蘇姬原著，1996，《翁山蘇姬：來自緬甸的聲音》，台北市，時報文化出版社。
8.劉軍寧譯，Samuel P. Huntington 原著，1999，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北市，五南圖書出版有限公司。
五、外文資料
1.Bertil, Lintner. 1990.9.13 “Lock and Load. Far Eastern Economic Review, 149（37）: 28.
2.Bertil, Lintner. 1991.10.3 “SLORC Salvation. Far Eastern Economic Review, 154（40）: 24-25.
3.Bertil, Lintner. 1991.10.24 “Reward for Resistance. Far Eastern Economic Review, 154（43）: 10-11.
4.Cardoso, Fernando Henique. 1973. “Dependent Capitalist Development in Latin America. New Left Review, 80: 83-95.
5.Diamond, Larry, Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset（eds）. 1988. Democracy in Developing Countries 2: Africa. Boulder CO: Lynne Rienner.
6.D.Sachs, Jeffrey. 2001.11.29 “Trends Draw Nations Closer. Taipei Times: 9.
7.Huntington, Samuel P. 1984. “Will More Countries Become Democratic? Political Science Quarterly, 99（2）: 193-218.
8.Kevin, Whitelaw. 1997. “China Good, Burma Bad. U.S. News ＆ World Report, 122（25）: 33-39.
9.Linz, Juan, and Alfred Stepan. 1993. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Eastern Europe. Yale University.
10.Lipset, Seymour Martin. 1960. Political Man. London: Heinemann.
11.P.Doxey,Margaret.1996.International Sanctions in Contemporary Perspective. New York: St. Martin’s Press.
12.Poon, Kim Shee. 2002. “The Political Economy of China-Myanmar Relations: strategic and economic dimensions. Ritsumeikan Annual Review of International Studies, The International StudiesAssociation of Ritsumeikan University, 1: 33-53.
13.Pridham, Geoffrey, Eric Herring, and George Sanford (eds). 1994. Building Democracies? The International Dimension of Democratization in Eastern Europe. London: Leicenster University Press.
14.Sandbrook, Richard. 1988. “Liberal Democracy in Africa: A Socialist-Revisionist Perspective. Canadian Journal of Africa Studies, 22（2）: 240-267.
15.Seth, Mydans. 2002.11.5. “China and Neighbors Move Ahead on Trade and Island Issues. New York Times: 12.
16.Seth, Sushil. 2003.2.9 “China Hides Behind its New Veneer. Taipei Times : 8.
六、網路資源
1.人民網，2000，〈胡錦濤副主席會見丹瑞主席〉，人民日報海外版網站：http://www.people.com.cn/GB/paper39/1033/148646.html，檢索日期：2013年9月28日。
2.人民網，2000，〈中緬合建邦朗電站建設進展順利〉，人民網網站：http://unn.people.com.cn/GB/channel23/176/845/200012/19/20673.html，檢索日期：2013年9月28日。
3.人民網，2003，〈溫家寶總理會見汶萊越南緬甸領導人〉，人民網網站：http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/1024/2121020.html，檢索日期：2013年9月29日。
4.人民網，2012，〈中國同緬甸的關係〉，人民網時政專題網站：http://politics. people.com.cn/BIG5/8198/243322/17856585.html，檢索日期：2013年9月28日。
5.人民網，2012，〈吳邦國會見緬甸總統吳登盛〉，人民網網站：http://politics.people.com.cn/n/2012/0914/c1024-19015464.html，檢索日期：2013年9月29日。
6.人民網，2012，〈美國首位駐緬甸大使赴任 恢復與緬甸外交關係〉，人民網網站：http://world.people.com.cn/BIG5/n/2012/0712/c1002-18501351.html，檢索日期：2013年10月2日。
7.中央廣播電台，2011，〈民怨引爆政變，突尼西亞出現茉莉花革命〉，中央廣播電台國際新聞網站：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=276791，檢索日期：2013年3月11日。
8.大紀元，2012，〈登盛訪美 爭取解除對緬制裁〉，大紀元網站：http://www.epochtimes.com/b5/12/9/24/n3690287.htm，檢索日期：2013年10月4日。
9.大紀元新聞，2013，〈中緬合資銅礦惹民怨〉，大紀元新聞網站：http://www.epochtimes.com/b5/13/7/27/n3927055.htm，檢索日期：2013年10月29日。
10.中時電子報，2007，〈壓制示威 緬甸宣佈宵禁〉，中時電子報網站：http://forums.chinatimes.com/report/burma/96092601.htm，檢索日期：2013年10月4日。
11.中時電子報，2012，〈歐巴馬訪東南亞 緬甸破冰行受矚〉，中時電子報國際新聞網站：http://news.chinatimes.com/world/110504/112012111900143.html，檢索日期：2013年3月11日。
12.中時電子報，2013，〈緬甸總統登盛 傳不競選連任〉，中時電子報網站：http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E7%B7%AC%E7%94%B8%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%99%BB%E7%9B%9B-%E5%82%B3%E4%B8%8D%E7%AB%B6%E9%81%B8%E9%80%A3%E4%BB%BB-20131025001204-260408，檢索日期：2013年10月29日。
13.中國中央電視台，2001，〈江澤民對緬甸進行國事訪問〉，中國中央電視台網站：http://www.cctv.com/lm/808/-1/59783.html，檢索日期：2013年9月28日。
14.中國年鑑網絡，1995，〈中國總理李鵬訪問緬甸〉，中國年鑑網絡出版總庫網站：http://202.196.33.227/kns50/detailcyfd.aspx?filename=N2005120230000043＆dbname=CYFD，檢索日期：2013年9月28日。
15.中國報新聞網，2012，〈緬甸總統登盛訪泰 促進兩國經貿關係〉，中國報新聞網網站：http://www.chinapress.com.my/node/337820，檢索日期：2013年10月6日。
16.中國網，2007，〈緬甸成立國家憲法起草委員會繼續民主路線圖計劃〉，中國網網站：http://www.china.com.cn/international/txt/2007-10/19/content_9085307.htm，檢索日期：2013年4月17日。
17.中國網，2013，〈歐盟取消對緬制裁有望促進緬甸經濟社會發展〉，中國網網站：http://news.china.com.cn/live/2013-04/23/content_19657571.htm，檢索日期：2013年10月2日。
18.中國外交部，2000，〈江澤民會見緬甸和發會副主席貌埃〉，中國外交部網站：http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjb_602314/zzjg_602420/lss_603724/xgxw_603726/t5752.shtml，檢索日期：2013年9月28日。
19.中華民國行政院經濟建設委員會，2012，〈日本政府與企業之緬甸投資策略〉，中華民國經建會網站：http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0017473，檢索日期：2013年10月1日。
20.自由之家，1999，〈1999年世界自由報告〉，自由之家年度報告資料網站：http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-1999，檢索日期：2013年3月11日。
21.自由之家，2013，〈2013年世界自由報告〉，自由之家年度報告資料網站：http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2013，檢索日期：2013年3月11日。
22.自由時報電子報，2011，〈順民意 抗中國 緬甸宣佈停建水壩〉，自由時報電子報國際新聞網站：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/1/today-int1.htm，檢索日期：2013年3月11日。
23.自由電子報，2011，〈緬甸軍政府解散，開啟文人政治〉，自由電子報網站：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/31/today-int3.htm，檢索日期：102年10月25日。
24.自由電子報，2012，〈緬甸總統：接受翁山蘇姬當總統〉，自由電子報網站：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/1/today-int5.htm，檢索日期：2013年10月17日。
25.自由電子報，2013，〈緬甸解除報禁 翁山蘇姬辦報〉，自由電子報網站：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/1/today-int1.htm，檢索日期：102年10月20日。
26.自由時報電子報，2013，〈翁山蘇姬表態參選緬甸總統〉，自由時報電子報網站：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/7/today-int4.htm，檢索日期：2013年10月18日。
27.東方網，2003，〈中國領導人分別會見緬甸和發會主席丹瑞〉，東方網網站：http://news.eastday.com/epublish/gb/paper148/20030108/class014800003/hwz861992.htm，檢索日期：2013年9月30日。
28.東方網，2003，〈唐家璇:中國不贊成對緬甸實施制裁和孤立措施〉，東方網網站：http://news.eastday.com/epublish/big5/paper148/20030819/class014800003/hwz999177.htm，檢索日期：2013年9月29日。
29.台灣東南亞國家協會研究中心，2013，〈東協發展簡介〉，台灣東南亞國家協會研究中心網站：http://www.aseancenter.org.tw/ASEANintro.aspx，檢索日期：2013年10月4日。
30.台灣東南亞國家協會研究中心，2013，〈緬甸〉，台灣東南亞國家協會研究中心網站：http://www.aseancenter.org.tw/Myanmar.aspx，檢索日期：2013年10月7日。
31.南洋網，2011，〈登盛總統結束訪華中緬發展戰略合作關係〉，南洋網網站：http://nanyang.com.my/node/323217?tid=704，檢索日期：2013年9月29日。
32.亞洲新聞，2008，〈中國與緬甸簽署協議北京獲天然氣供應30年〉，亞洲新聞網站：http://www.asianews.it/news-zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8E%E7%BC%85%E7%94%B8%E7%AD%BE%E8%AE%A2%E5%8D%8F%E8%AE%AE%EF%BC%9A%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%A1%AE%E8%8E%B7%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%B0%94%E4%BE%9B%E5%BA%9430%E5%B9%B4-14104.html，檢索日期：2013年10月3日。
33.美國之音，2012〈緬甸與東協：政治聯姻〉，美國之音網站：http://www.voafanti.com/gate/big5/m.voachinese.com/a/948888.html，檢索日期：2013年10月30日。
34.趙洪，2013〈中日在緬甸的競爭與合作〉，中國評論月刊網路版網站：http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0＆docid=102829115＆page=1，檢索日期：2013年10月30日。
35.新浪網，2003，〈中國與周邊國家外交關係綜述與鄰為善以鄰為伴〉，新浪網新聞中心網站：http://news.sina.com.cn/c/2003-02-21/112955913s.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
36.新浪網，2004，〈中國國務院副總理吳儀與緬甸總理舉行會談〉，新浪網網站：http://news.sina.com.cn/w/2004-03-24/19172130719s.shtml，檢索日期：2013年9月29日。
37.新浪網，2004，〈新聞人物：緬甸聯邦政府總理欽紐〉，新浪網新聞中心國際新聞網站：http://news.sina.com.cn/w/2004-07-10/09113044088s.shtml，檢索日期：2013年9月27日。
38.新浪網，2013，〈緬甸總統會見日本副首相麻生太郎〉，新浪網網站：http://dailynews.sina.com/bg/news/int/phoenixtv/20130103/05504116794.html，檢索日期：2013年10月2日。
39.新浪網，2013，〈巴黎俱樂部免除緬甸政府60億美元債務〉，新浪網網站：http://news.sina.com.tw/article/20130128/8873319.html，檢索日期：2013年10月2日。
40.新浪網，2013，〈日本首相36年來首訪緬甸日方將投資緬甸基礎建設〉，新浪網網站：http://dailynews.sina.com/bg/news/int/phoenixtv/20130525/17234576645.html，檢索日期：2013年9月30日。
41.新浪網，2013，〈美國廢除對緬甸禁運的法律 將擴大雙方往來〉，新浪網網站：http://dailynews.sina.com/bg/news/int/phoenixtv/20130807/18234837733.html，檢索日期：2013年10月6日。
42.新浪新聞網，2013，〈緬甸首次擔任東協主席國〉，新浪新聞網網站：http://news.sina.com.tw/article/20131012/10840165.html，檢索日期：2013年10月24日。
43.新華網，2000，〈和平共處五項原則〉，新華網新華資料網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2004-06/09/content_1515866.htm，檢索日期：2013年9月28日。
44.新華網，2003，〈綜述：睦鄰、安鄰、富鄰-中國務實外交促進亞洲共同繁榮〉，新華網網站：http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-11/04/content_1157661.htm，檢索日期：2013年10月3日。
45.新華網，2004，〈溫家寶與緬甸總理欽紐會談〉，新華網網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2004-07/12/content_1594199.htm，檢索日期：2013年10 月3日。
46.新華網，2010，〈溫家寶與緬甸總理登盛舉行會談〉，新華網網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-06/03/c_12177021.htm，檢索日期：2013年10月3日。
47.新華網，2010，〈胡錦濤與緬甸和發會主席丹瑞會談〉，新華網網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2010-09/08/c_12532773.htm，檢索日期：2013年10月3日。
48.新華網，2013，〈中國昆明出口商品交易會〉，新華網網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/yn.xinhuanet.com/topic/2013-05/27/c_132411783.htm，檢索日期：2013年9月28日。
49.新華網，2013，〈緬甸和日本公司簽約合作開發經濟特區〉，新華網網站：http://big5. xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-05/25/c_115907507.htm，檢索日期：2013年10月2日。
50.新華網，2013，〈緬甸將攜手東協國家鞏固與中國戰略夥伴關係〉，新華網網站：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-09/03/c_117211400.htm，檢索日期：2013年10月7日。
51.鳳凰網，2013，〈緬甸政治改革的成功靠軍人集團的默許和配合〉，鳳凰網網站：http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2013_07/08/27268438_0.shtml，檢索日期：2013年10月17日。
52.懷安數字圖書館，1996，〈中國全國政協主席李瑞環訪問柬埔寨、緬甸、馬來西亞、新加坡和泰國〉，懷安數字圖書館網站：http://www.hasztsg.com/auto/db/detail.aspx?db=10105＆rid=20144＆agfi=0＆cls=0＆uni=True＆cid=0＆md=17＆pd=6＆mdd=17＆pdd=6＆reds=%CD%F5%BB%E1，檢索日期：2013年9月28日。
53.聯合新聞網，2013，〈登盛向美靠 陸拉攏翁山蘇姬〉，聯合新聞網網站：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7910929.shtml，檢索日期：2013年10月30日。
54.聯合新聞網，2013，〈翁山蘇姬訪歐 強調緬甸需修憲〉，聯合新聞網網站：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/8238449.shtml，檢索日期：2013年10月29日。
55.BBC中文網，2011，〈東協同意緬甸任2014年輪值主席〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2011/11/111117_asean_burma.shtml，檢索日期：2013年10月5日。
56.BBC中文網，2012，〈美國將援助緬甸並擬派駐緬大使〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2011/12/111201_us_burma_clinton.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
57.BBC中文網，2012，〈美國放鬆對緬甸制裁〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/05/120518_us_burma_ambassador.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
58.BBC中文網，2012，〈美國宣布放寬對緬甸的進口禁令〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/09/120927_us_burma_import.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
59.BBC中文網，2012，〈歐盟暫時取消對緬甸高官簽證禁令〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/01/120123_rolling_eu_burma.shtml，檢索日期：2013年10月2日。
60.BBC中文網，2012，〈歐盟向緬甸提供鉅額援助促其發展〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/business/2012/11/121103_eu_burma.shtml，檢索日期：2013年10月2日。
61.BBC中文網，2012，〈歐巴馬將對緬甸歷史性訪問〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2012/11/121108_obama_visit_burma.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
62.BBC中文網，2013，〈緬甸總統吳登盛首次訪歐遊說解除制裁〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/02/130226_burma_europe.shtml，檢索日期：2013年10月2日。
63.BBC中文網，2013，〈習近平與吳登盛在海南島三亞市舉行會談〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/04/130405_china_burma.shtml，檢索日期：2013年10月3日。
64.BBC中文網，2013，〈翁山蘇姬籲中國更負責任投資緬甸〉，BBC中文網網站：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/09/130923_suukyi_china_investment.shtml，檢索日期：2013年10月28日。