參考文獻
一、中文部分
王志菁（民87）。從教育機會均等的精神論美國的在家教育。載於中國教育學會，中華民國比較教育學會主編：社會變遷中的教育機會均等（337-365）。台北：揚智。
王明山（民90年6月6日）。檢討越區就讀。聯合報，17版。
王家通（民87）。論教育機會均等與公平－以概念分析為中心。〔線上資料〕。取自http://www.epa.ncnu.edu.tw/epform/volno/8.html/
王勝賢（民73）。國民中小學學生越區就學的效果及其相關問題之探討。國立台灣師範大學教育心理學系教育心理學報，17，151-176。戈曙宇（民83）。田園教學實驗與發展。台北：國立教育資料館教育論壇資料。〔線上資料〕。取自：http://www.nmh.gov.te.edu/basic3/2/e0000798.html/
石元康（民84）。當代自由主義理論。台北：聯經。
朱益明（民88）。五個亞太國家中小學教育改革與發展的新動向。外國中小學教育，5，18-31。
江芳盛（民87）。從政策研究的觀點看美國教育改革。暨南大學學報，2（1），253-277。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教育改革審議委員會。
刑泰釗（民87）。校園法律實務。台北：教育部。
李天健（民87）他們，一群教育理想的播種人－台灣「理念學校」三部曲。人本教育札記，106，77-86。李明堂（民78）。來時路－從越區就讀談學童安全。國教之友，41（2），35-39。宋明順（民85）。日本第三次教育改革。載於黃政傑（主編）：各國教育改革動向，253-284。台北：師大書苑。
吳知賢、段良雄（民88）。台灣地區公私立國中、國小學校選擇模式。人文及社會科學，9（2），254-268。
吳明清（民85）。選擇與控制學校教育改革的理念爭議。教育資料與研究，9，2-10。吳明益（民83）。國家管制教育市場的合理地位與制度因應－以教育權的保障為中心。國立台灣大學法律研究所碩士論文。吳清山（民84）。美國九十年代教育改革的動向。教師天地，78，71-76。吳清山、黃久芬（民84）。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-26。
吳清山、林天祐（民86）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
吳清山（民87）。教育革新研究。台北：師大書苑。
吳清山（民88）。家長教育選擇權之研究。（計劃編號：NSC 88-2413-H-133-001）。
行政院國家科學委員會。
吳靖國（民84）。民間教育改革意識型態研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。沈清松（民82）。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。沈姍姍（民87）。自家長教育選擇權看教育機會均等。教育資料與研究，21，8-10。沈姍姍（民85）。教育選擇與控制理念的另類思考。教育資料與研究，9，14-15。周志宏（民87）。憲法保障教育權的真義。人本教育札記，107，62-67。
林文達（民73）。教育經濟學。台北市：三民書局。
林振春（民87）。「學區制問題探討」座談紀實。中等教育，49（3），36。
林孟皇（民89）。家長之公立學校選擇權。國立台灣大學法律研究所碩士論文。林照真（民76年12月）。憂「幽靈學生」。師友，11-12。
林爽（民88）。紐西蘭的活潑教育：紐國教育文化的特點。台北市：世界華文作家。
邱淑玲（民77）。名校漲停板，家長一起炒－越區入學家長競出花招。中央日報77年第44期星期增刊。
邱錦昌（民85）。選擇與控制：學校教育的改革途徑。教育資料與研究，9，20-21。姜得勝（民87）。英國小學教育實況之研究及其對我國教改之借鏡。國民教育學報，4，165-194。
真言（民76年12月）。明星小學多留學生。師友，9-10。
秦麗花（民76年12月）。教師眼中的越區就讀。師友，18。
秦夢群（民77）。教育行政理論與應用。台北市：五南圖書出版公司。
秦夢群（民86）。教育行政－實務部分。台北市：五南圖書出版公司。
張水金譯（民81）。美國2000年教育改革策略。台北：教育部教育委員會。
張明貴（民87）。自由論－西方自由主義的發展。台北：台灣書店。
張珍麗（民76年12月）。人人有權選擇利於發展的機會－訪羊憶蓉副教授。師友，16。
張炳煌（民87）。國中生家長學校選擇權之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。張德銳（民86）。誰選擇？誰損失？----學校選擇權對教育機會均等的影響。輯於中華民國比較教育學會、中國教育學會主編：社會變遷中的教育機會均等。台北：揚智。
張德銳（民87）。教育選擇權對教育機會均等的影響。教育資料與研究，21，1-6。張謙（民88）。國外擇校現象面面觀。外國中小學教育，2，5-9。
教育部（民83）。中華民國第七次全國教育會議實錄。台北：教育部。
教育部（民84）。中華民國教育報告書－邁向二十一世紀的教育遠景。台北市：
教育部。
教育資料文摘（民77）。紅包洋酒敲開明星國小之門（原載於聯合報77年11月4日）。22（6），166。
陳正一（民90年5月9日）。調控國中小人數，市教局公布說帖。中華日報，36版。
陳正一（民90年4月20日）。國中小班級數失衡，市教局頭疼。中華日報，36版。
陳明德（民89）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究－以臺北縣為例。立台北師範學院國民教研究所碩士論文。陳順和（民81）。我國中小學教師之權利與義務。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。陳劍霞（民90年5月26日）。縣國中小招生激烈－教局嚴格要求劃分學區。中華日報，36版。
陳麗珠（民85）。教育券制度在我國可行性之研究：以高級中等教育為例。行政院國科會專題研究計畫成果報告（NSC 85-2418-H-017-003-F6）。
符碧真（民88）。從美國教育券之實施論我國教育券政策。教育研究集刊，1，42，203-230。莊勝義（民85）。市場導向與教育改革。國立台灣師範大學教育改革學術研討會講稿。
黃信君（民89）。彰化縣國小學生家長對學校選擇權的認知及其相關因素之研
究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃雪菲（民84）。台灣學校教育管制的經濟分析。國立台灣師範大學公民教育研究所碩士論文。黃嘉雄（民87）。評析英國學校自主管理政策。國教學報，10，135-163。黃嘉雄（民88）。英、紐學校自主管理政策之比較。中華民國比較教育學會主編：教育研究與政策之國際比較，（195-242）。台北市：揚智文化。
湯堯（民86）。教育市場導向探討與省思－市場模型建立與研究。教育研究資訊，5，3，74-85。曾曉洁、李明霞（民88）。九十年代美國基礎教育的「私校公助」。比較教育研究，5，23-26。
詹火生、楊瑩（民75）。從教育結構之變遷看教育機會之分配。國立編譯館館刊，15，2，137-167。
楊思偉（民85）。日本臨時教育審議會的教育改革。載於黃政傑（主編）：各國教育改革動向，（223-251頁）。台北市：師大書苑。
楊思偉（民89）。日本臨教審後的教育改革評析。教育研究資訊，8（1），24-37。楊瑩（民85）一九八八年後英國的教育改革。載於黃政傑（主編）：各國教育改革動向，（107-134頁）。台北市：師大書苑。
賈馥茗（民77）。教育哲學。台北：三民書局。
赫�生（民82）。教育經濟與計畫。台北：五南。
廖傳淮（民62）。美國學區制度述評。教育與文化，400，46-55。劉美宏（民89）。學校選擇權之政策模擬。國立東華大學教育研究所碩士論文。蔡佳霖（民87）。國民小學階段實施在家自行教育之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。鄭新輝（民86）。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-415。薛化元（民78）。教育權的理論與爭議。國家政策季刊，3，51-57。薛化元、周夢如（民86）。父母教育參與的權利－以國民教育階段為中心。國民教育，37（6），20-28。薛曉華（民85）。台灣民間教育改革運動：國家與社會的分析。台北：前衛。
臨時教育審議會著（民76）。日本教育改革第三期審議報告（徐南號譯）。台北市：教育部。（原著出版年：1987年）
蘇永明（民85）。國家與教育：現代與後現代的觀點－一個西洋近代教育史的考察。載於中華民國比較教育學會（主編）：教育：傳統、現代化與後現代化（45-64頁）。台北：師大書苑。
二、英文部份
Bierlein, L. A. (1993). Controversial issues in education policy. Newbury Park, CA: Sage.
Carroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teacher College Record, 64, 722-733.
Chubb, J. E. & Moe, T. M. (1990). Politics, markets, and American schools. Washington: Brookings Institution.
Coleman, J. S. (1968). The concept of equality of educational opportunity, Harvard Educational Review, 38(1), 7-77.
Cookson, P. W., Jr. (Eds.) (1992). The choice controversy. California: Corwin Press.
Cookson, P. W., Jr. (1994). School choice: the struggle for the soul of American education. New York: Binghamton.
David, M. E. (1993). Parents, gender and education reform. Cambridge : Polity Press.
Dronkers, J. (1995). The existence of parental choice in the Netherlands. Educational Policy, 9(3), 227-235.
Drucker, P. (1974). Management: task, responsibilities, practices. New York: Harper & Row.
Fliegel, S. (1989). Parental choice in East Harlen schools. In J. Nathan(Ed.). Public school by choice: Expanding opportunities for parents, students, and teachers(pp. 26-40). St. Paul, MN: The institute of learning and teaching.
Friedman, M. (1980). Free to choose. NY: Harcourt Brace Jovanvich, Inc.
Fuller, B. (1996). Is school choice working ? Alexandria: Educational Leadership, 54(2), 37-40.
Gagne, R. M. (1965). The condition of learning. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Glenn, C. (1989). Parent choice and American value. In J. Nathan (Eds.), Public schools by choice (pp.41-54). St. Paul: The Institute for Learning and Teaching.
Goldberg, Bruce. (1996). A liberal argument for school choice. The American Enterprise, 7(5), 26-31.
Gorard, S. (1999). “Well. That about wraps it up for school choice research” : a state of the art review. School leadership & management. 19(1), 25-47.
Halsted, J. M. (1994). Parental choice: An overview. In M. J. Halsted(Ed.). Parental choice and education. London: Kogan.
Hayek, F. A. (1960). The Constitution of liberty. Chicago: The University of Chicago Press.
Henig, J. R. (1994). Rethinking school choice: limits of the market metaphor. New Jersey: Prinection University Press.
Kahne, J. (1996). Reforming educational policy: Democracy, community, and the individual. New York: Columbia Teacher college.
Lieberman, M. (1986). Beyoung public education. NY: New York Time.
Marjoribanks, K. (1979). Family environments. In H. J. Walberg(ed.), Educational environments and effects. Cali.: McCuthan Publishing Corporation, 15-37.
Nathan, J. (Eds. ) (1989). Public school by choice: St. Paul: The institute for Learning and Teaching.
Nelson, J. L.; Carlson, K. & Palonsky, S. B. (3d Eds.) (1994). Critical issue in education: A dialectic approach. U. S.: McGraw-Hill Companies, Inc.
OECD (1994). School: A matter of choice. Paris: OCED/CERI.
Paulu, N. (1994). Improving schools and empowering parents: Choice in American education. In M. D. Tannenbaum (Eds.). Concepts and issues in school choice, (pp. 452-470). New York: The Edwin Mellen Press.
Petrie, A. J. (1993). Education at home and law. Education and the law, 5(3), 139-144.
Port, C. (1989). “A crack in the wall”: The family’s experience of home-based education. Educational Review, 41(2), 153-169.
Rinethart, J. R & Lee, J. F. (1991). American education and the dynamics of choice. New York: Praeger.
Scribner, K. P. & Layton, M. T. (1994). Values: the ‘What?’ of the politics of education. Politics of Education Association Yearbook, 5-20.
Smith. K. B. & Mejer, K. J. (1995). The case against school choice. New York: M. E. Sharpe.
Thomas, H. (1994). Markets, Collectivity and Management. Oxford Review of Education, 20(1). 44
Wagner, T. (1996). School choice: To what end?. Phi Delta Kappan 78(1), 70-72.
Webb, J. (1990). Children learning at home. London: The Falmer Press.
Wilkinson, B. W. & Easton, S. T. (Eds.) (1994). Education choice: necessary but not sufficient. Canada: IRPP.
Wilson, W. C. and Others (1991). Attitude toward school choice in South Carolina. Paper printed at the Annual Meeting of the Southern Regional Council on Educational Administration. (Ed 341150)
Wylie, C. (1995). “School-site management-some lessons from New Zealand”. A paper give at the Annual AERA Meeting, 18-22 April 1995, San Francisco.
Young, T. W. & Clinchy, E. (1992). Choice in public education. New York: Columbia University.