臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要應用層級分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 理論，藉由美國永續發展委員會（U.S. President’s Council on Sustainable Development）所建構的永續發展指標系統的主要面向及長期環境稟賦項目，彙整成本研究之層級架構，並以此編製AHP相對權重調查問卷，進行專家學者、政府機關、一舨民眾、環保團體等人員對探討美國永續發展指標之權重評估，在回收問卷後，透過一致性檢定篩檢出有效問卷，以控制結果的可信度，藉由層級分析法之成對比較過程，獲得準則間的相對重要性權重值，建立權重體系，經整理歸納分析後找出最重要的共同觀點，而獲得本研究結果，提供有效訊息給相關單位參考。在評估要素層，整體專家認為最重要的要素依序為：「環境」、「經濟」及「社會」。在「環境」下要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「生物體污染物」、「溫室效應的氣候反應指數」、「地面水品質」、「臭氧層狀態」、「核能燃料使用量」及「主要生態陸地面積」。在「社會」下要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「總人口數」、「教師訓練程度與適用資格」及「單親家庭比例」。在「經濟」下要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「資本財」、「勞動生產力」及「公債發行額佔GDP的比率」。整體有效問卷認為最優先重視的前5項準則依序為「資本財」、「生物體污染物」、「勞動生產力」、「溫室效應的氣候反應指數」及「地面水品質」。

This study summarized a research hierarchy based on the domains and long-term environmental factors by the indicators for sustainable developments constructed by the U.S. President’s Council on Sustainable Development. It further applied Analytic Hierarchy Process (AHP) to establish relative weights of individual assessment factors and criteria for a questionnaire issued to experts, scholars, government agencies, environmental groups, and the general public. It screened effective questionnaires via consistency tests, in order to control result reliability. A paired comparison, as a part of AHP procedures, was conducted to determine the relative weights of different criteria and establish a weighting system. It is hoped that the results can serve as useful information to government bodies. According to experts, the assessment factors, in terms of importance, are “environments”, “economies” and “societies”. Under the factor “environments”, the most important criteria are “organism contaminations”, “climate reaction indicators to greenhouse effects”, “underground water quality”, “ozone layer status”, “nuclear power usage” and “land area of major ecosystems. Under the factor “societies”, the most important criteria are “total population”, “training and qualifications of teachers” and “percentage of single-parent families”. Under the factor “economies”, the most important criteria are “capital goods”, “labor productivity” and “issued government debts as a percentage of GDP”. According to all the effective questionnaires, the top five most emphasized criteria are “capital goods”, “organism contaminations”, “labor productivity”, “climate reaction indicators to greenhouse effects” and “surface water quality”.

目　　 錄
摘 要 I
誌 謝 IV
第一章 前 言 1
1.1研究動機 2
1.2研究目的 3
1.3研究內容與流程 4
1.4研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 8
2.1永續發展的涵義、歷程 8
2.1.1永續發展的涵義 8
2.1.2永續發展的歷程 10
2.2永續發展指標的意義、功能 14
2.2.1永續發展指標的意義 14
2.2.2永續發展指標的功能 15
2.3國內外相關永續發展指標系統 15
2.3.1台灣永續發展指標系統 15
2.3.2美國永續發展指標系統 22
2.3.3聯合國永續發展指標系統 29
第三章 研究方法與問卷設計 34
3.1 研究方法 34
3.2層級分析法 34
3.2.1層級分析法簡介 34
3.2.2層級分析法之目的 35
3.2.3層級分析法之基本假設 35
3.2.4層級分析法之實施步驟 37
3.2.5層級分析法之應用範圍 43
3.2.6層級分析法之優點 44
3.2.7層級分析法之缺點 44
3.3問卷設計 45
3.4問卷調查對象 46
3.5分析工具 47
3.5.1整體權重分析 47
第四章 結果與討論 48
4.1 推動美國永續發展指標之層級架構之建構 48
4.2 資料分析方法 56
4.3 準則權重分析 56
4.3.1 評估要素層權重分析 56
4.3.2 「環境」下要素準則層權重分析 59
4.3.3 「社會」下要素準則層權重分析 62
4.3.4 「經濟」下要素準則層權重分析 65
4.3.5 要素準則整體權重 69
第五章 結論與建議 78
5.1結論 78
5.2 建議 81
參考文獻 82
ㄧ、中文文獻 82
二、英文文獻 86
三、網路文獻 91
附 錄 93


表目錄
表2-1 環境永續發展歷程圖 13
表2-2 台灣永續發展指標 17
表2-3美國永續發展總統委員會之目標與指標項 23
表2-4 美國永續發展指標（SDI） 27
表2-5聯合國永續發展委員會(UNCSD)永續發展指標 31
表3-1 AHP評估尺度意義及說明 38
表 3-2 隨機指標 (R.I.) 值對照表 40
表3-3探討美國永續發展指標之層級分析成對比較表 46
表3-4 研究問卷對象表 47
表4-1各項要素準則說明 51
表4-2 問卷回收狀況表 53
表4-3 有效問卷填答者基本資料 54
表4-4 C.R.≦0.1之有效問卷 55
表4-5「探討美國永續發展指標」評估要素之權重分配與排序 58
表4-6「探討美國永續發展指標」評估要素層重要要素推測原因彙整表 59
表4-7 「環境」下各要素準則之權重分配與排序 61
表4-8 「環境」下要素準則層最重要準則推測原因彙整表 62
表4-9 「社會」下各要素準則的權重分配與排序 64
表4-10 「社會」下要素準則層最重要準則推測原因彙整表 65
表4-11「經濟」下各要素準則之權重分配與排序 67
表4-12「經濟」下要素準則層最重要準則推測原因彙整表 68
表4-13 探討美國永續發展指標之要素準則層整體評估權重分析表 71
表4-14 探討美國永續發展指標各要素準則整體及各專家權重分析表 72


圖目錄
圖1-1 研究方法流程圖 5
圖2-1 世代間的關係圖 25
圖3-1 AHP層級架構示意圖 36
圖3-2 AHP成對比較矩陣 39
圖3-3 AHP研究流程圖 42
圖4-1 探討美國永續發展指標之層級架構圖 49
圖4-2 「探討美國永續發展指標」評估要素之權重分配長條圖 58
圖4-3 「環境」下各要素準則之權重分配長條圖 61
圖4-4 「社會」下各要素準則之權重分配長條圖 64
圖4-5 「經濟」下各要素準則之權重分配長條圖 67
圖4-6「整體專家」之要素準則權重優先次序長條圖 73
圖4-7 「學者」之要素準則權重優先次序長條圖 74
圖4-8 「政府機關」之要素準則權重優先次序長條圖 75
圖4-9 「一般民眾」之要素準則權重優先次序長條圖 76
圖4-10 「環保團體」之要素準則權重優先次序長條圖 77

參考文獻
ㄧ、中文文獻
1.于振東，「台灣再生能源政策工具之研究--AHP之分析」，碩士論文，中國文化大學政治學研究所，臺北 (2008)。
2.王秀紋，「推動國民小學能源教育之層級分析—以南投縣為例」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2009)。
3.王保順，「台灣永續性指標的時間數列分析」，碩士論文，銘傳大學經濟學系，台北（2007）。
4.王信領、王孔秀、王希榮，《永續發展概論》，山東人民出版社，濟南(2000)。
5.王勝輝，「推動國民小學教師應用環境教育資訊網之層級分析--以南投縣為例」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2009)。
6.古澤若，「貝里斯永續能源發展模型:能源與經濟、社會和環境之間的相互關係」，碩士論文，國立中央大學國際環境永續發展碩士在職專班國際專班，桃園 (2008)。
7.白子易，「下水道系統生化動力模式建立之研究」，博士論文，國立中央大學環境工程研究所，桃園 (2001)。
8.白子易，「環境科學概論：結合全球與在地永續發展」，McGraw-Hill Companies/滄海書局，臺北 (2008)。


9.李永展，「永續發展與建成環境」，2002年二十一世紀地區發展管理研討會，立德管理學院，台南（2002）。
10.杜素豪，「環保與經濟相對重要性認知與環境污染指標」，中央研究院社會學研究所 (2008)。
11.於幼華與張益誠，「永續發展指標」，環境教育季刊，第三十七期，pp.55-74 (1999)。
12.林茂松、余如容、林素華、童伊迪、白子易、王順成，「應用層級分析法探討台灣永續發展指標之權重」，台灣環境資源永續發展協會2011年研討會論文摘要集，2-7頁，台北 (2011)。
13.邱惟俊，「台灣地區總人口數之預測分析」，碩士論文，國立政治大學統計學系，臺北 (1999)。
14.胡國強，「高雄都會區知覺環境品質指標之建立」，行政院國家科學委員會專題研究計畫(1992)。
15.張英陣、彭淑華，單親家庭的問題與社會政策之探討，社區發展季刊，84，12-30（1998）。
16.張誠禮，「環境倫理視野 : 核能發展對台灣生態環境之永續的影響之探究」，碩士論文，中央大學哲學研究所，桃園(2010)。
17.許世明，「落實國民小學綠色採購之層級分析」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2007)。
18.郭彥宏，「環境永續性指數之計算分析與在台灣之應用」，碩士論文，暨南國際大學土木工程學系，南投（2003）。
19.楊秀惠 ，「行動電話基地台電磁波危害管理之層級分析」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2007)。
20.瑞秋•卡森，「寂靜的春天」，晨星出版社，臺北 (2008)。
21.歐宗園、陳幼萍、林素華、童伊迪、白子易、張迪惠，「聯合國永續發展指標權重之探討－層級分析法之應用」，台灣環境資源永續發展協會2011年研討會論文摘要集，2-1頁，台北 (2011)。
22.蔡美戀，「鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究」，碩士論文，中山大學公共事務管理研究所，高雄（2003）。
23.鄧振源、曾國雄，「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，第二十七卷，第六期 (1989)。
24.鄧振源、曾國雄，「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(下)」，中國統計學報，第二十七卷，第七期 (1989)。
25.盧誌銘，「永續發展導論--二十一世紀議程介紹」，中華民國環境工程學會李公哲主編，第35-67 頁，臺北 (1998)。

26.遲正憲，「推動節能減碳的社會教育之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理研究所，臺中 (2010)。
27.薛立言、劉亞秋，「我國債券市場發展藍圖與展望」，財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心委託研究專案計畫，國立中正大學 金融創新與債券研究中心，嘉義 (2009)。
28.簡禎富，「決策分析與管理--全面決策品質提升之架構與方法」，第224-253頁，雙葉書廊，台北 (2005)。
29.魏玉玲，「台灣醫療院所環保管理系統之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，台中 (2005)。
30.魏瀅珊，「以環境正義理念作為永續台灣的社會基礎: 台灣環境意識調查分析」，碩士論文，國立東華大學族群關係與文化研究所，花蓮 (2001)。
31.蘇彥彰，「屏東縣國小職前與在職教師氣候變遷相關概念認知調查研究」，碩士論文，國立屏東教育大學／數理教育研究所，屏東(2008)。






二、英文文獻

1.Chang S.C., Pai T.Y., Ho H.H., Leu H.G. and Shieh Y.R. Evaluating Taiwan’s air quality variation trends using grey system theory. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 30(2), 361-367 (2007).
2.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process with ASM2d under varied SRT conditions. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 10(1), 35-42 (2000a).
3.Pai T.Y., Ouyang C.F., Liao Y.C. and Leu H.G. Oxygen transfer in gravity flow sewer. Water Science and Technology, 42(3-4), 417-422 (2000b).
4.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modeling the stable effluent qualities of the A2O process with Activated Sludge Model 2d under different return supernatant. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 24(1), 75-84 (2001a).
5.Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process under different return mixed liquid. Applied Mathematical Modelling, 25(12), 1025-1038 (2001b).
6.Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Leu H.G. Development of two-stage nitrification/denitrification model (TaiWan Extension Activated sludge model NO.1) for BNR process. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 14(1), 51-60 (2004a).
7.Pai T.Y., Tsai Y.P., Chou Y.J., Chang H.Y., Leu H.G. and Ouyang C.F. Microbial kinetic analysis of three different types of EBNR process. Chemosphere, 55(1), 109-118 (2004b).
8.Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Ouyang C.F. Modelling a combined anaerobic/anoxic oxide and rotating biological contactors process under dissolved oxygen variation by using an activated sludge - biofilm hybrid model. Journal of Environmental Engineering-ASCE, 130(12), 1433-1441 (2004c).
9.Pai T.Y. Modeling nitrite and nitrate variations in A2O process under different return oxic mixed liquid using an extended model. Process Biochemistry, 42(6), 978-987 (2007).
10.Pai T.Y., Hanaki K., Ho H.H. and Hsieh C.M. Using grey system theory to evaluate transportation on air quality trends in Japan, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 12 (3), 158-166 (2007a).
11.Pai T.Y., Tsai Y.P., Lo H.M., Tsai C.H. and Lin C.Y. Grey and neural network prediction of suspended solids and chemical oxygen demand in hospital wastewater treatment plant effluent, Computers & Chemical Engineering, 31(10), 1272-1281 (2007b).
12.Pai T.Y. Gray and neural network prediction of effluent from the wastewater treatment plant of industrial park using influent quality. Environmental Engineering Science, 25(5), 757-766 (2008).
13.Pai T.Y., Chuang S.H., Ho H.H., Yu L.F., Su H.C. and Hu H.C. Predicting performance of grey and neural network in industrial effluent using online monitoring parameters. Process Biochemistry, 43(2), 199-205 (2008a).
14.Pai T.Y., Chuang S.H., Wan T.J., Lo H.M., Tsai Y.P., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Sung P.J. Comparisons of grey and neural network prediction of industrial park wastewater effluent using influent quality and online monitoring parameters. Environmental Monitoring and Assessment, 146(1-3), 51-66 (2008b).
15.Pai T.Y., Chiou R.J. and Wen H.H. Evaluating impact level of different factors in environmental impact assessment for incinerator plants using GM (1, N) model. Waste Management, 28(10), 1915-1922 (2008c).
16.Pai T.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Liu M.H., Chiou R.J., Chen W.Y., Hung P. S., Liao W.C., Leu H.G. Novel modeling concept for evaluating the effects of cadmium and copper on heterotrophic growth and lysis rates in activated sludge process. Journal of Hazardous Materials, 166(1), 200-206 (2009a).
17.Pai T.Y., Wan T.J., Hsu S.T., Chang T.C., Tsai Y.P., Lin C.Y., Su H.C. and Yu L.F. Using fuzzy inference system to improve neural network for predicting hospital wastewater treatment plant effluent. Computers & Chemical Engineering, 33(7), 1272-1278 (2009b).
18.Pai T.Y., Wang S.C., Chiang C.F., Su H.C., Yu L.F., Sung P.J., Lin C.Y. and Hu H.C. Improving neural network prediction of effluent from biological wastewater treatment plant of industrial park using fuzzy learning approach. Bioprocess and Biosystems Engineering, 32(6), 781-790 (2009c).
19.Pai T.Y., Chang H.Y., Wan T.J., Chuang S.H. and Tsai Y.P. Using an extended activated sludge model to simulate nitrite and nitrate variations in TNCU2 process. Applied Mathematical Modelling, 33(11), 4259-4268 (2009d).
20.Pai T.Y., Wang S.C., Lin C.Y., Liao W.C., Chu H.H., Lin T.S., Liu C.C. and Lin S.W. Two types of organophosphate pesticides and their combined effects on heterotrophic growth rates in activated sludge process. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 84(12), 1773-1779 (2009e).
21.Pai T.Y., Wan T.J., Tsai Y.P., Tzeng C.J., Chu H.H., Tsai Y.S. and Lin C.Y. Effect of sludge retention time on biomass and kinetic parameter of two nitrifying species in anaerobic/oxic process. CLEAN-Soil Air Water, 38(2), 167-172 (2010a).
22.Pai T.Y., Chiou R.J., Tzeng C.J., Lin T.S., Yeh S.C., Sung P.J., Tseng C.H., Tsai C.H., Tsai Y.S., Hsu W.J. and Wei Y.L. Variation of biomass and kinetic parameter for nitrifying species in TNCU3 process at different aerobic hydraulic retention time. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 26(4), 589-597 (2010b).
23.Pai T.Y., Huang J.D., Wang S.C., Chang D.H., Huang K.J., Lee C.C., Lin S.R., Tseng C.H., Sung P.J. and Leu H.G. Evaluate the establishment site of ecological water purification processes in Dali River using QUAL2K. Suatainable Environment Research, 20(4), 239-243 (2010c).
24.Pai T.Y., Chen C.L., Chung H., Ho H.H. and Shiu T.W. Monitoring and assessing variation of sewage quality and microbial functional groups in a trunk sewer line. Environmental Monitoring and Assessment, 171(1-4), 551-560 (2010d).
25.Pai T.Y., Lin K.L., Shie J.L., Chang T.C. and Chen B.Y. Predicting the co-melting temperatures of municipal solid waste incinerator fly ash and sewage sludge ash using grey model and neural network. Waste Management & Research, 29(3), 284-293 (2011a).
26.Pai T.Y., Ho C.L., Chen S.W., Lo H.M., Sung P.J., Lin S.W., Lai W.J., Tseng S.C., Ciou S.P., Kuo J.L. and Kao J.T. Using seven types of GM (1, 1) model to forecast hourly particulate matter concentration in Banciao City of Taiwan. Water, Air, and Soil Pollution, 217(1-4), 25-33 (2011b).
27.Pai T.Y., Yang P.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Kuo J.L., Chu H.H., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Chang Y.H. Predicting effluent from the wastewater treatment plant of industrial park based on fuzzy network and influent quality. Applied Mathematical Modelling, 35(8), 3674-3684 (2011c).
28.Pai T.Y., Hanaki K., Su H.C. and Yu L.F. A 24-h forecast of oxidant concentration in Tokyo using neural network and fuzzy learning approach. CLEAN-Soil Air Water (2012).
29.Pai T.Y., Hanaki K. and Chiou R.J. Forecasting hourly roadside particulate matter in Taipei County of Taiwan based on first-order and one-variable grey model. CLEAN-Soil Air Water (2012).
30.Keating, M., “The Earth Summit''s Agenda For Change : A plain language version of Agenda 21 and the other Rio Agreements,” The Centre for Our Common Future, Geneva (1993).
31.Noorman, K. J., W. Biesiot, & A. J. M. Schoot Uiterkamp,“Household Metabolism in the Context of Sustainability andEnvironmental Quality,” in K. J. Noorman & T. S. Uiterkamp(Eds.), Green Households? Domestic Consumers, Environment andSustainability. London: Earthscan, pp. 7-34(1998).
32.Pai T.Y. (2007). Modeling nitrite and nitrate variations in A2O process under different return oxicmixed liquid using an extended model, Process Biochemistry, 42 (6), 978-987. (SCI, 2006 Impact factor = 2.008) (NSC 95-2221-E-324-018) (2007)。
33.Saaty, T. L. and Vargas, L. G., The Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff: Boston, Massachusetts (1980a).
34.Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill， New York, U.S. (1980b).
35.The World Commission on Environment and Development，「Our Common Future—The World Commission on Environment and Development」，Oxford University Press(1987).
36.Tung Y. T. and Pai T. Y. “Use analytical hierarchy process to evaluate the education and management strategy of river watch volunteer”, 3rd IWA-ASPIRE Regional Conference and Exhibition, October 18-22, Taipei, Taiwan (2009).
37.Tung Y.T. and Pai T.Y. “A practical evaluation for education and management priority of river watch volunteer based on analytical hierarchy process”. 1st IWA-Malaysia Young Water Professionals Conference, March 02-04, Kuala Lumpur, Malaysia. (2010a).
38.Tung Y.T. and Pai T.Y.,“Identifying the attitude of competent authority toward management of river watch volunteer using analytical hierarchy process”. 2010 MTMI-NIT International Conference on Global Issues in Business & Technology, December 22-24, Chungli, Taiwan. (2010b).

三、網路文獻
1.U.S. President’s Council on Sustainable Development，http://clinton4.nara.gov/PCSD/ (1998)。
2.永續台灣評量系統，http://homepage.ntu.edu.tw/~chchu/taiwansdi/main.htm (2004)。
3.行政院國家永續發展全球資訊網，http://ivy3.epa.gov.tw/ (2009)。
4.行政院環境保護署網站，http://www.epa.gov.tw/ (2011)。
5.美國永續發展指標，http://www.sdi.gov/ (1998)。
6.美國環保署， http://www.massanimalrights.org/enviroflier.html (1999)。
7.聯合國網站，http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isd.htm (1996)。