跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.86) 您好!臺灣時間:2026/10/31 11:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉依婷
研究生(外文):Ye, I-Ting
論文名稱:「與群鹿共躍」:一位人種誌研究者對田徑欄架選手訓練生活之研究經驗
論文名稱(外文):「Leaping with the Deer」:An Ethnographic Researcher’s Experience in the Hurdle Field
指導教授:高麗娟高麗娟引用關係
指導教授(外文):Kao, Li-Chuan
學位類別:碩士
校院名稱:臺北巿立體育學院
系所名稱:運動教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:175
中文關鍵詞:欄架選手、訓練生活經驗、研究者經驗、運動人種誌
外文關鍵詞:hurdle athlete、life experience in training、researcher’s experience、sport ethnography
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:878
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究採取質化研究中的人種誌研究方法,我長期參與觀察及深度訪談「第一金體院」的一群田徑欄架選手,我透過選手們訓練生活經驗的描述,瞭解他們如何以自身的觀點看待其訓練生活之歷程,以及我與他們在訓練生活中與情境交互作用的過程。本研究以觀察稿、訪談稿及研究者日誌為主要現場文本,並蒐集其他相關資料文件作為輔助,以深厚描述的書寫呈現田徑欄架選手訓練之生活經驗,進而探索經驗中所包含的意義。為了解「第一金體院」田徑欄架選手之訓練生活,本研究之資料分析將採用他觀觀點之描述,將主要的研究者日誌及與主要報導人進行深度訪談後的逐字稿等資料,綜合以上資料採主題分析方式加以編碼,輔以同儕檢核討論決定編碼單位,參考杜威之經驗談中,經驗是連續性的觀點,歸納研究結果按照時間的順序分五大主題呈現:(一)、立足現在,回憶過往;(二)、站在十字路口上的徬徨;(三)、徬徨後的堅持;(四)、站在現在,just do it。透過本研究,期許我與每一位運動員在生活中不斷為自己累積珍貴、獨特的經驗,持續將這些經驗帶到未來不同情境的階段。
This ethnographic study mainly adopted long-term participant-observation and in-depth interviewing to collect data. The research targets were the hurdle athletes studying at the First Gold Physical Education College (pseudonym) in Taiwan. Through the thick description of their training experience, I intended to understand my perspectives concerning how they had viewed the training process and the interactions among us with the environments in training. The major field texts contained observation notes, interviewing transcriptions, and the researcher’s journal. Besides, the collection of other relevant documents and records served as supplementary texts in order to triangulate the research data. The etic view was used to analyze research data and describe the First Gold Physical Education College hurdle athletes’ life experience in training. First, I encoded my diaries and the transcripts of interviews with the key informants in the way of thematic analysis. Second, I supplemented the previous analysis by discussing among the peer examination in order to decide encoding units. Base on the statements of Dewey, experience is a perspective of continuum. I represented the concluded research results by subdividing them into 5 topics temporarily: (1) past reminiscence; (2) hesitation when making decisions; (3) persistence after the hesitation; (4) grasping the moment: “just do it;” (5) another sweet home. Through the inquiry, I hope, every athlete in the team could accumulate his/her own precious and unique experience that would be applied to the different training phases in the future, so as I.
論文考試審查書....................................................................................................................ii
作者授權書...........................................................................................................................iii
中文摘要................................................................................................................................iv
英文摘要................................................................................................................................vi
誌謝.......................................................................................................................................vii
目錄......................................................................................................................................viii
附錄.........................................................................................................................................x
表目錄....................................................................................................................................xi
圖目錄...................................................................................................................................xii

第壹章 研究緣起................................................................................................................1
第一節 腦海中的動機,形成研究....................................................................2
第二節 國內研究背景.......................................................................................5
第三節 關於研究的目的與問題....................................................................10
第四節 我,研究者立場...................................................................................15
第五節 擺上研究中的欄架............................................................................18
第六節 研究範圍與限制.................................................................................19
第七節 注意「表」上的時間與進度................................................................23
第八節 共同語彙.............................................................................................25
第貳章 文獻共同體..........................................................................................................28
第一節 簡述田徑欄架項目............................................................................29
第二節 杜威談經驗.........................................................................................31
第三節 運動團隊文化.....................................................................................36
第四節 書寫與小結.........................................................................................38
第參章 捕捉訓練生活經驗.............................................................................................40
第一節 知識的來源與認識的方法................................................................40
第二節 主要研究田野.....................................................................................50
第三節 研究可信任性.....................................................................................50
第四節 研究倫理.............................................................................................52
第五節 研究步驟.............................................................................................53
第六節 小結......................................................................................................59
第肆章 我想告訴你一個故事.........................................................................................60
第一節 關於群鹿奔跑的操場........................................................................61
第二節 不同的鹿,有不同的個性..................................................................65
第三節 群鹿訓練的一天---綜合性書寫.......................................................76
第四節 故事的背後有我的研究歷程...........................................................85
第伍章 側寫群鹿的足跡...............................................................................................101
第一節 立足現在,回憶過往.......................................................................102
第二節 站在十字路口上的徬徨..................................................................110
第三節 徬徨後的堅持...................................................................................113
第四節 站在現在,just do it.........................................................................114
第陸章 生活經驗研究的反思.......................................................................................141
第柒章 結語與期待........................................................................................................150
參考文獻.............................................................................................................................157
丁雍、王蘊潔(2008)(譯)。轉瞬為風。臺北市:麥田文化。(SATO TAKAKO, 2008)
王文科、王智弘(2004)。教育研究法。臺北市:五南。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇(2005)(譯)。當代社會研究法:質化與量化途徑。臺北市:學富。(Neuman, W. L., 1950)。
王根瓊(2004)。胡塞爾生活世界(life-world)現象學及其對課程研究之啟示。未出版碩士論文,國立臺北師範學院,臺北市。
王勇智、鄧明宇(2007)。敘說分析。臺北市:五南。(Riessman, C. K., 1993)。
王國川、翁千惠(2005)(譯)。質性資料分析-如何透視質性資料。臺北市:五南圖書。(Boyatzis, R. E., 1998 )。
王紹甄(2005)。顧客參與生產、歸因理論、涉入程度與顧客滿意相關之研究。未出版碩士論文,大葉大學事業經營研究所,彰化縣。
方志華(2000)。諾丁關懷倫理學之理論發展與教育實踐。未出版博士論文,國立臺灣師範大學,臺北市
余玉眉、田聖芳(1999)。質性研究資料的量化及詮釋---從研究例證探討臨床護理研究方法與認識學第一部份:質性臨床護理研究之方法學及認識學的探討。護理研究,7(3),276-288。
李喬(2002)。從文化觀點論本土化。CEPS思博網中文電子期刊,新使用者68期,pp.17-18,擷取日期:2008年12月16日,
http://www.ceps.com.tw/ec/ecjnlarticleView.aspx?jnlcattype=0&jnlptype=0&jnltype=0&jnliid=4337&issueiid=75011&atliid=1331738。
沈信生(2004)。怎樣跑得快。臺北市:大展。
社會工作辭典(2000)。社會工作辭典,臺北市內政部社區發展雜誌社。
林建煌(2006)(譯)。現代管理學。臺北市:華泰。(Stephen P. R. & David A.D., 2005)。
何青蓉(2004)。閱讀、對話、書寫與文化理解:一個多元文化教育方案的實踐經驗。高雄師大學報,17,1-20。
何粵東(2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。
洪嘉文(2005)。學校體育經營管理策略與實務。臺北市:師大書苑。
姜文閔(1995)(譯)。經驗與教育。臺北市:五南。(Dewey J., 1963 )。
吳正義(2004)。直排輪運動參與者之目標取向、參與動機、運動堅持對活動後評價的影響。未出版碩士論文,雲林科技大學休閒運動研究所,雲林縣。
吳淑卿、解德春(2007)。大專甲組運動員的訓練、學業與生涯規劃。嶺東體育暨休閒學刊,5,1-8。
唐士哲(2004)。民族誌學應用於網路研究的契機、問題,與挑戰。資訊社會研究,6,59-90.
畢恆達(2000)。家的意義。應用心理研究,8,55-147。
許夢芸(2008)(譯)。文化研究:民族誌方法與生活文化。臺北縣:韋伯文化。(Ann Gray, 2003)
馬明彩、熊西北(2006)。田徑運動教學理論與訓練方法。臺北市:諾達運動行銷。
陳玉玲、王明傑(2004)(譯)。美國心理協會出版手冊:論文寫作格式。臺北市:雙葉書廊。(American Psychological Association, 2001)。
陳克忠(1994)。不同漸增高度的欄架對跨欄學習成績之影響。體育學報,8,211-224。
陳怡儒(1994)。家長式領導、團隊文化與籃球選手運動動機及身心倦怠之相關研究。未出版碩士論文,國立體育學院教練研究所,桃園縣。
陳淑芳(2002)。書寫:一種詮釋與理解之進行式。應用心理研究,13,35-38。
黃東治、邱金松(2008)(譯)。運動世界的社會學。臺北市:學富。(Maguire, J., Jarvie, G., Mansfield, L. & Bradley, J., 2002)
黃瑞琴(2004)。質的教育研究方法。臺北市:心理。
黃道琳(1976)(譯)。文化模式。臺北市:巨流。(Ruth Benedict, 1927)。
黃道琳(1986)。社會生物學與新民族誌:當代人類學兩個落空的期許。當代雜誌,8,52-59。
蔡敏玲、余曉雯(2003)(譯)。敘說探究:質性研究中的經驗與故事。臺北市:心理。(Clandinin, D. J. & Connelly, F. M., 2000)。
蔡敏玲(1995)。教育質性研究者請在文本中現身:兩項重要思慮,國民教育,37(2),21-30。
高三福(2001)。團隊文化與教練領導:質性與量化兩種研究途徑。未出版博士論文,國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
高三福、簡曜輝、莊仲仁(2002)。運動團隊文化的建構與內容:質性研究的途徑。大專體育學刊,4(1),23-33。
高淑清、連雅惠、林月琴(2005)(譯)。探究生活經驗。嘉義市:濤石文化。(MaxVan Manen, 1997)
高麗娟、陳美燕(2009)。運動休閒研究法理論與實務。出版中。臺北市:華杏。
高薰芳、林盈助、王向葵(2003)(譯)。質化研究設計:一種互動取向的方法。臺北市:心理。(Maxwell, 2001)
梁立邦、黃榮華(2005)。人本教練模式。臺北:經濟新潮社。
翁文卿(2005)。我國優秀女子田徑中距離選手訓練歷程。未出版碩士論文,中國文化大學,臺北市。
翁志成(2006)。田徑教材教學與訓練。臺北市:師大書苑。
郭香雲(2005)。團隊文化、運動員特徵與自信心來源的關係。大專體育學刊,7 (3),175-188。
郭重吉、江武雄、王夕堯(2000)。從理論到實務談建構主義。臺中縣國中教師資建構主義合作學習研討會報告書(頁33-42),臺中縣成功國中。
葉盈志(2006)。「伊凡斯」游泳隊訓練生活之探究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
葉依婷、劉亞力、陶武訓、高麗娟(2008)。「學長好!」「學姊好!」:
運動專長生對「學長姊制」之意象描述,2008年臺北體院運動教育學暨運動教練學國際學術研討會(頁96-108)。臺北市立體育學院運動教育研究所。
詹志禹(1996)。認識與知識:建構論VS.接受觀。教育研究雙月刊,49,25-37。
彭譯箴、許晊豪(2006)。競技運動員沮喪之探討。大專體育,87,152-157。
施清真(2001)(譯)。 重返艷陽下。臺北市:天下文化。(Sally Jenkins, 2001)
廖立文(1988)(譯)。當代社會學理論。臺北市:桂冠。
許嘉修(2008)。不同承諾決定因子組成之大專運動績優選手在運動承諾、運動倦怠與主觀幸福感上之差異。未出版碩士論文,國立臺灣體育大學,桃園縣。
張元(2006)。歷史課堂教學的新程式-故事、閱讀與書寫。臺大歷史學報,37,319-349。
張鼎國(1997)。詮釋學、詮釋論、詮釋哲學。國立政治大學哲學學報,4,115-141。
張雪君(2007),田野工作經驗之反思。社會科教育研究,12,179-203。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北市:心理。
潘英海(1999)。人類學的田野工作-從馬凌諾斯基談起。高雄市:麗山文化。
趙 鋏(1990)。體育社會學。臺北市:幼獅。
鄭為謙(2007)。校園遷移之個案研究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
鄭志富(2002)。學校體育經營與管理上課講義,未出版。
簡耀輝、季力康、卓俊伶、洪聰敏、黃英哲、黃崇儒、廖主民、盧俊宏(2002)(譯)。競技健身運動生理學。臺北市:台灣運動心理學會。
戴文年(1994)(譯)。組織意象。臺北市:五南。(Morgan, G., 1986)
劉一民(2005)。運動哲學新論-實踐知識的想像痕跡。臺北市:師大書苑。
劉明川(2002)。台北市國小學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
謝宣瑩、于宓玄、陳信安、高麗娟(2008)。人本概念對臺灣擊劍教練領導之啟發。北體菁英,4,26-31。

Alderfer, C.P. (1972). Existence, relatedness, and growth. New York: FreePress
Allaire, Y., & Firsirous, M. E. (1984). Theories of organization culture.Organization Studies, 5, 193-226
Alyson, R. (2006). Hazing in sport: The effects and legal ramifications.
The Sport Journal, 9, Article 0001a, Retrieved June 1,2008, from
http://www.thesportjournal.org/article/hazing-sports-effects-and-legal-ramifications
Atkinson, P., & Hammersley, M. (1998). Ethnography and participant observation. In N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Strategies of qualitative inquiry (pp.248-261). London: Sage Publication.
Berg, B. L. (1998). Qualitative research methods for the social science. Boston: Allyn & Bacon.
Boud, D., Keogh, R. & Walker, D. (1985). Reflection: Turning experience into learning. London: Kogan Page.
Boyaizis, R. E. (1998) . Transforming qualitative information: Thematic analysis and code development. Thousand Oaks, CA: Sage.
Bushweller, K. (2000). Brutal rituals, dangerous rights: High school hazing grows violent and humiliating. American School Board Journal, 8,1-10
Calmbach, W. L. (1994). Depression among athletes after injury. Sports Medicine Articles. Retrieved August 2, 2005, from
http://familymed.uthscsa.edu
Creswell, J. W. (1994). Research design: Qualitative and quantitative. Thousand Oaks: Sage Publication.
Christopher, J. H., & Robert, B. S. (2003). Overtraining syndrome.
The Physician and Sports Medicine,31(6), Retrieved August 10,
2005, from
http://www.physsportsmed.com/issues/2003/0603/hawley.htm.
Crotty, M. (1998). The foundations of social research. Thousand Oaks, CA:Sage.
De Marriais, K. B. (1998). Inside stories: Qualitative research reflection. NJ: Lawrence Erlbaum Association, Inc.
Denzin, N. K. (1978). The research act (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
De Leon J. P. & Cohen J. H. (2005). Object and walking probes in
ethnographic interviewing. Field Methods. 17(2), 200-204.
Dewey, J. (1963). Experience and education. New York:Collier Books
Dilthey, W. (1985). Poetry and experience. Selected Works, Vol. V, Princeton, N.J. : Princeton University Press.
Ely, M. (2006). In-forming re-presentations. In D. J. Clandinin & F.M. Connelly (Eds.), Handbook of narrative inquiry (pp.574-575). London: Sage Publication.
Emerson, R. M., Fretz, R. I. & Shaw, L. L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. Chicago, The University of Chicago Press.
Freire, P. & Macedo, D. (1987). Literacy: Reading the word and the world. London: Routledge and Kegan Paul.
Furrer, C. J., & Skinner, E. A. (2003). A sense of relatedness as a factor in children’s academic engagement and performance. Journal of Educational Psychology, 95, 148-162.
Gadamer, H. G. (1975). Truth and method. New York: Seabury.
Greetz, C. (1973). The interpretation of cultures. NY: Basic Book.
Griffin, L. (1994). Open space presentation: An imperative for quality campus environments. Journal of Higher Education, 65, 645-669.
Harter, S. (1978). Effectance motivation reconsidered: Toward a developmental model. Human Development, 1, 661-669
Hoberman, J. (1984). Sport and political ideology. London: Heinemenn.
Hollway, W. (1989). Subjectivity and method in psychology: Gender meaning, and science. London: Sage.
Janesick, V. J. (2000). The choreography of qualitative research design: Minuets, improvisations, and crystallization. In N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.379-399).Thousand Oak, CA: Sage.
Kao, L. (2003). Constituents’ experiences in relation to the physical environment: A case study of an urban college in Taiwan.
Unpublished dissertation, University of Colorado, Colorado.
Kao, L. (2008). “The book enters the core of my life” : Artifact as
story-telling medium for meaning construction[Abstract]. the 9th
Advanced in Qualitative Methods conference program (p.26).
Banff Park Lodge, Banff, Alberta, Canada.
Kera, S. (2000). Journal writing as an adult learning tool. ERIC/ACVE Publication.
Kvale, S.(1996). Interview: An Introduction to qualitative research interviewing. London: Sage Publication.
Percy, V. E. (2007). Understanding identity and psychosocial functioningthrough the lived experiences of African American collegiate athletes participating in revenue producing sports: A hermeneutic phenomenological approach. Dissertation Abstracts International, ( AAT 3293721) ,Simon Fraser University (Canada).
Probyn, E. (1993). Sexing the self: Gendered positions in cultural studies. Lodon: Rouledge.
Leon, R. K. & Eric, C. (2008). For the love of the game. The New Republic. Washington: 238, 34.
Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. New York: Sage
Linschoten, J. (1953). Nawood: Persoon en wereld. J.H. Van den Berg and J. Linschoten(eds). Utrecht: Erven J. Bijleveld.
Locke,L. F., Spirduso, W. W. & Silverman, S. J.(1993). Proposals That Work. (Third Edition). Newbury Park: Sage Publications.
Malinowski, B. (1989). A diary in the strictest sense of the term. Athlone Press, London.
Martens, R. (1987a). Coaches guide to sport psychology. Champaign, IL: Human Kinetics.
Martens, R. (1987b). Science, Knowledge, and sport psychology. The Sport Psycghologist, 1, 19-55.
MASH. (2005). What is Hazing. [News Release]. Washington, DC:Author. Retrieved November 19, 2008, from the World Wide Web: http://www.mashinc.org/resources-whatis.html
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality(2nd ed.). New York: Harper & Row.
McGee, R. J. & Warms, R. L. (2000). Anthropological theory: an introductory history(2nd ed.).Mountain View, California: Mayfield Publishing Company.
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study:applications in education. San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA:Sage.
Neuman, W. L. (1997). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Noddings, N. (1984). Caring: a feminine approach to ethics and moral education. Berkerly: University of California Press.
Patton, M. Q. (1985). Quality in qualitative research : Methodological principles and recent developments. Invited address to Division J of the American Educational Research Association, Chicago.
Punch, K. F. (1999). Introduction to social research:Quantitative & qualitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Raedeke, T. D., & Smith, A. L. (2001). Development and preliminary validation of an athlete burnout measure. Journal of Sport & Exercise Psychology, 23(4), 281.
Richardson, L. (2000). Writing: A method of inquiry. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research(2nd ed.)(pp.923-948). Thousand Oaks, CA: Sage.
Rossman, G., & Rallies, S. (1998). Learning in the field: An introduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Rotella, R. J., & Heyman, S. R. (1986). Stress, injury and psychological rehabilitation of athletes. In J. M. Williams(Ed.), Applied sport psychology: Personal growth to peak performance (pp.343-364). Palo Alto, CA: Mayfield.
Sands, R. (2002). Sport ethnography. Champaign, IL :Human Kinetics.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Schön, D. (1983). The reflective practitioner. New York: Basic Books.
Schwandt, T. A. (1997). Qualitative inquiry: a dictionary of terms. Thousand Oaks: Sage Publication.
Smith, R. E. (1986). Toward a cognitive-affective model of athletic burnout. Journal of Sport & Exercise Psychology, 8, 36-50.
Spradley, J. C. (1980). Participant observation. New York: Holtm Rineheart & Winston.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Sundstrom, E., & Sundstorm, M. G. (1986). Work places: The psychology of the physical environment in offices and factories. New York, NY: Cambridge University Press.
Tyler, S. A. (1986). “Post-modern ethnography: From document of the
Occult to Occult document,”( pp. 122-40). In J. Clifford & G. E. Marcus (eds.), Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Berkley: University of California Press.
Weiner, B. (1974). Achievement motivation and attribution theory. Morristown, New Jersey: General Learning Press.
Wiese, D. M., & Weiss, M. R. (1987). Psychological rehabilitation and physical injury: Implication for the sport-medicine team. The Sport Psychologist, 1(4), 318-330.
Williams, R. (1979). Politics and letters. London: Verso.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何粵東(2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。
2. 何粵東(2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。
3. 蔡敏玲(1995)。教育質性研究者請在文本中現身:兩項重要思慮,國民教育,37(2),21-30。
4. 蔡敏玲(1995)。教育質性研究者請在文本中現身:兩項重要思慮,國民教育,37(2),21-30。
5. 高三福、簡曜輝、莊仲仁(2002)。運動團隊文化的建構與內容:質性研究的途徑。大專體育學刊,4(1),23-33。
6. 高三福、簡曜輝、莊仲仁(2002)。運動團隊文化的建構與內容:質性研究的途徑。大專體育學刊,4(1),23-33。
7. 詹志禹(1996)。認識與知識:建構論VS.接受觀。教育研究雙月刊,49,25-37。
8. 詹志禹(1996)。認識與知識:建構論VS.接受觀。教育研究雙月刊,49,25-37。
9. 張元(2006)。歷史課堂教學的新程式-故事、閱讀與書寫。臺大歷史學報,37,319-349。
10. 張元(2006)。歷史課堂教學的新程式-故事、閱讀與書寫。臺大歷史學報,37,319-349。
11. 張鼎國(1997)。詮釋學、詮釋論、詮釋哲學。國立政治大學哲學學報,4,115-141。
12. 張鼎國(1997)。詮釋學、詮釋論、詮釋哲學。國立政治大學哲學學報,4,115-141。
13. 張雪君(2007),田野工作經驗之反思。社會科教育研究,12,179-203。
14. 張雪君(2007),田野工作經驗之反思。社會科教育研究,12,179-203。