臺灣博碩士論文加值系統

人們的生活因資訊科技的數位化與網路化發展而更加便捷，卻也衍生出網路犯罪這種對國家社會構成重大威脅的新型態犯罪。目前網路犯罪偵防雖具有高科技的設備，但仍是以個人經驗法則來尋求解決問題的方法，欠缺知識管理與分享的介面，來提供網路犯罪案件偵辦者有效、快速的諮詢，導致大多數案件偵辦者在面對網路犯罪案件時，常會有不知所措的情況發生。
基於案例推理(Case-Based Reasoning, CBR)的方法，是以既有經驗來推估新案件可能解決方案的方法，在思維邏輯上與人類推理求解的認知方式及案件偵防的回溯推理方式相當接近。因此，本研究將案例推理的方法，應用在網路犯罪偵防上，使網路犯罪案件偵辦的經驗，轉化為可管理與分享的知識，以改善網路犯罪案件偵辦經驗傳承與分享不足的現象。
本研究設計以案例推理工具CBR-Wroks進行案例推理運算，並建構一個網頁型態介面的資訊系統，把過去網路犯罪偵防的經驗，累積成案例資料庫，讓案件偵辦者在面對型態與手法多變的網路犯罪案件時，可從過去的案例中，快速找出解決方案或破案關鍵因素。該系統經本研究以內政部警政署刑事警察局所公開的網路犯罪案例及作者偵辦過的網路犯罪案件，輸入系統實作，能及時、有效地提供網路犯罪案件偵辦者相關參考資訊，以改善網路犯罪案件偵防的效能。

The development of information technologies have digitalized and enhanced people's experience in using computers. This contribution, however, also further develops cyber crime which has indeed created a new threat to the security of the society. Although the current internet forensics do have decent technology support, the process of eliminating these cyber threats still heavily rely on the user's knowledge and experience with them. In other words, it still lacks a user-friendly sharing interface to effectively provide users with solutions to cyber crime. This often results in confused victims against the ever-changing net threats.
The Case-Based Reasoning is an ideal approach that is based on estimations according to previous crime cases that has similarities to the logical thinking and reasoning process of human cognitive method. This study provides an example of the using the method in a cyber crime investigation, which emphasizes its process in managing and sharing the knowledge towards investigating and preventing cyber crimes.
This study provides be using a case-based reasoning tools, CBR-Works to conduct the relative computing, which will be based on a web interface that types past cyber crime cases into a database so that the changing patterns and practices of cyber crime could be observed. The system, as this study will prove, will be able to provide fast solutions to future cyber crime by calculating the crime patterns based on past cases provided by the Ministry of the Interior National Police Administration Criminal Police and various writers. The method will significantly improve efficiency in cyber crime investigations and improve the overall net security.

目 錄
誌謝 Ⅰ
摘要 Ⅱ
ABSTRACT Ⅲ
目錄 Ⅴ
表錄 Ⅶ
圖錄 Ⅷ
符號說明 Ⅹ
一、緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機與目的 3
1.3研究流程 6
1.4研究架構 6
1.5研究範圍與限制 7
二、文獻探討 12
2.1網路犯罪 12
2.1.1網路犯罪定義 12
2.1.2網路犯罪特性 16
2.1.3網路犯罪種類 21
2.1.4網路犯罪模式 24
2.1.5網路犯罪者手法 25
2.2案件偵防 27
2.2.1傳統犯罪案件偵防 28
2.2.1.1傳統犯罪案件偵防流程 28
2.1.2網路犯罪案件偵防 31
2.2.2.1網路犯罪案件偵防流程 32
2.2.3網路犯罪與傳統犯罪偵防差異 35
2.2.3.1線索清查過濾 35
2.2.3.2證據調查 36
2.2.3.3案件執行 37
2.3案例推理 37
2.3.1案例推理架構 38
2.3.2案例推理應用發展 42
三、研究設計 48
3.1系統模型架構 48
3.1.1系統模型 48
3.1.2系統介面工具 49
3.2相似度計算與比對 50
3.2.1權重值計算 50
3.2.2定量資料相似度計算 50
3.2.3定性資料相似度計算 51
3.2.4總相似度計算 52
3.2.5案例相似度比對 53
3.3系統輸入與輸出 53
3.4案例分析 54
四、案例實作 59
4.1實際案例蒐整與分析 59
4.2建立網路犯罪案件CBR模型 61
4.2.1建立案例資料庫 62
4.2.2設定資料型態與屬性範圍 62
4.2.3輸入案例資料 62
4.3資料查詢 63
4.4系統效能評量 64
五、結論 78
5.1研究結論與贡獻 78
5.2未來發展方向 79
參考文獻 81
簡歷 84

參考文獻
[1]王寶毅、張寶生、費沿光、趙日昇，「基於案例推理的鑽井複雜情況專家系統」，中國石油大學學報，第29卷，第6期，2005年12月。
[2]林宜隆、陳昱安，「我國網路犯罪現況分析-以刑事局破獲案例為例」，2007年第九屆網際空間：資安、犯罪與法律社會學術研究暨實務研討會論文集，台北市，民國96年11月。
[3]張偉斌、吳振龍、紀櫻珍、黃育文、劉德明，「案例推理法增進乳癌診斷率」，北市醫學雜誌，民國95年11月。
[4]廖有祿，「電腦犯罪特性分析之研究」，中央警察大學期刊，民國90年6月。
[5]鄭漢垣、張鹿，「基於案例推理系統的研究探討」，中國龍岩學院學報，第23卷，第6期，2005年12月。
[6]傅玉、張存祿、黃培清、駱建文，「基於案例推理的供應鏈風險評估方法」，預測期刊，第24卷，第1期，2005年1月。
[7]林宜隆，「網路使用犯罪問題與網路安全管理探討」，中央警察大學學報，第32期，民國87年3月。
[8]林宜隆，「網路犯罪之案例分析」，中央警察大學學報，第37期，民國89年3月。
[9]曾紀剛、徐洁玉，「基於案例推理設計教學案例知識管理系統」，桂林航天工業高等專科學校學報，第4期，2005年。
[10]傅玉、張存祿、黃培清、駱建文，「基於案例推理的供應鏈風險評估方法」，預測期刊，2005年1月。
[11]王熙松、劉述舜、張睦雄、梁樾，「案例式推理應用於山區公路邊坡整治決策模式之研究」，台灣公路工程期刊，第32卷，第4期，民國96年。
[12]陳俊德、黃振溢，「應用案例式推論於資訊安全事件關聯分析之研究」，2007年數位科技與創新管理研討會論文集，華梵大學，96年5月。
[13]林宜隆，「網路使用犯罪問題與防範對策之探討」，第三屆資訊管理學會暨警政資訊實務研討會論文集，警察大學，民國87年5月。
[14]黃明凱，「網路犯罪輔助偵查專家系統雛型之建構」，中央警察大學資訊管理研究所碩士論文，民國91年6月。
[15]沈榮華，網路犯罪相關問題之研究」國防大學管理學院法律研究所碩士論文，民國91年6月。
[16]何文達，「校園意外事件處理程序之案例推理研究」，東華大學教育研究所碩士論文，民國91年6月。
[17]華國祥，「案例式推理與專家系統在犯罪偵查之研究-以海巡犯罪偵防為例」，中國文化大學資訊管理研究所碩士論文，民國95年6月。
[18]魏國章，「以案例式推理作創投之投資決策評估系統」，國立成功大學工業管理科學研究所碩士論文，民國92年6月。
[19]林明琴，「行銷計畫案例式推理系統之設計與建置」，朝陽科技大學資訊管理系碩士論文，民國92年6月。
[20]郭家齊，「整合資料探勘與案例式推論於機台故障診斷」，國立雲林科技大學碩士論文，民國93年6月。
[21]王銘勇，「網路犯罪相關問題之研究」，台灣新竹地方法院90年度研究發展項目研究報告，民國90年11月。
[22]「2008資通安全政策白皮書」，行政院科技顧問組，民國97年3月。
[23]「警政統計通報」，96年第30號，內政部警政署，民國96年7月5日。
[24]馮震宇，網路法基本問題研究(一)，學林文化事業有公司，民國89年9月。
[25]林山田、林東茂，犯罪學，三民書局，民國86年10月。
[26]林宜隆，網際網路與犯罪問題之研究，中央警察大學，第2版，民國90年12月。
[27]王旭正、柯永翰，電腦鑑識與數位證據，博碩文化，民國96年6月。
[28]王旭正、高大宇，資訊安全¬-網際網路安全與數位鑑識科學，博碩文化，民國95年8月。
[29]林建隆，「資訊犯罪與法規暨偵查實務」，國防部軍事安全總隊資通安全講習進階班講義，民國96年9月13日。
[30]Susan W. Brenner, “Toward a Criminal Law for Cyberspace：A New Model of Law Enforcement”, Rutgers Computer and Technology 214 Law Journal., 2004.
[31]A. Aamodt, E. Plaza, “Case-Based Reasoning: Foundational Issues, Methodological Variations, and System Approaches”. AI Communications. IOS Press, Vol. 7: 1.
[32]Kolodner,J., “Case-base Reasoning”,San Manteo, Morgan Press, CA, 1999.
[33]Martin, S., “Case-based Reasoning and Software Engineering”,
[34]Suneela R. Joshi and William W. McMillan, “Case Based Reasoning Approach to Creating User Interface Components”
[35]N P Patidar and Jaydev Sharma, “Case-Based Reasoning Approach to Voltage Security Assessment of Power Systems”。
[36]J. L. Kolodner, “Case-Based Reasoning”, Morgan Kaufamann Publishers ,California , US,1993.
[37]Jeng, B.C. and Liang, T.P., “Fuzzy Indexing and Retrieval in Case-based Systems” , The First Pan Pacific Conference on Info. Systems, Kaohsiung, Taiwan, 1995.
[38]Montazemi, A.R. and Gupta, K.M., “An Adaptive Agent for Case Description in Diagnostic CBR Systems”, Computers in Industry, Vol. 29, 1996.
[39]Min Soo Suh, Won Chul Jhee, Young Kwan Ko, Albert Lee. “A case-based expert system approach for quality design[J]. Expert Systems With Applications”, 1998.
[40]J. M. Garrell i Guiu, E. Golobardes i Ribé, E. Bernadó i Mansilla, and X. Llorá i Fábrega, “Automatic Diagnosis with Genetic Algorithms and Case-Based Reasoning”, 1999.