臺灣博碩士論文加值系統

圖書館學會網站是提供會員及圖書館界相關人員獲取資訊的管道，所提供的服務項目將影響使用者後續造訪網站的意願。本研究以中華民國圖書館學會網站的使用者為研究對象，探討使用者對於中華民國圖書館學會網站服務項目的需求度及滿意度，擬出圖書館學會網站改進與擴增服務項目的建議，以作為中華民國圖書館學會網站改版之參考。
本研究首先以內容分析法分析國內外七個圖書館學會網站的服務項目，再根據內容分析彙整的類目，透過問卷調查表來瞭解使用者對於中華民國圖書館學會網站服務項目的需求度及滿意度。研究結果發現，七個圖書館學會網站以澳洲圖書館與資訊學會網站及美國圖書館學會網站所提供的服務項目較多，所佔比例為75%，日本圖書館學會網站提供的服務項目較少，所佔比例為40%，而中華民國圖書館學會網站提供的服務項目佔43%，顯示目前學會網站所提供的服務項目仍有改善的空間。而七個圖書館學會網站皆有的服務項目包含，(1)關於我們：委員會、組織結構、學會章程；(2)會員專區：會員種類、加入會員方式、會員相關權益；(3)出版品訊息：學會出版品一覽表、學會出版品檢索；(4)新聞與媒體：最新消息；(5)會議與活動：學會會議與活動；(6)圖書資訊相關法規；(7)相關連結：國內外圖書館、相關機構。
根據問卷調查結果顯示，使用者使用中華民國圖書館學會網站的頻率以1個月使用一次為主；使用圖書館學會網站的目的為取得最新消息，其次為取得求才求職資訊，第三為取得教育訓練。對網站服務項目的需求度前三名分別為，(1)提供最新工作職缺資訊；(2)提供圖書館界最新活動消息；(3)提供圖書與資訊學相關課程資訊。
最後依據研究結果提出下列建議：(1) 圖書館學會網站應重視各種消息來源及專業知識的提供；(2) 參考各國圖書館學會網站及依使用者需求建置網站內容；(3) 定期更新及檢測以維護網站品質；(4) 依不同使用者特質提供服務；(5) 定期檢視使用者需求。

The Website of a library association is the channel to provide her members and library related persons to collect information on the association. The service items provided by the Website of a library association will influence the willingness of website visitors to revisit the site. This study aims at understanding users’ needs and satisfaction toward the Website of Library Association of the Republic of China (Taiwan), also known as LAROC, and proposing an improvement plan on the Website.
This study first applied content analysis to understand the services provided by the Websites of seven library associations around the world, and then on the basis of the results of content analysis, conducted a user questionnaires to understand the demand for services and the degree of satisfaction from the users of the LAROC. The results showed that among the seven library association Websites, Australian Library and Information Association (ALIA) and American Library Association (ALA) had the highest ranking on the varieties of services provided. These two websites provided more than 75% of services; on the other hand, Japan Library Association (JLA) only provided 40% of the services. The Website of LAROC provided only 43% of the services, which indicated there were still rooms for improving the LAROC Website. The services offered by all the seven library association Websites included: (1) About us: committee, organizational structure, constitution of the association; (2) Member only: types of membership, application, member’s rights and benefit; (3) Publications information: list of association publications, information retrieval of the association publications; (4) News and media: latest news; (5) Meetings and events: association meetings and activities; (6), Library information legislation; (7) Links: domestic and oversea Libraries and related institutions.
According to the survey result, the frequency of the LAROC site usage is often once a month; the purpose of accesing the LAROC Website is to obtain the latest news, followed by recruiting and employment information. The third is to obtain education and training. The top three demands for the website services are (1) provides the latest job openings information; (2) provides the latest activities and events information of the library community; (3) Provides information of the Library and Informatics related courses.
In conclusion, according to the result of this study, the recommendations are as follows: (1) Websites of library associations should respect various information sources and provide professional information; (2) building the website content should be based on the requests from the users; (3) periodic updating and testing is essential to maintain quality of the site ; (4) service provision should be based on various user characteristics; (5) regularly reviewing user’ requirements and needs is a must.

摘要........... i
Abstract........... ii
目次........... iv
表次........... vi
圖次........... x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 名詞解釋 3
第二章 文獻探討 6
第一節 各國圖書館學會 6
第二節 網站使用性 14
第三節 網站使用性相關研究 18
第三章 研究方法與設計 25
第一節 研究方法 25
第二節 內容分析法設計與實施 25
第三節 問卷調查法 32
第四節 研究實施步驟 35
第四章 圖書館學會網站內容分析 38
第一節 正式編碼 38
第二節 內容分析結果 44
第三節 小結 76
第五章 問卷調查結果及分析 81
第一節 中華民國圖書館學會網站使用者之基本資料分析 81
第二節 中華民國圖書館學會網站服務項目的需求度分析 85
第三節 中華民國圖書館學會網站服務項目的滿意度分析 123
第四節 開放性意見彙整與分析 130
第五節 問卷調查結果綜合分析 133
第六章 結論與建議 146
第一節 研究結論 146
第二節 研究建議 152
第三節 未來研究建議 153
參考文獻 155
附錄一 中華民國圖書館學會網站功能需求度及滿意度問卷調查 161

中國圖書館學會。上網日期：99月5月29日，檢自：http://www.lsc.org.cn/CN/index.html
中華民國圖書館學會。上網日期：99年5月12日，檢自：http://www.lac.org.tw/index.htm
日本圖書館學會。上網日期：99年6月1日，檢自：http://www.jla.or.jp/index.html
王石番 (1991)。傳播內容分析法：理論與實證。台北市：幼獅。
余雅瑛 (2002)。人事行政網好用度評估之研究。未出版碩士論文，東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
吳明隆 (2007)。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。
李青蓉、魏丕信、施郁芬、邱昭彰 (1998)。人機介面設計。台北市：國立空中大學。
官欣瑩 (2007)。Wiki資訊架構之可用性評估：以台灣棒球維基館為例。未出版碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學研究所。
林素甘 (2000)。「澳洲圖書館與資訊學會」與「中國圖書館學會」之比較—以組織體系與會員類型為例。中國圖書館學會會報，65，111-124。
林惠玲 (2005)。國科會科學技術資料中心網站使用研究。未出版碩士論文，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所圖書資訊學組。
邱皓政 (2006)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
美國圖書館學會。上網日期：99年5月12日，檢自：http://www.ala.org/
胡述兆等編 (1995)。圖書館學與資訊科學大辭典(1-3冊)。台北市：漢美。
英國圖書館與資訊專業學會。上網日期：99年6月4日，檢自：http://www.cilip.org.uk/Pages/default.aspx
張育瑟 (2007)。從輔助資訊獲取論網站資訊架構之研究─以國內外公部門農業網站為例。未出版碩士論文，世新大學資訊傳播學研究所。
張東哲 (1980)。圖書館專業組織及其活動。在中國圖書館學會出版委員會組圖書館學 (頁539)。台北市：學生。
張紹勳 (2004)。研究方法。台中市：滄海。
張鼎鍾 (1998a)。日本圖書館學會。在胡述兆主編，世界各國的圖書館(頁33-34)。台北市：漢美。
張鼎鍾 (1998b)。韓國圖書館學會。在胡述兆主編，世界各國的圖書館(頁305)。台北市：漢美。
教育部國語推行委員會編纂 (1994)。重編國語辭典修訂本。上網日期：2010年4月12日，檢自：http://dict.revised.moe.edu.tw/
陳弘寬 (2006)。亞洲「國家圖書館」網站資訊架構好用性之比較研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學書資學研究所在職進修碩士班。
陳俊麟 (2005)。國內大學與美國著名大學網站之內容與形式比較分析研究。未出版碩士論文，國立交通大學資訊傳播研究所。
陳敏珍 (1990)。美國圖書館學會。在美國圖書館學會與英國圖書館學會對圖書館事業發展之比較研究(頁48-50)。台北市：漢美。
陳敏珍 (1990)。美國圖書館學會與英國圖書館學會對圖書館事業發展之比較硏究。台北市：漢美。
彭湘梅 (1996)。以使用性工程發展全球資訊網頁之研究。未出版碩士論文，交通大學傳播研究所。
管倖生、汪加麗 (2002)。成功大學圖書館電子資源檢索介面使用性評估，國立成功學圖書館館刊，9，12-32。
劉至逢 (2009)。大學圖書館網站使用性評估之探討。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所。
蔡維君 (2005)。大學圖書館網站好用性評估：以臺灣大學圖書館網站為例。未出版碩士論文，國立臺灣大學圖書資訊學研究所。
魯安 (2007)。研究方法論。台北市：五南。
澳洲圖書館與資訊學會。上網日期：99年6月8日，檢自：http://www.alia.org.au/
謝寶煖、周秉貞 (2003)。以顧客導向觀點評估政府網站之資訊架構，圖書與資訊學刊，46，36-89。
韓國圖書館學會。上網日期：99年6月10日，檢自：http://www.kla.kr/
魏澤群 (2007)。優使性2.0(Usability 2.0)：網站經驗設計與使用者研究。台北市：網奕資訊。
Agarwal, R., & Venkatesh V. (2002). Assessing a firm's Web presence: a heuristic evaluation procedure for the measurement of usability. Information System Research, 13(2), 168-186.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Glencoe, Ill.,: Free Press.
Brooke, J. (1996). SUS: A quick and dirty usability scale. In Usability Evaluation in Industry (pp. 189-194). London: Taylor and Francis.
Cho, H.-Y., Park, E. B., Park, S., Choi, J.-H., Kim, S. H., & Han, J.-Y. (2010). South Korea: archives and libraries. In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Vol. 7, pp.4921-4927). Boca Raton, FL: CRC Press.
Dane, F. C. (1990). Research method. California: Brooks/Cole.
Dragulanescu, N.-G. (2002). Website quality evaluations: Criteria and tools. International Information & Library Review, 34(3), 247-254.
Finstad, K. (2006). The System Usability Scale and non-native English speakers. Journal of Usability Studies, 1(4), 185-188.
Gallant, L., Irizarry, C., & Kreps, G. L. (2006). User-centric hospital Web sites: a case for trust and personalization. e-Service Journal, 5(2), 5-26.
Genius, S. K. (2004). Web site usability testing: a critical tool for libraries. Feliciter, 50(4), 161-164.
Ghikas, M. W. (2009). American Library Association (ALA). In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Vol. 1, pp.70-87). Boca Raton, FL: CRC Press.
Gould, J. D. & Lewis, C. (1985). Designing for usability: key principles and what designers think. Communications of the ACM, 28(3), 300-311.
Gullikson, S., Blades, R., Bragdon, M., & McKibbon, S. (1999). The impact of information architecture on academic Web site usability. Electronic Library, 17(5), 293-304.
Holsti, O.R. (1969). Content analysis for the social science and humanities. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Co Inc.
Huizingh, E. K. R. E. (2000). The content and design of Web sites: an empirical study. Information & Management, 37(3), 123.
ISO/IEC 9241-11 (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT)s—Part II Guidance on Usability.
Jasek, C., (2004). How to design library Web sites to maximize usability. Retrieved June 8, from http://www.elsevier.com/framework_librarians/LibraryConnect/lcpamphlet5.pdf
Kassarjian, H. H. (1997). Content analysis in consumer research. Journal of Consumer Research, 4, 8-18.
Keeker, K. (1997). Improving Web-site usability and appeal: guidelines compiled by MSN usability research. Retrieved May 29, from http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc889361.aspx
Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of behavioral research. International Ed. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Krippendorff, K. H. (1980). Content analysis: an introduction to its methodology. Beverly Hills, CA: Sage.
Manzari, L., & Trinidad-Christensen, J. (2006). User-centered design of a web site for library and information science students: Heuristic evaluation and usability testing. Information Technology & Libraries, 25(3), 163-169.
Nielsen, J. (1999). Why People Shop on the Web. Retrieved May 29, 2011, from http://www.useit.com/alertbox/990207.html.
Nielsen, J. (2000). Designing Web usability. Indianapolis, IN: New Riders.
Nielsen, J. (2003). Usability 101: Introduction to usability. Retrieved May 29, 2011, from http://www.useit.com/alertbox/20030825.html.
Nielsen, J. & Mack, R. L. (1994). Usability inspection methods. New York: John Wiley & Sons Inc.
Owen, T. B. (2010). Chartered Institute of Library and Information Professional (CILIP). In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Vol. 1, pp. 898-905). Boca Raton, FL: CRC Press.
Preece, J. (1993). Human-computer interaction in the informatics curriculum. Education and Computing, 8(4), 295-301.
Quensenbery, W. (2003). The five dimensions of usability. In M.J. Albers & B.Mazur (Eds.), Content & complexity: Information design in technical communication (pp. 81-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Rubin, J. (1994). Handbook of usability testing: how to plan, design and conduct effective test. New York: Wiley.
Shackel, B. (1991). Human factors for informatics usability. New York: Cambridge University Press.
Shneiderman, B. (2005). Shneiderman's “Eight Golden Rules of Interface Design”. Retrieved May 29, 2011, from http://faculty.washington.edu/jtenenbg/courses/360/f04/sessions/schneidermanGoldenRules.html
Takayama, M., Miyabe, Y., Koizumi, T., & Hatano, H. (2010). Japan: libraries, archives and museums. In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Vol. 4, pp.3042-3059). Boca Raton, FL: CRC Press.
Turner, S. (2002). The HEP test for grading web site usability. Computers in Libraries, 22(10): 37-39.
Usability.gov (2005). U.S. Department of Health and Human Services- Usability: Usability basics. Retrieved May 20, 2011, from http://www.usability.gov/basics/index.html
Vu, J., Chambers, D., Buie, E., & Horst D. (2006). Usability assessment report: American Library Association website. Retrieved June 1, 2010 from http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/alcts/mgrps/board/boarddocs/mwinfodoc10.pdf
Weber, R. P. (1985). Basic Content Analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (2000). Mass Media Research. (8th ed.). Belmont, Calif.: Thomson/Wadsworth.