臺灣博碩士論文加值系統

我國民法物權編於民國96年3月5日修正通過，增訂最高限額抵押權之規定，使最高限額抵押權得以法制化，有助於釐清最高限額抵押權與普通抵押權意義之不同，且對於過往金融機構辦理有擔保之借貸契約，有明確之法律拘束力。

民國100年1月間，財團法人中華民國消費者文教基金會指出金融機構辦理授信契約時，逕自約定抵押權之種類、最高限額抵押權擔保債權範圍，並未賦與當事人設定選擇權。又於抵押權設訂契約書明列各種有名契約法律關係，雖符合民法第881條之1第2項規定，惟金融機構將一切可能與之往來交易事項，均明列其中，此舉等同於立法者否定概括最高限額抵押權之內涵，而有設定無效之可能。是以，對於目前金融機構設定抵押權之契約內容，與民法規定適用，勢必應予釐清。

從而，本篇論文以最高限額抵押權擔保債權範圍為研究對象，探究最高限額抵押權擔保債權範圍適用與分際。

Republic of China Civil Code have amended on March 5 1996, increased provisions of the Line of Credit Mortgages, make it be the legalization. It helps clarify what is different between Line of Credit Mortgages and Mortgages. It also affects the relevant contents of collateral mortgage contract in financial institutions with clear legal binding force.

In January 2011, Consumers’ Foundation, Chinese Taipei (CFCT) express when financial institution transact credit contract, it makes agreements about the category of mortgage, and the scope of the secured claim of the Line of Credit Mortgages on their own. It didn't endow mortgagors the right to choose. Although it's comply with Civil Code 881-1 item 2 if the Line of Credit Mortgages contract shows every clearly defined legal relation of scope of the secured claim, it's almost contain every possible transaction with financial institutions. Which means, equivalent to legislator’s negative connotation the generalized of the Line of Credit Mortgages, and it may have an invalid? Therefore, it must be clarify between the contents of financial institution mortgages contract and Civil Code applicable.

Thus, this article will study in scope of the secured claim of the Line of Credit Mortgages, to exploring scope of the secured claim of the Line of Credit Mortgages of applicable and occasion.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機1第二項 研究目的3
第二節 研究範圍與研究方法4
第一項 研究範圍4
第二項 研究方法5
第三節 使用資源6
第四節 架構說明7

第二章 最高限額抵押權概論9
第一節 意義9
第一項 普通抵押權之意義9
第二項 最高限額抵押權之意義 12
第二節 特性15
第一項 普通抵押權之特性15
第二項 最高限額抵押權之特性 22
第三節 普通抵押權與最高限額抵押權之區別31
第一項 普通抵押權與最高限額抵押權之相同點31
第二項 普通抵押權與最高限額抵押權之相異點32
第四節 抵押人設定選擇權之必要性35

第三章 最高限額擔保債權範圍37
第一節 擔保債權之資格37
第一項 債權人標準38
第二項 債務人標準39
第三項 債權範圍標準40
第二節 擔保債權之限制47
第一項 量之限制47
第二項 質之限制53
第三項 時之限制59
第三節 一定法律關係61
第一項 意義62
第二項 關連性64
第三項 違反效果66


第四章 修法後實務運作困難與檢討71
第一節 概述71
第二節 一定法律關係之界線80
第三節 說明、通知義務與抵押人設定之選擇權86
第一項 說明義務87
第二項 通知義務89
第三項 抵押人設定之選擇權90
第四節 無效設定的法律轉換91

第五章 結論95

參考文獻99

壹、專書(依作者姓名筆畫順序排列)
˙王澤鑑，民法概要，自版，2008年8月增訂新版。
˙林益山，消費者保護法，五南圖書出版股份有限公司，2001年12月二版。
˙吳光明，物權法新論，新學林出版股份有限公司，2006年8月。
˙鄭冠宇，民法物權，新學林出版股份有限公司，2013年8月三版。
˙謝在全，民法物權論（中），新學林出版股份有限公司，2010年9月修訂五版。
˙謝在全，民法物權論（下），新學林出版股份有限公司，2010年9月修訂五版。
˙臺灣高等法院所屬法院九十七年度法律座談會彙編，2008年12月版
貳、學位論文(依作者姓名筆畫順序排列)
˙王素玲，最高限額抵押權之研究，中正大學法研所碩士論文，2007年。
˙陳靜蓉，最高限額抵押權之研究，文化大學法研所碩士論文，2011年。
˙張豐村，我國最高限額抵押權之研究，海洋大學海法所碩士論文，2010年。
˙彭松江，最高限額抵押權法定化與實務問題之研究-兼日本現行法治之比較，輔仁大學法研所碩士論文，2005年1月。
˙葉作航，最高限額抵押權的理論與實務，中正大學法研所碩士論文，2012年6月。
˙鄭鈞懋，最高限額抵押權新法之評析—以最高限額抵押權之確定為中心，輔仁大學法研所碩士論文，2008年。
參、期刊雜誌(依作者姓名筆畫順序排列)
˙朱柏松，論不同抵押權之效力，月旦法學，第124期，2005年9月。
˙吳明軒，最高限額抵押權所擔保債權之範圍，永豐金融季刊，第40期，2008年3月。
˙吳光陸，最高限額抵押權可否約定擔保一切債務，法令月刊，第51卷第5期，2000年5月。
˙陳君薇，淺論最高限額抵押權之擔保債權，萬國法律，第152期，2007年4月。
˙陳重見，新抵押權法之適用問題研析，法學叢刊，第219期，2010年7月。
˙陳榮隆，非典型擔保物權的立法化-兼介紹民法物權編修正草案有關的立法，月旦法學雜誌，第49期，1999年6月。
˙陳榮隆，民法擔保物權之修正與擔保物權類型之發展，全國律師，第6卷第11期，2002年11月。
˙陳榮隆，擔保物權之新紀元與未來之展望，台灣本土法學雜誌，第93期，2007年4月。
˙陳榮隆，臺灣最高限額抵押權立法之評析-上-，臺灣本土法學雜誌，第102期，2008年1月。
˙陳榮隆，新民法擔保物權修正草案總覽，月旦法學雜誌，第141期，2007年2月。
˙陳榮隆，臺灣最高限額抵押權立法之評析-下-，臺灣本土法學雜誌，第103期，2008年2月。
˙陳石獅，「有關最高限額抵押權之幾個問題」，台大法學論叢-七十四年民商事裁判研究專集，1986年11月。
˙張道周，擔保物權制度與社會變遷，月旦法學雜誌，第33期，1998年2月。
˙張 震，論概括最高限額抵押權--以金融機構定型化授信契約條款為中心，法令月刊，第57卷，第10期，2006年10月。
˙彭松江，最高限額抵押權實務研析，律師雜誌，第341期，2008年2月。
˙劉怡良，最高限額抵押權法制化對銀行授信實務之影響，華南金控，第61期， 2008年1月。
˙蔡明誠，最高限額抵押權的意義及效力，台灣本土法學雜誌，第14期， 2000年9月。
˙蔡明誠，最高限額抵押權所擔保債權之確定，月旦法學雜誌，第65期，2000年10月。
˙謝在全，民法擔保物權之新風貌，法學叢刊，第51卷第4期（第204期），2006年10月。
˙謝在全，最高限額抵押權之法制化，司法周刊，第1335期（別冊）， 2007年4月。
˙謝在全，民法物權編修正經緯，台灣本土法學雜誌，第100期，第2007年11月。
˙謝在全，最高限額抵押權之意義與特性—民法最高限額抵押權增訂草案解釋，法令月刊，第51卷第2期，2000年2月。
肆、網路資料
˙財團法人中華民國消費者文教基金會消費新聞發佈網：
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1424，最後瀏覽日期：2014年6月6日。
˙財團法人中華民國消費者文教基金會消費新聞發佈網：
http://www.consumers.org.tw/unit261.aspx?id=267，最後瀏覽日期：2014年6月6日。
˙行政院內政部統計處地政類別查詢網：
http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jspsys=220&200&kind=21&type=1&funid=
c0510203&cycle=41&outmode=0&compmode=0&outkind=1&fld1=1&fld6=
1&cod00=1&codspc1=0,2,&rdm=lcXqioyJ，最後瀏覽日期：2014年6月6日。